■劉恩平

對(duì)任何一類藝術(shù)的探討，其實(shí)是很難達(dá)到100%的溝通和暢通的。我的一些想法，不見得說就有多少干貨或者高論，它取決于我的實(shí)踐、我的修養(yǎng)、我的思考，甚至是我的局限、我的“偏見”，這完全正常，——因?yàn)槊總€(gè)人的感受是不一樣的，對(duì)作品也是這樣，對(duì)觀念也是這樣。

我跟大家探討，一定是將我所知道的，我的心得、積累，或是我的弱點(diǎn)，盡量跟大家交流，甚至也并不抱著非常樂觀的期待，能與每個(gè)人達(dá)成交流。諸位都是成年人，很多想法是不一樣的，會(huì)存在分歧，分歧也沒啥不好，但這種分歧呢，應(yīng)當(dāng)建立在一個(gè)相對(duì)理性的邊界上，立足它、超越它，破除這個(gè)邊界，再建立新的邊界。我想，人生的每一步，它也是這樣的。這些年來，國內(nèi)的小劇場(chǎng)戲劇在大中城市逐漸欣欣向榮，青年藝術(shù)家和青年觀眾，白領(lǐng)、大中學(xué)生的參與度都比較高。小劇場(chǎng)戲曲也慢慢展露崢嶸。像北京、上海、南京等地都在舉行一些展演、節(jié)會(huì)，甚至孵化，這是利好之事。我們?cè)谧木巹∮袆?chuàng)作小劇場(chǎng)話劇、戲曲的，也有創(chuàng)作音樂劇、歌劇的。很多朋友已有相當(dāng)成熟的作品，哪怕有的作品比較少，據(jù)我粗淺的了解，鋒芒非常閃亮，很有自己的想法。江蘇省戲劇文學(xué)創(chuàng)作院辦這個(gè)小劇場(chǎng)戲劇編劇人才培養(yǎng)班，用三個(gè)禮拜的時(shí)間，討論小劇場(chǎng)戲劇的創(chuàng)作，可謂正當(dāng)其時(shí)。對(duì)我來說，無論講課還是演出，它都是一場(chǎng)會(huì)面。作為創(chuàng)作者或主講者，它都是面對(duì)自己心靈的一個(gè)思考——要講什么？所以，我就必須再想想看：小劇場(chǎng)戲劇的起點(diǎn)在哪里？

一、小劇場(chǎng)戲劇的“一個(gè)起點(diǎn)”

小劇場(chǎng)戲劇的起點(diǎn)在哪里？十年前（2012年），梨園戲表演名家曾靜萍老師，在上海話劇藝術(shù)中心的小劇場(chǎng)D6空間，演出梨園戲折子戲《大悶》，選自梨園戲傳統(tǒng)大戲《陳三》。在小劇場(chǎng)里，曾靜萍一個(gè)人表演，我們坐得非常近。這出戲主要講南宋女子黃五娘在月夜思念自己的情郎陳三，她輾轉(zhuǎn)悱惻，難以入睡，月光又挑動(dòng)她的心思。曾靜萍的唱念做舞，她的體態(tài)、表情、手勢(shì)，各種情狀細(xì)膩入微。我坐在前排，離她如此之近，一至兩米，確實(shí)是——呼吸可聞，她手指尖掠過的每一束光，都能感覺到跳躍的律動(dòng)。這樣一出50分鐘的獨(dú)角戲，寫一個(gè)女子月夜思人，這是我們戲曲極其擅長(zhǎng)的抒情場(chǎng)景，大戲里也是屢見不鮮?，F(xiàn)在把它推近，放在我們的面前。是不是在一個(gè)小型空間演出、演員很少、樂隊(duì)精簡(jiǎn)、觀演距離也相當(dāng)之近，這就屬于小劇場(chǎng)作品呢？

記得多年以前，我做小劇場(chǎng)作品，1995年開始，從話劇到戲曲，1996年初初成型，歷經(jīng)有成有敗。我們和觀眾、專家老師們不停地討論，什么是真正的小劇場(chǎng)藝術(shù)。近幾年，上海舉辦小劇場(chǎng)戲曲節(jié)，理論界也在總結(jié)。盡管，任何闡說都無法窮盡確定性的完整表達(dá)，但是沒有相對(duì)的界定，一味講不確定也是毫無意義的。

我們有些老師、前輩，甚至有些同齡人、更小的人，他就在講：既然觀演人數(shù)少，空間距離近，不管時(shí)間長(zhǎng)短，只要是在一個(gè)小型劇場(chǎng)演出，我們都寬容一點(diǎn)，這就是小劇場(chǎng)戲劇。

我說，那就得了。古代很多權(quán)貴、士大夫戲曲家班，一邊吃酒、唱曲，廳堂上擺一方紅毯就演，那也是小劇場(chǎng)。各地城隍廟、村鎮(zhèn)、集市，也有很多傳統(tǒng)戲臺(tái)，山西、江西、江浙滬，很容易見到。這些戲臺(tái)多半不大，深度一二十米，面積幾十到一百平方米左右。但是戲臺(tái)外的廣場(chǎng)面積很大。為什么廣場(chǎng)很大呢？方便各種行人、販夫走卒、引車賣漿者看戲，鑼鼓經(jīng)一響，站、坐、倚、躺，你只要愿意都可以，就看這個(gè)“小劇場(chǎng)”的戲。演出很煙火很熱鬧，隔得遠(yuǎn)的未必看得見演員的表情，不如說是在聽?wèi)颍詰蚯輪T特別講究嗓子和唱功。那么，這種觀演算不算小劇場(chǎng)藝術(shù)呢？你怎么去界定？

小劇場(chǎng)的起點(diǎn)，我講的起點(diǎn)，不僅僅是物理意義上“源頭”的意思，這個(gè)起點(diǎn)是什么？如果硬要“見仁見智”的話，今天這個(gè)話題就成了和稀泥、搗漿糊了。只有相對(duì)的清晰，混沌才有厚重的質(zhì)感，不然就成了混濁。

小劇場(chǎng)戲劇是一個(gè)世界性的文化運(yùn)動(dòng)。我們不妨先對(duì)照中英文來看，“小劇場(chǎng)戲劇”，它不是LITTLE THEATRE，更不是SMALL。為什么用THEATRE，而不用DRAMA？THEATRE這個(gè)詞，它有戲劇的整體性，從一度、二度，乃至三度、四度，現(xiàn)在都講全息的五度演出了。THEATRE本身，它是立體的，存在各部門創(chuàng)作者與觀看者、與演出場(chǎng)所的轉(zhuǎn)移和交互。DRAMA，約定俗成地說，更多的是指戲劇文學(xué)、文本創(chuàng)作。

小劇場(chǎng)戲劇，我以為最確切的翻譯是：EXPERIMENTAL THEATRE。直接的中文翻譯，就是“實(shí)驗(yàn)戲劇”。小劇場(chǎng)戲劇，天然就是實(shí)驗(yàn)戲劇、探索戲劇、前衛(wèi)戲劇、先鋒戲劇，乃至獨(dú)立戲劇，這是它背負(fù)的使命，以及仍在未完成之事業(yè)的一個(gè)方向。

那么實(shí)驗(yàn)或探索什么呢？這個(gè)起點(diǎn)在哪里呢？

大家都知道，世界小劇場(chǎng)戲劇起源于西方，1887年，法國導(dǎo)演、評(píng)論家安德烈·安托萬在巴黎北郊租賃了一所僅有300多個(gè)座位的木式結(jié)構(gòu)小劇場(chǎng)，建立了“自由劇院”。為什么叫“自由劇院”？顯然，他是一定感受到了太多的不自由，在大劇場(chǎng)里不能夠?qū)崿F(xiàn)他的戲劇理想。自由劇院反對(duì)庸俗的套路、僵化的“佳構(gòu)”、浮夸的炫技，要的是戲劇文學(xué)與演出一體而完整的思想性、深刻性和真實(shí)性。當(dāng)年，連“現(xiàn)代戲劇之父”易卜生的許多代表作，如《群鬼》(1890)等，都是在這里首演的。我們算算，西方的小劇場(chǎng)戲劇到今天，有135年。

小劇場(chǎng)運(yùn)動(dòng)揭開了全世界現(xiàn)代戲劇的帷幕，迅速風(fēng)行歐美，也影響到了亞洲戲劇的革新。劇作家、理論家宋春舫寫于1919 年的《小劇場(chǎng)的意義、由來及現(xiàn)狀》，是中國第一篇介紹和倡導(dǎo)小劇場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的文章，距今已有100 多年。國內(nèi)這波最早的小劇場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，是以“愛美劇”（AMATEUR THEATRE，非營業(yè)性戲劇）的形式進(jìn)行藝術(shù)實(shí)驗(yàn)，其實(shí)是與國際緊密接軌的，由此逐步建立起完整嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭”局坪蛯?dǎo)演制創(chuàng)作原則，直接推動(dòng)了中國本土話劇的成熟，以及京劇的改良和地方戲曲的生發(fā)。這自然也是五四新文化運(yùn)動(dòng)的結(jié)晶。

中國當(dāng)代的小劇場(chǎng)戲劇，一般是以1982 年北京的話劇《絕對(duì)信號(hào)》（編?。焊咝薪?、劉會(huì)遠(yuǎn)，導(dǎo)演：林兆華）、上海的話劇《母親的歌》（編?。阂笪┗?，導(dǎo)演：胡偉民）為標(biāo)志，到今天40年整。這是中國改革開放、思想交匯的藝術(shù)成果。

小劇場(chǎng)戲曲呢，2000 年前后，從北京的京劇《馬前潑水》（編劇：盛和煜，導(dǎo)演：張曼君），到上海的昆劇《傷逝》（編劇：張靜，導(dǎo)演：錢正），還有我排的小劇場(chǎng)越劇《牡丹亭》（編劇、導(dǎo)演：劉恩平），至今20多年。

一個(gè)135年、一個(gè)40年、一個(gè)20年，大家想想看，今天我們?nèi)绻鲂?chǎng)，究竟還有什么價(jià)值？是不是大劇場(chǎng)做不了、不好做，才做小劇場(chǎng)？大包子買不起，買個(gè)小包子吃呢？不是這樣的。

我們回到起點(diǎn)，135 年前，安托萬做小劇場(chǎng)戲劇，他面臨“三無”——沒錢、沒人、沒觀眾。

那時(shí)候，教條、保守、庸俗和虛偽，使得西方的話劇已走入疲沓的倦怠期，你要革新，就得有投資，有同仁，更要有意志和勇氣。而中國尚處于清代末年，劇場(chǎng)里主要還是戲曲，話劇還在萌芽。當(dāng)時(shí)西方的話劇風(fēng)格、文藝思潮，主要就是古典主義、浪漫主義。

每個(gè)時(shí)期的任何風(fēng)格一定都有好作品，所以才能形成主義，形成流派，形成影響，但是物極必反，推崇到極致，它就會(huì)變成枷鎖。簡(jiǎn)單地講，所謂古典主義，就是主張，人性怎么折騰，到底總要符合教條、符合權(quán)威。中國的古典作品，你去看《四書五經(jīng)》也好，看系列古典名劇也好，比方說，個(gè)人的戀愛要服從父母之命、媒妁之言；好容易門當(dāng)戶對(duì)，最后的結(jié)婚要靠皇帝旨意來成全；倘若悲催了，小姐屈死了，朝廷就賜個(gè)牌坊、頒個(gè)誥命夫人，也算“哀榮”，等等這些，中西方的“劇情”都有點(diǎn)像。也就是說，個(gè)人的情感經(jīng)歷，最終都要服帖于家長(zhǎng)、官方乃至皇帝的威令，要守持在這個(gè)“理性”范疇內(nèi)，這就是“古典”（跟我們今天講的要繼承古典傳統(tǒng)文化的“古典”是兩回事）。人的自由抒發(fā)與規(guī)律、規(guī)矩、規(guī)制之間存在的矛盾，這個(gè)亙古以來的母題，在“古典主義”里表現(xiàn)得很多；但在抗?fàn)幓蛲讌f(xié)的程度上，中西的“針灸”是不盡相同的。

浪漫主義是什么呢？浪漫主義認(rèn)為，憑人性天良的喚醒、憑自己道德的覺悟，就能超越清規(guī)戒律。那么，好人就能得到獎(jiǎng)賞，壞人就會(huì)得到懲罰，正義就算遲到也必將有期而至。比如，我們看浪漫主義巨匠、法國作家維克多·雨果的長(zhǎng)篇小說《悲慘世界》（1862），被多次改編為電影、話劇、音樂劇。警長(zhǎng)沙威非常守法，他執(zhí)行公務(wù)，一心一意要抓到小偷冉·阿讓。冉·阿讓偷了東西以后，受到感化，信了教，他一意要救苦命女子芳汀，救芳汀不成，又要救芳汀的女兒柯賽特。最后，沙威覺得對(duì)一個(gè)已經(jīng)“改惡從善”的小偷，這樣追索不休，他面臨兩難抉擇，肩上所承擔(dān)的法律責(zé)任賦予他命令，但又會(huì)鉗制自己對(duì)善惡的判斷：他自殺了。于是，因?yàn)閮?nèi)心律令的驅(qū)使和取舍，在這個(gè)“警察與小偷”的經(jīng)典敘事里，冉·阿讓和沙威雙雙獲得了“救贖”。讀者和觀眾可以在悲慘故事后，期待新世界的紀(jì)元之光。電影《這里的黎明靜悄悄》（導(dǎo)演：斯坦尼斯拉夫·羅斯托茨基，1972）、《一個(gè)和八個(gè)》（導(dǎo)演：張軍釗，1984）、《辛德勒的名單》（導(dǎo)演：史蒂文·斯皮爾伯格，1993），也是這類敘事模式，但是其人性的剝裂、拉鋸，要更加復(fù)雜、殘酷，也更具現(xiàn)代性。

真正的“現(xiàn)代戲劇”的誕生，就從安托萬的“自由劇院”開始?！艾F(xiàn)代”這個(gè)詞，專家學(xué)者連篇累牘，我們也聽了很多報(bào)告。是時(shí)間的界定嗎？是空間的界定嗎？我覺得很多人都沒有想明白、沒有講清楚。我們很多從事一線戲劇專業(yè)的人，就算是學(xué)生吧，也無所適從。從學(xué)術(shù)上講，我不做任何抬杠性“對(duì)峙”，很多專家口口聲聲懷著“現(xiàn)代”的良愿，但他具體去“品嘗”一部作品的時(shí)候，他的腦、手、味覺，都是分離的。就算他具有“理論自覺”，可是不能在劇場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)無縫對(duì)接出“藝術(shù)直覺”，他的判斷就可能是失誤甚而有毒的。這就常常造成創(chuàng)作者的“不自由”。

我講過，藝術(shù)解決不了藝術(shù)家的問題。但是，藝術(shù)家必須要去解決藝術(shù)的問題。當(dāng)古典主義那種鐵鎖似的教條對(duì)人性的束縛，讓人覺得虛偽、窒息而難以接受的時(shí)候；當(dāng)浪漫主義對(duì)正義的期待，只能靠一己純良的憧憬去實(shí)現(xiàn)，而人們又屢生質(zhì)疑的時(shí)候；無論是個(gè)人的幻想，還是律條的規(guī)訓(xùn)，這兩點(diǎn)都讓我們覺得身心擠兌不堪的時(shí)候，一頁新的宏篇必然來臨！當(dāng)初可能是不期然而然，回首一看，總有一個(gè)人、幾個(gè)人，撬動(dòng)了一個(gè)機(jī)關(guān)，要么就是汩汩清泉化作浩浩江海，要么就是打開了潘多拉魔盒——希望與絕望并存。

安托萬當(dāng)年干的，正是這么一件事。安托萬、易卜生，之于自由劇院，正似于斯坦尼斯拉夫斯基、丹欽科、契訶夫，之于莫斯科藝術(shù)劇院。從家庭派對(duì)到小劇場(chǎng)大劇場(chǎng)，從四處“化緣”到培育新人新作新觀眾，“莫藝”誕生的斯坦尼表導(dǎo)演體系深遠(yuǎn)惠及了全世界。你看這些人沒有任何藩籬之見、門戶之爭(zhēng)，有時(shí)候我們需要反省自己，所謂的“專業(yè)”知識(shí)學(xué)多了以后，能打破幾重藩籬？能否往前走一點(diǎn)，再走一點(diǎn)？

請(qǐng)記住，1887年，春天。135年。

小劇場(chǎng)戲劇的起點(diǎn)是什么？不是空間的大與小，不是物理的寬與窄，不是觀眾的多與少。小劇場(chǎng)戲劇的起點(diǎn)，就是自由——突破貧困，突破陳腐，突破觀念與技術(shù)的制約，朝著永遠(yuǎn)屬于人的方向，不斷地奔逐、表達(dá)和飛翔。

請(qǐng)記住，自由。這就是小劇場(chǎng)戲劇的起點(diǎn)。

小劇場(chǎng)，以現(xiàn)實(shí)主義的撕碎偽裝、戳痛人心、直面荒原，為各種現(xiàn)代派戲劇開啟了天窗，也為后現(xiàn)代戲劇埋伏了引擎。

我真心希望，我們的創(chuàng)作者也好，專家、評(píng)論家也好，在判斷一部戲的時(shí)候，能不能先判斷它是不是一個(gè)“作品”？再判斷它是不是一個(gè)“好作品”？再去給這個(gè)作品“命名”或“定義”，它是大劇場(chǎng)、小劇場(chǎng)，京劇、昆劇、地方戲，還是話?。坎灰辈豢赡偷啬贸鲎?zhèn)鞯摹罢昭R”“哈哈鏡”“放大鏡”“顯微鏡”，就去“尋愁覓恨”。

我們現(xiàn)在有很多困窘的做法：

第一，不少編導(dǎo)在入手、動(dòng)筆、操作之前，先自我“精神閹割”——“我”的這個(gè)戲，“是”或者“像”某部、某類作品嗎？能這么做嗎？敢這么做嗎？創(chuàng)作不是來料加工，也不是上超市購物。

你看話劇《絕對(duì)信號(hào)》，開創(chuàng)了當(dāng)代中國小劇場(chǎng)戲劇的先河。可導(dǎo)演林兆華開始做小劇場(chǎng)戲劇，是在中國最主流的話劇“圣殿”北京人藝破冰的。林兆華的戲，面目斑斕、樣式多變、變幻莫測(cè)。你問他怎么排的，他就是自由的心態(tài)，跟著直覺走。他從不按照某種既定的戲劇觀念、體系、流派去排戲，他相信自己的悟性和感覺，隨心所欲，表達(dá)不羈。好比說，我憑直覺，我覺得這個(gè)地方有束縛了，我就要突破；我覺得那個(gè)地方有藩籬了，我就要拆除；這個(gè)地方有荒原，我就要種草、種樹；那個(gè)地方呢，我想建個(gè)城堡就建了。林兆華說：“藝術(shù)創(chuàng)作永遠(yuǎn)是尋找、發(fā)現(xiàn)、變革、突破、否定、超越。創(chuàng)新固然不一定都會(huì)取得成功，但都原原本本地重復(fù)前人的傳統(tǒng)，還要我們后人做什么？”

源頭，給予我們的是不竭的力量，卻不是要讓河水倒流。我經(jīng)常跟青年作者講，也對(duì)我的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)講，不能還沒開始創(chuàng)作，就去自我靈魂閹割、精神閹割，以后要束縛我們的事情多著呢。內(nèi)心不寬廣，作品怎會(huì)堅(jiān)挺？

第二，今天在座的都是我們的青年編劇翹楚，以后創(chuàng)作、合作與交流的機(jī)會(huì)都很多，我也誠心地希望，我們自己，是作者、也是判斷者，去評(píng)價(jià)一個(gè)作品、尤其是新作品的時(shí)候，也不要太先入為主。它如果是一個(gè)好作品，我們?cè)俳o它命名。比如生孩子，不能說，我就要生個(gè)男孩兒或生個(gè)女孩兒，我先必須“界定”好了。這不是“老封建”嗎？這孩子出生了，只要健康，我們都很高興。寶寶是什么性別，叫什么名字，跟父親或母親姓，這都非要緊的事。我總覺得，不懂得尊重“人”的人，也不會(huì)懂得尊重作品。沒有這種通達(dá)的思想，創(chuàng)作與判斷都做不好。

大家如果還記得的話，中國的第一屆小劇場(chǎng)戲劇節(jié)就是在南京舉辦的，就在1989 年，它為思想輝煌的八十年代畫上一個(gè)響亮的感嘆號(hào)。所以，我們今天舉辦這個(gè)小劇場(chǎng)培訓(xùn)班也挺有意味。為什么會(huì)在那時(shí)辦小劇場(chǎng)節(jié)呢？因?yàn)?，八面來風(fēng)，各種文藝思潮進(jìn)來以后，舊的寫作方式、舊的表達(dá)方式、舊的演出方式、舊的觀演方式，甚至舊的市場(chǎng)模式，都已經(jīng)不夠了，絆住了所有人的腿，不能夠奔跑。因而需要吐故納新，重新出發(fā)。于是，小劇場(chǎng)再次在中國引領(lǐng)大劇場(chǎng)的藝術(shù)革新?；厥走@么多年，小劇場(chǎng)也不免繞過一些彎路；但當(dāng)時(shí)的不完美，為今日的茁壯，培植了富有野性的生機(jī)。

現(xiàn)在呢，看起來小劇場(chǎng)藝術(shù)好像在大中城市略見繁榮，但每每又被修飾得過于圓潤，磨損了它的野性力量。那么，小劇場(chǎng)應(yīng)有之探索開拓的勇氣何在？小劇場(chǎng)，是該滿足租借一套可共用的布景服裝，就以不變應(yīng)萬變？是該滿足化身于各式園林中的秀場(chǎng)風(fēng)景？是該裝點(diǎn)成一道茶余飯后的輕奢甜點(diǎn)？還是該自得于營造一個(gè)多快好省的文藝作坊？或者，甘心做大劇場(chǎng)作品的縮小版、附庸版？……

好吧，你可以講，“存在就是合理”。但徑直說，探索勇氣和思想鋒芒的喪失，將是對(duì)小劇場(chǎng)戲劇最大的打擊和磨滅。我們不是要復(fù)制安托萬，而是不能降格以求。

（未完待續(xù)）