貴州黔南巖溶山區(qū)水庫(kù)庫(kù)首滲漏問題分析

易慶波，張毅

摘要：針對(duì)碳酸鹽巖地區(qū)修建水庫(kù)的巖溶滲漏問題，通過水文地質(zhì)調(diào)查、物探、鉆探等方法，從構(gòu)造條件、水文網(wǎng)演化、地下水系統(tǒng)、巖溶發(fā)育形態(tài)和分布特征等方面，綜合分析貴州黔南巖溶山區(qū)某水庫(kù)巖溶滲漏水文地質(zhì)條件及其滲漏形式。結(jié)果表明：庫(kù)首左岸有通過河灣地塊產(chǎn)生巖溶裂隙性滲漏的可能性；水庫(kù)蓄水后，存在通過1號(hào)巖溶槽谷高高程小型巖溶管道或強(qiáng)巖溶裂隙性滲漏的可能性。研究成果可為該水庫(kù)滲漏處理方案提供依據(jù)，并為今后巖溶山區(qū)類似水庫(kù)滲漏問題調(diào)查治理提供借鑒。

關(guān)鍵詞：水庫(kù)； 巖溶； 庫(kù)首滲漏； 水文地質(zhì)； 貴州省

中圖法分類號(hào)：TV221.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2023.09.007

文章編號(hào)：1006-0081（2023）09-0045-06

0引言

中國(guó)的巖溶分布面積廣、發(fā)育類型多，在云南、貴州、廣西、重慶、四川、湖南、湖北和廣東等南方8個(gè)省（區(qū)、市）沉積了數(shù)千米厚的碳酸鹽巖地層，形成全球碳酸鹽巖連片分布面積最大的巖溶區(qū)［1-2］。巖溶發(fā)育形成的地下溶洞和管道等滲漏通道在空間上的高度不均勻性給巖溶地區(qū)水利工程建設(shè)帶來極大的挑戰(zhàn)［3-5］。

巖溶滲漏問題是關(guān)乎巖溶地區(qū)水庫(kù)建設(shè)成功與否的關(guān)鍵。巖溶地區(qū)工程往往易發(fā)生沿溶蝕通道的滲漏問題［6］。中國(guó)地質(zhì)科技工作者圍繞巖溶滲漏問題不斷探索，結(jié)合地球物理探測(cè)［7］、新型水下聲吶滲漏檢測(cè)［8］、磁電阻率法［9］，并重視對(duì)巖溶發(fā)育規(guī)律的研究［10-12］。沿河灣地塊巖溶含水層滲漏問題突出。由于巖溶發(fā)育差異性較大，單一的勘察手段或分析方法難以窮究，巖溶滲漏問題的研究仍面臨著諸多挑戰(zhàn)［13-15］。本文結(jié)合巖溶山區(qū)水利水電建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以貴州黔南某大型水庫(kù)獨(dú)特的地下伏流洞（堵洞成庫(kù)）+地表巖溶槽谷+背斜構(gòu)造發(fā)育+河灣地塊復(fù)雜地表地下巖溶發(fā)育特征為背景，采用綜合勘察手段，從構(gòu)造、水文網(wǎng)、巖溶空間分布特征等方面綜合分析庫(kù)首巖溶滲漏帶發(fā)育特征和發(fā)育深度，以期為同類巖溶山區(qū)水庫(kù)滲漏勘察思路、分析方法和處理依據(jù)等提供參考。

1地質(zhì)條件及巖溶發(fā)育特征

1.1地質(zhì)概況

六硐河在伏流洞進(jìn)口上游約2 km，河流流向?yàn)榻黃N向，通過近EW向的伏流洞后，又折轉(zhuǎn)向S流，在左岸形成一單薄的河灣地塊地形，見圖1。該河灣地塊縱向長(zhǎng)約4 km，橫向?qū)?.4～2.5 km，受馬坡背斜控制，呈單薄條狀山脊展布，山峰高程981.7～1 042.5 m。

1號(hào)巖溶槽谷為庫(kù)首左岸河灣地塊橫穿分水嶺地帶的地形薄弱地帶，順1號(hào)巖溶槽谷發(fā)育W62，W15，W14，W61，W60，W57，W78等一系列洼地，以W61洼地為界，洼地高程向地表分水嶺兩側(cè)逐漸降低，槽谷地帶埡口最高高程745 m。槽谷發(fā)育方向N62°E，與馬坡背斜（地表分水嶺）呈45°左右交角斜切。

此河灣地塊地表分水嶺東西兩側(cè)均為泥盆系堯梭組（D3y）強(qiáng)可溶巖地層，雖然分水嶺西側(cè)受石炭系巖關(guān)階C1y1-1黃色頁巖阻隔，但其分布高程在550 m注：1為隔水層；2為地層代號(hào)；3為地質(zhì)界限；4為背斜軸線；5為正、逆斷層；6為平移斷層；7為巖溶管道水及流向；8為巖溶洼地及編號(hào)、分布高程；9為巖溶泉及編號(hào)、出露高程、實(shí)測(cè)流量；10為溶洞及編號(hào)、分布高程；11為正常蓄水位線；12為地表分水嶺；13為地下水流向；14為物探EH4測(cè)線及編號(hào)；15為地質(zhì)剖面線及編號(hào)；16為鉆孔及編號(hào)、地下水位高程。

以下，庫(kù)水存在通過此河灣地塊及1號(hào)巖溶槽谷產(chǎn)生滲漏的可能性。

1.2基本地質(zhì)條件

庫(kù)首左岸河灣地塊分水嶺基本順馬坡背斜軸部呈南北向展布，從地形上以1號(hào)巖溶槽谷為界，可分為2個(gè)區(qū)。

（1）Ⅰ區(qū)。1號(hào)巖溶槽谷以北，地表分水嶺較為單薄，縱向長(zhǎng)約3.0 km，橫向?qū)?.4～2.5 km，沿馬坡背斜軸部分布山峰高程982～1 043 m，其間分布一系列橫切地表分水嶺的低巖溶溝槽，高程880～930 m，近EW走向。山峰沿線高程大致與二級(jí)剝夷面高程相當(dāng)。

（2）Ⅱ區(qū)。1號(hào)巖溶槽谷及1號(hào)巖溶槽谷以南，分界線以南區(qū)域較低，區(qū)域內(nèi)山頂高程800～900 m，洼地高程700～800 m，相當(dāng)于三級(jí)剝夷面高程。

以地表分水嶺為界，東側(cè)地層順馬坡背斜軸部平行展布，依次出露D3y，C1y1，C1y2，C1d1地層，巖性以灰?guī)r為主。西側(cè)依次出露D3y，C1y1，C1y2地層，巖層走向?yàn)楸北睎|向，巖性以灰?guī)r為主，其中C1y1中第一層（C1y1-1）為黃色頁巖，厚度12～22 m，為河灣地塊下游側(cè)相對(duì)隔水層，從伏流出口附近向下游延伸至拉七，地層地表出露高程500～550 m，巖層傾角15°～30°，傾向右岸。望城坡組（D3w）在河灣地塊埋深較深，其頂界面在馬坡背斜軸部高程400 m以下，低于河水位高程。

此河灣地塊呈近南北向展布，其地形分水嶺與馬坡背斜軸部基本重合，受背斜控制，東翼巖層產(chǎn)狀N5°～10°E，SE∠20°～35°，西翼巖層產(chǎn)狀N5°～10°E，NW∠20°～35°。河灣地塊斷裂構(gòu)造不發(fā)育，上游主要見伏流洞進(jìn)口段陡壁上f13，f14，f15，F(xiàn)5以及1號(hào)巖溶槽谷至伏流洞進(jìn)口段陡壁上f6，f7，f9，f10等橫切馬坡背斜的斷層，除F5外，均為橫張小斷層，小斷層延伸長(zhǎng)200～300 m，斷層帶呈窄縫狀；F5斷層產(chǎn)狀N65°W，NE∠85°～89°，位于伏流洞進(jìn)口頂部，長(zhǎng)約300 m，發(fā)育地層為泥盆系堯梭組（D3y），為陡傾正斷層，面稍扭曲起伏。

下游主要發(fā)育F2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，f16斷層，各斷層特性如下：F2斷層產(chǎn)狀N0°～42°E，NW∠60°～70°，起于拉七以南，經(jīng)布降、洪寨，于大井以北延出研究區(qū)，呈北北東向展布，區(qū)內(nèi)長(zhǎng)約6 km，斷層南東盤出露泥盆系堯梭組（D3y）、石炭系巖關(guān)階（C1y）、大塘階（C1d）地層，北西盤出露C1d地層，南東盤相對(duì)上升，為正斷層，區(qū)內(nèi)覆蓋層掩蓋，無斷層露頭，地層斷距大于100 m；F3斷層產(chǎn)狀近EW，S∠60°～75°，位于布降至龍?zhí)烈粠?，呈東西向展布，東端交于F2，西端交于F1，長(zhǎng)約1 km，為逆斷層，斷層斷距大于250 m；F4斷層產(chǎn)狀N60°～70°W，SW∠70°～75°，位于研究區(qū)南部擺者以北，呈南東東向展布，北西端止于F1，南東端延伸出工作區(qū)，區(qū)內(nèi)長(zhǎng)約2.5 km，斷層兩盤均出露D3y，C1y，C1d地層，為平移斷層，水平斷距約1 200 m；f16小斷層發(fā)育于下游拉沙對(duì)岸，產(chǎn)狀N30°E，NW∠15°，為正斷層，延伸長(zhǎng)度約700 m，斷層帶呈窄縫狀。

1.3巖溶水文地質(zhì)條件

1.3.1巖溶形態(tài)及分布特征

左岸庫(kù)首巖溶形態(tài)主要有巖溶洼地、巖溶泉、落水洞以及溶洞等。

據(jù)地表地質(zhì)測(cè)繪，Ⅰ區(qū)東側(cè)岸坡發(fā)育W69巖溶洼地，分布高程762 m，Ⅱ區(qū)東側(cè)1號(hào)槽谷以南區(qū)域分布一系列巖溶洼地（W50，W51，W52，W53，W54，W17，W18）及落水洞，洼地分布高程684～800 m，落水洞主要分布于1號(hào)巖溶槽谷W60洼地、W61洼地附近、W62洼地以及W62洼地附近。河岸邊陡壁巖體較為完整，巖溶洞穴較少，僅發(fā)現(xiàn)中壩址左岸河邊K54溶洞以及分水嶺1號(hào)槽谷北側(cè)的K12溶洞，分布高程分別為468，750 m。河邊未發(fā)現(xiàn)泉水點(diǎn)出露。

Ⅰ區(qū)西側(cè)在陡壁向緩坡過渡地帶發(fā)育平行于馬坡背斜軸部的2號(hào)巖溶槽谷，沿槽谷發(fā)育串珠狀巖溶洼地（W77→W55→W56→W75），洼地底高程660～665 m。Ⅱ區(qū)西側(cè)主要發(fā)育的W58，W59，W122巖溶洼地的分布高程分別為605，745，610 m。拉七下游約2 km的河岸地形較陡，基巖出露，沿左岸河邊發(fā)現(xiàn)2個(gè)泉點(diǎn)，其中，S8巖溶泉出露于拉七附近D3y與C1y1-1地層分界附近河邊，實(shí)測(cè)流量2 L/s；S29出水溶洞出露于拉七下游約2 km河谷與1號(hào)巖溶槽谷交匯處，實(shí)測(cè)流量10 L/s。

1.3.2巖溶管道水系統(tǒng)

該區(qū)分布有S29巖溶管道水系統(tǒng)、S3泉群巖溶管道水系統(tǒng)。

（1） S29泉群巖溶管道。該巖溶管道水系統(tǒng)主要發(fā)育于D3y，C1d，C1y，T2g灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r地層中，巖溶發(fā)育受月里斷裂（F1）和F4斷裂的控制作用明顯，巖溶管道主要順斷裂帶發(fā)育。巖溶管道系統(tǒng)補(bǔ)給區(qū)地表高程800～1 100 m，在六硐河邊沿月里斷裂帶出露，出露高程430 m，補(bǔ)給面積約10 km2，流量約10 L/s。

（2） S3泉群推測(cè)巖溶管道。ZK1，ZK2，ZK4鉆孔共揭露溶洞約45個(gè)，連通試驗(yàn)成功的溶洞有3個(gè)，高程分布在350～422 m，連通試驗(yàn)出露點(diǎn)為S3泉群，與消水洞K22、K24→S3泉群巖溶管道出水點(diǎn)為同一處，連通試驗(yàn)中染色劑僅經(jīng)0.5 h就從S3泉群涌水點(diǎn)流出，平均流速達(dá)960 m/h，可見此巖溶管道連通性極好。鉆孔內(nèi)及地表消水洞連通試驗(yàn)查明，古河床在385 m高程以上存在縱向虹吸式巖溶管道。ZK2，ZK4號(hào)鉆孔內(nèi)水位比伏流洞進(jìn)口處河水位高程460.2 m低17 m左右，可見古河床區(qū)縱向上為河水補(bǔ)給地下水區(qū)域，為地下水縱向滲流及深部巖溶的形成創(chuàng)造了條件。

1.3.3左岸河灣地塊地下水排泄條件

從伏流洞出口至拉七附近左岸河邊的S8泉河段，沿河邊為碎屑巖分布，河灣地塊西側(cè)地下水排泄受相對(duì)隔水層的展布方向控制，沿2號(hào)巖溶槽谷向拉七方向排泄，集中出流泉水點(diǎn)主要為出露于D3y與C1y1-1地層分界處附近的S8泉；拉七至下游2 km河段，沿左岸河邊出露D3y強(qiáng)可溶巖。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：在上游側(cè)D3y與C1y1-1地層分界處附近和下游月里斷裂帶（F1）附近分別出露S8巖溶泉和S29巖溶泉，為左岸河灣地塊西側(cè)地下水的集中排泄河段；S29巖溶泉以下調(diào)查河段長(zhǎng)約13 km，其中，S29泉以下約4 km河段為T2g弱可溶巖地層，呈順向至橫向谷，再以下約9 km河段為三疊系法郎組（T2f）相對(duì)隔水地層，呈順向谷，沿河兩岸未發(fā)現(xiàn)較大的集中泉水點(diǎn)或出水溶洞，地下水呈分散泉點(diǎn)出流。

1.3.4勘探揭示巖溶發(fā)育情況

河灣地塊西側(cè)岸坡在750 m高程以上地形坡度相對(duì)較陡，為45°～50°。675～750 m高程之間為寬約400～500 m的巖溶緩坡臺(tái)地，其間發(fā)育一系列呈線狀分布高程為665 m左右的巖溶洼地，洼地長(zhǎng)軸方向近南北向。675 m至河床437 m高程地形上為緩坡地帶。在900 m高程布置了沿背斜軸線方向的長(zhǎng)約4.0 km的物探EH4測(cè)試剖面，該物探剖面起點(diǎn)在1號(hào)槽谷以南約386 m，終點(diǎn)在伏流洞附近。物探測(cè)試揭示：Ⅱ區(qū)東側(cè)，1號(hào)巖溶槽谷埡口處W61洼地強(qiáng)巖溶下限高程在689.2 m；Ⅰ區(qū)西側(cè)近1號(hào)巖溶槽谷側(cè)除有2個(gè)大的視電阻率低值區(qū)外（分布高程分別為657.3～900.5 m、661.8～876.2 m），其余段視電阻率低值區(qū)分布高程均在826.3 m以上，為淺表溶蝕。據(jù)地質(zhì)測(cè)繪，該異常區(qū)附近及東西兩側(cè)均未發(fā)現(xiàn)橫穿地表分水嶺的張性構(gòu)造（長(zhǎng)大張性裂隙或斷層）發(fā)育。

在伏流洞南側(cè)約3.0 km處分水嶺地帶斜穿馬坡背斜發(fā)育的1號(hào)巖溶槽谷內(nèi)布置了2條EH4測(cè)試剖面。從布置于分水嶺東側(cè)W15洼地內(nèi)橫切1號(hào)巖溶槽谷的剖面看，其巖溶發(fā)育呈槽谷狀，洼地中部溶蝕最深，巖溶下限高程在570 m左右；從沿1號(hào)巖溶槽谷布置的測(cè)線解釋成果來看，1號(hào)槽谷埡口分水嶺地帶強(qiáng)溶蝕下限高程在615 m。

在1號(hào)巖溶槽谷庫(kù)外延伸段南側(cè)W122洼地旁邊布置有ZK14號(hào)鉆孔，鉆孔孔口高程615 m，終孔穩(wěn)定水位高程436 m。鉆孔資料顯示：巖體局部溶蝕裂隙發(fā)育，在高程481.72～483.00 m、475.65～479.22 m揭露半充填型溶洞，溶洞底部充填黃色黏泥。

勘探資料表明：1號(hào)巖溶槽谷強(qiáng)溶蝕下限高程在地表分水嶺處最高，為615 m，溶蝕下限從地表分水嶺向兩側(cè)逐漸降低。

1.4水文網(wǎng)演化

根據(jù)地表巖溶水文地質(zhì)測(cè)繪及鉆孔揭露巖溶發(fā)育情況，對(duì)六硐河的水文網(wǎng)演化分析如下。

（1） 古河槽明流階段。河槽兩岸地下水排向六硐河，其中古河槽處因地表覆蓋層廣布，未發(fā)現(xiàn)早期水平溶洞分布，但右岸下游K22溶洞為大井暗河的早期出流點(diǎn)，特征明顯。明流期六硐河水在流向下游C1y1-1軟巖地層時(shí)，因泥巖易沖刷、垮塌而形成沖刷深槽，成為區(qū)內(nèi)較低的排泄點(diǎn)，從而使六硐河水在明流期時(shí)在陡壁處形成瀑布，加大明流期上下游水頭差；六硐河水為適應(yīng)不斷下降的侵蝕基準(zhǔn)面，沿著發(fā)育于馬坡背斜軸部的橫張裂隙、小斷層不斷溶蝕，在河床下形成縱向滲流；縱向滲流不斷加強(qiáng)后，在河床下形成穿越馬坡背斜的一些深部巖溶洞穴。同時(shí)，明流期兩側(cè)地下水滲流也逐漸被深部縱向滲流影響，兩岸地下水不斷匯入明流期縱向滲流系統(tǒng)中。

（2） 古河槽混流階段。六硐河水在從明流逐漸轉(zhuǎn)入潛流過程中，受下游520 m高程侵蝕基準(zhǔn)面的控制，河水逐漸分散潛入地下，并沿一些橫張裂隙、小斷層形成縱向巖溶滲流通道，初期因縱向滲流管道不通暢，六硐河水在枯期以潛流形式向下游排泄，汛期可能仍以明流形式從古河槽通過，從而在古河槽處形成深達(dá)49 m的崩塌膠結(jié)層及500～530 m高程之間的縱向巖溶強(qiáng)發(fā)育帶。

（3） 暗河形成及深部巖溶發(fā)育階段。在Ⅳ級(jí)階地高程后，受地殼急劇上升、河谷下切加速及陡壁下游軟巖不斷沖蝕影響，形成新的侵蝕基準(zhǔn)面（現(xiàn)代河床440 m高程），增加了上下游水頭差，深部巖溶作用不斷加劇。同時(shí)，六硐河水進(jìn)入潛流狀態(tài)后，受左側(cè)相對(duì)薄弱結(jié)構(gòu)面F5斷層影響，河水及地下水不斷向斷層帶匯集，沿?cái)鄬尤芪g作用加劇形成暗河，古河槽不再過流。在此暗河形成伏流的初期，上下游水頭差相對(duì)較大，特別在洪水期，在高水頭作用下，沿古河槽的縱向滲流作用加劇，從而發(fā)育深部巖溶洞穴。ZK1，ZK2，ZK4等鉆孔揭露的深部巖溶應(yīng)是該時(shí)期形成。

（4） 伏流形成階段。暗河形成后，受六硐河水的不斷沖蝕、溶蝕，暗河不斷擴(kuò)大，伴隨洞頂巖體坍塌，形成現(xiàn)今伏流洞。六硐河水通過伏流洞排泄后，通過古河槽形成縱向潛流的水量逐漸減少，沿古河槽縱向溶蝕作用減弱，古河槽下部深達(dá)200～300 m的深部溶蝕作用不斷退化，并最終形成孤立的深部巖溶形態(tài)。

2滲漏分析

2.1滲漏條件

從構(gòu)造條件看，該河灣地塊除了在分水嶺東側(cè)發(fā)育4條延伸長(zhǎng)200～300 m的張性小斷層、在分水嶺西側(cè)發(fā)育1條延伸長(zhǎng)度 700 m的張性小斷層外，未發(fā)現(xiàn)發(fā)育有其他橫穿地表分水嶺的張性構(gòu)造（長(zhǎng)大張性裂隙或斷層），不具備發(fā)育橫穿河灣地塊地表分水嶺巖溶管道的構(gòu)造條件。

從水文網(wǎng)演化分析看，此河灣地塊受三級(jí)剝夷面高程（700～800 m）以下河流急劇下切的影響，700 m高程以下巖體中的巖溶發(fā)育來不及適應(yīng)河流急劇下切的影響，除伏流洞區(qū)外，其他部位水平狀巖溶發(fā)育較弱。

從地表巖溶發(fā)育形態(tài)看，此河灣地塊東西兩側(cè)岸坡地帶均未發(fā)現(xiàn)早期水平溶洞或落水洞發(fā)育，發(fā)育的巖溶洼地底高程主要集中在600～800 m之間。馬坡背斜西側(cè)2號(hào)巖溶槽谷中由一系列高程在650～665 m的巖溶洼地組成，集中出流泉水點(diǎn)主要為出露于D3y與C1y1-1地層分界處附近的S8泉；位于伏流洞南側(cè)約3.0 km分水嶺地帶斜穿馬坡背斜的N60°E方向的1號(hào)巖溶槽谷，由一系列洼地底高程向地表分水嶺兩側(cè)逐漸降低的巖溶洼地及落水洞組成，槽谷最高高程745 m，位于地表分水嶺地帶，分水嶺兩側(cè)洼地底高程隨距分水嶺距離增加而逐漸降低，槽谷向庫(kù)內(nèi)延伸段在625 m高程左右有約800 m的水平延伸段，625 m高程以下為陡坡。陡坡地帶地質(zhì)測(cè)繪結(jié)果表明：庫(kù)岸完整，未發(fā)現(xiàn)溶洞、巖溶泉及季節(jié)性泉水出露；槽谷向庫(kù)外延伸段，巖溶洼地逐級(jí)降低，槽谷與河床交匯處發(fā)現(xiàn)一枯期流量約10 L/s的S29出水溶洞。河灣地塊匯水面積相對(duì)有限，地下水溶蝕作用較弱，巖溶洼地為早期地下水侵蝕作用形成，根據(jù)物探資料，巖溶洼地地表分水嶺附近溶蝕下限高程615 m，受地表巖溶洼地及落水洞溶蝕的影響，存在庫(kù)水通過高高程巖溶洼地底部強(qiáng)溶蝕帶產(chǎn)生小型巖溶管道式或強(qiáng)巖溶裂隙性滲漏的可能性，即庫(kù)水沿1號(hào)巖溶槽谷向S29號(hào)泉水滲漏。

2.2可能滲漏途徑及滲漏形式

根據(jù)庫(kù)首伏流洞及古河槽的水文地質(zhì)特征和水文網(wǎng)演化及鉆孔ZK1，ZK2，ZK4，消水洞K22，K24與S3泉群連通性較好的情況分析，庫(kù)水具有沿地下巖溶管道滲漏的條件。根據(jù)河灣地塊Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū)的地形及巖溶水文地質(zhì)條件分析如下。

（1） Ⅰ區(qū)。從地表測(cè)繪情況看，地表蓄水位高程附近未發(fā)現(xiàn)巖溶洼地及落水洞，地下水分水嶺位于馬坡背斜附近，地面高程980～1 020 m。從圖2的地層分布情況看，河灣地塊間為D3y可溶巖，下游左岸岸坡附近出露C1y1-1黃色頁巖，分布高程500～550 m，限制巖溶發(fā)育的下限。結(jié)合構(gòu)造發(fā)育情況分析認(rèn)為，該區(qū)地形高程較高，發(fā)育貫穿性巖溶管道的可能性小，可能的滲漏形式為裂隙性滲漏。

（2） Ⅱ區(qū)。地表高程600～800 m，巖溶水文地質(zhì)條件與Ⅰ區(qū)類似，不存在貫通性“管道式”滲漏的可能性。然而，由于存在橫切分水嶺地帶的1號(hào)巖溶槽谷（見圖3），結(jié)合物探資料，1號(hào)巖溶槽谷埡口地帶強(qiáng)溶蝕下限高程至615 m左右，為水庫(kù)蓄水后可疑滲漏通道。在一定深度范圍內(nèi)，該區(qū)域存在通過巖溶槽谷高高程產(chǎn)生小型巖溶管道式或強(qiáng)巖溶裂隙性滲漏的可能性，需通過防滲帷幕進(jìn)行處理。

綜合以上因素分析認(rèn)為：庫(kù)首左岸河灣地塊伏流洞以南Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)均不具備發(fā)育橫穿地表分水嶺的大型巖溶管道的構(gòu)造及巖溶水文地質(zhì)條件，但不排除通過河灣地塊產(chǎn)生巖溶裂隙性滲漏的可能性。受1號(hào)巖溶槽谷溶蝕深切的影響，順此巖溶槽谷高高程可能發(fā)育小型巖溶管道或強(qiáng)巖溶裂隙帶；水庫(kù)蓄水后，存在通過1號(hào)巖溶槽谷高高程小型巖溶管道或強(qiáng)巖溶裂隙性滲漏的可能性。

3結(jié)論

巖溶山區(qū)庫(kù)首滲漏分析需探明場(chǎng)區(qū)的基本地質(zhì)條件，重點(diǎn)需要掌握構(gòu)造發(fā)育條件、巖溶發(fā)育形態(tài)及其分布特征、水文網(wǎng)、巖溶管道水系統(tǒng)等。

對(duì)于貴州黔南某大型水庫(kù)，除下壩址處存在沿地下巖溶管道滲漏外，水庫(kù)蓄水后沿左岸1號(hào)巖溶槽谷產(chǎn)生巖溶管道或強(qiáng)巖溶裂隙性滲漏的可能性較大。

1號(hào)巖溶槽谷埡口地帶強(qiáng)溶蝕下限至615 m高程左右，為水庫(kù)蓄水后可疑滲漏通道?？稍谄淇梢蓾B漏帶布置防滲帷幕，帷幕垂直1號(hào)巖溶槽谷布置于W61洼地附近。該處槽谷寬20～100 m，地面高程733.5～745.0 m，因河灣地塊匯水面積有限，埡口地帶地下水位較低（地下水位高程480 m），帷幕下限建議至550 m高程，預(yù)布置防滲帷幕線兩端分別向槽谷兩側(cè)延伸約200 m，帷幕深度115 m。

巖溶山區(qū)地表水缺乏，修建水庫(kù)是民生所需，如何在巖溶較為發(fā)育的山區(qū)找出滲漏通道并進(jìn)行防滲處理，成為水庫(kù)蓄水成立的關(guān)鍵所在。本文研究結(jié)果表明：可通過各種勘探手段查明場(chǎng)區(qū)巖溶發(fā)育特征、巖溶地下水系統(tǒng)，從構(gòu)造、水文網(wǎng)、巖溶空間分布及基本地質(zhì)條件等方面進(jìn)行綜合分析，找出滲漏形式和滲漏途徑，最終進(jìn)行防滲處理。

參考文獻(xiàn)：

［1］蔣忠誠(chéng)，夏日元，時(shí)堅(jiān)，等.西南巖溶地下水資源開發(fā)利用效應(yīng)與潛力分析［J］.地球?qū)W報(bào)，2006，31（6）：860-868.

［2］潘曉東，梁杏，唐建生，等.黔東北高原斜坡地區(qū)4種巖溶地下水系統(tǒng)模式及特點(diǎn)［J］.地球?qū)W報(bào)，2015，36（1）：85-93.

［3］STEVANOVIC Z，MILANOVIC P，Engineering challenges in Karst［J］.Acta Carsologica，2016，44：381-399.

［4］周延國(guó)，萬偉鋒，王耀軍.云南柴石灘水庫(kù)灌區(qū)工程隧洞施工巖溶暗河探測(cè)［J］.水利水電快報(bào)，2021，42（3）：42-48.

［5］焦彥杰，吳文賢，楊劍，等.云南巖溶石山區(qū)物探找水方法與實(shí)例分析［J］.中國(guó)地質(zhì)，2011，38（3）：770-778.

［6］薛偉，袁宗峰，周密.西南地區(qū)某巖溶水庫(kù)滲漏分析［J］.中國(guó)巖溶，2019，38（4）：508-514.

［7］羅銳恒，劉天云，胡順強(qiáng)，等．地球物理技術(shù)在巖溶水庫(kù)滲漏通道識(shí)別中的應(yīng)用［J］．人民長(zhǎng)江，2022，53（7）：128-134．

［8］楊啟貴，劉大水，周曉明．某高面板壩及其巖溶壩基滲漏綜合檢測(cè)技術(shù)［J］．人民長(zhǎng)江，2016，47（17）：64-67．

［9］徐磊，張建清，嚴(yán)俊，等.磁電阻率法在平原水庫(kù)滲漏探測(cè)中的試驗(yàn)研究［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2021，36（5）：2222-2233.

［10］呂耀成，李鈺強(qiáng)，張富榮，等.蓮花臺(tái)水電站巖溶發(fā)育特征及工程意義［J］.中國(guó)巖溶，2019，38（4）：502-507.

［11］李擇衛(wèi)．塞海湖水庫(kù)庫(kù)首巖溶滲漏問題研究［J］．人民長(zhǎng)江，2016，47（23）：50-53．

［12］王夢(mèng)．烏江流域水資源開發(fā)中的巖溶地質(zhì)問題探討［J］．人民長(zhǎng)江，2008，39（24）：5-56．

［13］MILANOVIC P.Dams and reservoirs in karst keep away or ac-cept the challenges［J］.Hydrogeology Journal，2021，29（1）：89-100.

［14］朱秀群，藍(lán)芙寧，趙一，等.云南省南洞巖溶水系統(tǒng)水化學(xué)特征及其成因分析［J］.人民長(zhǎng)江，2021，52（5）：37-43.

［15］杜朋召，雷春榮，高平.東莊水庫(kù)碳酸鹽巖庫(kù)段巖溶控制因素與發(fā)育規(guī)律研究［J］.華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，39（3）：88-92.

（編輯：江燾，高小雲(yún)）

Analysis on leakage of a reservoir head in Karst mountain area?of Qiannan，Guizhou Province

YI Qingbo1，2，ZHANG Yi1

（1.PowerChina Guiyang Engineering Corporation Limited，Guiyang 550081，China；2.HydroChina Guiyang Engineering Corporation Geotechnical Engineering Company Limited，Guiyang 550081，China）

Abstract： To address the karst leakage problem of reservoir construction in carbonate rock area，through hydrogeological survey，geophysical exploration，drilling and other methods，the hydrogeological conditions and leakage forms of a karst mountain reservoir of Qiannan，Guizhou Province were analyzed comprehensively from the structural conditions，hydrological network evolution，groundwater system，karst development form and distribution characteristics.The result showed that the left bank of the reservoir head had the possibility of producing karst fissure leakage through river bend block.After filling the reservoir，there would be a possibility of leakage through small karst pipes or strong karst fractures at high elevation in No.1 karst trough valley.The research results can provide a basis for the leakage treatment scheme of the reservoir，and can provide a reference for the leakage investigation and treatment of similar reservoir in karst mountain areas.

Key words： reservoir； karst； head leakage； hydrogeology； Guizhou Province