胡佩

摘 要：科技名詞的規(guī)范使用對于科技類圖書的高質(zhì)量出版和高水平呈現(xiàn)具有重要作用。本文首先對科技名詞及其規(guī)范化工作加以概述，然后就圖書中科技名詞應(yīng)用中存在的問題進行探析，指出編輯的“左”“右”為難之處，最后就編輯如何“內(nèi)”“外”兼修、做好科技名詞把關(guān)者提出若干建議。

關(guān)鍵詞：科技名詞 規(guī)范化 術(shù)語在線

一、科技名詞及其規(guī)范使用概述

科技名詞，即科技術(shù)語，是表述科學(xué)與技術(shù)概念的專用性語言文字。它伴隨科技發(fā)展而產(chǎn)生，是科學(xué)研究中描述概念的語言符號；是為了促進科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，國家相關(guān)部門對在形成的概念進行明確定義，予以規(guī)范的名稱，并公布和推廣使用，以便于科技研究、交流和發(fā)展?？萍济~是科學(xué)知識的語言結(jié)晶，反映科學(xué)研究的成果，是某學(xué)科中的專門用語，具有語言文字和科學(xué)技術(shù)雙重屬性，是科技信息交流與知識傳播的載體?？萍济~的使用范圍有限，一般為某一領(lǐng)域內(nèi)的一種通用語言，是比較特殊的、專業(yè)性很強的詞語，比如電化學(xué)領(lǐng)域的“循環(huán)伏安法”“電化學(xué)阻抗”“電解池”等，以及我們所常聽說的“雷達”“激光”“概率”等。

科技日新月異，新科技名詞不斷產(chǎn)生，并且隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，知識傳播的速度和范圍均達到了前所未有的程度?？萍济~的規(guī)范化和標準化，對于科學(xué)知識傳播、新理論建立、新學(xué)科開拓、科技成果推廣、書刊編輯出版、文獻存儲檢索、人類信息資源共享[1]，是一項重要的基礎(chǔ)性工作?？萍济~的規(guī)范化和標準化，極大地影響知識積累和完善、學(xué)術(shù)交流與合作、學(xué)科建設(shè)和發(fā)展以及科學(xué)教育及出版等。從某種程度上說，科技名詞的統(tǒng)一和規(guī)范化標志著一個國家科技發(fā)展的水平[2]，對于服務(wù)科技創(chuàng)新、促進社會文明進步、傳承文化具有重要作用。

科技名詞的規(guī)范化工作在我國已有超過100年的歷史。早在1909年，清政府就成立了科學(xué)名詞編訂館；1919年，中國科學(xué)社成立科學(xué)名詞審定委員會；1950年，學(xué)術(shù)名詞統(tǒng)一工作委員會成立；1985年，全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會（以下簡稱“名詞委”）由國務(wù)院批準成立。[3]名詞委作為代表國家授權(quán)審定公布名詞的權(quán)威機構(gòu)，已經(jīng)做了許多名詞規(guī)范工作，2016年推出了術(shù)語檢索平臺“術(shù)語在線”（termonline.cn），并對其不斷優(yōu)化升級。術(shù)語在線是一個術(shù)語知識公共服務(wù)平臺，集數(shù)據(jù)中心、應(yīng)用中心、服務(wù)中心于一體，為推廣普及規(guī)范術(shù)語、推進我國學(xué)術(shù)話語體系建設(shè)注入了新動能。

具體到出版行業(yè)，國家相關(guān)制度明確科技名詞規(guī)范化的重要性。1987年，國務(wù)院明確批示“經(jīng)全國自然科學(xué)名詞審定委員會審定公布的名詞具有權(quán)威性和約束力”，并規(guī)定各編輯出版單位應(yīng)使用公布的名詞。2005年實施的《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》的附件“圖書編校質(zhì)量差錯率計算方法”中明確規(guī)定，“使用科技術(shù)語不符合全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會公布的規(guī)范詞的，每處計1個差錯；同一差錯多次出現(xiàn)，每面只計1個差錯，同一錯誤全書最多計3個差錯”，正式將科技名詞（術(shù)語）的規(guī)范使用納入圖書質(zhì)檢范圍。2015年1月29日，《學(xué)術(shù)出版規(guī)范 科學(xué)技術(shù)名詞》（CYIT119-2015）發(fā)布并實施，對中文出版物中科技名詞使用的一般要求、特殊要求和異名使用要求以行業(yè)標準的形式做了細致規(guī)定，并于今年6月16日以行業(yè)標準《圖書編校質(zhì)量差錯判定和計算方法》（CYIT266-2023）的形式發(fā)布。該標準明確科技名詞差錯類型——“工具書、教材教輔、科技圖書，使用科技術(shù)語不符合國家有關(guān)機構(gòu)審定公布的規(guī)范詞”，每處計1個差錯。由此可見國家對科技名詞規(guī)范化的重視程度。2016年試行的《圖書編校質(zhì)量差錯判定細則計錯表》在“D類：專有名詞、名詞術(shù)語使用差錯”中對科技名詞（術(shù)語）做了同樣規(guī)定。

出版物中的科技名詞使用是否規(guī)范、科學(xué)內(nèi)容表述是否準確，直接影響出版物的內(nèi)容質(zhì)量甚至學(xué)術(shù)水平。規(guī)范使用科技名詞也是出版質(zhì)量管理體系的一個重要方面，可作為出版社專業(yè)化水平的一個衡量標準。

二、圖書中科技名詞使用常見問題舉例及原因探析

盡管大量的規(guī)范科技名詞已經(jīng)得到正式公布，并且出版業(yè)圖書編校質(zhì)量檢查明確將科技名詞的不規(guī)范使用納入計錯范圍，但出版物中規(guī)范使用科技名詞的情況不盡如人意。

（一）常見問題舉例

圖書中科技名詞方面的編校差錯可分為兩大類：一類是不符合語言文字相關(guān)規(guī)范的，一類是不符合科技名詞相關(guān)規(guī)范的。前者即常規(guī)的語言文字類差錯，包括同音字、近音字、形近字，繁體字、異體字，錯別字，音譯詞等字詞錯用，以及混淆使用、缺字多字等。后者指科技名詞表述或內(nèi)容方面的差錯，包括使用曾稱或俗稱、未根據(jù)學(xué)科選用、隨意加減字、隨意簡化、概念不準確、前后不一致（與又稱、簡稱或字母詞混用）、對應(yīng)英文不準確、前后不一致、中英夾雜、字母詞使用不當(dāng)?shù)?。具體細分及舉例（大部分案例來源于筆者平時工作）如表1所示。

其中，對于字母詞（即字母縮寫）的規(guī)范使用，國家在法律層面即有規(guī)定：2001年1月1日，《國家通用語言文字法》第十一條規(guī)定：“漢語文出版物應(yīng)當(dāng)符合國家通用語言文字的規(guī)范和標準。漢語文出版物中需要使用外國語言文字的，應(yīng)當(dāng)用國家通用語言文字作必要的注釋。”2010年11月23日《關(guān)于進一步規(guī)范出版物文字使用的通知》進一步規(guī)定：“在漢語出版物中，禁止出現(xiàn)隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫等外國語言文字……漢語文出版物中需要使用外國語言文字的，應(yīng)當(dāng)用國家通用語言文字作必要的注釋……外國人名、地名等專有名詞和科學(xué)技術(shù)術(shù)語要按有關(guān)規(guī)定翻譯成國家通用語言文字?！比欢诰幮嵺`中或在已出版圖書中，字母詞不規(guī)范應(yīng)用的情況仍大量存在。如一些書大量使用字母詞（除已定名的科技名詞簡稱，還包括作者自定義的各類專業(yè)表述的簡稱），或出現(xiàn)不括注中文名稱的情況，或中文名稱和字母詞交叉使用，甚至同一概念前后出現(xiàn)不一致的中文名稱，經(jīng)常會使讀者特別是初學(xué)者或非相關(guān)領(lǐng)域讀者產(chǎn)生閱讀障礙，不利于科技概念傳播和普及。

（二）編輯的“左”“右”為難

在出版行業(yè)，科技名詞的規(guī)范使用，需要名詞權(quán)威（名詞委專家學(xué)者）、名詞使用者（作者）和名詞把關(guān)者（編輯）三方各司其職及有效溝通，最終通過圖書或報刊等載體呈現(xiàn)在讀者（名詞接收者）面前并影響讀者，這一相互關(guān)系如圖1所示科技名詞規(guī)范化鏈條。名詞委專家學(xué)者更關(guān)注科技名詞使用的規(guī)范和正確，并試圖約束或控制科技名詞得到正確規(guī)范使用，但往往權(quán)威性有余，而審核過程中細致性和及時性不足。作為名詞使用者甚至創(chuàng)造者，作者往往不了解各種規(guī)范，而是注重實際使用中的簡單和方便。編輯則既要研究和落實名詞權(quán)威的使用規(guī)范，也要理解和辨析名詞使用者所用科技名詞的具體內(nèi)容，是銜接二者的橋梁。筆者在工作實踐中發(fā)現(xiàn)，名詞委工作細致性不足、名詞使用者用詞規(guī)范性不足，是圖書審校中遇到的兩方面外部突出問題。

圖 1 科技名詞規(guī)范化鏈條

讓編輯感到為難的一方面是代表名詞委的術(shù)語在線。出版行政部門規(guī)定應(yīng)使用名詞委審定、公布的規(guī)范科技名詞，對于科技編輯來說，術(shù)語在線具有和《現(xiàn)代漢語詞典》一樣的權(quán)威性，無論編輯校對還是審讀質(zhì)檢，術(shù)語在線都是依據(jù)和標準。但在實踐中，編輯有時候?qū)I(yè)名詞的敏銳性不夠，可能會將科技名詞當(dāng)做普通詞語一樣，更別提規(guī)范和前后一致地使用了。已審定的名詞在不同學(xué)科甚至同一學(xué)科內(nèi)存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。比如robustness，在計算機等領(lǐng)域叫“穩(wěn)健性”，在測繪領(lǐng)域叫“抗差性”，其他領(lǐng)域較常見的還有音譯或直譯的“魯棒性”“強壯性”“耐用性”“堅韌性”等，均為術(shù)語在線給出的規(guī)范用法。此外，也存在術(shù)語在線與標準文件（國家標準、行業(yè)標準）或通用詞典（《現(xiàn)代漢語詞典》《辭?！贰吨袊蟀倏迫珪返龋┍硎霾灰恢碌那闆r，比如術(shù)語在線中收錄的“砂壤土”，在《現(xiàn)代漢語詞典》中為“沙壤土”。這些難免給編輯工作帶來困惑。此外，隨著科技的發(fā)展、學(xué)科的進步，新概念、新名詞不斷產(chǎn)生，已有科技名詞的含義也可能發(fā)生變化，因此科技名詞工作仍有待不斷優(yōu)化創(chuàng)新，術(shù)語在線數(shù)據(jù)庫有待持續(xù)發(fā)展、補充、完善，以更好地服務(wù)科技出版。

讓編輯感到為難的另一方面是作者。作者是科技名詞最直接的使用者甚至創(chuàng)造者，但目前科技名詞規(guī)范化應(yīng)用在學(xué)術(shù)界的宣傳推廣仍顯薄弱，有些作者對科技名詞的表述過于隨意，如使用俗稱，過多使用生僻的字母詞，或?qū)ξ炊目萍济~不做翻譯或前后表述不一致等，或全稱、簡稱、字母詞夾雜使用，從而造成科技概念表述不嚴謹，影響讀者理解。而由于作者在學(xué)術(shù)上的絕對權(quán)威地位以及出版社和作者之間甲乙方的約束關(guān)系，如果作者在科技名詞的應(yīng)用上固執(zhí)己見，編輯往往無可奈何。

三、編輯應(yīng)“內(nèi)”“外”兼修，做好把關(guān)人

在出版高質(zhì)量發(fā)展和出版強國建設(shè)的大背景下，科技名詞規(guī)范化是一項支撐性的基礎(chǔ)工作，對科技出版意義重大。出版社有責(zé)任把好科技名詞規(guī)范使用這一道關(guān)，積極持續(xù)開展科技名詞規(guī)范應(yīng)用教育，不斷提高編輯規(guī)范應(yīng)用科技名詞的意識和能力。作為科技名詞應(yīng)用的具體把關(guān)人，編輯應(yīng)將確保出版物中科技名詞規(guī)范使用作為自己應(yīng)盡的職責(zé)。為此，編輯應(yīng)做到“內(nèi)”“外”兼修。

“內(nèi)”指練好編輯基本功。出版物中使用規(guī)范科技名詞體現(xiàn)編輯的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和編輯素養(yǎng)。編輯在工作中，一要提高科技名詞規(guī)范應(yīng)用的意識，重視對科技名詞的審核和把關(guān)，自覺將科技名詞的規(guī)范使用看作出版規(guī)范和標準。二要勤核善查，逐漸提高科技名詞規(guī)范應(yīng)用能力。遇到科技名詞就要核查，做到改必有據(jù)。對于書稿中出現(xiàn)的不規(guī)范的科技名詞，要變換思維方式，比如通過對應(yīng)英文或相關(guān)表述確認規(guī)范的名詞形式。三要勤學(xué)習(xí)，加強專業(yè)學(xué)習(xí)，掌握相關(guān)學(xué)科的科技名詞，豐富專業(yè)知識儲備，致力于成為學(xué)者型編輯。四要善于“借力”。有些科技名詞并不容易識別，除術(shù)語在線外，可借助術(shù)語通（在名詞委指導(dǎo)下采用自然語言處理、大數(shù)據(jù)分析和云計算等前沿技術(shù)研發(fā)的行業(yè)術(shù)語專項檢索與糾錯平臺）等針對科技名詞的智能校對以彌補自己專業(yè)能力的不足，同時提高編輯加工效率。

“外”指學(xué)會與作者進行學(xué)術(shù)溝通。雖然作者可能是學(xué)術(shù)權(quán)威，但編輯有出版工作原則。一方面，編輯有責(zé)任和義務(wù)向作者宣傳科技名詞規(guī)范化的重要性，并引導(dǎo)其使用規(guī)范的科技名詞；另一方面，編輯應(yīng)以自己的職業(yè)敏感性發(fā)現(xiàn)作者來稿中科技名詞使用不規(guī)范的一些問題，對于新興領(lǐng)域甚至可以加強同作者的學(xué)術(shù)溝通，共同推動新科技名詞的統(tǒng)一和定名工作。

總之，科技名詞的規(guī)范化和普及化是一項系統(tǒng)工程，需要名詞委、學(xué)術(shù)界、出版界等的長期共同努力。出版社應(yīng)積極主動推動出版物中科技術(shù)語的規(guī)范使用，為科技名詞的統(tǒng)一和規(guī)范化貢獻編輯智慧和編輯力量。

（作者單位系廈門大學(xué)出版社）