“雙循環(huán)”背景下的價(jià)值鏈嵌入與碳排放

王道平 王奕淳 劉琳琳

摘 要：本文基于中國(guó)30個(gè)省份28個(gè)行業(yè)2012年、2015年和2017年中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表構(gòu)建省份—行業(yè)層面面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型系統(tǒng)考察了價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響效應(yīng)及作用機(jī)制。研究結(jié)果表明，價(jià)值鏈嵌入顯著降低了碳排放，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入及全球價(jià)值鏈嵌入均顯著降低了碳排放，且國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入比全球價(jià)值鏈嵌入的碳減排效應(yīng)更強(qiáng)。特別地，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入能夠持續(xù)起到碳減排作用，而全球價(jià)值鏈嵌入及總價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響呈U型關(guān)系。機(jī)制分析表明，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入和全球價(jià)值鏈嵌入均可以通過(guò)提高技術(shù)效率實(shí)現(xiàn)碳減排，但技術(shù)效率的中介效應(yīng)在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入與碳排放的關(guān)系中更強(qiáng)。異質(zhì)性分析表明，高碳排放省份—行業(yè)嵌入價(jià)值鏈能起到更強(qiáng)的碳減排效應(yīng)；中西部地區(qū)嵌入價(jià)值鏈對(duì)碳排放的抑制作用更加突出；相較于低技術(shù)行業(yè)，高技術(shù)行業(yè)價(jià)值鏈嵌入的碳減排效應(yīng)更強(qiáng)。本文研究結(jié)論有助于研判價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響和作用機(jī)制，對(duì)于實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展具有重要啟示。

關(guān)鍵詞：雙循環(huán)；價(jià)值鏈嵌入；碳排放；投入產(chǎn)出表

中圖分類號(hào)：F423.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2023）09-0056-14

一、問(wèn)題的提出

2020年5月，中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)會(huì)議提出，構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。隨后的全國(guó)“兩會(huì)”上，習(xí)近平總書記指出，逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。黨的二十大報(bào)告指出，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動(dòng)力和可靠性，提升國(guó)際循環(huán)質(zhì)量和水平。2022年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)，要更好統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)循環(huán)和國(guó)際循環(huán)。隨著國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局的提出，國(guó)際貿(mào)易不斷帶動(dòng)國(guó)內(nèi)貿(mào)易、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈共同提升。而伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展，環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展逐漸成為中國(guó)乃至世界關(guān)注的焦點(diǎn)。在2020年第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上，習(xí)近平主席宣布中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。黨的二十大報(bào)告提出，要加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和。

隨著碳減排目標(biāo)的確立，碳排放的影響因素成為學(xué)者們研究的焦點(diǎn)。對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入和碳排放關(guān)系的相關(guān)研究主要從四個(gè)層面展開(kāi)。在國(guó)家層面，白俊紅和余雪微[1]發(fā)現(xiàn)，嵌入全球價(jià)值鏈通過(guò)降低經(jīng)濟(jì)體的能源消費(fèi)強(qiáng)度和優(yōu)化能源消費(fèi)途徑降低碳排放強(qiáng)度，且該效應(yīng)僅對(duì)發(fā)展中國(guó)家成立。Wang等[2]認(rèn)為，全球價(jià)值鏈參與程度與人均二氧化碳排放之間呈倒U型關(guān)系，即全球價(jià)值鏈參與程度較低的國(guó)家在短期甚至中期的碳排放將會(huì)增加。在省份層面，沿海省份嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)碳排放的抑制作用更加突出，環(huán)境規(guī)制越強(qiáng)的地區(qū)，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響越不明顯[3]。在城市層面，學(xué)者們同樣證實(shí)了中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈有助于減少污染排放，且在中西部地區(qū)尤為明顯，但會(huì)在改善空氣質(zhì)量的同時(shí)加重水污染[4]。在行業(yè)層面，學(xué)者們大多以工業(yè)行業(yè)為樣本展開(kāi)研究，證明了嵌入全球價(jià)值鏈能夠降低碳排放水平，這種作用通過(guò)提高能源利用率和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)傳導(dǎo)[3]、與研發(fā)之間存在互補(bǔ)效應(yīng)[5]。蔡禮輝等[6]進(jìn)一步將全球價(jià)值鏈嵌入劃分為基于前向和后向關(guān)聯(lián)兩類，發(fā)現(xiàn)基于前向關(guān)聯(lián)的全球價(jià)值鏈嵌入度與碳排放呈U型關(guān)系，而基于后向關(guān)聯(lián)的全球價(jià)值鏈嵌入度與碳排放正相關(guān)。當(dāng)前關(guān)于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入的研究還相對(duì)較少，僅有的文獻(xiàn)認(rèn)為，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)[7-8]，具有明顯的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和資源配置效應(yīng)，能夠推動(dòng)行業(yè)內(nèi)資源配置效率的提升[9]。隨著新發(fā)展格局的提出，學(xué)者們認(rèn)為“雙循環(huán)”有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[10]，能夠激發(fā)中國(guó)數(shù)字貿(mào)易自主創(chuàng)新能力從而推動(dòng)中國(guó)數(shù)字貿(mào)易質(zhì)量水平提高[11]等。同時(shí)，已有學(xué)者注意到在“雙循環(huán)”背景下，中國(guó)出口綠色貿(mào)易額快速上升[12]，綠色創(chuàng)新效率也顯著提升[13]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)價(jià)值鏈嵌入與碳排放的研究為本文開(kāi)展研究提供了理論支撐。本文可能的邊際貢獻(xiàn)如下：其一，現(xiàn)有關(guān)于價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放影響的研究大多將中國(guó)作為國(guó)際化分工中的整體，本文使用地理單元更細(xì)化的省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表，從省份—行業(yè)層面對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入指數(shù)和全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)進(jìn)行較為科學(xué)的計(jì)算，為相關(guān)研究提供了更細(xì)化的研究數(shù)據(jù)。其二，現(xiàn)有研究大多以全球價(jià)值鏈嵌入作為碳排放的影響因素而忽視了與全球價(jià)值鏈對(duì)接的國(guó)內(nèi)部分，本文基于“雙循環(huán)”視角，延伸了價(jià)值鏈的國(guó)內(nèi)部分，力圖深入分析國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入、全球價(jià)值鏈嵌入及二者交織形成的“雙循環(huán)”價(jià)值鏈體系與碳排放之間的內(nèi)在聯(lián)系，這不僅能夠?yàn)橹袊?guó)節(jié)能減排政策的制定提供理論依據(jù)，而且對(duì)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、理論分析與研究假設(shè)

在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中，任何一個(gè)國(guó)家都存在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入和全球價(jià)值鏈嵌入共同構(gòu)成了總價(jià)值鏈嵌入。

國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入是指在主權(quán)國(guó)家范圍內(nèi)，依托于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，通過(guò)整合各區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源有效配置的生產(chǎn)分工體系[14-15]。其本質(zhì)上是資源的配置和整合，能夠產(chǎn)生明顯的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和資源配置效應(yīng)[16]。具體地，一方面，處于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈上游的企業(yè)為了確保產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)主動(dòng)對(duì)下游企業(yè)進(jìn)行培訓(xùn)和指導(dǎo)，從而有利于下游企業(yè)利用自主學(xué)習(xí)和知識(shí)積累的方式改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，減少污染排放。同時(shí)，處在價(jià)值鏈下游的企業(yè)出于自身環(huán)境績(jī)效的要求，也會(huì)對(duì)上游供應(yīng)鏈的原料碳含量等提出相應(yīng)要求，通過(guò)連接物流推動(dòng)上游企業(yè)實(shí)施低碳生產(chǎn)[17]。由于各地區(qū)能耗雙控目標(biāo)完成情況和完成難度存在差異，隨著全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的構(gòu)建，企業(yè)為了避免上游供應(yīng)鏈斷裂，保持下游渠道的穩(wěn)定性，也會(huì)對(duì)自身和供應(yīng)鏈的相關(guān)企業(yè)采取環(huán)境績(jī)效的考核，從而推動(dòng)供應(yīng)鏈企業(yè)降低污染排放，向綠色企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)靠攏。另一方面，構(gòu)建國(guó)內(nèi)分工體系打破了區(qū)域行政壁壘，推動(dòng)省份之間的資源整合，發(fā)掘增量資源，優(yōu)化存量資源從而提高資源利用效率[18]。同時(shí)，專業(yè)化分工的深化有利于將資源要素配置到與其生產(chǎn)效率相匹配的生產(chǎn)環(huán)節(jié)[9]，使得資源配置的非效率狀態(tài)得到改善，進(jìn)而能夠有效釋放企業(yè)的減排潛能[19]。

全球價(jià)值鏈嵌入是指研發(fā)設(shè)計(jì)、加工制造、生產(chǎn)裝配和營(yíng)銷售后等多個(gè)生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)在不同國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行的整個(gè)過(guò)程[20]。隨著全球價(jià)值鏈嵌入程度的加深，鏈條上的先進(jìn)技術(shù)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等得以在國(guó)家間進(jìn)行流動(dòng)，有助于碳減排的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)國(guó)際分工帶來(lái)的“邊界內(nèi)措施”國(guó)際化也會(huì)影響各國(guó)的碳排放。全球價(jià)值鏈嵌入促使生產(chǎn)要素、技術(shù)創(chuàng)新、管理經(jīng)驗(yàn)等要素在分工網(wǎng)絡(luò)中跨國(guó)流動(dòng)，企業(yè)管理者在利益最大化目標(biāo)下，有動(dòng)機(jī)對(duì)跨國(guó)要素進(jìn)行整合和學(xué)習(xí)，從而減少單位產(chǎn)出碳排放及耗能成本[20]。而能源效率的提升不僅使單個(gè)企業(yè)獲得產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[21]，更能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[22]和行業(yè)生產(chǎn)率的提高，從而減少社會(huì)碳排放量。從“邊界內(nèi)措施”國(guó)際化的角度而言，在與國(guó)際合作伙伴進(jìn)行貿(mào)易的過(guò)程中，價(jià)值鏈上的相關(guān)國(guó)際企業(yè)多提出環(huán)保及安全標(biāo)準(zhǔn)，倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)在低碳生產(chǎn)的邊際成本和參與全球價(jià)值鏈的邊際收益間作出權(quán)衡，從而實(shí)現(xiàn)一定碳排放總量下的帕累托最優(yōu)配置[23]，即減排與產(chǎn)出的雙贏[24]。能源與環(huán)保法規(guī)等“邊界內(nèi)措施”的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化有助于國(guó)內(nèi)清潔能源的創(chuàng)新研發(fā)與平價(jià)應(yīng)用，加速了清潔能源替代傳統(tǒng)能源、低碳能源替代高碳能源的進(jìn)程，從宏觀能源供給端降低行業(yè)碳排放。此外，中國(guó)也通過(guò)“一帶一路”的建設(shè)實(shí)現(xiàn)了一定程度的碳轉(zhuǎn)移，降低了本土地區(qū)的碳排放量?；谏鲜龇治?，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)1 ：價(jià)值鏈嵌入能降低碳排放。

假設(shè)1 a ：國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入能降低碳排放。

假設(shè)1 b ：全球價(jià)值鏈嵌入能降低碳排放。

改革開(kāi)放初期，中國(guó)主要依賴豐富、廉價(jià)的勞動(dòng)力參與全球化分工，國(guó)際大購(gòu)買商和跨國(guó)公司通過(guò)綠色環(huán)保技術(shù)和高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等提供一定的監(jiān)督和技術(shù)支持，使中國(guó)企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)效應(yīng)獲得工藝和產(chǎn)品升級(jí)，降低碳排放。但隨著全球價(jià)值鏈嵌入程度加深，本土企業(yè)通過(guò)技術(shù)溢出獲得技術(shù)進(jìn)步，逐步由代加工生產(chǎn)向自主研發(fā)轉(zhuǎn)化，試圖實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升，發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷地位和既得利益受到威脅，于是采取措施控制中國(guó)企業(yè)的鏈條升級(jí)[25]。大量事實(shí)證明，部分發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在采取各種措施阻礙中國(guó)企業(yè)價(jià)值鏈攀升[26-27]，迫使中國(guó)企業(yè)為保住國(guó)際市場(chǎng)份額被束縛在低附加值和高碳排放的生產(chǎn)環(huán)節(jié)上，導(dǎo)致本土碳排放增加。全球價(jià)值鏈主導(dǎo)者對(duì)中國(guó)采取“胡蘿卜加大棒”策略，隨著中國(guó)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈程度的加深，發(fā)達(dá)國(guó)家的壓榨效應(yīng)和控制效應(yīng)不斷增強(qiáng)，使中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈程度在達(dá)到閾值后對(duì)碳排放的綜合效應(yīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。相比之下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分工在資源整合和優(yōu)化配置上受到的阻礙較小，在嵌入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的過(guò)程中不會(huì)受到打壓，嵌入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)碳減排具有較持續(xù)、單向的影響?；谏鲜龇治?，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)2 ：全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響呈U型關(guān)系，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響是線性的。

價(jià)值鏈嵌入對(duì)國(guó)家層面技術(shù)效率的影響存在不同的觀點(diǎn)，但其對(duì)企業(yè)層面技術(shù)效率的作用已經(jīng)在學(xué)術(shù)界達(dá)成共識(shí)[28-30]，即價(jià)值鏈嵌入能夠通過(guò)技術(shù)整合和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)提高技術(shù)效率。在國(guó)家層面，企業(yè)參與國(guó)內(nèi)分工不僅使先進(jìn)技術(shù)在全國(guó)范圍內(nèi)整合，還有助于產(chǎn)業(yè)鏈上中下游的企業(yè)進(jìn)行技術(shù)協(xié)同和生態(tài)共建，從企業(yè)和行業(yè)層面提高技術(shù)效率。處于價(jià)值鏈下游的行業(yè)為了獲得更高的產(chǎn)品附加值，除了接受上游行業(yè)的指導(dǎo)外，往往還會(huì)進(jìn)行自主創(chuàng)新以獲得更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)技術(shù)效率的提升。在全球?qū)用?，價(jià)值鏈嵌入能夠推動(dòng)先進(jìn)知識(shí)和技術(shù)在全球轉(zhuǎn)移。在嵌入全球價(jià)值鏈的過(guò)程中，鏈條上的經(jīng)濟(jì)體可以通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易、外商直接投資、并購(gòu)和專利轉(zhuǎn)讓等形式接受技術(shù)溢出，通過(guò)汲取海外的先進(jìn)技術(shù)促進(jìn)自身技術(shù)進(jìn)步。參與全球價(jià)值鏈的企業(yè)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)帶來(lái)的生存壓力會(huì)迫使企業(yè)加快改善生產(chǎn)工藝和管理模式[31]，實(shí)現(xiàn)企業(yè)和行業(yè)層面技術(shù)效率的提升。就能源供給的角度而言，技術(shù)效率提升使清潔能源的平價(jià)應(yīng)用成為可能，能源供給企業(yè)基于可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的需要對(duì)使用傳統(tǒng)能源的機(jī)會(huì)成本（碳排放配額、能耗雙控等）和清潔能源生產(chǎn)的邊際成本進(jìn)行重新衡量。價(jià)值鏈嵌入帶來(lái)的技術(shù)效率提升使能源供給企業(yè)有動(dòng)力減少高碳能源的使用，從而加速了清潔能源替代傳統(tǒng)能源、低碳能源替代高碳能源的進(jìn)程，進(jìn)而推動(dòng)碳排放減少的進(jìn)程；就能源使用的角度而言，技術(shù)效率的提高使企業(yè)能夠減少單位產(chǎn)出的能源使用量，即企業(yè)將通過(guò)提升自身能源利用效率，壓縮單位產(chǎn)出的碳排放及耗能成本[32]，實(shí)現(xiàn)減排和產(chǎn)出的雙贏。而能源效率的提升不僅使單個(gè)企業(yè)獲得產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[33]，更能減少社會(huì)碳排放量，降低環(huán)境污染的負(fù)外部性?；谏鲜龇治?，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)3 ：價(jià)值鏈嵌入通過(guò)提高技術(shù)效率降低碳排放，且國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入和全球價(jià)值鏈嵌入均能通過(guò)提高技術(shù)效率降低碳排放。

三、價(jià)值鏈嵌入指數(shù)的測(cè)度與分析

（一）價(jià)值鏈嵌入指數(shù)的測(cè)度

目前已有不少學(xué)者利用投入產(chǎn)出表計(jì)算全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)，但較多的研究都是基于國(guó)家層面，利用各生產(chǎn)階段總產(chǎn)出的增加值與各生產(chǎn)階段總產(chǎn)出的比值來(lái)計(jì)算全球價(jià)值鏈嵌入[34-36]。本文遵循李跟強(qiáng)和潘文卿[37]的邏輯框架和區(qū)域總流出的分解方式，用垂直專業(yè)化指數(shù)表示區(qū)域?qū)?guó)內(nèi)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈的嵌入程度。垂直專業(yè)化指的是一個(gè)地區(qū)只參與商品生產(chǎn)的某一個(gè)或幾個(gè)環(huán)節(jié)的專業(yè)化生產(chǎn)的現(xiàn)象，垂直專業(yè)化程度反映了一個(gè)區(qū)域參與國(guó)內(nèi)、國(guó)際分工的過(guò)程中使用區(qū)域外中間產(chǎn)品的比例，垂直專業(yè)化程度越高，代表該區(qū)域越多地使用區(qū)域外的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)，嵌入價(jià)值鏈的程度越深。區(qū)域s的總流出（OF）可以劃分為五大類42項(xiàng)，五大類分別為本區(qū)域增加值（在區(qū)域外被吸收）、本區(qū)域增加值（流出后又返回到本區(qū)域被吸收）、國(guó)內(nèi)其他區(qū)域增加值、國(guó)外成分和純粹重復(fù)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)。由于本文計(jì)算的是價(jià)值鏈嵌入指數(shù)，因此，只需要計(jì)算其中的國(guó)內(nèi)其他區(qū)域增加值（OVA）和國(guó)外成分（FC）。

其中，NVC表示國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入指數(shù)，GVC表示全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)，VC表示二者之和，即總價(jià)值鏈嵌入指數(shù)。

（二）測(cè)度結(jié)果與分析

根據(jù)上述公式使用MatLab軟件計(jì)算中國(guó)省份—行業(yè)層面總價(jià)值鏈嵌入指數(shù)、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入指數(shù)及全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)，各價(jià)值鏈嵌入指數(shù)的測(cè)算結(jié)果如表1所示。由表1可知，首先，中國(guó)各省份總價(jià)值鏈嵌入指數(shù)在2012年、2015年和2017年有升有降，但大部分省份價(jià)值鏈嵌入指數(shù)呈上升趨勢(shì)（北京、浙江等18個(gè)省份），整體嵌入價(jià)值鏈程度顯著加深。具體地，北京、上海和海南總價(jià)值鏈嵌入指數(shù)較高，均在0. 4000以上，說(shuō)明這三個(gè)區(qū)域使用國(guó)內(nèi)其他區(qū)域增加值和國(guó)外區(qū)域增加值的比重超過(guò)了其總產(chǎn)出的40. 00%。河北、湖北、青海、四川和湖南總價(jià)值鏈嵌入指數(shù)雖然在2012年居于倒數(shù)五位，但在接下來(lái)的年份均顯著上升。這說(shuō)明各區(qū)域在積極參與國(guó)內(nèi)和國(guó)際分工，通過(guò)使用區(qū)域外產(chǎn)品嵌入到國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈中。其次，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入指數(shù)在2012年、2015年和2017年從17. 40%上漲至17. 82%，全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)從11. 07%上漲至11. 29%，均呈現(xiàn)小幅上漲。其中，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入指數(shù)波動(dòng)較大，但海南省始終居于第一位；上海、北京、福建和廣東處于對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入的領(lǐng)先地位。最后，大部分省份國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入指數(shù)高于全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)，這說(shuō)明中國(guó)各省份目前仍以內(nèi)向型垂直化生產(chǎn)為主，即更多地以參與國(guó)內(nèi)分工的方式嵌入價(jià)值鏈。僅北京、上海、福建、山東和廣東五個(gè)省份的全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)始終高于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入指數(shù)，它們分別屬于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)，是中國(guó)率先對(duì)外開(kāi)放的地區(qū)，加之海上交通發(fā)達(dá)，方便其進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易，因此，程度較深地嵌入了全球價(jià)值鏈。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

2012年、2015年和2017年中國(guó)30個(gè)省份投入產(chǎn)出表、二氧化碳排放數(shù)據(jù)及能源消費(fèi)數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)（CEADs），僅選取三年數(shù)據(jù)的原因如下：首先，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)中目前僅公布了2012年、2015年和2017年的中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表。其次，考慮到口徑的一致性，參考邵朝對(duì)等[38]的做法僅選擇三年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。環(huán)境規(guī)制和城鎮(zhèn)化水平數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于投入產(chǎn)出表與二氧化碳排放數(shù)據(jù)在對(duì)行業(yè)的衡量口徑上有一定差異，因此，對(duì)各年份行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行合并，最終調(diào)整為28個(gè)行業(yè)。①由于西藏?zé)o碳排放數(shù)據(jù)，因此，以30個(gè)省份（不含西藏和港澳臺(tái)地區(qū)）2 520個(gè)樣本作為本文研究對(duì)象。

（二）變量選取

⒈被解釋變量

本文被解釋變量是碳排放（LNC）。用CEADs數(shù)據(jù)庫(kù)的省份—行業(yè)碳排放的自然對(duì)數(shù)表示。

⒉解釋變量

本文解釋變量是價(jià)值鏈嵌入，包括總價(jià)值鏈嵌入（VC）、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入（NVC）和全球價(jià)值鏈嵌入（GVC），分別用各自的價(jià)值鏈嵌入指數(shù)衡量。

⒊機(jī)制變量

本文機(jī)制變量是技術(shù)效率（TC）。參考諸竹君等[39]的做法，使用DEA方法計(jì)算各省份—行業(yè)在現(xiàn)有規(guī)模下投入人員和資本的技術(shù)效率。產(chǎn)出指標(biāo)使用投入產(chǎn)出表中的總產(chǎn)出表示，勞動(dòng)投入用投入產(chǎn)出表中的勞動(dòng)者報(bào)酬計(jì)算，資本投入用固定資產(chǎn)折舊計(jì)算。

⒋控制變量

省份—行業(yè)層面控制變量如下：行業(yè)利潤(rùn)率（pf），用省份—行業(yè)的營(yíng)業(yè)盈余除以總投入計(jì)算。經(jīng)濟(jì)規(guī)模（lnscal），用省份—行業(yè)總產(chǎn)出的自然對(duì)數(shù)衡量。省份層面控制變量如下：環(huán)境規(guī)制（ER），用各省份工業(yè)污染治理投資額與工業(yè)增加值的比值衡量。城鎮(zhèn)化水平（Urban），用各省份年末城鎮(zhèn)常住人口與該地區(qū)總?cè)丝诘谋壤硎尽?/p>

（三）模型設(shè)定

（四）描述性統(tǒng)計(jì)

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。由表2可知，被解釋變量LNC的標(biāo)準(zhǔn)差為2. 9350，最小值為-10. 5410，最大值為6. 1847，可見(jiàn)，中國(guó)各省份—行業(yè)碳排放水平差距較大。國(guó)內(nèi)（全球）價(jià)值鏈嵌入指數(shù)的取值范圍均為0—1，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入指數(shù)最大值與最小值相差較小，而全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)最大值與最小值相差較大，這說(shuō)明中國(guó)各省份—行業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入水平的差異較小，而在參與全球化分工的程度上差異較大。

五、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放產(chǎn)生影響的回歸結(jié)果如表3所示。為了使結(jié)論更具有說(shuō)服力，本文根據(jù)總價(jià)值鏈嵌入50%分位數(shù)，將樣本劃分為高嵌入組（HIGH）和低嵌入組（LOW），分別與總價(jià)值鏈嵌入構(gòu)造交互項(xiàng)，回歸結(jié)果如表3列（4）所示。

由表3可知，列（1）中，總價(jià)值鏈嵌入的估計(jì)結(jié)果在1%水平下顯著為負(fù)，初步證明各省份—行業(yè)的價(jià)值鏈嵌入與碳排放顯著負(fù)相關(guān)。列（2）中，解釋變量的符號(hào)和顯著性未發(fā)生明顯變化。列（3）中，總價(jià)值鏈嵌入系數(shù)仍然在1%水平下顯著為負(fù)，表明在考慮影響因素后，總價(jià)值鏈嵌入仍然對(duì)碳排放表現(xiàn)出顯著的抑制效應(yīng)。列（4）中，VC×LOW比VC×HIGH的回歸系數(shù)小，這不僅進(jìn)一步印證了深入?yún)⑴c價(jià)值鏈的碳減排效應(yīng)，還證明了總價(jià)值鏈嵌入程度越高，其碳減排效應(yīng)越強(qiáng)。列（6）中，全球價(jià)值鏈嵌入的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這與白俊紅和余雪微[1]、蔡禮輝等[6]與呂越和馬明會(huì)[40]的結(jié)論一致。列（6）結(jié)果表明，在更近期的時(shí)間維度上全球價(jià)值鏈的碳減排效應(yīng)仍成立。列（5）中，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入的系數(shù)在1%水平下為負(fù)且絕對(duì)值大于全球價(jià)值鏈嵌入系數(shù)，即國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入的碳減排效應(yīng)更強(qiáng)。原因可能在于，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳減排的積極作用會(huì)受到國(guó)際市場(chǎng)上低端鎖定效應(yīng)和“污染天堂”效應(yīng)的疊加影響而有所減弱，相比之下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分工在資源整合和優(yōu)化配置上受到的阻礙較小，對(duì)碳減排具有持續(xù)、單向的影響，因此，影響效應(yīng)相對(duì)更強(qiáng)，該觀點(diǎn)將在后文予以實(shí)證檢驗(yàn)。假設(shè)1得到驗(yàn)證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)①

⒈傾向得分匹配法（PSM）

為了更好地評(píng)估價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的積極作用，緩解實(shí)證研究中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，增強(qiáng)結(jié)論的有效性，本文采用傾向得分匹配法（PSM）進(jìn)行測(cè)試。以VC的中位數(shù)為界，將全部樣本分為處理組和控制組兩大類。當(dāng)VC大于中位數(shù)時(shí)，Treat取1，反之則取0，NVC和GVC同理。隨后根據(jù)控制變量進(jìn)行傾向得分匹配，采用有放回的方式進(jìn)行一對(duì)一匹配。為保證匹配結(jié)果的有效性，針對(duì)匹配結(jié)果進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，匹配后所有控制變量的標(biāo)準(zhǔn)偏誤絕對(duì)值均小于10%，證明匹配結(jié)果較好地平衡了數(shù)據(jù)。估計(jì)價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放影響的平均處理效應(yīng)?？們r(jià)值鏈嵌入、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入和全球價(jià)值鏈嵌入的ATT值均在1%水平下顯著為負(fù)，說(shuō)明在緩解內(nèi)生性的情況下，VC、NVC和GVC能夠降低碳排放的假設(shè)仍然成立。

⒉更改樣本范圍

工業(yè)是中國(guó)能源消耗的大戶，工業(yè)能源消費(fèi)始終占全國(guó)的70%以上，是中國(guó)碳排放的重要來(lái)源，有效降低工業(yè)二氧化碳排放對(duì)改善中國(guó)總體碳排放水平具有決定性作用。因此，對(duì)28個(gè)行業(yè)中的24個(gè)工業(yè)行業(yè)進(jìn)行單獨(dú)回歸，回歸結(jié)果顯示，總價(jià)值鏈嵌入、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入和全球價(jià)值鏈嵌入的系數(shù)依然顯著為負(fù)且顯著性均未發(fā)生明顯變化。

⒊改變被解釋變量時(shí)間區(qū)間

為了緩解內(nèi)生性問(wèn)題，以往文獻(xiàn)中往往會(huì)采用滯后解釋變量和控制變量的方式，但由于本文被解釋變量由投入產(chǎn)出表計(jì)算得出，而投入產(chǎn)出表僅在特定年份公布，因此，采用改變被解釋變量時(shí)間區(qū)間的方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。將被解釋變量的年份改為2013年、2016年和2018年，分別對(duì)應(yīng)解釋變量和控制變量的2012年、2015年和2017年，重新進(jìn)行回歸分析?？們r(jià)值鏈嵌入、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入及全球價(jià)值鏈嵌入系數(shù)的顯著性和大小均未發(fā)生明顯改變。

⒋縮尾處理

為排除異常值，對(duì)被解釋變量進(jìn)行上下1%的縮尾處理，解釋變量的顯著性及系數(shù)大小均未發(fā)生明顯變化，證明了基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

（三）非線性效應(yīng)

價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放非線性影響的回歸結(jié)果如表4所示。由表4可知，列（1）中，總價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響呈U型，拐點(diǎn)為0. 9544，高于全部省份—行業(yè)總價(jià)值鏈嵌入值，說(shuō)明當(dāng)前中國(guó)各省份—行業(yè)總價(jià)值鏈嵌入程度能起到碳減排效應(yīng)。列（2）中，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入與碳排放不存在非線性關(guān)系，結(jié)合基準(zhǔn)回歸結(jié)果，嵌入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈必然會(huì)降低碳排放而不受國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入程度大小的影響。列（3）中，全球價(jià)值鏈嵌入與碳排放呈U型，拐點(diǎn)為0. 3633，高于樣本期全球價(jià)值鏈嵌入均值，有94個(gè)樣本的全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)高于該拐點(diǎn)值。從整體來(lái)看，全球價(jià)值鏈嵌入能夠起到碳減排效應(yīng)，但仍應(yīng)警惕全球價(jià)值鏈嵌入程度過(guò)高帶來(lái)的不利影響。假設(shè)2得到驗(yàn)證。

究其原因，全球價(jià)值鏈嵌入與碳排放的U型關(guān)系是由價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放造成的正向和負(fù)向影響共同決定的。早期中國(guó)企業(yè)主要以低端制造參與全球化分工，獲得技術(shù)溢出，并在干中學(xué)，獲得產(chǎn)品升級(jí)、技術(shù)升級(jí)和價(jià)值鏈位置提升，從而降低碳排放。然而，隨著中國(guó)企業(yè)技術(shù)水平的不斷提高，價(jià)值鏈主導(dǎo)者會(huì)主動(dòng)干預(yù)和制止進(jìn)一步的技術(shù)溢出，并將中國(guó)企業(yè)鎖定在低端生產(chǎn)位置，抑制碳減排效應(yīng)，而生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大仍會(huì)帶來(lái)碳排放的增加，二者效應(yīng)疊加使碳排放在全球價(jià)值鏈嵌入水平超過(guò)閾值后重新上升。相比之下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并不存在上述情況，政府會(huì)采取各種手段和政策扶持協(xié)調(diào)區(qū)域平衡發(fā)展，隨著國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入的增加，其對(duì)碳排放的影響不會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。但由于各省份—行業(yè)同時(shí)參與國(guó)內(nèi)和國(guó)際分工，受全球價(jià)值鏈嵌入的影響，總價(jià)值鏈嵌入與碳排放的關(guān)系仍呈U型。

（四）機(jī)制分析

表5是技術(shù)效率對(duì)價(jià)值鏈嵌入與碳排放影響機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果。

由表5可知，列（1）中，總價(jià)值鏈嵌入對(duì)技術(shù)效率的系數(shù)顯著為正，意味著總價(jià)值鏈嵌入提高了技術(shù)效率。技術(shù)效率在價(jià)值鏈嵌入與碳排放之間起到顯著的中介作用，即隨著價(jià)值鏈嵌入的不斷加深，行業(yè)技術(shù)效率得到了明顯提升，推動(dòng)了該行業(yè)碳排放量的下降。由此，形成了“價(jià)值鏈嵌入→（提升）技術(shù)效率→（降低）碳排放”的負(fù)向傳導(dǎo)路徑，技術(shù)學(xué)習(xí)效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制成立。假設(shè)3得到驗(yàn)證。列（2）和列（3）中，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入和全球價(jià)值鏈嵌入的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明技術(shù)效率能夠在國(guó)內(nèi)（全球）價(jià)值鏈嵌入與碳排放的關(guān)系中起到中介作用，假設(shè)3得到進(jìn)一步驗(yàn)證。具體地，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入對(duì)技術(shù)效率的影響相較于全球價(jià)值鏈嵌入更強(qiáng)，可能的解釋是，首先，中國(guó)自加入WTO以來(lái)，以廉價(jià)勞動(dòng)力和資源稟賦大量承接加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，這使中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家高技術(shù)零部件的進(jìn)口形成依賴，而難以真正提升自身技術(shù)效率，正如中國(guó)當(dāng)前仍面臨“卡脖子”問(wèn)題。其次，跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工對(duì)中國(guó)采取的是“蘿卜加大棒”的策略，這意味著在中國(guó)企業(yè)參與全球化分工初期，通過(guò)接受價(jià)值鏈主導(dǎo)企業(yè)沿價(jià)值鏈傳遞的質(zhì)量、環(huán)保等高標(biāo)準(zhǔn)要求，以較低成本學(xué)習(xí)和吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，加上國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，能夠在一定程度上獲得技術(shù)進(jìn)步，提高技術(shù)效率，但是，隨著中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)了一定程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和價(jià)值鏈升級(jí)后，當(dāng)價(jià)值鏈主導(dǎo)者感受到地位和利益受到威脅時(shí)會(huì)牢牢控制價(jià)值鏈高端核心制造環(huán)節(jié)以確保自身壟斷地位，從而使中國(guó)企業(yè)的技術(shù)效率提升受到抑制。相比之下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分工面臨的限制較少，且有區(qū)域協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展的政策支持，有助于促進(jìn)下游產(chǎn)業(yè)接受上游產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。

（五）異質(zhì)性分析

⒈碳排放異質(zhì)性

各省份—行業(yè)的資源消耗水平本身存在較大的差異，可能使價(jià)值鏈嵌入產(chǎn)生迥異的影響。以碳排放中位數(shù)為界，將樣本劃分為高碳排放組和低碳排放組進(jìn)行碳排放異質(zhì)性分析，回歸結(jié)果如表6所示。由表6可知，高碳排放組和低碳排放組價(jià)值鏈嵌入大部分能顯著降低碳排放，但前者國(guó)內(nèi)、全球和總價(jià)值鏈嵌入系數(shù)絕對(duì)值均高于后者。原因可能在于，高碳排放行業(yè)相對(duì)不容易滿足國(guó)際購(gòu)買商的低碳、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，參與全球價(jià)值鏈會(huì)倒逼高碳排放企業(yè)大力進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)革新，并借助國(guó)內(nèi)行業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)及合作，使創(chuàng)新成果擴(kuò)散，降低碳排放。因此，高碳排放行業(yè)嵌入價(jià)值鏈表現(xiàn)出更強(qiáng)的碳減排效應(yīng)。

⒉經(jīng)濟(jì)區(qū)域異質(zhì)性

表7為將樣本劃分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析的回歸結(jié)果。由表7可知，無(wú)論是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，各省份—行業(yè)的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入、全球價(jià)值鏈嵌入及總價(jià)值鏈嵌入均能顯著降低碳排放，但中西部地區(qū)價(jià)值鏈嵌入系數(shù)的絕對(duì)值更大，說(shuō)明中西部地區(qū)更能夠通過(guò)參與國(guó)內(nèi)和國(guó)際分工實(shí)現(xiàn)要素整合，接觸到發(fā)達(dá)省份和國(guó)外的綠色技術(shù)和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的共贏。

⒊技術(shù)異質(zhì)性

根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的界定，本文將化學(xué)產(chǎn)品、通用設(shè)備、專用設(shè)備、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備行業(yè)定義為高技術(shù)行業(yè)，將其他行業(yè)定義為低技術(shù)行業(yè)，進(jìn)行技術(shù)異質(zhì)性分析?；貧w結(jié)果表明，①高技術(shù)行業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入、全球價(jià)值鏈嵌入及總價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響相較于低技術(shù)行業(yè)均更強(qiáng)，具體來(lái)看，高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)對(duì)碳排放的差異化影響在全球價(jià)值鏈嵌入的過(guò)程中體現(xiàn)得更加明顯。這與蔡禮輝等[6]提出的“高技術(shù)行業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)CO2排放的影響不顯著”相反?？赡艿慕忉屖?，高技術(shù)行業(yè)有更迫切地參與全球化分工的愿望和需求，而發(fā)達(dá)國(guó)家往往會(huì)提出更高的環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，從而倒逼高技術(shù)行業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)革新，降低碳排放以更好地滿足國(guó)際市場(chǎng)要求。

六、結(jié)論與政策建議

在高度重視中國(guó)經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”、統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局和實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的背景下，深入考察中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的碳減排影響，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型具有重要意義。本文基于2012年、2015年和2017年中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表、分部門碳排放清單和省級(jí)能源清單數(shù)據(jù)，從省份—行業(yè)層面實(shí)證考察了價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響效果及傳導(dǎo)機(jī)制。研究結(jié)果表明：國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入、全球價(jià)值鏈嵌入及總價(jià)值鏈嵌入均能夠降低碳排放，其中，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入的碳減排效應(yīng)更強(qiáng)。進(jìn)行一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，結(jié)論仍成立。全球價(jià)值鏈嵌入和總價(jià)值鏈嵌入與碳排放呈U型關(guān)系，當(dāng)全球價(jià)值鏈嵌入水平較低時(shí)，嵌入程度的加深能夠起到碳減排效應(yīng)，但若超過(guò)閾值則會(huì)增加碳排放。在影響機(jī)制上，價(jià)值鏈嵌入能夠通過(guò)提高技術(shù)效率實(shí)現(xiàn)碳減排。異質(zhì)性分析表明，價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響具有異質(zhì)性。具體地，從碳排放差異來(lái)看，價(jià)值鏈嵌入大部分能同時(shí)對(duì)高碳排放和低碳排放省份—行業(yè)發(fā)揮碳減排效應(yīng)，但對(duì)高碳排放省份—行業(yè)的碳減排效應(yīng)更強(qiáng)；從經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異來(lái)看，東部地區(qū)和中西部地區(qū)價(jià)值鏈嵌入均有助于降低碳排放，但中西部地區(qū)的影響效應(yīng)更強(qiáng)；從技術(shù)差異來(lái)看，價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)均能起到碳減排作用，但高技術(shù)行業(yè)價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響更大。

基于上述研究結(jié)論，筆者提出如下政策建議：

第一，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入能夠降低碳排放，促進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，繼續(xù)加深國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入程度，鼓勵(lì)各行業(yè)企業(yè)參與國(guó)內(nèi)分工。充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)大循環(huán)的積極作用，在逆全球化的形勢(shì)下，加快完善國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈體系，打破地方保護(hù)主義和區(qū)域市場(chǎng)分割，推動(dòng)區(qū)域一體化發(fā)展，推進(jìn)多樣化要素資源跨區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域間、行業(yè)間的要素自然流動(dòng)配置，促進(jìn)國(guó)內(nèi)自然資源、技術(shù)資源整合，通過(guò)內(nèi)循環(huán)能力的提升促進(jìn)更高水平的外循環(huán)。

第二，實(shí)證結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈嵌入與碳排放呈U型關(guān)系，應(yīng)重視外部環(huán)境的影響，適度參與全球價(jià)值鏈分工。主動(dòng)面對(duì)國(guó)際分工新形勢(shì)，積極推進(jìn)多邊貿(mào)易合作，在積極參與全球化分工體系的過(guò)程中謹(jǐn)防可能產(chǎn)生的低端鎖定、創(chuàng)新惰性和“俘獲效應(yīng)”，支持國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)以更高水平嵌入國(guó)際分工體系，通過(guò)鼓勵(lì)本土企業(yè)與跨國(guó)公司長(zhǎng)期合作、進(jìn)口核心零部件和設(shè)立海外研發(fā)機(jī)構(gòu)等方式獲取前沿技術(shù)，在進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)家核心零部件和先進(jìn)設(shè)備時(shí)，注意學(xué)習(xí)和吸收先進(jìn)技術(shù)來(lái)提升自身創(chuàng)新水平，改進(jìn)傳統(tǒng)落后的生產(chǎn)技術(shù)，提高資源利用效率與技術(shù)水平。努力向全球價(jià)值鏈的中高端攀升，以使全球價(jià)值鏈嵌入更好地發(fā)揮碳減排效應(yīng)。

第三，促使國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈良性對(duì)接，使國(guó)內(nèi)分工與國(guó)際分工有效結(jié)合。各地政府應(yīng)打造更多高水平工業(yè)園區(qū)，營(yíng)造良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，積極引導(dǎo)企業(yè)參與國(guó)內(nèi)合作和全球競(jìng)爭(zhēng)，樹(shù)立全球觀念，統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)，避免走內(nèi)卷化、封閉式的發(fā)展道路，引導(dǎo)企業(yè)向價(jià)值鏈條上的先進(jìn)企業(yè)學(xué)習(xí)，鼓勵(lì)企業(yè)達(dá)到高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，促使各生產(chǎn)環(huán)節(jié)清潔化，實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展。

第四，政府應(yīng)積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)最大化地利用價(jià)值鏈上的技術(shù)溢出來(lái)提升自身技術(shù)效率。應(yīng)制定和完善相關(guān)政策，通過(guò)實(shí)施針對(duì)性的鼓勵(lì)措施，提高企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)和轉(zhuǎn)化能力。采取差異化、針對(duì)性的政策，積極引導(dǎo)高碳排放企業(yè)、中西部地區(qū)企業(yè)和高技術(shù)行業(yè)企業(yè)參與國(guó)內(nèi)、國(guó)際合作，更好地通過(guò)嵌入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)碳減排。同時(shí)，高技術(shù)行業(yè)企業(yè)也應(yīng)充分發(fā)揮領(lǐng)頭羊作用，依托自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)，打造高質(zhì)量國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈體系，帶領(lǐng)相關(guān)企業(yè)以更高水平參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，改善低端鎖定的局面，提高經(jīng)濟(jì)效益，降低碳排放，實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 白俊紅， 余雪微. 全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)節(jié)能減排的影響：理論與實(shí)證 [J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2022， 43（6）： 144-159.

[2] WANG J， WAN G， WANG C. Participation in GVCs and CO2 emissions [J]. Energy economics， 2019， 84（2）：23-32.

[3] 呂越， 陳帥， 盛斌. 嵌入全球價(jià)值鏈會(huì)導(dǎo)致中國(guó)制造的“低端鎖定”嗎？ [J]. 管理世界， 2018， 34（8）： 11-29.

[4] 余泳澤， 段勝嵐. 全球價(jià)值鏈嵌入與環(huán)境污染——來(lái)自230個(gè)地級(jí)市的檢驗(yàn) [J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2022（2）：87-103.

[5] YANG N， LIU Q. The interaction effects of GVC involvement and domestic R&D on carbon emissions： evidence from China’s industrial sectors [J]. Technology analysis & strategic management， 2022， 34（6）： 687-702.

[6] 蔡禮輝， 張朕， 朱磊. 全球價(jià)值鏈嵌入與二氧化碳排放——來(lái)自中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2020 （4）： 86-104.

[7] 趙蓉， 趙立祥， 蘇映雪. 國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)——基于要素稟賦視角的探析 [J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， 43（2）： 57-70.

[8] 趙立祥， 趙蓉. 國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈構(gòu)建、產(chǎn)品密度深化與制造業(yè)升級(jí) [J]. 軟科學(xué)， 2020， 34（11）： 46-51.

[9] 黎峰. 國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工如何影響行業(yè)內(nèi)資源配置效率 [J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2022 （2）： 103-140.

[10] 原偉鵬， 孫慧. “雙循環(huán)”新發(fā)展格局與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展 [J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2022， 38（18）： 10-15.

[11] 李惠娟， 任政亮， 代丹丹. 國(guó)內(nèi)國(guó)際“雙循環(huán)”格局、創(chuàng)新能力與中國(guó)數(shù)字貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展——企業(yè)微觀層面的檢驗(yàn) [J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)）， 2022， 42（10）： 56-72.

[12] 曹俊文， 申婧怡. “雙循環(huán)”格局下中國(guó)出口綠色貿(mào)易水平測(cè)度及影響因素分析 [J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2022 （4）：100-110.

[13] 趙春雨， 商夢(mèng)雅， 趙亞楠. “雙循環(huán)”背景下中國(guó)雙向FDI與綠色創(chuàng)新效率——基于市場(chǎng)化水平的調(diào)節(jié)分析[J]. 商業(yè)研究， 2022 （1）： 144-152.

[14] 劉志彪， 張杰. 全球代工體系下發(fā)展中國(guó)家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對(duì)策——基于GVC與NVC的比較視角 [J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2007 （5）： 39-47.

[15] 劉志彪， 張少軍. 中國(guó)地區(qū)差距及其糾偏：全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的視角 [J]. 學(xué)術(shù)月刊， 2008（5）： 49-55.

[16] 黎峰. 國(guó)內(nèi)國(guó)際“雙循環(huán)”：理論框架與中國(guó)實(shí)踐 [J]. 財(cái)經(jīng)研究， 2021， 47（4）： 4-18.

[17] ZHAO X， XUE Y， DING L. Implementation of low carbon industrial symbiosis systems under financial constraint and environmental regulations： an evolutionary game approach [J]. Journal of cleaner production， 2020， 277（6）：67-76.

[18] 盛斌， 蘇丹妮， 邵朝對(duì). 全球價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：替代還是互補(bǔ)[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2020（4）： 25-33.

[19] 任勝鋼， 鄭晶晶， 劉東華， 等. 排污權(quán)交易機(jī)制是否提高了企業(yè)全要素生產(chǎn)率——來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù) [J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2019 （5）： 5-23.

[20] POLA. Conceptual aspects of global value chains [J]. The world bank economic review，2020，34（3）：551-574.

[21] 何瑛， 于文蕾， 戴逸馳， 等. 高管職業(yè)經(jīng)歷與企業(yè)創(chuàng)新 [J]. 管理世界， 2019， 35（11）： 174-192.

[22] 金京， 戴翔， 張二震. 全球要素分工背景下的中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí) [J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2013（11）： 57-69.

[23] 段巍， 王明， 吳福象. 能源結(jié)構(gòu)、特高壓輸電與中國(guó)產(chǎn)業(yè)布局演變 [J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022 （5）： 62-80.

[24] 譚志雄， 陳德敏. 區(qū)域碳交易模式及實(shí)現(xiàn)路徑研究 [J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2012（4）： 76-84.

[25] 王玉燕， 林漢川， 呂臣. 全球價(jià)值鏈嵌入的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)——來(lái)自中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2014（9）： 65-77.

[26] SUN H， GENG Y， HU L， et al. Measuring China’s new energy vehicle patents： a social network analysis approach[J]. Energy， 2018， 153（15）： 685-693.

[27] KOFI E B. Institutional quality， green innovation and energy efficiency [J]. Energy policy， 2019：135（12） 1-14.

[28] 孫騫， 歐光軍. 雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效——基于吸收能力的機(jī)制研究 [J]. 科研管理， 2018， 39（5）：67-76.

[29] 胡昭玲， 李紅陽(yáng). 嵌入全球價(jià)值鏈與制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于2012年世界銀行調(diào)查數(shù)據(jù)的研究 [J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016 （5）： 127-135.

[30] PIETROBELLI C， RABELLOTTI R. Global value chains meet innovation systems： are there learning opportunities for developing countries？ [J]. World development， 2011， 39（7）： 1261-1269.

[31] GEREFFI G . The governance of global value chains： an analytic framework. [R]. Under Review at Review of International Political，2011.

[32] LANOIE P， PATRY M， LAJEUNESSE R. Environmental regulation and productivity： testing the porter hypothesis[J]. Journal of productivity analysis， 2008， 30（2） ：121-128.

[33] 胡珺， 黃楠， 沈洪濤. 市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制可以推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新嗎？——基于中國(guó)碳排放權(quán)交易機(jī)制的自然實(shí)驗(yàn) [J]. 金融研究， 2020（1）： 171-189.

[34] 趙凌云， 楊來(lái)科. 價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度與中國(guó)制造業(yè)的碳排放 [J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2020， 39（5）： 156-162.

[35] 徐國(guó)慶， 周明. 投入產(chǎn)出視角下技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈提升影響研究 [J]. 軟科學(xué)，2022（4）： 1-11.

[36] 趙凌云， 夏雪娟. 中美農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入位置與演進(jìn)路徑的對(duì)比研究——基于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的比較 [J]. 世界農(nóng)業(yè)， 2021（1）： 38-45+56+129.

[37] 李跟強(qiáng)， 潘文卿. 國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈如何嵌入全球價(jià)值鏈：增加值的視角 [J]. 管理世界， 2016 （7）： 10-22+187.

[38] 邵朝對(duì)， 李坤望， 蘇丹妮. 國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù) [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2018， 53（3）： 187-201.

[39] 諸竹君， 黃先海， 王毅. 外資進(jìn)入與中國(guó)式創(chuàng)新雙低困境破解 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2020， 55（5）： 99-115.

[40] 呂越， 馬明會(huì). 全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)碳減排影響的實(shí)證研究 [J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作， 2021 （6）： 24-36.

[41] 江艇. 因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng) [J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022 （5）： 100-120.

Value Chain Embedment With Carbon Emissions in the Context of “Dual Circulation”

WANG Dao-ping， WANG Yi-chun， LIU Lin-lin

（School of Finance， Nankai University， Tianjin 300350， China）

Summary：With the increase of carbon emissions and the establishment of emission reduction targets， influencing factors of carbon emissions have become the focus of research by scholars. Embedding value chains contributes to reducing energy consumption intensity， improving energy efficiency， promoting technological progress， and thus helping to reduce the carbon emissions of economies. Most of the existing studies focus on the country or country-industry， and lack a discussion on the relationship between value chain embedment and carbon emissions from a microcosmic perspective. And it mainly focuses on the impact of foreign value chain embedment on carbon emissions， while ignoring the impact of domestic value chain embedment and total value chain embedment on carbon emissions.

Based on China？s inter-regional input-output tables in 2012， 2015 and 2017， this paper constructs panel data of 28 industries in 30 provincial-level regions of China. The bidirectional fixed effect model and intermediate effect model are used to investigate the effects and mechanisms of domestic value chain embedment， global value chain embedment and total value chain embedment on carbon emissions. The results show that value chain embedment significantly reduces carbon emissions. Both domestic value chain embedment and global value chain embedment significantly reduce carbon emissions， and domestic value chain embedment has a stronger carbon emission reduction effect than global value chain embedment. The conclusions are still valid after a series of robustness tests. In particular， domestic value chain embedment has a sustained carbon reduction effect， while global value chain embedment has a U-shaped impact on carbon emissions. Mechanism analysis shows that both domestic value chain embedment and global value chain embedment can reduce carbon emissions through improving technological efficiency， but the mediating effect of technological efficiency is stronger in the relationship between domestic value chain embedment and carbon emissions. Heterogeneity analysis shows that the value chain embedment of high carbon emission samples has a stronger carbon emission reduction effect. The inhibition effect of value chain embedment on carbon emissions is more prominent in the central and western regions. Compared with low-tech industries， high-tech industries embedded in the value chain have a stronger carbon reduction effect.

The conclusions of this paper are helpful for the study of the impact of value chain embedment on carbon emissions and its mechanism， which can not only provide a theoretical basis for the formulation of energy conservation and emission reduction policies in China， but also have important implications for the realization of low-carbon development. The policy implication is that China should give full play to the advantages of domestic great circulation， accelerate the improvement of the domestic value chain system， appropriately embed the global value chain and strive to climb the middle and high end of the global value chain， while actively guiding enterprises to participate in domestic cooperation and global competition to achieve low-carbon development.

Key words：dual circulation； value chain embedment； carbon emissions； input-output table

（責(zé)任編輯：巴紅靜）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2023.09.005

[引用格式]王道平，王奕淳，劉琳琳.“雙循環(huán)”背景下的價(jià)值鏈嵌入與碳排放[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2023（9）：56-69.

① 28個(gè)行業(yè)分別為：農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)、煤炭采選產(chǎn)品、石油和天然氣開(kāi)采產(chǎn)品、金屬礦采選產(chǎn)品、非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品、食品和煙草、紡織品、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品、木材加工品和家具、造紙印刷和文教體育用品、石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品、化學(xué)產(chǎn)品、非金屬礦物制品、金屬冶煉和壓延加工品、金屬制品、通用設(shè)備、專用設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備、電氣機(jī)械和器材、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備、儀器儀表、其他制造產(chǎn)品、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)、建筑、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政和其他。

① 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果未在正文中列出，留存?zhèn)渌鳌?/p>

① 技術(shù)異質(zhì)性回歸結(jié)果未在正文中列出，留存?zhèn)渌鳌?/p>