不同池塘經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化改造后尾水凈化效果及水質(zhì)評(píng)價(jià)

劉婷燕，王曉飛，安樹偉，顧玲玲，許晶，鄭堯,4，徐鋼春,4

（1南京農(nóng)業(yè)大學(xué)無錫漁業(yè)學(xué)院，江蘇無錫 214081；2蘇州市吳江區(qū)水產(chǎn)技術(shù)推廣站，江蘇蘇州 215200；3江蘇省無錫環(huán)境監(jiān)測中心，江蘇無錫 214028；4中國水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部稻漁綜合種養(yǎng)生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇無錫 214081）

0 引言

池塘養(yǎng)殖是中國淡水養(yǎng)殖的主要模式[1]。以高密度、高投餌、高換水的做法雖然在養(yǎng)殖水體單位產(chǎn)量上做出了貢獻(xiàn)，但造成了各種水體污染，殘餌、代謝物的積累使得池塘內(nèi)源污染加劇，養(yǎng)殖尾水的不達(dá)標(biāo)排放也加重了周圍水體富營養(yǎng)化程度[2-4]。研究一個(gè)地區(qū)的池塘水質(zhì)好壞以及設(shè)立合理的廢水利用模式對(duì)水質(zhì)調(diào)節(jié)和養(yǎng)殖過程具有十分重要的意義?；诮K省地方標(biāo)準(zhǔn)DB32/T 3238—2017《淡水池塘循環(huán)水健康養(yǎng)殖三級(jí)凈化技術(shù)操作規(guī)程》建設(shè)的“兩壩三區(qū)”系統(tǒng)是一種以循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念為指導(dǎo)、以促使淡水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展為目標(biāo)的新型生態(tài)養(yǎng)殖模式[5-6]，該系統(tǒng)由凈水池塘、蓄水池塘、溢流壩、潛流壩、提水泵站及一、二、三級(jí)凈化區(qū)構(gòu)成，其中一級(jí)凈化區(qū)由排水渠或河道構(gòu)成，主要功能為曝氣、沉淀；二級(jí)凈化區(qū)由凈水池塘構(gòu)成，主要功能為曝氣、硝化與反硝化；三級(jí)凈化區(qū)由蓄水池塘構(gòu)成，主要功能為曝氣復(fù)氧。3 個(gè)凈化區(qū)均按比例種植水生植物，按池塘面積放養(yǎng)鰱、鳙等水生動(dòng)物。該凈化系統(tǒng)能夠結(jié)合集中物理沉淀、曝氣氧化、生物同化等功能，結(jié)合原位、異位修復(fù)技術(shù)[2]，通過對(duì)池塘的部分改造實(shí)現(xiàn)低投入的養(yǎng)殖尾水凈化，使其達(dá)標(biāo)排放或循環(huán)利用，實(shí)現(xiàn)池塘綠色循環(huán)養(yǎng)殖。

池塘水質(zhì)監(jiān)測的常見指標(biāo)主要有總氮、總磷、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)等。目前水質(zhì)評(píng)價(jià)方法有單因子評(píng)價(jià)法[7]、綜合指數(shù)法[8]、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法[9]、物元分析法[10]等。近年來，模糊綜合評(píng)價(jià)方法的研究與應(yīng)用越來越廣泛[11-13]，該評(píng)價(jià)法對(duì)漁業(yè)水質(zhì)的評(píng)價(jià)效果較好，但它確定權(quán)重的方法不夠客觀和簡潔[14]。“熵權(quán)”理論是一種客觀賦權(quán)理論，通過對(duì)“熵”的計(jì)算確定權(quán)重，可以有效避免傳統(tǒng)方法在權(quán)重確定中主觀因素的影響[15]。

本實(shí)驗(yàn)于蘇州地區(qū)完成標(biāo)準(zhǔn)化改造的池塘進(jìn)行，通過監(jiān)測總氮、總磷、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)等指標(biāo)，利用熵權(quán)法，對(duì)池塘標(biāo)準(zhǔn)化改造后的水質(zhì)進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，可評(píng)價(jià)水質(zhì)類別及該生態(tài)改造系統(tǒng)的處理效果，以便有針對(duì)性的優(yōu)化水凈化系統(tǒng)，更好的實(shí)現(xiàn)循環(huán)水養(yǎng)殖。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究于2020年4月—2021年3月進(jìn)行。研究對(duì)象選擇經(jīng)池塘標(biāo)準(zhǔn)化改造后的蘇州吳中區(qū)臨湖鎮(zhèn)扣蟹和成蟹養(yǎng)殖池塘(T1)、甪直鎮(zhèn)南美白對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘(T2)、吳江區(qū)同里鎮(zhèn)鱸魚養(yǎng)殖池塘(T3)、平望草鯽混養(yǎng)池塘(T4)，分別在進(jìn)水口、養(yǎng)殖池塘及各凈化單元設(shè)置多個(gè)采樣點(diǎn)。采樣布點(diǎn)分布如下：T1～T4各選擇3口養(yǎng)殖池塘，每口塘按五點(diǎn)法布點(diǎn)，將所有采集的水樣均勻混合后測定；進(jìn)水口及3個(gè)凈化區(qū)各布置5個(gè)采樣點(diǎn)，將5個(gè)點(diǎn)的水樣等量混勻后進(jìn)行水質(zhì)分析。水樣指標(biāo)測定具體參照SC/T 9101—2007《水和廢水檢測分析方法》進(jìn)行，水質(zhì)測定指標(biāo)和排放標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 水質(zhì)測定指標(biāo)和方法

1.2 數(shù)據(jù)處理

測定數(shù)據(jù)用Excel 軟件統(tǒng)計(jì)分析，按公式(1)計(jì)算某凈化池去除率，繪制相關(guān)圖表，采用SPSS 26.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)同一養(yǎng)殖池塘不同采樣點(diǎn)污染物濃度及不同凈化池的去除率進(jìn)行單因素方差分析，檢驗(yàn)各采樣點(diǎn)污染物濃度、不同凈化池間的去除效果差異顯著性，P＜0.05認(rèn)為差異顯著，用不同小寫字母表示顯著性，并進(jìn)行各水質(zhì)指標(biāo)權(quán)重值計(jì)算及模糊綜合評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 TN的去除效果

TN 處理效果和各凈化單元去除率如圖1 所示。T1～T4凈化后出水口TN 含量分別為1.10～2.37、0.41～2.07、1.26～2.52、1.21～1.52 mg/L，均達(dá)到SC/T 9101—2007 淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求的二級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。T1～T4全年平均TN 去除率依次為-61.78%、10.58%、23.70%、22.04%，T4去除率最高，T1去除率最低；T1春季出水口（凈化區(qū)3）TN含量顯著高于池塘，其余季節(jié)無明顯變化，春、夏、秋季凈化區(qū)1 去除率顯著高于凈化區(qū)2、3，冬季無明顯差異，系統(tǒng)TN去除率冬季最高，春季最低；T2春、夏秋季出水口TN 含量顯著低于池塘，其余季節(jié)無明顯變化，各凈化區(qū)去除率無明顯差異，系統(tǒng)TN 去除率夏季最高，冬季最低；T3春季出水口TN含量顯著低于池塘，其余季節(jié)無明顯變化，冬季凈化區(qū)2、3去除率顯著高于凈化區(qū)1，其余季節(jié)去除率無明顯差異，系統(tǒng)TN去除率夏季最高，冬季最低；T4春、秋季出水口TN含量顯著低于池塘，其余季節(jié)無顯著差異，春季凈化區(qū)1去除率顯著低于凈化區(qū)2、3，夏季凈化區(qū)3去除率顯著高于凈化區(qū)1、2，秋季凈化區(qū)3去除率顯著高于凈化區(qū)2，冬季無明顯差異，系統(tǒng)TN 去除率夏季最高，冬季最低。

圖1 系統(tǒng)對(duì)養(yǎng)殖尾水TN處理效果和各凈化單元平均去除率

2.2 TP的去除效果

TP 處理效果和各凈化單元去除率如圖2 所示。T1～T4凈化后出水口含量分別為0.12～0.68、0.04～0.17、0.08～0.21、0.16～0.26 mg/L，均達(dá)到SC/T 9101—2007《淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求》二級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。T1～T4全年平均TP 去除率依次為-85.57%、8.48%、42.89%、-27.79%，T3去除率最高，T1去除率最低；T1春、秋季出水口（凈化區(qū)3）TP 含量顯著高于池塘，其余季節(jié)無明顯變化，春、秋季凈化區(qū)1去除率顯著高于凈化區(qū)3，夏季顯著高于凈化區(qū)2，冬季各凈化區(qū)去除率無明顯差異，系統(tǒng)TP 去除率冬季最高，秋季最低；T2出水口TP含量與池塘均無顯著差異，夏季凈化區(qū)1 去除率顯著高于凈化區(qū)3，冬季凈化區(qū)1、3去除率顯著高于凈化區(qū)2，系統(tǒng)TP 去除率春季最高，冬季最低；T3夏秋季池塘含量差異顯著，冬季凈化區(qū)3 去除率顯著高于凈化區(qū)1，其余季節(jié)去除率無明顯差異，系統(tǒng)TP去除率秋季最高，冬季最低；T4出水口TP 含量與池塘含量無顯著差異，冬季各凈化區(qū)去除率均有顯著差異，且凈化區(qū)1＞凈化區(qū)3＞凈化區(qū)2，系統(tǒng)TP去除率夏季最高，冬季最低。

圖2 系統(tǒng)對(duì)養(yǎng)殖尾水TP處理效果和各凈化單元平均去除率

2.3 NH3-N的去除效果

NH3-N 處理效果和各凈化單元去除率如圖3 所示。T1～T4凈化后出水口含量分別為0.11～0.48、0.19～0.46、0.07～0.76、0.09～0.23 mg/L，根據(jù)GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，氨氮排放標(biāo)準(zhǔn)范圍限值為0.02 ～150 mg/L，因此均可達(dá)標(biāo)排放。T1～T4全年平均NH3-N 去除率依次為-38.66%、33.72%、-35.52%、25.84%，T2去除率最高，T1去除率最低；T1出水口（凈化區(qū)3）NH3-N含量與池塘含量春季差異顯著，春季凈化區(qū)1去除率顯著高于凈化區(qū)2、3，其余季節(jié)各凈化區(qū)去除率無明顯差異，系統(tǒng)NH3-N去除率冬季最高，春季最低；T2出水口NH3-N含量秋季顯著低于池塘，其余季節(jié)均無顯著差異，夏季凈化區(qū)3 去除率顯著高于凈化區(qū)2、3，其余季節(jié)各凈化區(qū)去除率無明顯差異，系統(tǒng)NH3-N去除率春季最高，冬季最低；T3出水口NH3-N含量與池塘含量無顯著差異，冬季凈化區(qū)2、3 去除率顯著高于凈化區(qū)1，其余季節(jié)去除率無明顯差異，系統(tǒng)NH3-N去除率秋季最高，冬季最低；T4出水口NH3-N含量與池塘含量夏季差異顯著，秋、冬季凈化區(qū)3去除率顯著高于凈化區(qū)1、2，系統(tǒng)NH3-N 去除率夏季最高，秋季最低。

圖3 系統(tǒng)對(duì)養(yǎng)殖尾水NH3-N處理效果和各凈化單元平均去除率

2.4 CODMn的去除效果

CODMn處理效果和各凈化單元去除率如圖4 所示。T1～T4凈化后出水口含量分別為3.51～9.77、3.44～11.40、7.77～7.86、8.97～11.82 mg/L，均達(dá)到SC/T9101—2007《淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求》二級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。T1～T4全年平均CODMn去除率依次為-13.44%、12.41%、10.89%、-10.04%，T2去除率最高，T1去除率最低；T1春季出水口（凈化區(qū)3）CODMn含量顯著高于池塘，其余季節(jié)無明顯變化，春、夏季凈化區(qū)1 去除率顯著高于凈化區(qū)3，其余季節(jié)各凈化區(qū)去除率無明顯差異，系統(tǒng)CODMn去除率冬季最高，春季最低；T2出水口CODMn含量與池塘均無顯著差異，夏季凈化區(qū)2、3 去除率顯著高于凈化區(qū)1，冬季凈化區(qū)2去除率顯著高于凈化區(qū)1、3，系統(tǒng)CODMn去除率春季最高，冬季最低；T3出水口CODMn含量與池塘含量夏季差異顯著，各季節(jié)凈化區(qū)去除率無明顯差異，系統(tǒng)CODMn去除率夏季最高，冬季最低；T4出水口CODMn含量與池塘含量無明顯差異，冬季凈化區(qū)2 去除率顯著大于凈化區(qū)3，系統(tǒng)CODMn去除率夏季最高，秋季最低。

圖4 系統(tǒng)對(duì)養(yǎng)殖尾水CODMn處理效果和各凈化單元平均去除率

2.5 pH變化

T1～T4的pH 變化情況如表2 所示。T1～T4出水口pH：7.64～8.27、7.44～8.24、7.64～8.01、7.71～7.88，均達(dá)到SC/T 9101—2007《淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求》排放標(biāo)準(zhǔn)。除T1冬季凈化區(qū)1 的pH 顯著高于進(jìn)水口pH，其余池塘pH各季節(jié)均無明顯差異。

表2 系統(tǒng)對(duì)養(yǎng)殖尾水pH處理效果

2.6 基于熵值法的模糊綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)

GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量水質(zhì)因子分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》見表3，各因子熵值法權(quán)重計(jì)算結(jié)果見表4，水質(zhì)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果見表5。由結(jié)果可知，監(jiān)測周期中T1池塘水處理前后污染物均以NH3-N 為主，權(quán)重值分別為0.3096、0.3293，TN 與CODMn處理后權(quán)重值降低；T2處理前污染物以TP為主，處理后以TN為主，權(quán)重值分別為0.2810、0.3489，TP、NH3-N、CODMn處理后權(quán)重值降低；T3處理前后污染物均以TP 為主，權(quán)重值分別為0.3241、0.2829，TN與TP處理后權(quán)重值降低；T4處理前以TN 為主，處理后以TP 為主，權(quán)重值分別為0.2961、0.3405，TN與CODMn處理后權(quán)重值降低。

表3 水質(zhì)因子分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)mg/L

表4 權(quán)重系數(shù)計(jì)算結(jié)果

表5 模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，T1冬季處理后水質(zhì)明顯轉(zhuǎn)好；T2夏、秋季處理后水質(zhì)明顯轉(zhuǎn)好，春季變化不大；T3春季處理后水質(zhì)有所改善，其余季節(jié)變化不大；T4秋冬季處理后水質(zhì)明顯轉(zhuǎn)好，春夏變化不大。

3 結(jié)論

兩壩三區(qū)尾水處理系統(tǒng)對(duì)蘇州地區(qū)冬季蟹塘、夏秋季蝦塘、春季鱸魚塘及秋冬季草鯽混養(yǎng)塘尾水凈化效果較佳。冬季蟹塘由Ⅴ類水轉(zhuǎn)為Ⅰ類水；夏秋季蝦塘由Ⅴ類水轉(zhuǎn)為Ⅱ類水；春季鱸魚塘由Ⅴ類水轉(zhuǎn)為Ⅳ類水；秋冬季草鯽混養(yǎng)塘分別由Ⅴ類水轉(zhuǎn)為Ⅲ類水、Ⅲ類水轉(zhuǎn)為Ⅰ類水。

4 討論

4.1 凈化系統(tǒng)各污染物凈化特征

4.1.1 TN 凈化特征凈化系統(tǒng)的脫氮主要是利用水生植物和微生物等完成[16]。水生植物通過光合作用等生化反應(yīng)將水中的CO2及氮、磷等元素合成自身有機(jī)物質(zhì)并生成O2，以降低水中污染物的含量。董昌華等[17]通過人工模擬的方法發(fā)現(xiàn)水生植物中，特別是沉水植物能夠有效抑制底泥總氮、總磷、硝態(tài)氮與氨態(tài)氮的釋放，從而凈化水質(zhì)。本研究發(fā)現(xiàn)，夏季一級(jí)凈化區(qū)與二級(jí)凈化區(qū)中生態(tài)溝渠植被生長茂盛，蝦塘與魚塘除氮效果均良好。在魚類養(yǎng)殖池塘中，一般都為高密度無草的養(yǎng)殖形式，大量的投餌使得水中含有過多有機(jī)氮，一級(jí)凈化區(qū)中鳳眼蓮、水花生等水生植物的種植以及植物區(qū)中輪葉黑藻、金魚藻等沉水植物的種植均對(duì)TN有一定的去除效果[18]。對(duì)于蝦、蟹池塘，沉水植物的種植可以依靠根莖等減少水中固體顆粒物，使TN 以無機(jī)氮形式存在從而更易被植物吸收，因此一級(jí)凈化區(qū)與二級(jí)凈化區(qū)的去除效果良好，但蟹類池塘TN 濃度處理后反而有所上升，可能有以下原因：（1）生物反硝化過程受阻。沉積物（如殘餌、排泄廢物、動(dòng)植物殘?bào)w等）及有害氣體的降解是依靠微生物的硝化與反硝化作用完成。厭氧細(xì)菌完成反硝化作用，而三級(jí)凈化區(qū)主要是充分曝氣復(fù)氧，影響了細(xì)菌反硝化效率，脫氮效果受到影響[19]。（2）人為影響。該系統(tǒng)在養(yǎng)殖池溏灑藥期間停用，可能會(huì)造成一定影響。

4.1.2 TP 凈化特征凈化系統(tǒng)的除磷主要依靠基質(zhì)吸附、沉降和植物吸收等方式完成[20-21]。研究表明，水生植物中蘆葦、菖蒲等挺水植物對(duì)TP 去除效果良好[22]，董昌華等[17]的研究也表明金魚藻、鳳眼蓮、苦草等6種植物對(duì)TP去除率能高達(dá)91.7%。但TP凈化效果差異較大，魚類養(yǎng)殖池塘凈化區(qū)1 對(duì)TP 的去除效果不佳，蝦蟹池塘凈化區(qū)2與凈化區(qū)3對(duì)TP去除效果不佳。這可能是由于養(yǎng)殖動(dòng)物活動(dòng)攪動(dòng)底泥引起沉積物中TP的釋放，尤其是蝦蟹類，其活動(dòng)更易引起底泥攪動(dòng)，TP則由原泥水界面釋放轉(zhuǎn)變?yōu)榈啄鄦?dòng)懸浮釋放[23]。尾水中TP含量一旦超過凈化區(qū)水生植物負(fù)荷，凈化能力會(huì)大幅降低，例如，金魚藻對(duì)氮、磷的去除效果就呈現(xiàn)隨濃度升高而下降的趨勢[22]。養(yǎng)殖池塘可以考慮采用不同的改性材料，并使用微生物制劑加強(qiáng)沉淀池凈化效果[24]，崔婉瑩等[25]對(duì)4種改性吸附劑除磷效果的研究發(fā)現(xiàn)，改性金屬氧化物具有較好的除磷效果，可結(jié)合加入此類吸附劑的生物炭等材料增強(qiáng)一級(jí)凈化區(qū)除磷能力。生態(tài)溝渠中可以考慮改善水生植物品種，添加部分中草藥水生植物等，以此提高對(duì)氮磷的去除效率[26]。4.1.3 NH3-N凈化特征NH3-N是影響水質(zhì)的重要因子之一，是養(yǎng)殖尾水中常見污染物。池塘養(yǎng)殖過程中產(chǎn)生的NH3-N主要來源是養(yǎng)殖動(dòng)物的排泄物、過剩的飼料等，塘底底泥氨化分解與肥料累積同樣會(huì)造成NH3-N污染[27]。齊振熊等[28]的研究就發(fā)現(xiàn)收獲時(shí)對(duì)蝦對(duì)氮元素利用率輸出占比為9.06%～11.5%。剩余富含氮的營養(yǎng)物質(zhì)若不能及時(shí)處理則會(huì)造成水體的富營養(yǎng)化[29]。大部分進(jìn)入池塘的NH3-N 需要通過微生物“硝化-反硝化”作用排出。NH3-N的去除與溫度有著密切聯(lián)系，曝氣揮發(fā)、植物的同化作用與微生物分解等方式都能有效降低NH3-N 濃度[20]。本研究發(fā)現(xiàn)，蟹塘與鱸魚池塘作為高污染池塘，整體去除效果欠佳。蝦蟹池塘與魚類池塘對(duì)NH3-N的去除效果均以三級(jí)凈化區(qū)最佳，主要是通過三級(jí)凈化區(qū)的充分曝氣復(fù)氧，并結(jié)合溫度影響水體pH 進(jìn)而促進(jìn)氨揮發(fā)，有助于去除NH3-N[30]；二級(jí)凈化區(qū)普遍去除效果不好的原因可能溶氧含量變化有關(guān)，溶解氧過高時(shí)，硝化效率受到影響，NH3-N去除率反而會(huì)降低[31]。

4.1.4 CODMn凈化特征養(yǎng)殖水體中的CODMn主要來源是養(yǎng)殖對(duì)象的殘餌與代謝物，隨著養(yǎng)殖周期代謝產(chǎn)物與殘餌不斷累積，CODMn逐漸升高。研究表明，有機(jī)污染物會(huì)導(dǎo)致對(duì)蝦鰓、肝胰腺等組織病變[32]，過高的CODMn是誘發(fā)對(duì)蝦疾病的主要環(huán)境因子之一[33-34]。本研究發(fā)現(xiàn)，蝦蟹類池塘和魚類養(yǎng)殖池塘中一級(jí)凈化區(qū)、二級(jí)凈化區(qū)CODMn的去除效果較好，主要是通過沉降和過濾去除懸浮性有機(jī)顆粒和有機(jī)物的方式進(jìn)而降低CODMn含量，而蝦蟹類二級(jí)凈化區(qū)與三級(jí)凈化區(qū)去除效果不佳，可能與氣溫短暫浮動(dòng)和溶解氧含量變動(dòng)有關(guān)，二級(jí)凈化區(qū)中有植物種植區(qū)，植物耗氧后水體自凈能力減弱。

4.1.5 pH 凈化特征水體pH 能夠反映水體的酸堿情況，也是判斷水質(zhì)好壞的一個(gè)重要指標(biāo)。水體pH主要受水中二氧化碳含量的影響，二氧化碳含量又受水生生物的光合作用、呼吸作用、有機(jī)物氧化分解等影響。在養(yǎng)殖過程中餌料殘?jiān)团判刮锏纫矔?huì)影響pH。本研究結(jié)果表明，整個(gè)養(yǎng)殖周期中蝦蟹與魚類養(yǎng)殖水pH經(jīng)處理后均達(dá)到SC/T 9101—2007《淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求》排放標(biāo)準(zhǔn)，除T1冬季凈化區(qū)1 pH 顯著高于進(jìn)水口pH，其余池塘pH各季節(jié)均無明顯差異，可能是曝氣池增加了水中二氧化碳含量從而加強(qiáng)了水生植物的光合作用。

4.2 系統(tǒng)整體效果探討

本研究采用的水質(zhì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)主要結(jié)合了熵權(quán)法與模糊綜合評(píng)價(jià)法。根據(jù)研究結(jié)果來看，T1冬季處理后由Ⅴ類水轉(zhuǎn)為Ⅰ類水，水質(zhì)明顯轉(zhuǎn)好，主要原因是養(yǎng)殖末期成蟹捕撈后水源污染大大減少，凈化區(qū)凈水壓力減少。T2夏、秋季處理后水質(zhì)明顯轉(zhuǎn)好，均由Ⅴ類水轉(zhuǎn)為Ⅱ類水，春季變化不大，說明該系統(tǒng)對(duì)蝦塘尾水去污效果集中在高溫時(shí)最佳，而冬季水質(zhì)變差，除后期飼料投喂變化，可能也與外源污染有關(guān)；T3春季處理后水質(zhì)有所改善，由Ⅴ類水轉(zhuǎn)為Ⅳ類水，其余季節(jié)變化不大；T4秋季處理后由Ⅴ類水轉(zhuǎn)為Ⅲ類水，冬季由Ⅲ類轉(zhuǎn)為Ⅰ類，水質(zhì)明顯轉(zhuǎn)好，春夏季水質(zhì)變化不大。系統(tǒng)對(duì)蝦蟹池塘的TN去除與對(duì)魚塘的TP去除效果較好，能夠在一定程度上減少污染物權(quán)重值，而去污效果不佳的季節(jié)應(yīng)考慮優(yōu)化凈化區(qū)所用凈化材料，從而進(jìn)一步升級(jí)系統(tǒng)。