棉紡產(chǎn)業(yè)鏈利益分配及優(yōu)化研究

詹 瑜, 李志翠

(新疆師范大學(xué) a.商學(xué)院; b.自治區(qū)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究中心,烏魯木齊 830017)

棉花作為中國重要的經(jīng)濟(jì)作物和國家戰(zhàn)略物資,對帶動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。然而,實(shí)踐中棉紡產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展壯大過程中,仍面臨產(chǎn)業(yè)鏈總體收益較低、各主體地位不平衡和合作不穩(wěn)定及產(chǎn)業(yè)鏈利益分配不夠合理等問題。由中國統(tǒng)計(jì)年鑒整理信息可知,新疆是中國棉花種植主產(chǎn)區(qū),2021年新疆棉花總產(chǎn)量512.9萬t,占全國棉花總產(chǎn)量的89.5%。集棉花生產(chǎn)、軋花、紡紗、織布等多個(gè)環(huán)節(jié)的新疆棉紡織業(yè),不僅對中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著舉足輕重的影響,更是新疆的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和富民產(chǎn)業(yè)。因此,本文選擇新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈為研究對象,推動(dòng)新疆棉紡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí),為中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供一定的參考。

從現(xiàn)有研究來看,國內(nèi)學(xué)者對于棉紡織產(chǎn)業(yè)鏈的研究主要集中在運(yùn)用產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)理論,分析棉花或者紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及特點(diǎn)、主要問題、如何整合等方面。如唐敏等[1]認(rèn)為棉花(棉紡織)產(chǎn)業(yè)鏈鏈條長、與之關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)較多,趙緒福[2]、李平英等[3]認(rèn)為存在產(chǎn)業(yè)鏈各主體利益分配不合理、低端環(huán)節(jié)混亂無序、棉農(nóng)收益得不到保障等問題。進(jìn)而葉懷珍等[4]基于產(chǎn)業(yè)鏈治理相關(guān)理論,重新確定產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)主體之間利益分配合理的標(biāo)準(zhǔn);芮明杰等[5]、張德存[6]、李志翠等[7]基于利益平衡、收入與貢獻(xiàn)協(xié)調(diào)原則、風(fēng)險(xiǎn)和收益相匹配等原則,來優(yōu)化新疆棉紡織產(chǎn)業(yè)鏈布局、提升產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力。另外,國外相關(guān)研究學(xué)者有Liana[8]建立的棉花產(chǎn)業(yè)鏈利益分配模型和契約模型,對利益分配結(jié)果的影響因素的實(shí)證檢驗(yàn);Iwamura[9]運(yùn)用數(shù)學(xué)規(guī)劃和博弈論對最優(yōu)合作決策戰(zhàn)略的激勵(lì)機(jī)制的探討等方面。

綜合來看,對產(chǎn)業(yè)鏈及其利益分配相關(guān)研究已經(jīng)較為深入,但現(xiàn)有主要研究內(nèi)容更多集中在對制造業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品等方面,以棉花產(chǎn)業(yè)鏈及其利益分配為主要關(guān)注點(diǎn)的研究不多,針對新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈利益分配的研究更是鮮見。然而,實(shí)踐中尤其是發(fā)生在抵制、抹黑新疆棉花的事件后,新疆棉紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題,更集中體現(xiàn)在全產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定高效運(yùn)作能力。為此,對棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體合作行為需給予更多關(guān)注(尤其是棉農(nóng)),通過博弈理論分析產(chǎn)業(yè)鏈各利益主體互動(dòng)合作過程,找出新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各利益主體緊密合作的條件,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游之間形成穩(wěn)定高效的利益共同體,保證產(chǎn)業(yè)鏈及供應(yīng)鏈的穩(wěn)步運(yùn)行,將具有重要的研究價(jià)值。

1 新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈利益分配現(xiàn)狀及存在的主要問題

基于新疆棉紗生產(chǎn)基地的定位,同時(shí)為了表述方便,便于博弈分析,本文所研究的“新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈”,是包括上游種植主體棉農(nóng)、中游初加工軋花廠及下游生產(chǎn)最終產(chǎn)品棉紗的棉紡織企業(yè)三大主體。產(chǎn)業(yè)鏈的主要生產(chǎn)流程如圖1所示。

圖1 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈流程Fig.1 Flow chart of the cotton textile industry chain

1.1 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體利益分配現(xiàn)狀

1.1.1 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)利益分配現(xiàn)狀

1) 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)所得利潤現(xiàn)狀。由國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)可知,新疆棉花種植產(chǎn)量2012年占全中國的59%,經(jīng)過10年的發(fā)展,2021年占比上升至90%。圖2反映了近10年新疆及中國棉花產(chǎn)量情況。

注：數(shù)據(jù)來源國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。圖2 2012—2021年新疆棉花產(chǎn)量變化Fig.2 Changes in cotton production in Xinjiang in 2012-2021

由圖2可知,2012—2021年新疆棉花產(chǎn)量總體呈上升趨勢,但2015—2016年、2018—2019年及2020—2021年產(chǎn)量出現(xiàn)輕微下降。為此,針對棉農(nóng)等生產(chǎn)環(huán)節(jié)主體的成本收益展開分析,于保證棉農(nóng)的收益、保障棉紡產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定對新疆棉紡產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重大意義。根據(jù)國家棉花數(shù)據(jù)中心查詢知,2021年新疆棉花總產(chǎn)量為526萬t,其中機(jī)采棉占棉花總量的80%,進(jìn)而計(jì)算可得手采、機(jī)采平均成本為2 465元/畝(即164 335元/m2)。

具體來看,機(jī)采棉具有能夠降低生產(chǎn)成本的優(yōu)勢,同樣設(shè)備先進(jìn)要求使用者具備更高的技術(shù)水平,以避免棉花采摘不純、質(zhì)量降低等問題。手摘棉和機(jī)采棉的成本如表1所示。

根據(jù)中國棉花網(wǎng)數(shù)據(jù)整理可得,新疆種植棉農(nóng)的平均畝產(chǎn)量2021年約為138 kg,按照40%衣分率計(jì)算,折算可得345 kg籽棉,籽棉價(jià)格約為8.8元/kg。依據(jù)成本收益計(jì)算(不包含國家18 600元/t的棉花價(jià)格補(bǔ)貼),可得新疆棉農(nóng)種植棉花每畝收益約為571元。

2) 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈加工環(huán)節(jié)所得利潤現(xiàn)狀。受棉花流通體制改革的影響,新疆棉花加工和收購的主體數(shù)量在不斷上升,新疆地區(qū)產(chǎn)出棉花大部分被負(fù)責(zé)初加工環(huán)節(jié)的軋花廠企業(yè)收購。軋花廠的生產(chǎn)成本費(fèi)用如表2所示。

表2 2021年軋花廠皮棉平均生產(chǎn)成本Tab.2 Average lint production cost of ginning plant in 2021

由表2可知,皮棉的生產(chǎn)成本中,原材料籽棉的收購占據(jù)95.1%。新疆地區(qū)2021年籽棉平均價(jià)格為8.8元/kg,按照40%的衣分率計(jì)算,約2.5 t籽棉可生產(chǎn)出1 t皮棉,即換算為籽棉加工1 t皮棉所需原材料成本為22 000元,加上其余各類成本共計(jì)23 137元/t。本文選取具有代表性的2021年均售價(jià)為22 700元/t的2129B級皮棉進(jìn)行利潤計(jì)算,軋花廠生產(chǎn)1 t棉紗的同時(shí)伴隨著產(chǎn)出1.25 t棉籽和0.25 t棉短絨等副產(chǎn)品,計(jì)算可得軋花廠可獲利潤為5 913元。

3) 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈紡織環(huán)節(jié)所得利潤現(xiàn)狀?？傮w來看,新疆紡織業(yè)發(fā)展整體效益不高,由于產(chǎn)業(yè)鏈上下游配套不完善及技術(shù)或人才等生產(chǎn)要素的欠缺,造成對優(yōu)秀的棉紡企業(yè)吸引力度不強(qiáng)。結(jié)合筆者對棉紡企業(yè)的調(diào)查,根據(jù)中國棉花網(wǎng)等相關(guān)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),本文選取具有代表性的2021年均價(jià)約為28 705元/t的純棉筒紗32支紗(KC32S)進(jìn)行紡織環(huán)節(jié)的利潤計(jì)算。紡織環(huán)節(jié)制造成本較高,沒有配額的國儲(chǔ)棉成本為22 476元/t,而擁有配額的棉紡成本達(dá)18 254元/t,則無配額棉紡企業(yè)利潤為6 229元/t。綜合來看,新疆棉紡企業(yè)的成本收益分析如表3所示。

表3 棉紡企業(yè)使用國儲(chǔ)棉和按3配1獲得配額生產(chǎn)成本明細(xì)Tab.3 Production cost details of cotton spinning enterprises using national reserve cotton and obtaining quota according to 3 with 1

1.1.2 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)單位產(chǎn)出利益分配分析

棉紡產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)加工過程中,棉農(nóng)畝均利潤為571元,畝均產(chǎn)量為345 kg左右,換算得生產(chǎn)1 t棉花棉農(nóng)利潤為1 655元,加工1 t皮棉中游軋花廠所得利潤為5 913元,棉紡織企業(yè)生產(chǎn)加工1 t棉紗利潤為6 299元。因此,從原材料種植到最終生產(chǎn)出1 t 32支紗(KC32S)產(chǎn)生一系列的增值利潤,由40%的衣分率可得,生產(chǎn)1 t 32支棉紗等同于1.1 t皮棉、等同于2.75 t籽棉。生產(chǎn)1 t棉紗,棉農(nóng)利潤為4 551元,軋花廠利潤為6 504元,整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈從種植到最后棉紗成品共增值17 284元。棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)單位產(chǎn)出成本收益如表4所示。

表4 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)單位產(chǎn)出成本收益Tab.4 Unit output cost income statement of each link of the cotton textile industry chain

按單位產(chǎn)出計(jì)算各環(huán)節(jié)利益分配情況,即1 t棉紗的產(chǎn)出,棉農(nóng)利潤占比為26.33%,軋花廠利潤占比為37.63%,紡織企業(yè)利潤占比為36.04%。由表4可見,棉紡產(chǎn)業(yè)鏈上三大環(huán)節(jié)利益分配較為均衡,中游軋花廠環(huán)節(jié)所獲利益最高,處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的種植棉農(nóng)利益分配占比最小,但與其他兩大環(huán)節(jié)相差較少,產(chǎn)業(yè)鏈利益整體分配較為平衡。

1.1.3 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)綜合成本收益分析

為便于對比分析,運(yùn)用利潤池分析法對棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)利益分配狀況進(jìn)行評判。相較于單位產(chǎn)出利潤率,利潤池分析法(Profit Pools Analysisi)由Orit Gadiesh和James L.Gilbert提出,其采用綜合成本利潤率,在分析產(chǎn)業(yè)鏈各主體利益分配時(shí),融入產(chǎn)出成本和時(shí)間成本兩大要素,能夠更好地平衡棉農(nóng)種植環(huán)節(jié)時(shí)間成本較大,全面合理體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈利益分配情況,有利于更好地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化。各主體的綜合成本利潤率r如下式所示：

(1)

式中：Ti表示各自的生產(chǎn)經(jīng)營周期,T0表示最短的生產(chǎn)經(jīng)營周期,Ri和Gi分別表示各主體的收益和成本。

棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體成本收益分析如表5所示。由表5可見,單位產(chǎn)出利潤率下產(chǎn)業(yè)鏈各主體利益分配較為均衡,產(chǎn)業(yè)鏈上中下游各環(huán)節(jié)獲得的利潤率占比較接近;融入產(chǎn)出成本及時(shí)間成本后的綜合利潤率衡量,位于產(chǎn)業(yè)鏈上游的種植農(nóng)戶利潤率占比僅為5.15%,軋花廠利潤率是其3倍,棉紡企業(yè)是其5倍,利益分配嚴(yán)重失衡。這與現(xiàn)實(shí)情況棉花種植環(huán)節(jié)所需時(shí)間周期較長,棉農(nóng)所得利潤分配到單位時(shí)間上較為微薄相符。由此可見,適當(dāng)考慮各利益主體所投入的時(shí)間成本能夠促進(jìn)合理分配產(chǎn)業(yè)鏈利益,保護(hù)棉花種植農(nóng)戶合理利益,提升其種植積極性,有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈健康穩(wěn)定發(fā)展。

表5 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體成本收益分析Tab.5 Cost benefit analysis of each subject in the cotton textile industry chain

1.2 新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)找婕胺峙渲写嬖诘闹饕獑栴}

新疆擁有豐富的棉花資源,棉紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史悠久。尤其是“十二五”時(shí)期,在國家政策大力支持下,棉紡織產(chǎn)業(yè)鏈得到快速發(fā)展,并在吸納就業(yè)、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定等方面發(fā)揮了重要作用。但實(shí)踐中在收益及其分配中也暴露出日益嚴(yán)峻的問題,制約著新疆棉紡產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展,概括起來主要有如下幾點(diǎn)。

1) 產(chǎn)業(yè)鏈總體收益較低。新疆棉花產(chǎn)量逐年上升,連續(xù)多年占據(jù)全國第一,但新疆地區(qū)棉花產(chǎn)業(yè)鏈大多集中于棉紗等紡織初級品加工,消耗原棉的企業(yè)能力有限。且新疆地區(qū)棉花深加工缺乏生產(chǎn)加工技術(shù)創(chuàng)新,棉花整體產(chǎn)業(yè)鏈向下延伸程度不足,缺乏高附加值營收環(huán)節(jié),產(chǎn)業(yè)鏈總體收益較低。

2) 產(chǎn)業(yè)鏈各主體地位不平衡。因棉農(nóng)處于產(chǎn)業(yè)鏈源頭原材料生產(chǎn)種植環(huán)節(jié),屬于需求被動(dòng)方,且棉農(nóng)普遍受教育水平較低,缺乏談判議價(jià)能力,因而種植棉農(nóng)在整體產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)通常處于弱勢地位。產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體地位的不平衡導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈利益分配失衡,不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展。

3) 產(chǎn)業(yè)鏈各主體合作不穩(wěn)定。新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈上游種植質(zhì)量好、產(chǎn)量高,但其與中游軋花廠合作較為松散,處于相對獨(dú)立的狀態(tài),整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)無法根據(jù)日常需求及時(shí)合理調(diào)整生產(chǎn)情況,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體無法形成長期穩(wěn)定的合作關(guān)系,阻礙著棉紡產(chǎn)業(yè)鏈形成高效率低成本的利益共同體。

4) 產(chǎn)業(yè)鏈利益分配不夠合理。由綜合成本利潤率計(jì)算可知,上游棉農(nóng)種植環(huán)節(jié)時(shí)間成本較大,總體收益分散至單位時(shí)間利潤僅占5.15%,收益極其微薄,整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈利益分配不合理,這嚴(yán)重阻礙著各主體達(dá)成均衡高效的合作模式,影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈效率。

2 新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各利益主體的博弈分析

2.1 產(chǎn)業(yè)鏈上各利益主體的博弈行為分析

產(chǎn)業(yè)鏈上中游生產(chǎn)運(yùn)作中,生產(chǎn)交易多以合同等契約方式明確各主體間的利益關(guān)系。但現(xiàn)實(shí)情境中,生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)多處于信息不對稱環(huán)境中,易引發(fā)利益分配不合理的現(xiàn)實(shí)問題。中游軋花廠與下游棉紡企業(yè)合作過程中,雙方具備較為平衡的交易地位,雙方評估自身的生產(chǎn)資源投入、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)水平及生產(chǎn)努力程度而形成一個(gè)符合自身需求的預(yù)期收益。為清晰地對產(chǎn)業(yè)鏈各主體合作博弈行為作出分析,本文提出以下假設(shè)：

表6 產(chǎn)業(yè)鏈上游與中游的主體博弈收益Tab.6 Main game benefits of the upstream and midstream of the industrial chain

通常情況下,棉紡產(chǎn)業(yè)鏈中種植棉農(nóng)多處于產(chǎn)業(yè)鏈弱勢地位,自身合理利益無法得到保護(hù),因而容易產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義行為,導(dǎo)致其與中游軋花廠合作關(guān)系破裂。所以,對于新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建,政府應(yīng)以第三方視角制定一定的價(jià)格保護(hù)政策,規(guī)范棉紡產(chǎn)業(yè)鏈上游與中游的合作關(guān)系,促進(jìn)形成公正、公平、合理的產(chǎn)業(yè)鏈利益分配機(jī)制。

中游軋花廠與下游棉紡企業(yè)的多次動(dòng)態(tài)合作博弈及最終收益結(jié)果如圖3所示。棉紡產(chǎn)業(yè)中下游利益主體達(dá)成最終一致的利益分配方案需經(jīng)過三次博弈過程：

圖3 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈中游與下游的利益主體博弈行為流程Fig.3 Flow chart of game behavior of stakeholders in the middle and lower reaches of the cotton textile industry chain

第一次博弈：軋花廠處于利益分配的核心地位,給出的分配方案將會(huì)向自身利益傾斜,其從總收益中分出部分收益(R1),則R-R1為棉紡企業(yè)所得收益。若棉紡企業(yè)選擇接受分配結(jié)果,則達(dá)成合作協(xié)商終止;反之,進(jìn)入下一輪博弈。

第二次博弈：棉紡企業(yè)基于第一次博弈方案根據(jù)自身預(yù)期收益進(jìn)行調(diào)整,提出向自身傾斜的新方案,所獲收益為R-R2,將額外收益(R)中的R2分給軋花廠,且R2

第三次博弈：主動(dòng)權(quán)回到軋花廠手中,其通過權(quán)衡對比新方案與自己的預(yù)期收益,決定從中取R0的收益,分配給棉紡企業(yè)R-R0的收益,三次博弈需滿足R2

2.2 分析結(jié)論

根據(jù)前文分析可知,產(chǎn)業(yè)鏈上游與中游及中游與下游均可在一定前提條件或是多次合作博弈中達(dá)到穩(wěn)定的合作狀態(tài)。各主體合作條件如表7所示。

表7 產(chǎn)業(yè)鏈各主體合作條件Tab.7 Cooperation conditions of various entities in the industrial chain

由表7可得：第一,棉紡企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈需求端,對促進(jìn)棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體形成穩(wěn)定高效的合作起著重要作用;第二,在上中游之間,雙方契約違約金是是否達(dá)成合作的關(guān)鍵,政府作為第三方應(yīng)采取措施協(xié)調(diào)雙方交易關(guān)系;第三,在中下游之間,軋花廠處于利益分配的核心地位,雙方通過談判協(xié)商,經(jīng)多次重復(fù)博弈自發(fā)達(dá)成合作。

3 產(chǎn)業(yè)鏈利益分配模式的比較分析——基于Shapley值法分解

3.1 各個(gè)環(huán)節(jié)期望收益值的計(jì)算

基于Shapley值法,本文以棉紡產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體對產(chǎn)業(yè)鏈整體利潤的貢獻(xiàn)度為衡量標(biāo)準(zhǔn),分別計(jì)算三個(gè)主體的利益分配比例[10-11]。選取典型的32支紗作為計(jì)算樣本,通過互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、查閱相關(guān)文獻(xiàn)及分析中國棉花信息網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù),經(jīng)計(jì)算整理得出棉紡產(chǎn)業(yè)鏈三個(gè)主體的單位成本和產(chǎn)品市場價(jià)格,如表8所示。

表8 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體單位成本和市場售價(jià)Tab.8 Unit cost and market price of each main body of the cotton textile industry chain

由表8可知,1 t 32支棉紗加工過程中,可以得到增值利潤17 284元。按照40%的衣分率將籽棉轉(zhuǎn)化為皮棉,10%的損耗標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算皮棉轉(zhuǎn)化為棉紗過程中的損耗,即1 t棉1.1 t皮棉2.75 t籽棉。按照按勞分配的原則來計(jì)算,有：

棉農(nóng)/軋花廠/棉紡企業(yè)利潤=總利潤×(2.75×棉農(nóng)/軋花廠/棉紡企業(yè)單位成本)/(2.75×棉農(nóng)單位成本+2.75×軋花廠單位成本+1.1×棉紡企業(yè)單位成本)

(2)

依據(jù)各主體貢獻(xiàn)度的不同,將數(shù)據(jù)代入式(2)計(jì)算可得：生產(chǎn)1 t 32支棉紗各個(gè)主體所獲得的增值利潤為棉農(nóng)7 613元/t,軋花廠3 196元/t,棉紡6 475元/t。

3.2 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈Shapley值分析

計(jì)算各主體預(yù)期收益后,利用Shapley值法對棉花產(chǎn)業(yè)鏈利益進(jìn)行重新分配,相關(guān)參數(shù)定義如下：P1為棉農(nóng)提供的原棉價(jià)格、P2為軋花廠出售的皮棉價(jià)格、P3為棉紡企業(yè)出售的棉紗價(jià)格、C1為棉農(nóng)種植棉花的平均成本、C2為軋花廠加工皮棉的平均成本、C3為棉紡企業(yè)生產(chǎn)棉紗的平均成本、Q為市場棉紗需求量、L為利潤。

1) 模式一：產(chǎn)業(yè)鏈前端合作模式。此模式中,僅棉紡產(chǎn)業(yè)鏈前段棉農(nóng)與軋花廠進(jìn)行合作,軋花廠具備一定的規(guī)模優(yōu)勢和較強(qiáng)的自身實(shí)力,以此來壓低價(jià)格;而棉農(nóng)多數(shù)情況下處于弱勢地位,只能通過降低棉花種植質(zhì)量來與軋花廠進(jìn)行博弈。此時(shí)生產(chǎn)出1 t棉紗需要的籽棉量大于2.75 t,δQ

L12=1.1δP2Q-2.75δQ(P1+C2)+2.75δP1Q-2.75δQC1=1.1δP2Q-2.75δQ(C2+C1)<1.1P2Q-2.75Q(C2+C1)=L1+L2

(3)

(4)

3) 模式三：軋花廠和棉紡織企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈后端合作模式。棉農(nóng)在棉紡產(chǎn)業(yè)鏈中獨(dú)立存在,產(chǎn)業(yè)鏈后端進(jìn)行合作,此時(shí)棉農(nóng)是價(jià)格的被動(dòng)接受者。盡管會(huì)帶動(dòng)總需求的提高,但價(jià)格不理想,質(zhì)量仍會(huì)下降,此時(shí)軋花廠與棉紡企業(yè)合作的總利潤低于兩者單獨(dú)生產(chǎn)的利潤之和。αQ

L23=α[(QP3-1.1QC3)+(1.1QP2-2.75QC2-2.75QP1)]=α[QP3-1.1Q(C3-P2)-2.75Q(C2+P1)]

(5)

結(jié)合以上分析發(fā)現(xiàn),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體協(xié)同合作是改變產(chǎn)業(yè)整體利潤和效率的有效方式。產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體聯(lián)結(jié)協(xié)同,能夠降低產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)成本,促進(jìn)生產(chǎn)效率,提升整體利益。

在新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈中,I是產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)三個(gè)利益主體的集合,合作對策為[I,v]。

I={1,2,3,…,n}

(6)

式中：n在棉紡產(chǎn)業(yè)鏈中等于3,代表棉紡產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)有三個(gè)合作主體,v是各主體的對策特征函數(shù)。

基于Shapley值棉紡產(chǎn)業(yè)鏈中利益分配需要滿足以下條件：

第一,新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈利益分配應(yīng)具備產(chǎn)業(yè)鏈整體合理性,使得各主體合作狀態(tài)下產(chǎn)業(yè)鏈最大利潤等于各參合作主體的利潤之和。公式為：

(7)

式中：xi為合作產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)第i個(gè)主體在整體合作利潤中v(I)獲取的最大利潤,i=1、2、3;在合作I的基礎(chǔ)條件下,x=(x1,x2,x3)表示合作對策的分配利益;v(I)為主體行為一次合作中的利潤。

第二,棉紡產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)利益分配規(guī)則應(yīng)以帕累托改進(jìn)為基礎(chǔ),各主體合作狀態(tài)下獲取的利潤應(yīng)大于或等于不合作時(shí)主體所獲單獨(dú)利潤。公式為：

xi≥v(I)

(8)

式中：i=1、2、3,xi為產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)第i個(gè)主體在合作狀態(tài)下從總利潤v(I)中獲取的最大利潤;在合作I的基礎(chǔ)條件下,x=(x1,x2,x3)表示合作對策的分配利益;v(I)為主體行為一次合作中的利潤。

第三,在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中,各主體在互相合作狀態(tài)下分得的主體利潤大于其在分散合作或子聯(lián)盟中得到的利潤。公式為：

(9)

式中：xi為產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)合作狀態(tài)下第i個(gè)主體在總體利潤v(I)中獲得的最大利潤;s為n個(gè)主體合作行為中的一個(gè)合作行為;v(s)為合作s的利潤,且s∈n。

根據(jù)Shapley值法的內(nèi)在邏輯,棉紡產(chǎn)業(yè)鏈中各主體在合作狀態(tài)下所獲利潤分配為其主體Shapley值,記為：

φ(v)=(φ1(v),φ2(v),φ3(v))

(10)

式中：φ(v)代表全產(chǎn)業(yè)鏈總的利潤之和;φi(v)代表在合作I下第i成員所得利潤,可由下式求得。

(11)

w(|s|)=((n-|s|)!)(|s|-1)

(12)

式中：s為利益主體集合I中的子集合;|S|為子集合s中參與合作的主體數(shù)量;n為集合I中的元素?cái)?shù)量;w(|s|)為加權(quán)因子;v(s)為子集合s狀態(tài)下所能獲取的利潤;v(s/i)為子集合s中去除參與者時(shí)所取得的利潤。

從新疆棉紡產(chǎn)業(yè)看：當(dāng)|S|=l時(shí),表示棉紡產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi),棉農(nóng)、軋花廠及棉紡企業(yè)保持相對獨(dú)立,不進(jìn)行鏈內(nèi)合作;當(dāng)|S|=2時(shí),表示各主體間進(jìn)行兩兩合作;當(dāng)|S|=3時(shí),表示產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)三個(gè)主體間形成立體化合作的狀態(tài),此時(shí)將棉農(nóng)、軋花廠和棉紡企業(yè)的理想利潤代入Shapley值法計(jì)算,得到三者合理的利益分配,如表9所示。

表9 1 t 32支棉紗(219B級)利潤分析Tab.9 Profit analysis of 1 ton 32 count cotton yarn (219B grade) Yuan

基于Shapley值,根據(jù)棉紡產(chǎn)業(yè)鏈中各主體對產(chǎn)業(yè)鏈整體利益的貢獻(xiàn)程度進(jìn)行最終利益分配,這種依據(jù)貢獻(xiàn)程度進(jìn)行分配的方式相比平均主義更具備合理性和公平性,同時(shí)該利益分配方式綜合考慮了各主體之間互相博弈的過程,能夠更好地激發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體的合作意愿。由表9可得,在Shapley值法的利益分配方式下,最優(yōu)利益分配值為各主體在各類合作模式下所得w(|s|)[v(s)-v(s/i)]值的加總,因此生產(chǎn)1 t 32支棉紗,棉農(nóng)最優(yōu)合理利潤為7 496元/t,軋花廠為2 928元/t,棉紡企業(yè)為6 559元/t。

3.3 比較分析

棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體的三種合作模式收益情況如表10所示。由表10可知,棉農(nóng)和軋花廠的產(chǎn)業(yè)鏈前端合作模式下,棉農(nóng)作為價(jià)格被動(dòng)接受者,為增加利潤空間節(jié)省成本會(huì)降低籽棉質(zhì)量,雙方利益均受損害。三方自由獨(dú)立生產(chǎn)模式下,雙方利潤等于各主體在自由市場的利潤,兩者總利潤比在公平市場中總利潤高,但整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈松散無銜接,容易出現(xiàn)生產(chǎn)不穩(wěn)定。軋花廠和棉紡企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈后端合作模式下,此時(shí)棉農(nóng)在產(chǎn)業(yè)鏈中不占優(yōu)勢,被迫接受價(jià)格,降低棉花質(zhì)量,不利于產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量健康發(fā)展。由此可見,棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體獨(dú)立存在或小范圍合作均不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,應(yīng)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同融合發(fā)展。

表10 棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各合作模式利潤對比Tab.10 Profit comparison of various cooperation modes in the cotton textile industry chain

棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體利益合理分配,能夠增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)能力,促進(jìn)建立穩(wěn)固平衡的產(chǎn)業(yè)鏈?；赟hapley值法分析可得,各主體最優(yōu)合理分配情況為棉農(nóng)占44.14%,軋花廠占17.24%,棉紡企業(yè)占38.62%,與前文單位產(chǎn)出下現(xiàn)存產(chǎn)業(yè)鏈利益分配情況相比,棉農(nóng)獲得的利潤由4 551元/t利潤提升至7 613元/t,棉農(nóng)的合理利益得到了保障。

3.4 對策建議

1) 創(chuàng)新延伸產(chǎn)業(yè)鏈,增加高附加值產(chǎn)品比重。新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈多集中于生產(chǎn)加工初級產(chǎn)品棉紗,簡單的初級生產(chǎn)加工所獲收益較低,無法完全發(fā)揮出新疆棉花產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢。政府為棉紡企業(yè)積極提供創(chuàng)新補(bǔ)償政策、引入內(nèi)地創(chuàng)新技術(shù),有助于創(chuàng)新延伸新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈,推動(dòng)棉紡企業(yè)生產(chǎn)加工高附加值產(chǎn)品,有助于促進(jìn)提升產(chǎn)業(yè)鏈整體生產(chǎn)效益,增加地區(qū)就業(yè)崗位的同時(shí),也能夠更好地融入國內(nèi)國際雙循環(huán)發(fā)展格局。

2) 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)信息共享,建立一體化產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟。新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體合作基本處于斷裂狀態(tài)下,上游棉農(nóng)與中游軋花廠斷裂,棉農(nóng)被動(dòng)接受價(jià)格,棉花質(zhì)量無法確保。中游軋花廠與棉紡企業(yè)斷裂,增加棉花加工成本,降低產(chǎn)業(yè)鏈整體利益。上游棉農(nóng)與下游棉紡企業(yè)斷裂,信息的不對稱造成原材料種植無法根據(jù)市場需求作出合理調(diào)整。建立一體化產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟,增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈各主體互動(dòng)頻率,形成產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)信息共享體系,提升產(chǎn)業(yè)鏈各主體信息獲取能力,方便產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體基于市場信息作出理性分析,促進(jìn)生產(chǎn)效率提升。

3) 將時(shí)間成本納入利益分配,提升分配合理性。僅以單位產(chǎn)出所得利潤為衡量標(biāo)準(zhǔn),棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)利益分配較為均衡,但實(shí)際情況中,產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)投入時(shí)間成本差別較大,棉農(nóng)實(shí)際所得收益無法得到全面體現(xiàn)。分析產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)有利益分配情況,應(yīng)合理考慮各環(huán)節(jié)投入時(shí)間成本,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈利益合理分配,提升各環(huán)節(jié)生產(chǎn)加工積極性,推動(dòng)建設(shè)健康良好規(guī)?；瘍?yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)鏈。

4) 規(guī)范產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行準(zhǔn)則,推動(dòng)利益主體達(dá)成合作。棉紡產(chǎn)業(yè)鏈上游種植農(nóng)戶處于產(chǎn)業(yè)鏈弱勢地位,多數(shù)情況下為價(jià)格被動(dòng)接受者,政府制定一定的價(jià)格保護(hù)政策有助于保護(hù)棉農(nóng)利益,激勵(lì)農(nóng)民積極進(jìn)行生產(chǎn)種植活動(dòng),進(jìn)而促進(jìn)新疆棉花產(chǎn)量穩(wěn)定提升,質(zhì)量穩(wěn)步增強(qiáng)。并且通過政府介入上游棉農(nóng)與中游軋花廠,制定合理的違反契約成本,制約推動(dòng)雙方積極高效達(dá)成合作狀態(tài),增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈一體化。

5) 建立基于預(yù)期收益的分配模式,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈健康發(fā)展。根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈各主體預(yù)期收益分析得出最優(yōu)利益分配模式,該模式下最大化保護(hù)了產(chǎn)業(yè)鏈源頭種植棉農(nóng)利益,提升棉農(nóng)種植積極性,有效地確保了棉花種植質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)鏈中游軋花廠與下游棉紡企業(yè)經(jīng)過多次談判協(xié)商可自行達(dá)成最優(yōu)分配比例,平衡最優(yōu)收益符合雙方預(yù)期可接受收益,能夠更好地促進(jìn)棉花加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展,形成牢固穩(wěn)定的棉紗生產(chǎn)加工產(chǎn)業(yè)鏈。

4 結(jié) 論

本文分析了新疆維吾爾自治區(qū)棉紡產(chǎn)業(yè)鏈的利益分配情況,得出以下結(jié)論：第一,新疆棉花產(chǎn)量高,但由于棉紡產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)松散,棉農(nóng)在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)處于弱勢地位,起伏波動(dòng)的價(jià)格反復(fù)打擊棉農(nóng)種植積極性,造成棉花產(chǎn)量波動(dòng)、質(zhì)量不穩(wěn)定;第二,棉紡企業(yè)對促進(jìn)棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體形成穩(wěn)定高效的合作起著重要作用,建議對棉紡企業(yè)的發(fā)展給予更多關(guān)注或者政策扶持;第三,政府應(yīng)針對種植農(nóng)戶采取一定價(jià)格保護(hù)政策,調(diào)整棉農(nóng)與軋花廠關(guān)系中的弱勢地位,協(xié)調(diào)雙方交易關(guān)系,確保棉紡產(chǎn)業(yè)鏈上游與中游穩(wěn)定合作;第四,產(chǎn)業(yè)鏈各主體在互相緊密合作模式下的整體收益高于分散生產(chǎn),在一定條件下可形成利益共同體;第五,現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈利益分配模式不合理,基于Shapley值法分析的棉紡產(chǎn)業(yè)鏈最優(yōu)利益分配比例為棉農(nóng)占44.14%,軋花廠占17.24%,棉紡企業(yè)占38.62%。相較于目前新疆棉紡產(chǎn)業(yè)鏈利潤分配現(xiàn)狀,棉農(nóng)收益由僅有的5.15%的綜合利潤率提升至44.14%,有助于提升棉農(nóng)種植積極性,促進(jìn)棉花產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。

本文研究內(nèi)容仍存在需要改進(jìn)的地方：首先,新疆棉紡織產(chǎn)業(yè)上游種植棉農(nóng)主體構(gòu)成較為復(fù)雜,后續(xù)將針對建設(shè)兵團(tuán)、規(guī)模種植戶及普通農(nóng)戶等不同主體展開深入調(diào)查;其次,分析產(chǎn)業(yè)鏈各主體博弈關(guān)系時(shí)單獨(dú)分析了兩方主體間互動(dòng)關(guān)系,后續(xù)將深入研究多方主體聯(lián)動(dòng)博弈關(guān)系,以推動(dòng)棉紡產(chǎn)業(yè)鏈各主體間形成穩(wěn)定高效的利益共同體。

《絲綢》官網(wǎng)下載

中國知網(wǎng)下載