董可馨

1922年11月，身為中國共產(chǎn)黨創(chuàng)始人和領(lǐng)導(dǎo)人的陳獨秀動身前往莫斯科，參加共產(chǎn)國際第四次代表大會。令參會的中國代表感到極其意外的是，陳獨秀和中國代表團，沒有受到多少重視和禮遇，更沒有受到列寧接見，甚至在一次會議上受到了共產(chǎn)國際遠東局書記拉狄克不留情面的“訓(xùn)斥”。1922年陳獨秀在共產(chǎn)國際代表大會上的尷尬，是他在國民黨、莫斯科之間處境越發(fā)尷尬的縮影。

三個心理坎

拉狄克對中國代表團的“訓(xùn)斥”是：“同志們，不要把事情看得太美好，不要過高估計你們的力量?！薄拔覀儗δ銈冎v的第一句話是：走出孔夫子式的共產(chǎn)主義學(xué)者書齋，到群眾中去！”

在陳獨秀聽來，這話多少有點官僚主義的自以為是和想當(dāng)然，但他和共產(chǎn)國際真正的心理隔閡在于對方的輕視和自我期許不符的心理落差。

個性剛烈如他，有幾個心理的坎要過：一是和共產(chǎn)國際的關(guān)系，由懷疑到信任，再到服從。二是和國民黨的關(guān)系，由排斥到接受合作。三是與國民黨合作的方式，由兩黨平起平坐的黨外合作，到共產(chǎn)黨員加入國民黨這種黨內(nèi)合作。

據(jù)和陳獨秀聯(lián)系密切的包惠僧回憶，建黨早期的陳獨秀認(rèn)為，在中國要實現(xiàn)共產(chǎn)主義理想還很遙遠，無產(chǎn)階級革命還要一百年上下，所以要慢慢來，不要妄想一步登天。

在1922年中共二大通過決議加入第三國際、組成民主聯(lián)合戰(zhàn)線之前，陳獨秀對共產(chǎn)國際與蘇俄仍然有很大的心理距離。當(dāng)時的陳獨秀主張一面工作，一面革命，完全依靠自己的力量，不要第三國際的錢，因為拿了錢就要受制于人。

因此，與共產(chǎn)國際代表馬林接觸之初，陳獨秀與他多有矛盾，一度鬧得很僵。不過，陳馬關(guān)系在一次頗為偶然的機緣下，發(fā)生轉(zhuǎn)機：1921年10月4日，陳獨秀在家中被捕。之后，馬林花大力來營救，最后，罰了一百元結(jié)案。陳出獄后，兩人關(guān)系有所緩和。陳獨秀開始接受共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)濟援助。

形勢比人強

按陳獨秀原本的意思，他是不愿意和國民黨合作，更是不愿意加入國民黨的。但和國民黨越走越近，卻是形勢比人強。

關(guān)于國共合作，列寧曾親自提議。1922年1月，列寧接見中共早期領(lǐng)導(dǎo)人之一張國燾、孫中山指派的國民黨代表張秋白等人，并在會面中問二張：“中國國民黨和中國共產(chǎn)黨是否可以合作？”兩人都做出了肯定的回答。

同年3月，來到中國的馬林提出國共兩黨合作，共產(chǎn)黨員和青年團員加入國民黨，建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的想法。陳獨秀對列寧的提議“深表同意”，但反對馬林提出的黨內(nèi)合作方式。

1922年4月6日，陳獨秀給共產(chǎn)國際遠東局書記維經(jīng)斯基發(fā)了一封信，表達了不同意共產(chǎn)黨員和青年團員加入國民黨的原因：一是共產(chǎn)黨與國民黨的革命宗旨和基礎(chǔ)不同；再有，國民黨聯(lián)美、聯(lián)張作霖等政策和共產(chǎn)主義太不相容；另外，國民黨的名聲很不好，共產(chǎn)黨員如果入了國民黨，也要被連累，等等。

但是，陳獨秀并非一股腦地反對，他也做了改變。比如，他在6月份發(fā)了《中共中央第一次對于時局的主張》，以黨的決議的方式，向外界宣告共產(chǎn)黨邀請并接受和國民黨等革命的民主派及社會主義團體，建立聯(lián)合戰(zhàn)線。但是，陳獨秀的底線對于國民黨和莫斯科來說，仍然太高了。

1922年8月，為促成國共合作的西湖會議召開。這次會議過程比較激烈，據(jù)陳獨秀的回憶，當(dāng)時與會的幾個中央委員及他自己，都反對馬林的提議，認(rèn)為兩黨的混合方案會牽制共產(chǎn)黨，影響?yīng)毩⑿浴?/p>

面對他們的拒絕，馬林最后提問，中共是否服從共產(chǎn)國際。陳獨秀只好表態(tài)：“如果這是共產(chǎn)國際不可更改的決議，我們應(yīng)當(dāng)服從?！彪S后，陳獨秀也開始說服黨內(nèi)的反對者。

西湖會議決定，共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨的前提條件是孫中山改組國民黨。孫中山也很痛快地答應(yīng)要以民主化的原則改組國民黨。

1923年6月，中共三大在廣州東山召開。三大的一個任務(wù)，就是動員全黨服從在西湖會議上確定下來的中央關(guān)于國共合作的決議，最后決定黨員以個人身份加入國民黨。

革命的復(fù)雜性

接替馬林的鮑羅廷于1923年8月底來華。之后，國民黨與莫斯科的關(guān)系升溫，而對于陳獨秀來說，他的空間則在收縮。

1924年，列寧逝世，次年，孫中山逝世。陳獨秀所面對的兩方面，內(nèi)部都發(fā)生很大的變化。在莫斯科，斯大林勝出。國民黨內(nèi)，蔣介石勝出。斯大林口中的“國民黨領(lǐng)導(dǎo)”，在陳獨秀聽來分外刺耳。

此時，共產(chǎn)黨獲得大發(fā)展，黨員人數(shù)大增，成長為全國性的群眾性政黨，但國民黨內(nèi)部醞釀的排共傾向，也愈發(fā)明顯。

中山艦事件和“整理黨務(wù)案”后，陳獨秀兩度想退出國民黨，但均沒得到莫斯科的同意，而他亦失了方寸，最后采取讓步的妥協(xié)態(tài)度。1927年，發(fā)生“四一二”反革命政變，陳獨秀威望急劇下降，最后以“右傾機會主義錯誤”，留下歷史定性。

在具有離別意味的《告全黨同志書》中，陳獨秀檢討大革命失敗的教訓(xùn)，坦述自己如困獸般的處境。他有個人意志，但當(dāng)他的意愿和莫斯科的意見相左時，他最后不得不“以尊重國際紀(jì)律和中央多數(shù)意見，而未能堅持”自己的提議。

這一點，維經(jīng)斯基給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的信中也有所表達：共產(chǎn)黨既要發(fā)展農(nóng)民運動，又不能破壞與國民黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，既要實行領(lǐng)導(dǎo)，又不能變成指揮，這是特別困難的。

從某種意義上說，陳獨秀的處境和所犯的錯誤，也是中國革命復(fù)雜性的一種反映。

（摘自《南風(fēng)窗》）