陳欣怡徐開(kāi)達(dá)李鵬飛王好學(xué)周永東王孟佳

(1.浙江海洋大學(xué)海洋與漁業(yè)研究所 舟山 316021;2.浙江海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院 舟山 316022;3.浙江省海洋水產(chǎn)研究所 農(nóng)村農(nóng)業(yè)部重點(diǎn)漁場(chǎng)漁業(yè)資源科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站 浙江省海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 舟山 316021)

0 前言

我國(guó)海域面積和內(nèi)陸水域面積廣闊,擁有豐富的漁業(yè)資源[1],其中浙江近海環(huán)境條件優(yōu)越,是眾多經(jīng)濟(jì)魚(yú)類理想的產(chǎn)卵索餌場(chǎng),形成了曾經(jīng)在我國(guó)歷史上漁業(yè)資源最豐富、生產(chǎn)力水平最高的漁場(chǎng)——舟山漁場(chǎng)[2-3],然而,隨著高強(qiáng)度捕撈和生境破壞等影響,20世紀(jì)80年代以來(lái)重要的經(jīng)濟(jì)資源呈現(xiàn)衰退趨勢(shì),如“四大漁產(chǎn)”中的大黃魚(yú)(Larimichthys crocea)和曼氏無(wú)針烏賊(Sepiella maindroni de Rochebrune)從最高年產(chǎn)的19.6萬(wàn)t和7萬(wàn)t,到了90年代初基本絕跡[4-5],其他經(jīng)濟(jì)魚(yú)類如帶魚(yú)、小黃魚(yú)等也呈現(xiàn)漁獲物低齡化、個(gè)體小型化、性成熟提前等資源衰退趨勢(shì)[4-8]。為了扭轉(zhuǎn)資源加速衰退,漁業(yè)主管部門采取了包括增殖放流、建設(shè)海洋牧場(chǎng)、嚴(yán)管伏休制度、調(diào)整最小網(wǎng)目尺寸等在內(nèi)的多項(xiàng)漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)措施,其中增殖放流作為恢復(fù)漁業(yè)資源應(yīng)用最廣泛的手段[9]。

浙江省增殖放流工作開(kāi)展多年,但近年來(lái)對(duì)放流情況缺少系統(tǒng)梳理。鑒于此,本研究通過(guò)總結(jié)2017—2021年浙江近海海洋魚(yú)類放流工作,根據(jù)結(jié)果分析目前放流工作是否存在不足并提出改進(jìn)措施,以期為今后規(guī)范放流操作、提升增殖效果提供參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2017—2021年全國(guó)水生生物資源養(yǎng)護(hù)信息采集系統(tǒng)中提取的浙江近海海洋魚(yú)類增殖放流填報(bào)資料,通過(guò)整理放流物種數(shù)量,空間分布和資金投入情況分析研究近年浙江增殖放流的實(shí)施情況和年間變化等。

同時(shí)依據(jù)團(tuán)隊(duì)多年實(shí)際的增殖放流實(shí)踐,結(jié)合與基層漁業(yè)管理部門的調(diào)研情況以及相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道,梳理分析目前增殖放流存在的問(wèn)題并提出相關(guān)建議。

2 結(jié)果與分析

2.1 魚(yú)類苗種放流實(shí)施總體情況

2017—2021 年浙江近海增殖放流海洋魚(yú)類共16種,隸屬于10科,主要增殖放流種包括洄游性魚(yú)類:大黃魚(yú)(Larimichthys crocea)、小黃魚(yú)(Larimichthys polyactis);巖礁性魚(yú)類:條石鯛(Oplegnathus fasciatus)、褐菖鲉(Sebastiscus marmoratus)、赤點(diǎn)石斑魚(yú)(Epinephelus akaara)等,各物種放流量總計(jì)達(dá)到46 799.8萬(wàn)尾,放流資金達(dá)11 285.9萬(wàn)元。主要增殖放流點(diǎn)包括杭州灣海域、岱衢洋海域、洞頭海域、大陳海域、象山港、韭山海域、漁山海域、北麂列島海域、南麂列島海域、三門灣、東極海域和馬鞍列島海域12處重要的漁業(yè)水域以及周邊的產(chǎn)卵場(chǎng)和海洋牧場(chǎng)等。

2.1.1 各物種放流情況

浙江省近5年增殖放流的16個(gè)物種分別為大黃魚(yú)、小黃魚(yú)、鮸(Miichthys miiuy)、日本黃姑魚(yú)(Argyrosomus japonicus)、黃姑魚(yú)(Nibea albiflora)、黑鯛(Acanthopagrus schlegelii)、黃鰭鯛(Acanthopagrus latus)、真鯛(Pagrus major)、半滑舌鰨(Cynoglossus semilaevis)、銀鯧(Pampus argenteus)、鯔(Mugil cephalus)、斑鰶(Konosirus punctatus)、褐菖鲉、赤點(diǎn)石斑魚(yú)、日本鬼鲉(Inimicus japonicus)、條石鯛,與“十一五”期間放流種(主要有黑鯛、條石鯛、真鯛、日本黃姑魚(yú)、大黃魚(yú)、黃鰭鯛)相比減少了兩個(gè)物種:鮸、牙鲆(Paralichthysolivaceus):增加了10個(gè)新品種[10],表明增殖放流工作受重視程度在增加以及相關(guān)技術(shù)有一定的突破。

各魚(yú)種放流數(shù)量如表1所示,放流數(shù)量居前三的魚(yú)種依次為大黃魚(yú)、黑鯛、黃姑魚(yú),分別達(dá)到30 319.8萬(wàn)尾、13 347.8 萬(wàn) 尾、1 756.1 萬(wàn) 尾,共 計(jì)45 423.7萬(wàn)尾,占5年放流總量的97%。

表1 浙江省近5年放流魚(yú)種情況Table 1 Situation of released fish species in Zhejiang Province in recent 5 years

其中,褐菖鲉、半滑舌鰨、鮸、日本鬼鲉、銀鯧為探索性放流,斑鰶和小黃魚(yú)雖然放流量達(dá)到了百萬(wàn)尾,但也處于探索性放流階段。真鯛、黃鰭鯛、赤點(diǎn)石斑魚(yú)等已掌握人工繁育技術(shù)但放流量不多,推測(cè)其養(yǎng)殖前景比較可觀,故投入到增殖放流的相對(duì)較少。

由于不同魚(yú)種放流量差距懸殊,故選取5年內(nèi)都有放流的前三位魚(yú)種進(jìn)行比較(圖1)。由圖1可見(jiàn),3種魚(yú)種的放流量總體呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì),放流資金也與放流量同步增加,說(shuō)明增殖放流工作正在積極推進(jìn)。

圖1 3種魚(yú)類放流量及放流資金年際變化Fig.1 Inter-annual changes in the release volume and release funds of three types of fish

2.1.2 各水域放流情況

近5年共放流海洋魚(yú)類16種,放流海域主要為寧波、舟山、溫州、臺(tái)州4個(gè)市級(jí)海域所轄,其中舟山海域放流物種數(shù)最為豐富,涵蓋了其中11種且在5年間放流尾數(shù)最多,共計(jì)19 612.6萬(wàn)尾,占比42%,其次寧波放流了8個(gè)物種,共計(jì)14 496.5萬(wàn)尾,占比31%,溫州和臺(tái)州分別放流8 752.7 萬(wàn)尾和3 938.0萬(wàn)尾,分別占比19%和8%。各市年際放流量起伏明顯,舟山基本保持增加的趨勢(shì)。各市放流的魚(yú)苗種類如表2所示。

表2 浙江近海各市放流情況Table 2 Discharge situation of Zhejiang coastal cities

2.1.3 標(biāo)志魚(yú)放流情況

根據(jù)近5年的數(shù)據(jù)分析,浙江近海標(biāo)志魚(yú)的增殖放流量在逐步遞增,放流點(diǎn)的16種海洋魚(yú)類苗種中有7種魚(yú)類進(jìn)行過(guò)標(biāo)志魚(yú)放流,分別是大黃魚(yú)、日本黃姑魚(yú)、黃姑魚(yú)、黑鯛、褐菖鲉、赤點(diǎn)石斑魚(yú)和條石鯛。其中標(biāo)志大黃魚(yú)放流量最多,2019—2021年共放流16.95 萬(wàn)尾,其次是日本黃姑魚(yú),共放流16.26萬(wàn)尾(2017—2018年部分未標(biāo)記放流規(guī)格,故無(wú)法統(tǒng)計(jì)標(biāo)志魚(yú)總量)(圖2和表3)。

圖2 各年份標(biāo)志魚(yú)放流量及資金投入Fig.2 Marked fish discharge and capital investment in each year

表3 2019—2021年間標(biāo)志魚(yú)放流量及放流資金投入Table 3 Mark fish discharge and discharge capital investment from 2019-2021

2.2 放流效果

大黃魚(yú)作為近年來(lái)增殖放流工作的重要魚(yú)種,其資源量的變化可以作為推斷增殖放流效果的依據(jù)之一。大黃魚(yú)在其資源豐富的時(shí)期年齡組可達(dá)29組,在經(jīng)歷了多年過(guò)度捕撈之后大黃魚(yú)資源量遭受重創(chuàng),產(chǎn)量不足千噸[11-13],幾個(gè)主要的大黃魚(yú)產(chǎn)卵場(chǎng)也無(wú)法形成魚(yú)汛[14]。近年來(lái)增殖放流工作在寧波、舟山等浙江近海各個(gè)海域有序開(kāi)展[12,14-17],抽樣調(diào)查顯示平均幼魚(yú)漁獲量達(dá)到120 尾/(網(wǎng)·d-1),通過(guò)對(duì)漁民的走訪了解到大黃魚(yú)在自然海域的出現(xiàn)頻率有所增加,2022年1月14日晚,寧波象山漁民更是一網(wǎng)捕獲了超過(guò)1 200 kg大黃魚(yú),表明其資源量得到了一定恢復(fù)[18-19],但仍需要通過(guò)增殖放流、嚴(yán)管非法捕撈等方式保護(hù)大黃魚(yú)資源[15-17,20]。

此外,有學(xué)者對(duì)舟山周邊海域生物資源進(jìn)行調(diào)查評(píng)估發(fā)現(xiàn),黑鯛是人工魚(yú)礁海域垂釣者釣獲得主要魚(yú)種之一,釣手每人每天平均釣獲量逐年上升,多年前幼魚(yú)游釣回捕率就已達(dá)到3.68%,日本黃姑魚(yú)當(dāng)年投入產(chǎn)出比可達(dá)1∶12甚至更高,某些物種的增殖放流剩余群體產(chǎn)生了可觀的繁殖效益,已成為漁業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分[21-22],能夠吸引更多的垂釣愛(ài)好者,推動(dòng)浙江近海休閑漁業(yè)的發(fā)展[23-26]。除上述幾種常見(jiàn)魚(yú)類有過(guò)資源修復(fù)效果評(píng)估之外,其他魚(yú)種未見(jiàn)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道。部分魚(yú)種諸如帶魚(yú),其平均年產(chǎn)量在20世紀(jì)50—90年代呈明顯的上升趨勢(shì),而近幾年年產(chǎn)量有所回落,這表明資源已被充分利用,若不進(jìn)行保護(hù)便會(huì)過(guò)度消耗造成資源衰退[27],然而近年并未對(duì)其采取相關(guān)放流措施。

3 討論與展望

3.1 關(guān)于放流區(qū)域和增殖物種布局的合理規(guī)劃

近5年來(lái)增殖放流量以及投入資金整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),但主要集中在部分魚(yú)種,如大黃魚(yú)、黑鯛、黃姑魚(yú)累計(jì)放流量占97%,其余13種僅占3%,浙江部分海域生物資源調(diào)查顯示大黃魚(yú)、黑鯛等通過(guò)連續(xù)多年放流,資源修復(fù)效果較為顯著[15-20],但是由于大部分魚(yú)種放流量較少,漁業(yè)資源群落結(jié)構(gòu)單一化的趨勢(shì)并未扭轉(zhuǎn)[28],且張洪亮等[29]對(duì)浙北漁業(yè)資源進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)浙北海域的資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果顯著優(yōu)于全省結(jié)果,推測(cè)與浙北海域放流量以及放流物種明顯多于浙南海域有關(guān)。就放流效果來(lái)看,目前的放流工作安排還有提升的空間,因此從優(yōu)化魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的角度看,建議對(duì)今后增殖放流魚(yú)種及其放流規(guī)模分配進(jìn)行更合理的規(guī)劃。

選取放流區(qū)域應(yīng)遵循因地制宜的原則,研究表明選擇適宜的放流海域能夠增加生物資源的補(bǔ)充量,提高重捕率,更易接近或達(dá)到預(yù)期的增殖放流效果[30]。例如,舟山及附近海域歷來(lái)是大黃魚(yú)群體產(chǎn)卵場(chǎng)和索餌場(chǎng),曾以盛產(chǎn)大黃魚(yú)聞名[31],因此把該海域作為大黃魚(yú)放流的主要地點(diǎn),通過(guò)這幾年放流大黃魚(yú)資源量增加顯著[13-19]。據(jù)資料顯示,由于過(guò)度捕撈,大黃魚(yú)、小黃魚(yú)等臺(tái)州重要的經(jīng)濟(jì)魚(yú)類產(chǎn)量一直在低水平范圍波動(dòng),且近海漁獲物低齡化趨勢(shì)愈加明顯[32-33],而近5年臺(tái)州海域放流的3個(gè)魚(yú)種(大黃魚(yú)、黑鯛、斑鰶等)中僅有大黃魚(yú)為曾經(jīng)的經(jīng)濟(jì)魚(yú)類,其余兩種并非當(dāng)?shù)刂饕獫O獲對(duì)象,因此增殖放流的生物資源補(bǔ)充效果不明顯[34-38]。建議根據(jù)海區(qū)的具體情況,選增合適的放流魚(yú)種,加快推進(jìn)增殖放流工作,增加放流量。

3.2 關(guān)于放流效果評(píng)估和跟蹤監(jiān)測(cè)

增殖放流效果可以通過(guò)漁業(yè)資源評(píng)估模型估算和標(biāo)志魚(yú)回捕率等對(duì)放流效果進(jìn)行評(píng)估[35-36],放流標(biāo)志魚(yú)是效果評(píng)估的重要環(huán)節(jié),近5年中16個(gè)放流魚(yú)種,僅有7個(gè)魚(yú)種有標(biāo)志魚(yú)放流,且僅有大黃魚(yú)和黃姑魚(yú)放流量超過(guò)10萬(wàn)尾,另外標(biāo)志條石鯛相對(duì)較多,達(dá)到了8.9萬(wàn)尾,相對(duì)于批量苗種放流數(shù)量,標(biāo)志魚(yú)不到苗種的0.11%[39],且標(biāo)志放流回捕率不高。早年間岱衢洋標(biāo)志放流的大黃魚(yú)單次回捕率在放流的兩三年后平均不到1%[40-43],條石鯛僅有0.84%[44],因此增殖放流效果評(píng)估工作進(jìn)展緩慢。建議培育更高質(zhì)量的標(biāo)志魚(yú)苗種,放流過(guò)程中嚴(yán)格把控苗種規(guī)格、提升運(yùn)輸技術(shù)、規(guī)范投放方式,加強(qiáng)后續(xù)研究,優(yōu)化過(guò)程控制。