龔銀梅

摘 要 植物健康主要是描述植物生長狀態(tài)的良好情況。當(dāng)植物生長健壯、長勢良好時(shí)，才更能體現(xiàn)出其生態(tài)、景觀和社會價(jià)值。為了解決城市園林綠化種植和管理過程中存在的問題、及時(shí)全面了解城市綠化植被健康狀況，調(diào)查分析了重慶市梁平區(qū)公園、廣場、道路等綠地的植被生長情況、病蟲害情況及土壤狀況等。結(jié)果表明，梁平區(qū)園林植物栽植空間不足、植物生長較密集，蛀干害蟲、葉部病害較突出，土壤堿化、板結(jié)明顯，土壤保水保肥能力弱等。建議加強(qiáng)植物日常管護(hù)，梳理林下空間，嚴(yán)格病蟲害防治，因地制宜開展土壤改良等，以促進(jìn)植物的健康生長。

關(guān)鍵詞 植物體檢；生長情況；病蟲害；土壤狀況；重慶市梁平區(qū)

中圖分類號：S688 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.15.014

植物健康是指在適宜的生長環(huán)境中，植物生長狀態(tài)良好，各種生理功能平和或平衡的自然狀態(tài)[1]。當(dāng)植物生長健壯并具有良好的結(jié)構(gòu)時(shí)，它們才能更好地發(fā)揮生態(tài)效益、景觀效益和社會效益，才能夠更好地經(jīng)受逆境的脅迫、抵抗各種病蟲害的危害。葉片枯萎發(fā)黃、枝葉病變、蟲害等不健康的表現(xiàn)嚴(yán)重影響著城市景觀的品質(zhì)。行道樹和大樹不健康的結(jié)構(gòu)（易倒伏或斷折）還威脅著人們的生命與財(cái)產(chǎn)安全。因此，需要定期對園林植物健康狀況進(jìn)行“體檢”，并通過科學(xué)評估，采取適宜的養(yǎng)護(hù)管理措施，保證城市綠地植物健康發(fā)展。本次調(diào)查結(jié)合園林植物生長受植株本身質(zhì)量、自然環(huán)境和人為因素的影響，通過植物形態(tài)、生長、生理、病蟲害等方面觀察植物受脅迫的表征，從而構(gòu)建園林植物健康評價(jià)體系。

1? 材料與方法

1.1? 調(diào)查范圍

梁平區(qū)位于信封盆地東部平行峽谷區(qū)，呈現(xiàn)“三山五嶺，兩槽一壩，丘陵起伏，六水外流”的自然景觀，形成山、丘、壩兼有而以山區(qū)為主的特殊地貌。在“三山”之間分布著許多起伏不平的丘陵，東南和東北為深丘，中部和西北部為淺丘。平均海拔457 m。梁平屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，具有冬暖春早、秋短夏長、初夏多雨、無霜期長、濕度大、風(fēng)力小、云霧多、日照少的氣候特點(diǎn)，年均氣溫16.6 ℃，年均降雨量1 262 mm，平均日照時(shí)數(shù)1 336 h。土壤主要以水稻土、黃壤為主，還有棕壤、粗骨土等類型。此次植物健康體檢選擇了具有代表性的都梁廣場、東門體育廣場、名豪廣場、兒童公園、石馬山公園、雙桂湖國家濕地公園、竹海大道、高新大道、復(fù)星路、迎賓大道、雙桂大道、梁山路、紅旗中學(xué)旁防護(hù)綠地、張星橋河濱河防護(hù)綠地等14個(gè)樣地。

1.2? 調(diào)查方法

每個(gè)調(diào)查樣地抽取3個(gè)樣方（30 m2·個(gè)-1），其中較好地段抽取樣方1個(gè)，具有不同問題的地段抽取樣方2個(gè)，共抽取42個(gè)樣方。行道樹以100 m作為1個(gè)標(biāo)段樣方進(jìn)行調(diào)查。

1.3? 調(diào)查內(nèi)容

1.3.1? 植物整體生長狀況

喬木主要從樹冠飽滿度、枝條健康度、樹干損傷度、樹干通直度、枯（死）株、缺株、惡性藤蔓方面調(diào)查評估植株生長狀況。灌木主要從枝條健康度、灌木整齊度、灌木枯（死）株、缺株、惡性藤蔓，地被從地被整齊度、地面裸露、地被雜草率等植物形態(tài)進(jìn)行調(diào)查、評估。

1.3.2? 病蟲害調(diào)查

主要從病蟲害的種類、主要的寄主植物、危害株數(shù)、整株發(fā)生率（面積率）等進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析。

1.3.3? 土壤指標(biāo)部分

主要從土壤酸堿性、可溶性鹽含量、有機(jī)質(zhì)含量、容重、非毛管孔隙度、石礫含量進(jìn)行檢測、評估。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 植物健康情況分析

按照喬木的應(yīng)用頻次，選取黃葛樹、香樟、天竺桂、桂花等主要喬木樹種進(jìn)行健康值評估。灌木和地被按照綠地類型進(jìn)行整體情況進(jìn)行分析。

2.1.1? 主要喬木整體表現(xiàn)

主要調(diào)查不同綠地中13種喬木共338株，樹冠飽滿度方面，抽樣中沒有光頭樹、棒棒樹現(xiàn)象出現(xiàn)。枝條健康度方面，大部分喬木整體表現(xiàn)較好，但是天竺桂、欒樹和香樟出現(xiàn)明顯枯枝、損傷枝的比例較大。樹干（樹皮）損傷方面，天竺桂、黃葛樹、桂花、香樟的比例較大（見圖1、圖2）。樹干通直度方面，本次抽查無問題。此外，在抽查范圍內(nèi)均未發(fā)現(xiàn)惡性藤蔓纏繞情況和枯死株現(xiàn)象。

2.1.2? 灌木、地被整體表現(xiàn)

從表2可知，灌木在采樣調(diào)查的四類綠地中均無惡性藤蔓纏繞現(xiàn)象，枝條健康程度較好。較為突出的問題是枯（死）株、缺株現(xiàn)象（見圖3、圖4），尤其是在道路綠地中表現(xiàn)得比較突出。灌木修剪的整齊度均在20%以內(nèi)，總體較好。地被在不同綠地類型中整齊度總體情況較好，但在防護(hù)綠地和公園綠地中雜草較多，地被的枯（死）株、空地裸露情況在公園綠地中比例最高，道路綠地的問題相對輕微。

2.2? 病蟲害情況分析

在本次調(diào)查范圍內(nèi)對病蟲害危害嚴(yán)重的主要植物進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段影響梁平植物生長的病蟲害主要有8種。主要發(fā)生的害蟲為褐斑白嫦蛾、介殼蟲、天牛、粉虱，主要為害黃葛樹、桂花、香樟等。主要發(fā)生的病害為炭疽?。ㄒ妶D5）、煤污病（見圖6）、銹病、褐斑穿孔病，主要為害黃葛樹、天竺桂、香樟、桂花、櫻花等。從表3可以看出：1）在道路綠地中，現(xiàn)階段主要發(fā)生的害蟲為褐斑白蠶蛾、介殼蟲、天牛，發(fā)生率分別為27%、16%、18%，主要為害黃葛樹、桂花、香樟等；主要發(fā)生的病害為炭疽病、煤污病、褐斑穿孔病，發(fā)生率分別為33%、36%、13%，主要為害黃葛樹、天竺桂、香樟、櫻花。2）在廣場綠地中，現(xiàn)階段主要發(fā)生的蟲害為粉虱、褐斑白蠶蛾、介殼蟲，發(fā)生率分別為35%、26%、17%，主要為害桂花、黃葛樹、香樟；主要發(fā)生的病害為炭疽病、煤污病、褐斑穿孔病，發(fā)生率分別為34%、26%、16%，主要為害黃葛樹、天竺桂、櫻花。3）在公園綠地中，現(xiàn)階段主要發(fā)生的蟲害為粉虱、褐斑白蠶蛾、介殼蟲，發(fā)生率分別為35%、26%、17%，主要為害桂花、黃葛樹、香樟；主要發(fā)生的病害為炭疽病、煤污病、銹病，發(fā)生率分別為54%、29%、14%，主要為害黃葛樹、桂花、香樟。

2.3? 土壤情況分析

在對道路綠地、廣場綠地以及公園綠地采集的30個(gè)土壤樣品中發(fā)現(xiàn)，梁平城區(qū)綠化土壤多為外源土，土壤中含有大量的磚石、水泥物等堿性人為制造物。從表4檢測結(jié)果可知：1）土壤壓實(shí)/板結(jié)情況較為嚴(yán)重。據(jù)調(diào)查結(jié)果，道路綠地中土壤容重高于1.35 mg·m-3的占比達(dá)到50.5%，遠(yuǎn)高于廣場綠地的16.1%和公園綠地的18.0%。容重高于1.35 mg·m-3的土壤透氣性、透水性差，導(dǎo)致植株根系活力下降[2]，植株表現(xiàn)為生長慢、發(fā)育遲緩、開花及結(jié)果減少。2）土壤堿化現(xiàn)象明顯。梁平區(qū)的自然土壤以酸性土為主，分布的植物主要為喜酸性植物。據(jù)調(diào)查結(jié)果，調(diào)查區(qū)域土壤酸堿度處于5.3～8.9之間，酸性土壤占比2%；中性土壤占比9.59%；堿性土壤占比88.3%，其中弱堿性土壤占比76.3%，強(qiáng)堿性土壤占比12.2%，土壤堿化現(xiàn)象普遍，對園林植物的根系生長，養(yǎng)分吸收、景觀品質(zhì)等有一定影響。3）部分土壤肥力水平較差。道路綠地中土壤有機(jī)質(zhì)含量處于缺乏水平的占比為27.3%，遠(yuǎn)高于廣場綠地的6.5%和公園綠地的9.7%，說明道路綠地種植土壤持續(xù)供應(yīng)肥力能力不足，有待提升。

3? 結(jié)論與討論

3.1? 植物健康情況

1）部分行道樹因栽植區(qū)域地下空間不足，栽植土壤較差，長勢不好，造成行道樹長勢弱小，功能性和景觀性均欠佳，生態(tài)效益也較差。對此可進(jìn)行立地條件改造，優(yōu)化樹木根系生長環(huán)境，促進(jìn)樹木健康生長，提升其景觀和生態(tài)效益。2）部分道路綠地、公園綠地植物較密集。城市部分區(qū)域綠化以喬木灌木地被植物組合的方式，但隨著植物生長，行道樹遮擋下層植被，造成光照不足，下層植物長勢較差。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大樹林下空間灌木的枯（死）株、缺株現(xiàn)象比較嚴(yán)重。建議根據(jù)實(shí)際情況對道路綠地植物進(jìn)行梳理，注重喬灌草的合理配置。3）道路綠地中喬木的分枝點(diǎn)高度和間距差異較大，導(dǎo)致景觀一致性大受影響。建議因地制宜，盡快制定行道樹栽植、科學(xué)修剪等相應(yīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對行道樹的衰、老、病枝逐年更新，做到適當(dāng)適量修剪[3]。

3.2  病蟲害情況

1）刺吸類害蟲成為優(yōu)勢類群。對各類蟲害進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，刺吸類害蟲發(fā)生次數(shù)遠(yuǎn)高于食葉類害蟲和蛀干類害蟲，成為當(dāng)前梁平區(qū)園林綠地害蟲的優(yōu)勢類群，網(wǎng)蝽類、葉蟬類、蚜蟲類等發(fā)生嚴(yán)重。主要的食葉類害蟲小型化趨勢明顯。近年來小型食葉類害蟲高發(fā)，其中鱗翅目昆蟲褐斑白蠶蛾發(fā)生率高達(dá)63.5%，成為梁平區(qū)園林重要食葉類害蟲。蛀干類害蟲危害突出，天牛類發(fā)生率較高。2）對各類病害進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，葉部病害遠(yuǎn)高于莖部病害，生理性病害及次生病害加重。尤其是煤污病普遍發(fā)生，較為嚴(yán)重地威脅到植物健康。3）綠化建設(shè)管理部門要重視苗木檢驗(yàn)檢疫復(fù)檢[4]，建立園林苗木檢驗(yàn)檢疫工作機(jī)制，落實(shí)檢疫檢驗(yàn)各項(xiàng)要求和措施，從源頭降低病蟲數(shù)量。4）加強(qiáng)預(yù)測預(yù)報(bào)，做好統(tǒng)防統(tǒng)治，定期開展一線調(diào)研及園林提質(zhì)培訓(xùn)會，提高管理人員的素質(zhì)，有效提升園林管護(hù)管理水平[5]。

3.3? 土壤質(zhì)量

1）土層厚度普遍偏薄，保水保肥能力差。土壤容重高、占比大，土壤普遍堿化明顯，梁平區(qū)屬于亞熱帶常綠闊葉林區(qū)，自然土壤以酸性土質(zhì)為主，所分布的植物也以喜酸性植物為主。這些現(xiàn)象制約著土壤保水保肥、供水供肥能力，對園林植物的根系生長，養(yǎng)分吸收、景觀品質(zhì)等諸多方面有著負(fù)面影響。因此在綠地建設(shè)期間，嚴(yán)格實(shí)施綠化土壤準(zhǔn)入制度，不合格的綠化土壤必須進(jìn)行更換或者改良。禁止不符合標(biāo)準(zhǔn)要求土壤用于綠化種植；對于立地環(huán)境中部分不合格的綠化土壤，可進(jìn)行改良后再使用；同時(shí)，建立綠化土壤追溯系統(tǒng)，把控土壤來源去處。2）土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀處于中等及以下水平的土壤占比還比較高，部分土壤處于元素缺乏狀態(tài)，氮素、磷素的缺乏依然是普遍現(xiàn)象，土壤持續(xù)供應(yīng)肥力能力不足。需加強(qiáng)綠地養(yǎng)護(hù)過程中的土壤質(zhì)量管護(hù)工作。推動城市綠地土壤質(zhì)量的長期監(jiān)測工作，建立土壤質(zhì)量管理機(jī)制，確保綠地土壤質(zhì)量能滿足植物生長需求。3）園林植物多以喬-灌-草復(fù)層方式種植，不利于實(shí)施土壤松土、施肥、抗旱等管護(hù)措施。根據(jù)當(dāng)前園林綠化土壤質(zhì)量存在的具體不足，通過板結(jié)土壤中摻入碎樹枝、添加腐葉土、施有機(jī)肥、混入多孔性有機(jī)物少量粗砂等措施，針對性地進(jìn)行土壤物理性狀改良、堿性土改良[6]及養(yǎng)分缺乏改良工作，提高綠化土壤質(zhì)量，保障植物生長養(yǎng)分供給。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 劉永強(qiáng)，張昊，王忠躍，等.植物健康概念的商榷[J].植物保護(hù)，2017，43（05）：1-10.

[2]? 王喜艷.土壤板結(jié)的危害及防治措施[J].河南農(nóng)業(yè)，2018（5）：19，21.

[3]? 吳陸山，朱曉芬.行道樹生長衰弱的原因及解決途徑[J].南方農(nóng)業(yè)，2012，6（12）：45-46.

[4]? 潘利，司馬金桃.淺談園林綠化施工中的問題[J].綠色科技，2014（9）：137-138.

[5]? 買力坎·塔西吐木爾.城市園林綠化養(yǎng)護(hù)管理中存在的問題及其對策探究[J].南方農(nóng)業(yè)，2017，11（27）：36-37.

[6]? 孫玉菲.城市園林樹木栽植土壤改良技術(shù)[J].河北農(nóng)業(yè)，2018，281（8）：41.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）