王 丹，張 丁

（上海工程技術(shù)大學(xué) 管理學(xué)院，上海 201620）

0 引言

如何推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點。當(dāng)前文獻主要從稅收、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、數(shù)字經(jīng)濟三個視角來進行研究：從稅收視角來看，主要探討政府稅收減免能否促進高質(zhì)量發(fā)展，學(xué)者們普遍認為政府減稅可以減少對企業(yè)的資金占用，緩解生產(chǎn)經(jīng)營活動發(fā)生的扭曲效應(yīng)，進而提高企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極性[1]。從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新視角來看，學(xué)者們普遍認為創(chuàng)新驅(qū)動正向促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[2,3]。從數(shù)字經(jīng)濟視角來看，數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的強大驅(qū)動力[4,5]。但鮮有文獻關(guān)注ESG 表現(xiàn)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。ESG 理念全面考慮了企業(yè)行為對環(huán)境、社會效益的影響以及內(nèi)部治理體系是否有利于自身和社會的長遠發(fā)展，強調(diào)企業(yè)發(fā)展不能僅聚焦于經(jīng)濟層面，還要考慮生態(tài)環(huán)境、企業(yè)文化、企業(yè)制度、可持續(xù)發(fā)展能力等，可見，ESG 理念高度契合高質(zhì)量發(fā)展的要求。本文的研究豐富了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、ESG表現(xiàn)經(jīng)濟后果的相關(guān)理論，揭示了ESG表現(xiàn)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響規(guī)律，以期為實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 ESG表現(xiàn)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

利益相關(guān)者理論認為，所有利益相關(guān)者均有責(zé)任和義務(wù)改善公司的可持續(xù)發(fā)展能力，利益相關(guān)者在企業(yè)運營中要遵守商業(yè)規(guī)范和社會道德，在市場低迷或公司遭遇外部不確定性事件沖擊時，原始的道德投資將保護曾積極承擔(dān)環(huán)境責(zé)任和社會責(zé)任的公司[6]。企業(yè)可以通過積極承擔(dān)ESG責(zé)任完善內(nèi)部控制，與利益各方建立密切和諧的合作關(guān)系，極大地保護了利益相關(guān)者的權(quán)益，有利于企業(yè)獲取發(fā)展所需的資源，提高市場地位和競爭優(yōu)勢。因此，利益相關(guān)者理論支持企業(yè)提高ESG 表現(xiàn)促進公司高質(zhì)量發(fā)展的觀點。同時，根據(jù)信號傳遞理論，ESG 表現(xiàn)良好的企業(yè)往往傳達出持續(xù)發(fā)展的意愿，并對外樹立了熱心公益、關(guān)愛民生的社會形象，提高了企業(yè)的品牌知名度，這些正是機構(gòu)投資者、債權(quán)人、政府等利益相關(guān)者判斷公司運營不確定性和評估未來盈利能力、現(xiàn)金流和信用風(fēng)險的重要依據(jù)?；诖?，本文提出：

假設(shè)1：良好的ESG表現(xiàn)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有促進作用。

1.2 數(shù)字化轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)作用

制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過數(shù)字技術(shù)改善傳統(tǒng)制造流程，提高風(fēng)險感知、應(yīng)急響應(yīng)、資源整合和可持續(xù)發(fā)展的能力。制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以整合不同主體、不同組織的數(shù)據(jù)信息，擺脫以往的組織壁壘，從而加快信息和資源要素的自由流動，提高資源配置效率，在企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任、社會責(zé)任和公司治理三個方面都發(fā)揮了重要作用?；谛盘杺鬟f理論，隨著數(shù)字技術(shù)的進步，互聯(lián)網(wǎng)信息的傳播更有效地發(fā)揮了ESG披露的作用，及時有效地向內(nèi)外部投資者傳達豐富的信息，敦促企業(yè)提高能源生產(chǎn)效率、降低能耗，以實現(xiàn)綠色和可持續(xù)發(fā)展。此外，數(shù)字化轉(zhuǎn)型本身也可以向公眾傳達積極信號，更容易獲得政府資源，并享受稅收優(yōu)惠和信貸優(yōu)惠等政策，從而進一步調(diào)節(jié)ESG表現(xiàn)與高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系?；谖写砝碚?，數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過提高信息透明度和信息傳輸效率，使委托人和代理人更容易實現(xiàn)信息互聯(lián)和有效監(jiān)管，極大程度地提高了企業(yè)ESG信息的披露意愿，借助數(shù)字化轉(zhuǎn)型的浪潮通過各方平臺向資本市場持續(xù)更新企業(yè)信息，擴大了媒體、機構(gòu)投資者對企業(yè)的影響力，擴充了外部監(jiān)管的渠道，從而避免信息不對稱帶來的道德風(fēng)險，有利于企業(yè)業(yè)務(wù)流程透明化和提升內(nèi)控質(zhì)量?；诖耍疚奶岢觯?/p>

假設(shè)2：數(shù)字化轉(zhuǎn)型在ESG表現(xiàn)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間起到正向調(diào)節(jié)作用。

2 研究設(shè)計

2.1 變量選取和模型構(gòu)建

2.1.1 被解釋變量

現(xiàn)有研究對高質(zhì)量發(fā)展的測度主要通過全要素生產(chǎn)率或構(gòu)建評價指標(biāo)體系來實現(xiàn)。目前的評價指標(biāo)體系尚未統(tǒng)一，主觀性較強且可比性較差，并且多數(shù)指標(biāo)測量難度較大，在實際研究中應(yīng)用較少。而全要素生產(chǎn)率作為高質(zhì)量發(fā)展的核心，不僅反映了自然、勞動力資源和資本投入的發(fā)展方式，還反映了生產(chǎn)過程中難以被定量因素的貢獻，包括技術(shù)、制度、人力資本、要素密集度、對外開放度等，能更加綜合地評價企業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量。黨的二十大報告也強調(diào)著力提高全要素生產(chǎn)率來推動高質(zhì)量發(fā)展。因此，本文采用全要素生產(chǎn)率來衡量制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展程度。借鑒魯曉東和連玉君（2012）[7]對全要素生產(chǎn)率的計算方法，分別測算了OP法和LP 法下樣本企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，并分別采用OP 法、LP法下的全要素生產(chǎn)率進行實證分析與穩(wěn)健性檢驗。之所以采用OP法是因為其涵蓋了總產(chǎn)出、資本投入、勞動力投入、投資、出口等指標(biāo)，綜合反映了企業(yè)的經(jīng)濟質(zhì)量、生產(chǎn)能力、投資效率、空間資源配置等特征。

2.1.2 核心解釋變量

本文從Wind數(shù)據(jù)庫選取華證ESG評級反映企業(yè)ESG表現(xiàn)并作為核心解釋變量。華證ESG評級指標(biāo)涵蓋范圍十分廣泛，并根據(jù)行業(yè)特點加入行業(yè)指標(biāo)，避免評價體系的單一化、標(biāo)準(zhǔn)化，同時也借鑒了國外經(jīng)驗，增加了目前廣泛關(guān)注的影響因素，如綠色產(chǎn)品、低碳計劃或目標(biāo)等，并且更新頻率較高，企業(yè)在季度內(nèi)的捐款等公益行為，或是侵占社會利益等負面行為都能及時做出調(diào)整，具有很強的時效性，最終對企業(yè)的環(huán)境表現(xiàn)、社會表現(xiàn)和公司治理綜合評價后由低到高得到C—AAA九級評分。因此，本文借鑒已有研究，對季度ESG評級（C—AAA九檔評級）依次賦值為1～9，再將每年的4次評分取平均值，以此來反映企業(yè)的ESG表現(xiàn)[8]。

2.1.3 調(diào)節(jié)變量

隨著技術(shù)不斷更新迭代，我國的數(shù)字化轉(zhuǎn)型也在穩(wěn)步推進，在此過程中我國高質(zhì)量發(fā)展的重點也在不斷發(fā)生變化，這種變化可通過引入數(shù)字化轉(zhuǎn)型的虛擬變量來反映。本文借鑒吳非等（2021）[9]對數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度的計算方法，對數(shù)字化相關(guān)特征詞詞頻進行匯總并取對數(shù)，在此基礎(chǔ)上，將數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度生成虛擬變量D_DCG，當(dāng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度大于其所處行業(yè)同年度數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度中位數(shù)時，表明該企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度高，將D_DCG賦值為1；反之，D_DCG為0。

2.1.4 控制變量

對企業(yè)特征相關(guān)的指標(biāo)進行控制，本文加入以下控制變量：資產(chǎn)負債率（Lev）、董事人數(shù)（Board）、營業(yè)收入增長率（Growth）、兩職合一（Dual）、第一大股東持股比例（Top1）、現(xiàn)金流量比率（Cashflow），同時控制年份虛擬變量，采用公司層面聚類和消除個體異質(zhì)性的方式，減輕異方差、多重共線性、自相關(guān)等問題。變量具體定義見表1。

表1 變量說明

2.2 模型設(shè)定

用模型（1）來檢驗假設(shè)1，考察ESG 表現(xiàn)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，采用雙向固定效應(yīng)模型。

其中，i表示個體，t表示年份，αi表示個體固定效應(yīng)，λt表示時間固定效應(yīng)，εi,t為隨個體和時間改變的擾動項，Controls為控制變量，下同。

用模型（2）來檢驗假設(shè)2，考察數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)ESG表現(xiàn)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，引入ESG表現(xiàn)與數(shù)字化轉(zhuǎn)型的交互項。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文選取2010—2020 年我國滬深兩市A 股制造業(yè)上市公司作為研究對象，剔除ST、*ST 和PT上市公司，剔除資產(chǎn)負債率大于1以及數(shù)據(jù)缺失的樣本，最終獲得8607個觀測值。ESG 評級數(shù)據(jù)來源于Wind 數(shù)據(jù)庫，全要素生產(chǎn)率指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫，相關(guān)財務(wù)指標(biāo)資產(chǎn)負債率、營業(yè)收入增長率、現(xiàn)金流量比率等均來源于國泰安數(shù)據(jù)庫。為了避免極端值對實證結(jié)果的干擾，本文對所有連續(xù)型變量進行了上下1%的縮尾處理。

變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。TFP_OP的標(biāo)準(zhǔn)差為0.695，表明我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平差異較大，均值為5.466，表明制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平仍有待提高；ESG表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)差為1.038，表明樣本企業(yè)的ESG 表現(xiàn)存在較大差異，均值為6.328，表明樣本企業(yè)ESG表現(xiàn)的平均評級在BBB—A，總體ESG 表現(xiàn)較差，存在較大的提升空間；數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度的標(biāo)準(zhǔn)差為0.498，可見，制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型差異顯著，均值為0.454，表明我國制造業(yè)的數(shù)字科技與發(fā)展規(guī)模仍處在較低水平，創(chuàng)新型人才短缺，對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重視程度有待提升。

表2 變量描述性統(tǒng)計

3 實證結(jié)果分析

3.1 回歸結(jié)果分析

本文采用多元回歸的方法，實證檢驗了ESG表現(xiàn)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，并引入了數(shù)字化轉(zhuǎn)型這一調(diào)節(jié)變量，結(jié)果見表3。

表3 ESG表現(xiàn)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及調(diào)節(jié)效應(yīng)

3.1.1 ESG表現(xiàn)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響

如表3列（1）所示，樣本企業(yè)的ESG表現(xiàn)在1%的水平上顯著為正，表明良好的ESG表現(xiàn)可以顯著促進制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，因此,假設(shè)1得證。同時，控制變量如現(xiàn)金流量比率以及營業(yè)收入增長率均在1%的水平上顯著為正，表明充足的現(xiàn)金流和較好的營業(yè)收入增長勢頭均有利于企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

3.1.2 數(shù)字化轉(zhuǎn)型對ESG 表現(xiàn)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

如表3 列（2）所示，ESG 與D_DCG 交互項系數(shù)為0.003，在5%的水平上顯著為正，即良好的ESG 表現(xiàn)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)隨數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度的提高而增加，假設(shè)2 得證。當(dāng)前我國制造業(yè)大而不強，推動新時代數(shù)字化信息技術(shù)與制造業(yè)緊密結(jié)合十分重要，一方面有利于提高企業(yè)物質(zhì)生產(chǎn)要素的利用率；另一方面通過引入新管理模式改善工藝設(shè)計、降本增效，促進企業(yè)治理結(jié)構(gòu)持續(xù)升級，有利于制造業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

3.2 穩(wěn)健性檢驗

3.2.1 替代核心解釋變量和被解釋變量

關(guān)于核心解釋變量，將原ESG評分的9個等級重新劃分為3 個等級進行度量，記為ESG1[10]。如表4 中列（1）所示，ESG1的系數(shù)為0.031，在5%的水平上顯著為正。

表4 替代核心解釋變量和被解釋變量

關(guān)于被解釋變量，采用LP 法重新度量，如表4 中列（2）所示，ESG 的系數(shù)為0.045，在1%的水平上顯著為正。以上結(jié)果均無實質(zhì)性改變，說明本文結(jié)論具有較強的穩(wěn)健性。

3.2.2 工具變量法

制造業(yè)企業(yè)若想取得強大的市場競爭優(yōu)勢，就要提升在消費者和投資人眼中的企業(yè)形象，這會倒逼制造業(yè)企業(yè)提高其ESG表現(xiàn)。因此，可能存在反向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。為緩解內(nèi)生性問題，本文選用工具變量法（2SLS）減輕其帶來的影響。本文選用企業(yè)所處行業(yè)同年度除本企業(yè)以外ESG表現(xiàn)的年度中位數(shù)作為工具變量[11]，檢驗結(jié)果如表5 所示。第一階段，IV在1%的水平上顯著，F(xiàn)=41.89>10，說明不存在識別不足和弱工具變量問題。第二階段，基于IV估計得到的解釋變量（ESG）系數(shù)顯著為正，即ESG表現(xiàn)會顯著促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，結(jié)果穩(wěn)健。

表5 工具變量法

3.2.3 其他穩(wěn)健性檢驗

如表6 所示，主要從三個方面進一步進行穩(wěn)健性檢驗：第一，增加控制變量?？紤]到影響全要素生產(chǎn)率的因素不僅僅來源于微觀層面，參考顧和軍和嚴(yán)蔚然（2021）[12]的研究，加入國內(nèi)生產(chǎn)總值、第二產(chǎn)業(yè)占比、市場化程度三個宏觀層面變量。第二，滯后一期解釋變量。這是因為ESG 表現(xiàn)對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響可能存在滯后性。第三，重復(fù)隨機抽樣。為緩解樣本選擇性偏差，參照馬麗梅和黃崇樂（2022）[13]的做法，基于Bootstrap自抽樣法進行參數(shù)估計，能夠進一步提高參數(shù)估計的有效性和一致性。其中，設(shè)定樣本抽取量為5000，重復(fù)隨機抽取100 次。經(jīng)過上述檢驗，本文結(jié)論依舊穩(wěn)健。

表6 其他穩(wěn)健性檢驗

4 異質(zhì)性檢驗

4.1 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下的異質(zhì)性檢驗

為了研究在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下ESG 表現(xiàn)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，將企業(yè)劃分為國有和非國有兩類，回歸結(jié)果見表7。國有企業(yè)ESG表現(xiàn)的相關(guān)系數(shù)并不顯著，非國有企業(yè)ESG系數(shù)為0.025，在1%的水平上顯著為正。表明非國有企業(yè)ESG 表現(xiàn)的促進效果更明顯。非國有企業(yè)在提升ESG 表現(xiàn)和高質(zhì)量發(fā)展的動機和積極性上與國有企業(yè)有著明顯差異，其原因在于：國有企業(yè)在國民經(jīng)濟中居于主導(dǎo)地位，是國民經(jīng)濟的命脈所在，因此相較于非國有企業(yè)，獲得政府和銀行的財政支持要容易很多，這導(dǎo)致國有企業(yè)的融資壓力較小，同時國有企業(yè)天然要承擔(dān)更多的社會責(zé)任，因此其發(fā)展ESG 的積極性更低；非國有企業(yè)沒有政府和銀行的天然屏障，更需要通過提高ESG表現(xiàn)來提高融資能力以用于自身的進一步發(fā)展。因此，在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下，ESG 表現(xiàn)對高質(zhì)量發(fā)展的促進作用存在顯著差異。

表7 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及要素密集度下的異質(zhì)性分析

4.2 不同要素密集度下的異質(zhì)性檢驗

為研究在不同要素密集度下ESG 表現(xiàn)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，本文借鑒陽立高等（2014）[14]對制造業(yè)的分類方法，將其分為資本密集型、勞動密集型和技術(shù)密集型。結(jié)果見表7 中列（4）至列（6）。勞動密集型企業(yè)ESG表現(xiàn)的系數(shù)為0.009，并不顯著；資本密集型企業(yè)ESG表現(xiàn)的系數(shù)為0.024 且顯著；技術(shù)密集型企業(yè)ESG 表現(xiàn)的系數(shù)為0.027 且顯著，但顯著性高于資本密集型企業(yè)。因此，相較于資本密集型企業(yè)，技術(shù)密集型企業(yè)提高ESG 表現(xiàn)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用更強。勞動密集型企業(yè)大都是重污染、高排放、低附加值的低端制造業(yè)，如紡織業(yè)、金屬制品、機械和設(shè)備修理業(yè)等，資本化程度普遍較低，生產(chǎn)周期相對較長，生產(chǎn)工藝相對落后，無力投資于ESG，所以勞動密集型企業(yè)ESG 表現(xiàn)的影響并不顯著；資本密集型企業(yè)往往前期投入較大，資金周轉(zhuǎn)較慢、投資回報周期較長，但相較于勞動密集型企業(yè)仍更有實力提高ESG表現(xiàn)來改善自身條件、提高產(chǎn)業(yè)效能和樹立良好的公司形象，所以整體上能夠?qū)Ω哔|(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著影響；技術(shù)密集型企業(yè)往往將技術(shù)創(chuàng)新視作發(fā)展的關(guān)鍵“支點”，在生產(chǎn)要素中對技術(shù)要素的要求更高，為了更快更好地適應(yīng)日益變化的復(fù)雜環(huán)境，利用信息、技術(shù)外溢效應(yīng)，結(jié)成技術(shù)生產(chǎn)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，較之勞動和資本密集型制造業(yè)，具有更高的區(qū)域集中度，與此同時，技術(shù)密集型企業(yè)具有先進的工藝流程和生產(chǎn)設(shè)備，從而其ESG表現(xiàn)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用最大。

4.3 不同地理位置下的異質(zhì)性檢驗

本文將我國劃分為東、中、西和東北地區(qū)進行回歸分析，結(jié)果見下頁表8。東部地區(qū)ESG 表現(xiàn)的回歸系數(shù)為0.022，在1%的水平上顯著。中部、西部地區(qū)分別在10%、5%的水平上顯著，東北地區(qū)不顯著?？赡艿脑蚴牵簴|部地區(qū)經(jīng)濟更為發(fā)達，相較于中部、西部和東北地區(qū)融資壓力更小，而且東部地區(qū)的稅負比較高，出于避稅動機，企業(yè)更傾向于通過提高ESG表現(xiàn)來減少融資成本。此外，我國東部地區(qū)由于制度健全、資本市場成熟度高，使得人才集中度更高，對企業(yè)的ESG表現(xiàn)也更加重視。然而，中部、西部和東北地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展相對落后，市場化程度較低，政府監(jiān)管相對薄弱，因此，政府和企業(yè)可能更加重視經(jīng)濟的發(fā)展，而忽略了ESG表現(xiàn)對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用。

表8 不同地理位置下的異質(zhì)性分析

5 結(jié)論與建議

本文研究了企業(yè)ESG 表現(xiàn)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)提高ESG表現(xiàn)能顯著促進制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，數(shù)字化轉(zhuǎn)型起到正向調(diào)節(jié)作用。進一步研究發(fā)現(xiàn)：非國有企業(yè)相較于國有企業(yè)提高ESG表現(xiàn)更能促進制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展；以勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型企業(yè)劃分，其ESG表現(xiàn)對高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)呈遞增趨勢，依次為不顯著、在10%的水平上顯著、在1%的水平上顯著。東部、西部、中部和東北地區(qū)的回歸結(jié)果顯示，其ESG 表現(xiàn)對高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)呈遞減趨勢，分別在1%、5%、10%的水平上顯著和不顯著。

針對以上結(jié)論，本文提出以下建議：第一，不論是國有企業(yè)還是非國有企業(yè)，都應(yīng)在日常內(nèi)部治理中傳達ESG可持續(xù)發(fā)展理念，意識到企業(yè)承擔(dān)環(huán)境、社會責(zé)任并不會降低其財務(wù)績效，反而會促進企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。要完善自身內(nèi)部制度的建設(shè)，加強對造成環(huán)境污染和侵害社會利益行為的監(jiān)督和懲治力度，盡早建立適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的公司治理體系。第二，借鑒國際通行的ESG 披露理念，創(chuàng)造公平公正的投融資環(huán)境，將ESG表現(xiàn)作為投融資決策的必要依據(jù)之一，倒逼國企重視ESG 評級，盡快與國際接軌。中國證監(jiān)會表示今后世界或?qū)⒅贫ㄒ惶淄ㄓ玫腅SG 披露準(zhǔn)則，這將對每一家上市公司的運作產(chǎn)生非常重要的影響。例如我國企業(yè)若想在國外上市，就必須按照國際通用標(biāo)準(zhǔn)進行披露，否則將無法上市。因此，我國要建立一套完整的、統(tǒng)一的ESG信息披露體系和ESG 評價標(biāo)準(zhǔn)，并制定相應(yīng)的ESG信息披露監(jiān)管準(zhǔn)則，確保企業(yè)ESG信息披露及核查部門監(jiān)管工作的有效實施。第三，加快推進制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，盡早實現(xiàn)技術(shù)、設(shè)備和產(chǎn)業(yè)鏈升級；加速低端制造業(yè)的淘汰或轉(zhuǎn)型，尤其是高能耗、高成本和低效率的勞動密集型企業(yè)。同時，以技術(shù)密集型企業(yè)為突破口，提高對研發(fā)費用加計扣除的稅收優(yōu)惠力度，促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。