普宗朝，馮志敏，張山清，王命全，張祖蓮，宋雪菲

（1.烏魯木齊市氣象局，新疆 烏魯木齊 830002；2.新疆生態(tài)氣象和衛(wèi)星遙感中心，新疆 烏魯木齊 830011；3.新疆興農(nóng)網(wǎng)信息中心/新疆農(nóng)業(yè)氣象臺(tái)，新疆 烏魯木齊 830002；4.新疆教育管理信息中心，新疆 烏魯木齊 830049）

氣候舒適度是評(píng)價(jià)人類在不同氣候條件下舒適感的一項(xiàng)生物氣象指標(biāo)[1]，其變化對(duì)公眾健康[2]、能源消耗[3]、城市規(guī)劃[4]、旅游休閑[5-6]等社會(huì)經(jīng)濟(jì)諸多領(lǐng)域有重要影響。因此，近年來有關(guān)我國(guó)氣候舒適度時(shí)空變化的研究引起了越來越多學(xué)者的關(guān)注。李山等[7]和曹云等[8]對(duì)我國(guó)內(nèi)陸部分地區(qū)年氣候舒適期變化的研究表明，其空間分布總體呈現(xiàn)“東南長(zhǎng)、西北短”的格局，過去幾十年氣候舒適期呈明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但變化幅度存在區(qū)域性差異。許善洋等[9]和于昕冉等[10]研究指出，甘肅省氣候舒適度的空間分布既有由東南向西北遞減的緯度地帶性，也存在隨海拔高度的升高而降低的垂直地帶性特點(diǎn)，1955—2015 年甘肅省氣候舒適度總體趨于改善，其中，春、秋季氣候舒適度指數(shù)顯著增大，冬季變化不明顯，而夏季則呈減小趨勢(shì)。馬麗君等[11]使用綜合氣候舒適度指數(shù)模型對(duì)1958—2007 年中國(guó)東部城市氣候舒適度時(shí)空變化研究發(fā)現(xiàn)，高緯度城市氣候舒適度指數(shù)總體呈增大趨勢(shì)，而低緯度城市則呈減小趨勢(shì)，并且隨著氣候的變暖，氣候舒適度減小的城市趨于增多。從上述的研究可以看出，因地理環(huán)境和氣候背景不同，各地氣候舒適度及其變化具有明顯的區(qū)域和季節(jié)性差異。

烏魯木齊市是新疆維吾爾自治區(qū)的首府，全疆政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技和交通中心，也是“一帶一路”絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的核心區(qū)，氣候舒適度對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要影響[12-13]。由于地域廣闊，地形地貌復(fù)雜，氣候類型多樣，烏魯木齊市氣候舒適度具有明顯的區(qū)域性差異[12-13]。另外，在全球變暖背景下，近50 多年烏魯木齊市氣候呈明顯的“暖濕化”趨勢(shì)[14-17]，這也必將對(duì)氣候舒適度產(chǎn)生影響。馬麗君等[12]、李東等[13]使用烏魯木齊國(guó)家基本氣象站單站歷史氣候資料就1962—2011 年氣候舒適度的變化研究表明，受氣溫升高、降水增多、風(fēng)速減小的影響，氣候舒適度總體趨于改善。但由于選用的站點(diǎn)單一、資料序列較短，因此，其研究結(jié)果難以體現(xiàn)全市不同區(qū)域氣候舒適度的變化[12-13]。因此，本文擬使用烏魯木齊市及其周邊9 個(gè)國(guó)家氣象觀測(cè)站1961—2020年歷史氣候數(shù)據(jù)，對(duì)烏魯木齊市近60 年氣候舒適度時(shí)空變化特點(diǎn)及其成因進(jìn)行研究分析，以期為適應(yīng)氣候變化，科學(xué)制定烏魯木齊市城市發(fā)展規(guī)劃，客觀評(píng)價(jià)城市人居環(huán)境提供氣候?qū)W依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

烏魯木齊市地處中國(guó)西北內(nèi)陸，亞歐大陸腹地，位于新疆中天山北麓、準(zhǔn)噶爾盆地南緣，地理坐標(biāo)86°48′～88°58′E，42°45'～45°00′N，總面積為1.421 6×104km2，地勢(shì)總體呈南高北低、東高西低的特點(diǎn)（圖1）。以海拔高度1 500 m 為界，烏魯木齊市大致可分為平原和山區(qū)兩大地貌單元，北部平原屬暖溫帶半干旱區(qū)，中部山前傾斜平原和烏拉泊至達(dá)坂城山間峽谷地帶屬中溫帶半干旱、干旱區(qū)，海拔1 500～1 800 m 的低山帶為中溫帶半干旱、半濕潤(rùn)區(qū)，1 800～2 500 m 的中山帶為寒溫帶半濕潤(rùn)區(qū)，2 500～3 200 m 的亞高山帶為亞寒帶半濕潤(rùn)區(qū)，海拔3 200 m 以上高山帶為寒帶半濕潤(rùn)區(qū)[17-19]。

圖1 烏魯木齊市及其周邊氣象站點(diǎn)分布

2 資料與方法

2.1 資料來源

烏魯木齊市氣象站點(diǎn)稀疏且分布不均，資料序列較長(zhǎng)的只有米東、烏魯木齊、達(dá)坂城、小渠子和大西溝5 站。為提高氣候舒適度指數(shù)空間插值模擬的精度，本研究將隸屬于昌吉回族自治州但緊鄰烏魯木齊市的蔡家湖、昌吉、阜康和天池4 個(gè)氣象站也列入舒適度指數(shù)空間插值模擬的建模站點(diǎn)序列[14-17]。研究區(qū)域和氣象站點(diǎn)分布見圖1，各站氣候資料以及烏魯木齊市1∶50 000 地理信息數(shù)據(jù)由新疆氣象信息中心提供。

2.2 方法

2.2.1 氣候舒適度指數(shù)的計(jì)算

采用綜合氣候舒適度指數(shù)模型計(jì)算各站1961—2020 年逐月氣候舒適度指數(shù)[11-13]：

式中：C 為氣候舒適度指數(shù)，XTHI、XWEI和XICL分別為溫濕指數(shù)（THI）、風(fēng)效指數(shù)（WEI）和著衣指數(shù)（ICL）的賦值，0.6、0.3、0.1 為各分指數(shù)值的權(quán)重系數(shù)。

溫濕指數(shù)計(jì)算式為：

風(fēng)效指數(shù)計(jì)算式為：

著衣指數(shù)計(jì)算式為：

式（2）～（4）中：THI、WEI和ICL分別為溫濕指數(shù)、風(fēng)效指數(shù)和著衣指數(shù)；t 為平均氣溫（℃）；f 為平均相對(duì)濕度（%）；v 為平均風(fēng)速（m·s-1）；s 為日照時(shí)數(shù)（h）；α為太陽高度角（°），α=90-φ+δ，φ 為地理緯度（°），δ 為太陽赤緯（°）；R 為太陽常數(shù)，R=1 385 W·m-2；H 代表人體代謝率的75%，取輕微活動(dòng)量下的代謝率（116 W·m-2），這時(shí)H=87 W·m-2。

春（3—5 月）、夏（6—8 月）、秋（9—11 月）、冬（12 月—次年2 月）季氣候舒適度指數(shù)取季內(nèi)各月氣候舒適度指數(shù)的算術(shù)平均值。

舒適度指數(shù)C 的取值與氣候舒適度的對(duì)應(yīng)關(guān)系為：7≤C≤9 為舒適，5≤C＜7 為較舒適，3≤C＜5為較不舒適，1≤C＜3 為不舒適。

2.2.2 氣候舒適度指數(shù)變化分析

使用線性傾向率[20]研究1961—2020 年氣候舒適度指數(shù)的變化趨勢(shì)。另外，將1961—2020 年劃分為1961—1990 年（簡(jiǎn)稱前30 a）以及1991—2020年（簡(jiǎn)稱“近30 a”）兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)期[21]，對(duì)比分析2 個(gè)時(shí)期氣候舒適度指數(shù)的變化。

2.2.3 氣候舒適度指數(shù)與氣候要素的相關(guān)性分析

使用相關(guān)系數(shù)法[20]分析1961—2020 年春、夏、秋、冬季氣候舒適度指數(shù)與同期平均氣溫、相對(duì)濕度、平均風(fēng)速、日照時(shí)數(shù)的相關(guān)關(guān)系，以信度P=0.05作為相關(guān)顯著性判別標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.4 氣候舒適度指數(shù)空間插值模擬

采用宏觀地理因子的三維二次趨勢(shì)面與反距離加權(quán)殘差訂正相結(jié)合的混合插值法，對(duì)氣候舒適度指數(shù)進(jìn)行100 m×100 m 柵格點(diǎn)的空間插值模擬[14-17]。

3 結(jié)果分析

3.1 氣候舒適度指數(shù)的年內(nèi)變化

就不同區(qū)域氣候舒適度指數(shù)的年內(nèi)變化來看（圖2），平原地帶（米東、烏魯木齊、達(dá)坂城站，下同）呈雙峰雙谷的“M”型，即1—5 月指數(shù)值持續(xù)上升，5—7 月轉(zhuǎn)為下降，7—9 月再次回升，9—12 月又快速下降；山區(qū)（小渠子、大西溝站，下同）則表現(xiàn)為單峰單谷的“∩”型，即1—7 月舒適度指數(shù)持續(xù)上升，7月達(dá)到峰值后至12 月又持續(xù)下降。平原地帶春、秋、冬季各站氣候舒適度指數(shù)相差不大，但夏季指數(shù)值隨海拔高度的升高而增大；山區(qū)中山帶（小渠子）全年氣候舒適度指數(shù)均大于高山帶（大西溝），其中，夏半年（4—9 月）偏高尤為明顯。

圖2 烏魯木齊市不同區(qū)域氣候舒適度指數(shù)年內(nèi)變化

3.2 近60 年氣候舒適度指數(shù)變化

1961—2020 年烏魯木齊市氣候舒適度指數(shù)的變化具有明顯的區(qū)域性和季節(jié)性差異。春季平原地帶以0.07/10 a 的傾向率顯著（P=0.05，下同）增大，山區(qū)以0.01/10 a 的傾向率不顯著的略增；夏季平原地帶以-0.16/10 a 的傾向率顯著減小，山區(qū)則以0.10/10 a 的傾向率顯著增大；秋季平原和山區(qū)分別以0.05/10 a、0.06/10 a 的傾向率顯著增大；冬季平原地帶以0.04/10 a 的傾向率顯著增大，但山區(qū)無明顯變化趨勢(shì)（圖3）。1991—2020 年較1961—1990 年平原地帶春、秋、冬季氣候舒適度指數(shù)分別增大了0.24、0.18 和0.13，夏季減小了0.50；山區(qū)春、夏、秋季分別增大了0.08、0.33 和0.19，冬季基本無變化。

圖3 1961—2020 年烏魯木齊市不同區(qū)域春（a）、夏（b）、秋（e）、冬（d）季氣候舒適度指數(shù)變化

3.3 氣候舒適度指數(shù)變化成因

3.3.1 春季

1961—2020 年春季烏魯木齊市平原和山區(qū)氣候舒適度指數(shù)與同期平均氣溫、日照時(shí)數(shù)均呈正相關(guān)（表1）。近60 年平原和山區(qū)春季平均氣溫分別以0.44 和0.28 ℃/10 a 的傾向率顯著升高（表2），這對(duì)氣候舒適度的改善具有重要意義；平原地帶春季日照時(shí)數(shù)以0.04 h/10 a 的傾向率增多，對(duì)氣候舒適度的改善也有積極作用，但山區(qū)日照時(shí)數(shù)以-0.04 h/10 a的傾向率減少，對(duì)氣候舒適度有一定負(fù)面影響。春季平原和山區(qū)氣候舒適度指數(shù)與同期相對(duì)濕度和平均風(fēng)速均呈負(fù)相關(guān)，這表明空氣濕度增大或多風(fēng)將使人體的“冷”不舒適感增強(qiáng)[2-4]，近60 年平原地帶春季相對(duì)濕度和平均風(fēng)速分別以-0.80%/10 a和-0.28 m·s-1/10 a 的傾向率顯著減小，對(duì)氣候舒適度的改善有利；但山區(qū)相對(duì)濕度以0.69%/10 a 的傾向率顯著增大，對(duì)氣候舒適度有一定負(fù)面影響。近60 年烏魯木齊市春季氣候變化對(duì)舒適度的影響總體利大于弊，其中平原地帶的利好作用更為明顯（圖3a）。

表1 不同區(qū)域四季氣候舒適度指數(shù)與氣候要素的相關(guān)關(guān)系

表2 1961—2020 年烏魯木齊市不同區(qū)域四季氣候要素變化傾向率

3.3.2 夏季

1961—2020 年夏季平原地帶氣候舒適度指數(shù)與平均氣溫呈顯著負(fù)相關(guān)，山區(qū)則呈顯著正相關(guān)（表1）。近60 年來平原和山區(qū)夏季平均氣溫分別以0.28 和0.26 ℃/10 a 的傾向率顯著升高（表2），這對(duì)夏季炎熱的平原地帶氣候舒適度將產(chǎn)生較明顯的負(fù)面影響，而對(duì)氣候冷涼的山區(qū)則具有積極作用。平原和山區(qū)夏季氣候舒適度指數(shù)與平均相對(duì)濕度的相關(guān)性均不顯著，因此，盡管近60 年兩區(qū)域平均相對(duì)濕度均不同程度地增大，但對(duì)氣候舒適度的影響不大。平原地帶夏季氣候舒適度指數(shù)與平均風(fēng)速呈顯著正相關(guān)，而山區(qū)呈顯著負(fù)相關(guān)，近60 年兩區(qū)域夏季平均風(fēng)速分別以-0.31 和-0.06 m·s-1/10 a 的傾向率顯著減小，這對(duì)平原地帶的氣候舒適度將產(chǎn)生負(fù)面影響，而對(duì)山區(qū)則具有積極作用。平原和山區(qū)夏季氣候舒適度指數(shù)與日照時(shí)數(shù)的相關(guān)關(guān)系均不顯著，因此，盡管近60 年兩區(qū)域夏季日照時(shí)數(shù)呈現(xiàn)不同程度的減少趨勢(shì)，但對(duì)氣候舒適度的影響不大。近60 年烏魯木齊市夏季氣候變化對(duì)平原地帶氣候舒適度總體弊大于利，而山區(qū)則利大于弊（圖3b）。

3.3.3 秋季

1961—2020 年秋季烏魯木齊市平原和山區(qū)氣候舒適度指數(shù)與同期平均氣溫及日照時(shí)數(shù)均呈正相關(guān)（表1）。近60 年來兩區(qū)域秋季平均氣溫分別以0.40 和0.29 ℃/10 a 的傾向率顯著升高（表2），這對(duì)氣候舒適度的改善具有積極作用，但日照時(shí)數(shù)分別以-0.08 和-0.04 h/10 a 的傾向率顯著減少對(duì)氣候舒適度有一定負(fù)面影響。平原和山區(qū)秋季氣候舒適度指數(shù)與同期相對(duì)濕度和平均風(fēng)速均呈負(fù)相關(guān)，平原地帶秋季相對(duì)濕度和平均風(fēng)速分別以-0.22%/10 a和-0.23 m·s-1/10 a 的傾向率減小，對(duì)氣候舒適度有積極影響，但山區(qū)相對(duì)濕度以0.88%/10 a 的傾向率顯著增大，對(duì)氣候舒適度有一定不利影響。近60 年烏魯木齊市秋季氣候變化對(duì)氣候舒適度總體利大于弊（圖3c）。

3.3.4 冬季

1961—2020 年冬季烏魯木齊市平原和山區(qū)氣候舒適度指數(shù)與同期平均氣溫均呈顯著正相關(guān)（表1）。兩區(qū)域冬季平均氣溫分別以0.43 和0.18 ℃/10 a 傾向率升高，對(duì)氣候舒適度的改善具有積極意義。平原地帶冬季氣候舒適度指數(shù)與相對(duì)濕度相關(guān)不顯著，而山區(qū)則呈顯著負(fù)相關(guān)，因此，近60 年平原相對(duì)濕度不顯著的略增對(duì)氣候舒適度的影響不大，而山區(qū)相對(duì)濕度以1.2%/10 a 的傾向率顯著增大對(duì)氣候舒適度有不利影響（表2）。平原和山區(qū)冬季氣候舒適度指數(shù)與同期平均風(fēng)速均呈顯著負(fù)相關(guān)，近60 年平原地帶冬季平均風(fēng)速以-0.16 m·s-1/10 a 的傾向率顯著減小，對(duì)氣候舒適度較有利，山區(qū)平均風(fēng)速變化不顯著，對(duì)氣候舒適度的影響不大。山區(qū)冬季氣候舒適度指數(shù)與日照時(shí)數(shù)呈顯著正相關(guān)，而平原地帶相關(guān)不顯著，因此近60 年兩區(qū)域冬季日照時(shí)數(shù)分別以-0.04 和-0.23 h/10 a 的傾向率顯著減少，對(duì)山區(qū)氣候舒適度將產(chǎn)生較明顯的負(fù)面影響，而對(duì)平原地帶的影響較小。近60 年烏魯木齊市平原地帶冬季氣候變化對(duì)氣候舒適度總體利大于弊，而山區(qū)則利弊相當(dāng)（圖3d）。

3.4 氣候舒適度指數(shù)空間分布及其變化

3.4.1 春季

烏魯木齊市春季氣候舒適度指數(shù)的空間分布總體呈現(xiàn)隨海拔高度的升高而降低的特點(diǎn)（圖4）。1961—1990 年海拔1 300 m 以下的中北部平原的舒適度指數(shù)為5.0～5.8，屬于氣候較舒適區(qū)，面積為7 528.4 km2，占全市總面積的53.0%；海拔1 300～3 000 m的山前丘陵至亞高山帶舒適度指數(shù)為3.0～5.0，屬于較不舒適區(qū)，面積為4 847.1 km2，占比34.1%；海拔3 000 m 以上的高山帶舒適度指數(shù)在3.0 以下，屬于氣候不舒適區(qū)，面積為1 840.8 km2，占比12.9%；全市春季無舒適度指數(shù)7.0 以上的氣候舒適區(qū)[11-13]。1991—2020年與前30 a 相比，舒適度指數(shù)為5.0～6.0 的區(qū)域海拔上限升高了約100 m，面積擴(kuò)大958.9 km2，占比增大6.7%；舒適度指數(shù)3.0～5.0 以及3.0 以下的區(qū)域整體向高海拔抬升了50～100 m，面積分別縮小了828.0 和130.8 km2，縮小5.8%和0.9%（表3）。

表3 1961—1990 年和1991—2020 年春、夏、秋季各氣候舒適度分區(qū)面積及其變化

圖4 1961—1990 年（a）和1991—2020 年（b）烏魯木齊市春季氣候舒適度指數(shù)空間分布

3.4.2 夏季

烏魯木齊市夏季氣候舒適度指數(shù)空間分布呈現(xiàn)隨海拔高度的升高先增后減的特點(diǎn)（圖5）。1961—1990 年舒適度指數(shù)7.0 以上的舒適區(qū)位于海拔1 100～2 500 m 的山前傾斜平原至中山帶，其面積為7 391.8 km2，占全市總面積的52.0%；海拔1 100 m 以下的中北部平原以及海拔2 500～3 300 m的亞高山帶舒適度指數(shù)為5.0～7.0，屬氣候較舒適區(qū)，面積為5 528.3 km2，占比38.9%；海拔3 300～3 800 m 的高山帶舒適度指數(shù)為3.0～5.0，屬于氣候較不舒適區(qū)，面積為815.7 km2，占比5.7%；海拔3 800 m 以上的高寒地帶舒適度指數(shù)小于3.0，為不舒適區(qū)，面積為480.5 km2，占比3.4%。1991—2020年與前30 a 相比，舒適度指數(shù)＞7.0 的區(qū)域向高海拔抬升了100～150 m，面積減小了514.2 km2，減小3.6%；中北部平原舒適度指數(shù)5.0～7.0 區(qū)域的海拔上限抬升了100～150 m，面積明顯增大，而亞高山帶舒適度指數(shù)5.0～7.0 的區(qū)域則略有減小，受其共同影響，全市舒適度指數(shù)5.0～7.0 的面積擴(kuò)大了717.6 km2，占比增大5.0%；舒適度指數(shù)3.0～5.0 以及＜3.0 的區(qū)域整體向高海拔抬升了50～100 m，面積略有減?。ū?）。

圖5 1961—1990 年（a）和1991—2020 年（b）烏魯木齊市夏季氣候舒適指數(shù)空間分布

3.4.3 秋季

烏魯木齊市秋季氣候舒適度指數(shù)的空間分布呈現(xiàn)隨海拔高度的升高而減小的特點(diǎn)（圖6）。1961—1990 年海拔1 300 m 以下的中北部平原舒適度指數(shù)為5.0～5.8，屬氣候較舒適區(qū)，面積為6 571.2 km2，占全市總面積的46.2%；海拔1 300～3 000 m 的山前丘陵至亞高山帶舒適度指數(shù)為3.0～5.0，屬于氣候較不舒適區(qū)，面積為5 744.1 km2，占比40.4%；海拔3 000 m 以上的高山帶舒適指數(shù)在3.0 以下，屬于氣候不舒適區(qū)，面積為1 901.1 km2，占比13.4%；全市秋季無舒適度指數(shù)7.0 以上的氣候舒適區(qū)。1991—2020 年較前30 a，中北部平原舒適度指數(shù)5.0～5.9區(qū)域的海拔上限升高了100～150 m，面積增大929.6 km2，增大6.5%；指數(shù)3.0～5.0 以及3.0 以下的區(qū)域整體向高海拔抬升了50～100 m，面積分別減小了694.1 和235.5 km2，減小4.9%和1.7%（表3）。

圖6 1961—1990 年（a）和1991—2020 年（b）烏魯木齊市秋季氣候舒適指數(shù)空間分布

3.4.4 冬季

1961—1990 年冬季烏魯木齊市各地氣候舒適度指數(shù)均在2.3 以下（圖7），屬于氣候不舒適區(qū)[11-13]，但舒適度指數(shù)仍存在區(qū)域性差異，南部和東部高山帶以及柴窩堡至達(dá)坂城山間谷地舒適度指數(shù)＜1.8，山前傾斜平原至中山帶為1.8～2.1，中西部平原及低山帶為2.1～2.3。1991—2020 年較前30 a，舒適度指數(shù)為2.1～2.5 的區(qū)域明顯向東和南部擴(kuò)張；指數(shù)1.8～2.1 的區(qū)域向高海拔抬升并壓縮了100～150 m；指數(shù)＜1.8 的區(qū)域在山區(qū)變化不大，而在達(dá)坂城峽谷地帶則明顯減小。雖如此，全市冬季氣候舒適度指數(shù)仍在2.5 以下，屬于氣候不舒適區(qū)的狀況未發(fā)生改變。

圖7 1961—1990 年（a）和1991—2020 年（b）烏魯木齊市冬季氣候舒適度指數(shù)空間分布

4 討論

本文對(duì)1961—2020 年烏魯木齊市氣候舒適度的變化研究顯示，其變化趨勢(shì)與我國(guó)北方多數(shù)地區(qū)過去幾十年“冷不舒適”頻次趨于減少、“熱不舒適”頻次趨于增多的變化大體一致，這表明，以氣候變暖為主要特征的全球變化對(duì)我國(guó)北方地區(qū)氣候舒適度的影響具有一定的共性[11-13，22]。此外，本研究還定量化分析了氣候變化背景下烏魯木齊市各級(jí)氣候舒適度分區(qū)隨季節(jié)、地理環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，可為開展相關(guān)氣象服務(wù)提供理論依據(jù)。值得說明的是，影響人體氣候舒適度的要素很多，除氣溫、風(fēng)速、相對(duì)濕度和日照時(shí)數(shù)[11-13]外，氣壓以及各類氣象災(zāi)害也有一定影響[23]。另外，研究區(qū)氣象站點(diǎn)稀疏，對(duì)研究結(jié)果的精細(xì)化程度也有影響。因此，今后隨著氣候舒適度指數(shù)模型的改進(jìn)以及各類多源氣象數(shù)據(jù)的應(yīng)用，有關(guān)烏魯木齊市氣候舒適度的研究仍需進(jìn)一步深入。

5 結(jié)論

（1）烏魯木齊市氣候舒適度指數(shù)的年內(nèi)變化，平原地帶呈雙峰雙谷的“M”型，山區(qū)則為單峰單谷的“∩”型。

（2）受氣溫升高、相對(duì)濕度增大、風(fēng)速減小、日照時(shí)數(shù)減少的綜合影響，1961—2020 年烏魯木齊市平原地帶春、秋、冬季氣候舒適度指數(shù)顯著增大，夏季顯著減??；山區(qū)夏、秋季氣候舒適度指數(shù)顯著增大，冬、春季變化不明顯。

（3）1991—2020 年與1961—1990 年相比，春季和秋季平原地帶氣候較舒適區(qū)向高海拔擴(kuò)大了約950 km2，山區(qū)較不舒適區(qū)和不舒適區(qū)分別減小了694～828 和131～236 km2；夏季平原地帶氣候較舒適區(qū)向高海拔擴(kuò)大了718 km2，山前傾斜平原至中山帶的舒適區(qū)減小514.2 km2，高山帶較不舒適區(qū)和不舒適區(qū)略有減??；冬季全市屬于氣候不舒適區(qū)的狀況未發(fā)生改變。