傅 鵬（敦煌研究院/甘肅省敦煌文物保護(hù)研究中心）

唐 偉 黃 偉 喬兆廣 郝尚飛（敦煌研究院）

一 前言

古格王國(guó)遺址位于西藏阿里地區(qū)札達(dá)縣扎布讓區(qū)2千米外的一座土山上，東西約600、南北約1200米，總面積約0.72平方千米，1961年3月被國(guó)務(wù)院公布為第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位［1］。古格遺址現(xiàn)存壁畫(huà)面積約1200平方米，豐富的壁畫(huà)題材與內(nèi)容對(duì)研究古格王國(guó)的歷史沿革、政治體制、宗教文化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)實(shí)生活、科學(xué)技術(shù)等具有重要價(jià)值［2］。目前關(guān)于古格遺址的研究成果較少，僅集中在對(duì)藝術(shù)價(jià)值、數(shù)字化以及與地質(zhì)環(huán)境和考古學(xué)相關(guān)的建筑遺存及其附屬文物的研究［3］，有關(guān)壁畫(huà)制作材料、工藝以及保護(hù)方面的研究較少。

古格遺址現(xiàn)存壁畫(huà)病害類型眾多、成因復(fù)雜，保護(hù)修復(fù)材料與工藝的篩選一直是文物保護(hù)工作者面臨的主要難題。由于古格遺址壁畫(huà)的繪制極其精細(xì)，部分壁畫(huà)顏料層較薄，對(duì)于壁畫(huà)保護(hù)修復(fù)技術(shù)的要求非常高，且壁畫(huà)病害分布范圍廣，針對(duì)存在大面積病害壁畫(huà)的精細(xì)治理為保護(hù)修復(fù)帶來(lái)了極大困難。

因此，本研究基于古格遺址壁畫(huà)保護(hù)項(xiàng)目的實(shí)施，在對(duì)古格遺址建筑遺存、壁畫(huà)保存現(xiàn)狀進(jìn)行全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，針對(duì)壁畫(huà)制作材料與工藝進(jìn)行了深入分析，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)修復(fù)試驗(yàn)以及對(duì)實(shí)施保護(hù)后的壁畫(huà)現(xiàn)狀進(jìn)行多次回訪調(diào)查，并對(duì)保護(hù)修復(fù)效果進(jìn)行了評(píng)估。此次研究成果對(duì)類似環(huán)境下壁畫(huà)的保護(hù)修復(fù)具有重要指導(dǎo)意義。

二 研究?jī)?nèi)容與方法

（一）研究區(qū)概況

古格遺址的西邊、西北邊是高達(dá)200米的斷崖，崖下為一條干涸的河床，南端依靠高聳陡峭的大土山，東邊是一片較開(kāi)闊的山坡地，坡下有一條小溪，小溪對(duì)面山坡上是扎布讓寺遺址。古格遺址所在山體下部（入口處）海拔3680米，山頂王宮區(qū)海拔3800米。遺址所在札達(dá)縣地處青藏高原西南角，境內(nèi)地形復(fù)雜，具有高山、丘陵、盆地等多種地貌類型，尤其是境內(nèi)的高山，直接影響著札達(dá)的氣候與土壤的形成。札達(dá)盆地氣候?qū)俑咴瓬貛О敫珊敌?，干燥少雨但雨量集中。遺址地勢(shì)基本呈南高北低，遺址區(qū)內(nèi)地形復(fù)雜，有土山、梁峁、溝壑、緩坡。大部分建筑集中在土山的東面，依山疊砌，層層而上，房屋洞窟星羅棋布，總計(jì)有400余座殿堂建筑、近千個(gè)洞窟、58座碉樓、4條暗道、28座各類佛塔、11座倉(cāng)庫(kù)及其他附屬建筑（圖一）。

圖一 古格遺址

（二）樣品采集與分析儀器

對(duì)遺址周邊土壤、建筑土坯、洞窟崖體、壁畫(huà)地仗層，以及在多個(gè)殿堂、洞窟內(nèi)針對(duì)不同顏色、不同色度的壁畫(huà)顏料進(jìn)行樣品采集。樣品分析儀器主要有掃描電子顯微鏡-能譜儀（SEM-EDS）、紅外光譜儀、X射線熒光光譜儀（XRF）、X射線衍射儀（XRD）、拉曼光譜儀（RAMAN）、偏光顯微鏡、顆粒度分析儀等。

（三）現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)

根據(jù)壁畫(huà)賦存環(huán)境、繪制年代、原始制作材料及工藝、病害類型和程度等，選取古格遺址壁畫(huà)的典型病害作為試驗(yàn)點(diǎn)（表一）。試驗(yàn)區(qū)域的選擇盡可能包含多種病害共存的位置，試驗(yàn)區(qū)的壁畫(huà)病害不僅涵蓋了古格遺址壁畫(huà)存在的所有病害，還兼顧了壁畫(huà)不同的賦存環(huán)境，同時(shí)也是同類型病害中最為嚴(yán)重、復(fù)雜的典型范例。試驗(yàn)區(qū)域的壁畫(huà)病害主要有洞窟內(nèi)地仗酥堿伴生的顏料層起甲與地仗脫落，殿堂壁畫(huà)空鼓嚴(yán)重并變形、歷史加固造成的壁畫(huà)空鼓、地仗酥堿、顏料層起甲、脫落，表面沒(méi)有涂層的壁畫(huà)顏料層起甲、泥漬污染等類型。

表一 古格遺址壁畫(huà)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)區(qū)信息表

三 結(jié)果與討論

（一）壁畫(huà)制作材料與工藝

1.制作材料

古格遺址殿堂、洞窟壁畫(huà)層面結(jié)構(gòu)由內(nèi)向外依次為支撐體、地仗層、顏料層，地仗層分為粗泥層和細(xì)泥層，沒(méi)有粉層或底色層，除白殿壁畫(huà)外，其他殿（洞）壁畫(huà)表面均有一層桐油類涂層（圖二）。

圖二 古格遺址壁畫(huà)層面結(jié)構(gòu)示意圖

對(duì)壁畫(huà)支撐體進(jìn)行調(diào)查分析，其中度母殿、壇城殿、大威德殿墻體均為土坯砌筑（表二）。

表二 古格遺址壁畫(huà)支撐體調(diào)查

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紅殿占地面積較大，為了建筑穩(wěn)定性，墻體下部以不規(guī)則的石塊和一些大的卵石砌筑為基，上部以石塊和土坯砌筑。紅殿墻體通高9.8米，墻體下寬上窄，底部厚1.1、頂部厚0.7米，墻體收分角度在5°左右。下方約1米以下的墻體內(nèi)側(cè)為土坯，外側(cè)為石塊，內(nèi)側(cè)土坯墻體厚0.5米，外側(cè)石塊墻體厚0.7米；1米以上的墻體均為土坯砌筑。因此，紅殿壁畫(huà)的支撐體為土坯墻體（圖三∶1）。白殿體量也較大，墻體下部以不規(guī)則石塊和一些大卵石砌筑為基，僅在殿堂西南角發(fā)現(xiàn)局部墻體有石塊砌筑（圖三∶2），其他區(qū)域均為土坯砌筑。

圖三 殿堂支撐體

白殿西南角地仗脫落處土坯規(guī)格基本為長(zhǎng)47、寬23、厚8.5～11厘米，均為泥質(zhì)入模成型，邊緣可見(jiàn)擠壓出的泥棱，土坯中加入了少量麥秸或細(xì)小的植物枝節(jié)。對(duì)土坯樣品進(jìn)行掃描電鏡（SEM）分析，發(fā)現(xiàn)土坯墻體內(nèi)部孔隙度較高，具有較好的持水性（圖四）。

圖四 白殿地仗脫落處土坯樣品SEM 圖

依怙洞是直接在山體上掏鑿而建，其壁畫(huà)支撐體為山體。古格遺址所處山的質(zhì)地為水平層狀的第四紀(jì)湖相沉積物（未成巖），巖性主要為厚層狀灰黃色黏土、亞黏土夾細(xì)沙層。依怙洞頂部壁畫(huà)幾乎全部脫落，局部山體也發(fā)生脫落，從圖五可以看出山體脫落后呈現(xiàn)的斷面，同時(shí)也展現(xiàn)了古格遺址山體土質(zhì)為水平層狀的湖相沉積物（未成巖）。

圖五 依怙洞頂部壁畫(huà)脫落裸露的山體

對(duì)古格遺址壁畫(huà)地仗層分析發(fā)現(xiàn)，其均為泥質(zhì)地仗，從形態(tài)來(lái)看，地仗層分粗泥層和細(xì)泥層兩層。對(duì)各個(gè)殿堂（洞窟）壁畫(huà)地仗層厚度進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，度母殿、壇城殿、大威德殿三個(gè)殿堂體量相近，地仗層厚度也較為相近，均在1厘米以內(nèi)。依怙洞是在山體直接掏建，支撐體表面凹凸不平，地仗層局部較厚，達(dá)到4厘米。紅殿、白殿因體量較大，墻體高大且有收分，所以墻體下部地仗層較厚，達(dá)到3厘米（圖六、表三）。

表三 古格遺址壁畫(huà)地仗層厚度調(diào)查表

圖六 紅殿壁畫(huà)地仗層厚度調(diào)查

調(diào)查多處壁畫(huà)顏料層脫落空隙，發(fā)現(xiàn)古格遺址壁畫(huà)地仗層顏色出現(xiàn)白色，對(duì)壁畫(huà)地仗層進(jìn)行掃描電鏡-能譜分析，結(jié)果顯示地仗層中鈣元素含量較高（表四、圖七），另外，紅外分析結(jié)果也表明地仗層含有大量的碳酸鈣及少量伊利石（圖八）。對(duì)古格遺址周邊土壤進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)古格遺址所在地札達(dá)縣札布讓村的阿嘎土和札達(dá)盆地附近山區(qū)的白土，與壁畫(huà)地仗土的顏色、元素、性質(zhì)均較為接近（表四）。

表四 地仗樣品及周邊土壤樣品能譜分析結(jié)果

圖七 地仗層樣品EDS 圖

圖八 地仗層樣品紅外分析譜圖

采用X射線熒光光譜儀、X射線衍射儀以及掃描電鏡對(duì)阿嘎土和白土的理化性質(zhì)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，當(dāng)?shù)匕⒏峦梁休^多的石英及少量碳酸鈣、伊利石和綠泥石，白土中含有較多的碳酸鈣、少量石英以及粘土礦物伊利石、綠泥石（圖九、表五、表六）。

表五 周邊土壤樣品XRF 分析結(jié)果

表六 周邊土壤樣品XRD 分析結(jié)果

圖九 周邊土壤樣品XRD 譜圖

阿嘎土和白土的掃描電鏡圖顯示，白土樣品中碳酸鈣（CaCO3）的團(tuán)粒狀結(jié)構(gòu)與阿嘎土樣品的片狀結(jié)構(gòu)差距較大，在同等放大倍數(shù)下，阿嘎土內(nèi)部顆粒粒徑明顯大于白土（圖一〇）。

圖一〇 周邊土壤樣品SEM 圖（1000 倍）

阿嘎土和白土粒徑分析結(jié)果顯示，當(dāng)?shù)匕⒏峦林写诸w粒較多，白土中細(xì)顆粒較多（表七）。粒徑較大的阿嘎土增大了地仗體積、減少了收縮，使地仗不易發(fā)生開(kāi)裂；粒徑較小的白土則改變了地仗顏色、增加了內(nèi)聚力、提高了地仗內(nèi)部強(qiáng)度，減小了地仗層表面粗糙度。

表七 古格遺址周邊土壤顆分結(jié)果（%）

對(duì)古格遺址壁畫(huà)顏料層的分析結(jié)果顯示，現(xiàn)存壁畫(huà)顏色鮮艷、色彩純正（表八）。整體來(lái)看，壁畫(huà)所用顏料較單一，其中藍(lán)色和綠色顏料分別為石青、石綠（圖一一），金色顏料為金粉或金箔，金層下襯有朱砂層（圖一二），黑色顏料未檢測(cè)出，可能是古代常用繪畫(huà)材料中的墨。壁畫(huà)中人物衣服裝飾、蓮花寶座上顏色比較亮麗的橙色、紅色顏料均為朱砂（圖一三、圖一四∶1、表九），壁面下部較為暗淡的紅色墻裙、下層的裝飾條帶則使用了土紅，并且進(jìn)行大面積涂色（圖一四∶2）。

表八 古格遺址壁畫(huà)顏料分析結(jié)果

表九 紅色顏料樣品EDS 分析結(jié)果

圖一一 壁畫(huà)顏料XRD 譜圖

圖一二 金色顏料樣品剖面顯微鏡照片

圖一三 壁畫(huà)顏料RAMAN 分析

圖一四 紅色顏料樣品

2.制作工藝

分析古格遺址殿堂壁畫(huà)的制作工藝發(fā)現(xiàn)，其均為先砌筑墻體，后敷以泥質(zhì)地仗。其中，依怙洞是掏山而建，為了讓泥質(zhì)地仗較好地附著在山體表面，洞窟內(nèi)地仗脫落裸露出的山體表面能夠非常清楚地觀察到斜向方格網(wǎng)狀刻痕，斜向刻痕呈±45°～65°的傾角，間隔約4厘米，刻痕深約0.3～1厘米（圖一五）。

圖一五 依怙洞山體表面刻痕

地仗層粗泥層與細(xì)泥層之間無(wú)明顯界限，且細(xì)泥層較薄，厚度小于9毫米。通過(guò)對(duì)西藏地區(qū)壁畫(huà)地仗傳統(tǒng)制作過(guò)程以及對(duì)壁畫(huà)破損處的光學(xué)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)細(xì)泥層并非單獨(dú)敷抹，而是在墻體表面敷以粗沙泥后，在泥層含水的情況下利用工具對(duì)泥層表面不斷抹平、打磨，內(nèi)部水分帶著細(xì)小的顆粒在泥層表面成膜，干燥后便形成現(xiàn)在的細(xì)泥層。在制作地仗層時(shí)使用了當(dāng)?shù)匾环N白土，使地仗層顏色呈現(xiàn)為白色，在制作過(guò)程中對(duì)地仗表面進(jìn)行細(xì)致打磨，保證地仗層表面平整細(xì)膩，無(wú)需制作底色層或粉層，壁畫(huà)均直接繪于細(xì)泥層表面。

根據(jù)壁畫(huà)顏料的分析結(jié)果和對(duì)藏族傳統(tǒng)顏料的調(diào)查，古格遺址壁畫(huà)所用顏料大致有石青、石綠、土黃、土紅、朱砂、黃金、木炭粉等礦物、植物顏料。壁畫(huà)制作的傳統(tǒng)工藝是先將顏料磨成粉末，后加膠、水調(diào)和使用。分析大威德殿東壁門南側(cè)的壁畫(huà)（圖一六），顏料層脫落的部位有黑線繪制的底稿線，以及使用金色顏料繪制人物皮膚之前的朱砂打底痕跡（圖一六∶3）；有在人物之間面積較大的空檔區(qū)域著色的痕跡（圖一六∶2）；先用細(xì)色線、墨線勾定，金色部位用紅色線勾定，后繪制細(xì)部花紋（圖一六∶4）。結(jié)合不同顏料的覆蓋關(guān)系，梳理推斷壁畫(huà)的繪制過(guò)程為：（1）用黑色炭筆繪制起稿線；（2）對(duì)人物之間面積較大的空檔區(qū)域著色；（3）為人物填色，以平涂為主，輔以暈染，皮膚部位最后著色，金色部位則是先以朱砂打底，然后敷以金粉或金箔；（4）用細(xì)色線、墨線勾定外部輪廓，金色部位用紅色線勾定；（5）繪制花紋；（6）除白殿外，其余殿堂（洞窟）壁畫(huà)完成后在表面涂一層桐油類的透明涂料，以加強(qiáng)底層顏色的飽和度并產(chǎn)生光澤。

圖一六 壁畫(huà)繪制工藝

（二）保護(hù)修復(fù)工藝及效果評(píng)估

1.材料篩選及修復(fù)工藝

針對(duì)古格遺址壁畫(huà)保護(hù)修復(fù)材料和工藝的選擇主要參考敦煌研究院在西藏修復(fù)壁畫(huà)的成功經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)成果［4］，對(duì)擬采用的材料進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)研究和試驗(yàn)，具體流程如下：

（1）針對(duì)顏料層起甲病害，采用醫(yī)用針管在顏料層和地仗層之間注射粘結(jié)劑以增加粘結(jié)力，將物理性質(zhì)穩(wěn)定、滲透性好的有機(jī)硅-丙烯酸乳液和粘接性好的丙烯酸乳液進(jìn)行混合，根據(jù)起甲類型和程度將兩種乳液?jiǎn)为?dú)使用或以不同配比混合使用。

（2）針對(duì)地仗層酥堿病害，采用物理性質(zhì)穩(wěn)定、滲透性好的有機(jī)硅-丙烯酸乳液與粘接性好的丙烯酸乳液混合使用。

（3）針對(duì)壁畫(huà)空鼓病害，采用點(diǎn)狀灌漿為主、錨固補(bǔ)強(qiáng)的方法進(jìn)行加固。灌漿材料具備容重小、透氣透水性好、收縮率小、流動(dòng)性和可灌性好、強(qiáng)度適中并兼具可調(diào)、初凝和終凝速度適中、兼容性好等特點(diǎn)。

（4）針對(duì)嚴(yán)重空鼓、變形錯(cuò)位的壁畫(huà)，先對(duì)病害部位支頂整形，再對(duì)其灌漿加固。

（5）針對(duì)歷史加固部位，需去除歷史加固材料以及漫漶覆蓋到原始壁畫(huà)的部分，并補(bǔ)做新地仗。

（6）針對(duì)壁畫(huà)裂縫、地仗脫落的修補(bǔ)以及地仗酥堿部位的替換，選用與壁畫(huà)地仗相近的制作材料進(jìn)行保護(hù)加固。

（7）針對(duì)壁畫(huà)泥漬污染的清理，采用純凈水物理清理的方法。

（8）所有的修復(fù)材料均須進(jìn)行脫鹽處理。

2.修復(fù)效果評(píng)估

（1）顏料層起甲修復(fù)

在選擇的1號(hào)試驗(yàn)區(qū)依怙洞、4號(hào)試驗(yàn)區(qū)白殿東壁分別使用丙烯酸乳液、有機(jī)硅-丙烯酸乳液、明膠溶液三種材料進(jìn)行起甲壁畫(huà)的修復(fù)試驗(yàn)，試驗(yàn)過(guò)程中還將丙烯酸乳液和有機(jī)硅-丙烯酸乳液進(jìn)行了混合使用。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，丙烯酸和有機(jī)硅-丙烯酸的混合乳液滲透速度快，可操作性較強(qiáng)，丙烯酸乳液次之，明膠溶液滲透速度較慢。但三種材料在1號(hào)試驗(yàn)區(qū)依怙洞的修復(fù)效果較好（圖一七）。

圖一七 1 號(hào)試驗(yàn)區(qū)顏料層起甲修復(fù)效果示意圖

4號(hào)試驗(yàn)區(qū)白殿東壁在第一次試驗(yàn)中，使用丙烯酸和有機(jī)硅-丙烯酸混合乳液修復(fù)后的起甲壁畫(huà)重新起翹，丙烯酸乳液、明膠溶液?jiǎn)为?dú)使用均無(wú)重新起甲現(xiàn)象，但使用明膠溶液修復(fù)后壁畫(huà)顏色發(fā)生了變化。在修復(fù)完成一年后，4號(hào)試驗(yàn)區(qū)的顏料層再次發(fā)生起甲，通過(guò)綜合評(píng)估，丙烯酸乳液是白殿壁畫(huà)起甲病害修復(fù)的最佳材料，同時(shí)對(duì)修復(fù)工藝進(jìn)行了優(yōu)化，包括對(duì)起甲部位進(jìn)行低溫加熱，保證修復(fù)材料快速干燥。經(jīng)過(guò)連續(xù)一年的監(jiān)測(cè)，修復(fù)效果良好（圖一八）。

圖一八 4 號(hào)試驗(yàn)區(qū)第二次試驗(yàn)顏料層起甲修復(fù)前后對(duì)比圖

（2）地仗層酥堿修復(fù)

在1號(hào)試驗(yàn)區(qū)針對(duì)地仗層酥堿的試驗(yàn)中，丙烯酸和有機(jī)硅-丙烯酸的混合乳液滲透速度快，具有良好的可操作性，丙烯酸乳液次之，分析其原因，可能是由于依怙洞壁畫(huà)表面的有機(jī)涂層導(dǎo)致明膠溶液滲透性較差引起的。使用混合乳液、丙烯酸乳液充分滲透后，地仗顏色基本未發(fā)生改變，滲透深度可到達(dá)支撐體，地仗層強(qiáng)度明顯提高，效果良好。

（3）壁畫(huà)嚴(yán)重空鼓、變形部位修復(fù)

針對(duì)梁柱下壁畫(huà)嚴(yán)重空鼓、變形部位，采用了整形、回貼技術(shù)，將變形部位恢復(fù)至與周邊壁畫(huà)同一平面，對(duì)空鼓壁畫(huà)灌漿未引起次生病害，效果良好（圖一九）。

圖一九 2 號(hào)試驗(yàn)區(qū)壁畫(huà)嚴(yán)重空鼓、變形修復(fù)前后對(duì)比圖

（4）歷史加固的處理

采用手術(shù)刀、小毛刷等工具，小心去除覆蓋在原始壁畫(huà)表面的歷史加固材料，并對(duì)周圍顏料層起甲、酥堿等病害進(jìn)行修復(fù)，補(bǔ)做了新地仗。針對(duì)面積較大的歷史加固區(qū)域，借鑒莫高窟第16窟壁畫(huà)保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)［5］，制作了竹竿假墻（圖二〇∶1），再敷以泥質(zhì)地仗（圖二〇∶2）。竹竿假墻不僅對(duì)其上部壁畫(huà)起到了支撐作用，同時(shí)有效阻斷了來(lái)自墻體內(nèi)部或下方的水分運(yùn)移，對(duì)該類病害的治理達(dá)到了理想效果。

圖二〇 紅殿歷史加固區(qū)域的保護(hù)

（5）壁畫(huà)裂縫、地仗脫落的修補(bǔ)加固

采用當(dāng)?shù)赝磷鳛橹饕牧?，?duì)壁畫(huà)裂縫、地仗脫落邊緣進(jìn)行了加固處理，增加了地仗層、顏料層內(nèi)聚力，有效降低了裂隙發(fā)育、地仗、顏料層進(jìn)一步脫落的風(fēng)險(xiǎn)。新補(bǔ)地仗色度、強(qiáng)度等指標(biāo)均接近原始地仗，效果良好。

（6）泥漬污染壁畫(huà)的清理

采用純凈水對(duì)壁畫(huà)表面泥漬進(jìn)行清理，清理之后的畫(huà)面清晰可辨，未造成顏料層損失，并對(duì)附近顏料層起甲病害進(jìn)行了有效處理，效果良好（圖二一）。

圖二一 5 號(hào)試驗(yàn)區(qū)泥漬污染壁畫(huà)修復(fù)前后對(duì)比圖

四 結(jié)論

本研究采用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和微量取樣檢測(cè)的方法對(duì)古格遺址壁畫(huà)的制作材料和工藝進(jìn)行了系統(tǒng)分析，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)對(duì)壁畫(huà)修復(fù)效果進(jìn)行了評(píng)估，得出以下結(jié)論：

1.壁畫(huà)顏色鮮艷、色調(diào)純正，采用的顏料單一。壁畫(huà)結(jié)構(gòu)由內(nèi)向外依次為支撐體、地仗層、顏料層，地仗層分為粗泥層和細(xì)泥層，沒(méi)有粉層或底色層，除白殿壁畫(huà)外，其他殿（洞）壁畫(huà)表面均有桐油類涂層。

2.壁畫(huà)藍(lán)色和綠色顏料分別為石青、石綠，金色顏料為金粉或金箔，金層下襯有朱砂層，黑色顏料未檢測(cè)出，橙色、紅色顏料為朱砂，暗紅色為土紅。

3.壁畫(huà)繪制工藝為：用黑色炭筆繪制起稿線，接著對(duì)人物之間面積較大的空檔區(qū)域著色，為人物填色，以平涂為主，輔以暈染，皮膚部位最后著色，金色部位則是先以朱砂打底，然后敷以金粉或金箔，用細(xì)色線、墨線勾定外部輪廓，金色部位用紅色線勾定，繪制花紋，最后在壁畫(huà)表面涂一層桐油類的透明涂料。

4.壁畫(huà)病害面積達(dá)1100余平方米，病害類型眾多、分布范圍廣、局部病害程度嚴(yán)重且多種病害疊加。采用有機(jī)硅-丙烯酸乳液和丙烯酸乳液?jiǎn)为?dú)使用或以不同配比混合使用修復(fù)起甲病害，采用有機(jī)硅-丙烯酸乳液和丙烯酸乳液混合液修復(fù)地仗層酥堿病害，采用點(diǎn)狀灌漿為主、錨固補(bǔ)強(qiáng)的方法加固空鼓病害，采用手術(shù)刀等工具去除歷史加固部位，并補(bǔ)做新地仗，采用純凈水清理壁畫(huà)泥漬。

5.竹竿假墻在修復(fù)面積較大的歷史加固部位中，不僅對(duì)上部壁畫(huà)有支撐作用，同時(shí)阻斷了由毛細(xì)現(xiàn)象帶來(lái)的水分通路。

6.針對(duì)古格遺址壁畫(huà)所存在的各類病害，在以往較為成熟的保護(hù)修復(fù)材料與工藝基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)進(jìn)行調(diào)整，并在后期10年間不間斷地實(shí)地回訪、調(diào)研，使用的保護(hù)手段均取得了良好的效果。

注釋：

［1］西藏自治區(qū)文物管理委員會(huì)編：《古格故城》，第3頁(yè)，文物出版社，1991年。

［2］格登卓瑪：《古格古城的壁畫(huà)色彩與藝術(shù)特點(diǎn)研究》，第2頁(yè)，碩士學(xué)位論文，西藏大學(xué)，2018年。

［3］a.王津等：《西藏札達(dá)盆地古格組剖面沉積環(huán)境演化特征》，《中國(guó)地質(zhì)》2006年第5期；b.余佳等：《西藏札達(dá)盆地古格剖面孢粉記錄及其反映的古環(huán)境信息》，《中國(guó)地質(zhì)》2007年第1期；c.齊干等：《西藏古格王國(guó)遺址洞窟變形破壞模式、機(jī)制及加固對(duì)策》，《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版）》2011年第5期；d.梅鈺、彭嶸：《遺址元素在設(shè)計(jì)中的應(yīng)用——以西藏古格遺址為例》，《藝術(shù)科技》2018年第5期；e.李麗寧：《基于多源數(shù)據(jù)的大遺址三維數(shù)字化——以古格王國(guó)遺址為例》，碩士學(xué)位論文，西藏民族大學(xué)，2020年；f.王瑞雷：《古格故城白殿繪塑內(nèi)容及圖像程序重構(gòu)——基于意大利藏學(xué)家朱塞佩·圖齊及印度李·戈塔米的考察記錄》，《藝術(shù)設(shè)計(jì)研究》2021年第2期；g.任赟娟：《圖像表征與禮樂(lè)內(nèi)涵：古格故城遺址和拉達(dá)克古寺宣舞壁畫(huà)研究》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2022年第2期。

［4］段修業(yè)等：《西藏薩迦寺次就拉康殿外間壁畫(huà)保護(hù)修復(fù)》，《敦煌研究》2007年第5期。

［5］段修業(yè)等：《莫高窟第16窟酥堿懸空壁畫(huà)的修復(fù)》，《敦煌研究》2005年第4期。