張蕎蕎 ,陳德煒 ,周俗,索郎奪爾基,陳琦,王新,孫飛達(dá),王旭明,楊廷勇,唐明坤*

1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，四川 成都 611100；2.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，森林和濕地生態(tài)恢復(fù)與保育四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 610081；3.若爾蓋濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，四川 若爾蓋 624500；4.四川省甘孜藏族自治州草原工作站，四川 康定 626000

青藏高原位于我國(guó)西南部，面積約2.6×106km2，占我國(guó)陸地面積的26.8 %[1-2]，其中草地生態(tài)系統(tǒng)是該區(qū)的重要組成，集生態(tài)、生產(chǎn)和生活功能為一體，對(duì)青藏高原生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)最大，貢獻(xiàn)率高達(dá)48.3 %[3-4]。但青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)前總體呈退化趨勢(shì)，導(dǎo)致生態(tài)服務(wù)功能減弱、價(jià)值降低，影響草地生產(chǎn)、生活服務(wù)功能。除自然和人為因素外，植食性小型嚙齒動(dòng)物種群快速增長(zhǎng)及啃食牧草、掘地開(kāi)洞等活動(dòng)是加速草地退化的重要驅(qū)動(dòng)因子[5]。位于青藏高原東南緣的川西北若爾蓋縣天然草原面積8.08×105hm2，鼠害危害面積達(dá)3.1×105hm2，形成約1.7×105hm2鼠荒地，害情突出[6]。

高原鼠兔（Ochotona curzoniae）是川西北草原上廣泛分布的小型嚙齒動(dòng)物，通過(guò)取食、刈割和筑穴等行為對(duì)草地產(chǎn)生影響[7-9]。首先，高原鼠兔影響草地植被和土壤。其種群密度的增加會(huì)降低草地植被的高度、蓋度、生物量及物種多樣性[10-11]，改變草地植物群落的物種組成，使禾本科植物種類減少，雜類草種類增加，甚至導(dǎo)致毒害草增多[10,12-13]。同時(shí)鼠兔種群活動(dòng)改變土壤物理結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分，包括增加土壤通透性，改善土壤滲透性能，改變土壤中全氮、有機(jī)碳、全磷、速效磷等養(yǎng)分的含量，影響草地生產(chǎn)力[14-16]。其次，高原鼠兔與草地上的家畜競(jìng)爭(zhēng)食物資源，導(dǎo)致載畜量降低從而影響當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展[5]。高原鼠兔的種群密度高低決定了其對(duì)草地產(chǎn)生影響的性質(zhì)，低密度種群可發(fā)揮“生態(tài)系統(tǒng)工程師”調(diào)控功能，高密度種群則加速草地退化和“黑土灘”的形成，加劇水土流失[17]。此外，高原鼠兔攜帶的病菌有傳播疾病的風(fēng)險(xiǎn)[18]。因此穩(wěn)定合理的高原鼠兔種群數(shù)量對(duì)維持草地生態(tài)系統(tǒng)平衡、發(fā)揮草地生態(tài)功能、促進(jìn)草地畜牧業(yè)發(fā)展和保障當(dāng)?shù)厝嗣竦娜松戆踩哂兄匾饬x。

目前控制高原鼠兔數(shù)量的方法包括生物防治、物理滅鼠、生態(tài)控制和化學(xué)防治[19]。其中生物藥劑是應(yīng)對(duì)暴發(fā)性鼠害、大面積快速滅鼠的常用方法，即放置滅鼠劑。該方法雖具有大范圍防治、見(jiàn)效快的優(yōu)點(diǎn)，但污染環(huán)境、危害害鼠天敵及威脅人畜安全等潛在風(fēng)險(xiǎn)不容忽視[20]。目前市面上的滅鼠劑種類較多，如C 型肉毒梭菌毒素、新貝奧、莪術(shù)醇、地芬·硫酸鋇、雷公藤甲素、殺它仗和溴敵隆等，它們的作用機(jī)理和防治效果各不相同，同時(shí)其適口性、藥劑用量和有效成分均可影響高原鼠兔防治效果，選用適口性好且高效低毒藥劑，實(shí)現(xiàn)科學(xué)、安全、高效防治是關(guān)鍵。為明確高原鼠兔防治的常用藥劑的藥效，篩選出短期防治效果較好的藥劑種類，提升高原鼠兔綜合防治效果，本試驗(yàn)通過(guò)比較分析4 種常用高原鼠兔防治藥劑的適口性和滅洞率，以期為高原鼠兔短期防治過(guò)程中藥劑的選用提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究區(qū)位于四川省阿壩藏族羌族自治州若爾蓋縣紅星鎮(zhèn)，地理位置E 33°57′11″，N 102°50′26″，海拔3 429 m，一月平均氣溫-9 ℃，七月平均氣溫17 ℃，年平均氣溫2 ℃，年降水量700 mm，晝夜溫差大，無(wú)絕對(duì)無(wú)霜期，氣候干燥寒冷，日照強(qiáng)烈，土壤為高寒草甸土，樣地內(nèi)主要植物有高山嵩草（Kobresia pygmaea）、線葉嵩草（Kobresia capillifolia）、麻花艽（Gentiana straminea）、火絨草（Leontopodium leontopodioides）、乳白香青（Anaphalis lactea）和歐洲唐松草（Thalictrum aquilegiifolium）等，主要嚙齒動(dòng)物為高原鼠兔，該樣地高原鼠兔有效洞口平均數(shù)為2 230 個(gè)/hm2，依據(jù)《草原鼠荒地治理技術(shù)規(guī)范》（NY/T 1240-2021），此樣地為Ⅲ級(jí)（重度）鼠荒地。

1.2 試驗(yàn)藥劑

試驗(yàn)材料包括新貝奧（BR1）、溴敵?。˙R2）、殺它仗（BR3）和鼠道難（BR4）4 種市面上可購(gòu)買(mǎi)的藥劑，詳細(xì)信息見(jiàn)表1。

表1 本試驗(yàn)4 種藥劑信息表Tab.1 Information of four rodenticides tested in this study

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 樣地設(shè)置

試驗(yàn)區(qū)面積8 hm2，分4 個(gè)區(qū)域分別施用新貝奧、溴敵隆、殺它仗和鼠道難藥劑進(jìn)行防治，每種藥物防治樣地面積2 hm2，并在每個(gè)防治區(qū)分別設(shè)置3 個(gè)半徑為10 m 的調(diào)查樣方，調(diào)查統(tǒng)計(jì)樣方防治前后的總洞數(shù)、開(kāi)洞率和取食率等數(shù)據(jù)。

1.3.2 投藥時(shí)間與方法

投藥時(shí)間為2022 年5 月植物返青期。在試驗(yàn)區(qū)的有效洞口內(nèi)放置餌料，其中，12 個(gè)調(diào)查樣方內(nèi)有效洞口的餌料由試驗(yàn)人員投置，剩余有效洞口處餌料由所雇傭的當(dāng)?shù)鼐用裢吨?，其藥劑?shù)量和樣方內(nèi)保持一致。投置劑量根據(jù)產(chǎn)品使用標(biāo)準(zhǔn)確定：新貝奧和溴敵隆餌料35 顆，重量約5 g/洞口，殺它仗餌料2 顆，重量約7.6 g/洞口，以及鼠道難14 顆，重量約5 g/洞口。

1.3.3 調(diào)查內(nèi)容與方法

調(diào)查指標(biāo)包括高原鼠兔對(duì)4 種藥劑的取食率和防治滅洞率。高原鼠兔對(duì)不同餌劑的取食率通過(guò)調(diào)查防治后24 h 和48 h 時(shí)不同藥劑的餌劑剩余量來(lái)衡量，計(jì)算公式為：

取食率=（投放總量-取食剩余量）/投放總量×100 %

4 種藥劑防治后的滅洞率用防治前后樣地內(nèi)有效洞口數(shù)的變化來(lái)衡量，利用堵洞盜洞法調(diào)查防治前及防治后72 h 和96 h 時(shí)樣地內(nèi)有效洞口數(shù)，計(jì)算公式：

滅洞率=（防治前有效洞口數(shù)-防治后有效洞口數(shù)）/防治前有效洞口數(shù)×100 %

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑的取食率

由圖1 可知，防治24 h 后高原鼠兔對(duì)鼠道難的取食率最大，顯著高于新貝奧（P=0.002<0.05）和溴敵?。≒=0.025<0.05），溴敵隆的取食率最小，不同藥劑在防治24 h 時(shí)的取食率排序?yàn)椋菏蟮离y（92.4 %）>殺它仗（78.1 %）>新貝奧（60.6 %）>溴敵?。?1.4 %）。防治48 h 后高原鼠兔對(duì)各藥劑的取食率均上升，其中，新貝奧和殺它仗的被取食率均顯著高于防治24 h時(shí)的（P=0.00<0.05）（P=0.02<0.05），溴敵隆的取食率為67.4 %，鼠道難的取食率高達(dá)100 %，與24 h后的取食率無(wú)顯著性差異，取食率排序?yàn)椋菏蟮离y（100.0 %）>殺它仗（98.3 %）>新貝奧（77.0 %）>溴敵?。?7.4 %）。

圖1 高原鼠兔對(duì)不同藥劑的取食率Fig.1 Feeding rate of plateau pika to different rodenticides

2.2 不同藥劑的滅洞率

由圖2 可知，在防治72 h 時(shí)，4 種不同藥劑滅洞率之間差異不顯著，其中溴敵隆的滅洞率最大，鼠道難的滅洞率最小，各藥劑在防治72 h 的滅洞率情況為：溴敵?。?4.0 %）>新貝奧（41.0 %）>殺它仗（39.1 %）>鼠道難（37.3 %）。在防治96 h 時(shí)，溴敵隆的滅洞率最大，并顯著高于新貝奧（P=0.005<0.05）、殺它仗（P=0.004<0.05）和鼠道難（P=0.035<0.05）。殺它仗的滅洞率最小，各藥劑在防治96 h 的滅洞率為：溴敵?。?6.0 %）>鼠道難（52.9 %）>新貝奧（41.0 %）>殺它仗（34.8 %）。相比于各藥劑在防治72 h 時(shí)的滅洞率，新貝奧的滅洞率在防治96 h 時(shí)沒(méi)有發(fā)生變化，而溴敵隆在防治96 h 時(shí)，其滅洞率顯著上升42 %（P=0.021<0.05），殺它仗滅洞率在96 h 時(shí)下降4.3 %，鼠道難滅洞率在96 h 時(shí)上升15.6 %。截止防治后96 h，4 種藥劑中溴敵隆的滅洞效果最好。

圖2 防治后不同藥劑的滅洞率Fig.2 Deratization effect of different rodenticides after control

3 討論

3.1 不同藥劑的適口性

本研究結(jié)果表明防治后24 h 和48 h 時(shí)4 種藥劑的取食率情況均為鼠道難>殺它仗>新貝奧>溴敵隆，鼠道難、殺它仗和新貝奧藥劑易被高原鼠兔取食，適口性好；其中鼠道難藥劑在防治后48 h 時(shí)可被高原鼠兔全部取食，適口性最好。這一結(jié)果與李晶等人的鼠道難適口性優(yōu)于溴敵隆和雷公藤甲素的研究結(jié)果相一致[21]。高原鼠兔對(duì)殺它仗的取食率僅次于鼠道難藥劑，且遠(yuǎn)高于新貝奧和溴敵隆藥劑，產(chǎn)生這一結(jié)果的原因除了殺它仗蠟丸顆粒大、顏色鮮艷及有微弱鮮草氣味的特點(diǎn)而易被取食外，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)高原鼠兔搬運(yùn)蠟丸至洞內(nèi)或洞口周圍的情況，這可能導(dǎo)致殺它仗藥劑取食率被高估。高原鼠兔對(duì)新貝奧藥劑的取食率較高，適口性較好；已有研究表明新貝奧滅鼠劑的拖食率高于58 %[22]，本研究結(jié)果與其一致。本研究結(jié)果顯示高原鼠兔對(duì)新貝奧藥劑的取食率高于溴敵隆，但孫小金等人認(rèn)為害鼠對(duì)新貝奧藥劑的取食率低于溴敵隆[23]，究其原因：他們的研究對(duì)象主要是褐家鼠、小家鼠、大倉(cāng)鼠、黑線倉(cāng)鼠、達(dá)烏爾黃鼠和草原鼢鼠等，而本研究的對(duì)象是高原鼠兔單一物種，不同物種對(duì)同一藥劑的適口性可能存在差異，且同一藥劑所用不同餌料也會(huì)影響靶標(biāo)動(dòng)物對(duì)該藥劑的取食率[21]。

3.2 不同藥劑的防治效果

本研究表明防治96 h 后溴敵隆藥劑的效果最好，其次是鼠道難，殺它仗和新貝奧防治效果低于前兩者。不同藥劑短期內(nèi)防治高原鼠兔的效果差異由不同藥劑的有效成分和作用機(jī)理決定。新貝奧生物藥劑在短期內(nèi)防治效果低于溴敵隆和鼠道難，且在72 h 和96 h 的滅洞率無(wú)顯著變化。新貝奧生物藥劑是一種高效且微毒的新型植物源滅鼠劑，主要成分雷公藤甲素可減少雄鼠精子數(shù)量、破壞雌鼠卵巢及子宮而具抗生育功效，同時(shí)因含有氯內(nèi)酯而兼具慢性致死的防治作用[24]。但其發(fā)揮慢性致死作用常在防治后5-12 d 才顯現(xiàn)，有研究顯示防治9 d 后的控制效果可達(dá)82.9 %[22,25]；關(guān)于抗生育效果，有研究表明：防治1 個(gè)月后害鼠懷孕率有明顯下降，3 個(gè)月時(shí)懷孕率下降為0，對(duì)害鼠具有中長(zhǎng)期抗生育作用，能有效抑制害鼠種群出生率[26]。可見(jiàn)新貝奧慢性致死及抗生育效果均需長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，但本研究?jī)H檢測(cè)了防治后4 d 的效果，因此全面評(píng)估新貝奧生物藥劑對(duì)高原鼠兔的防治效果需更長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查觀測(cè)。

溴敵隆為第二代抗凝血滅鼠劑，主要成分為0.005 %溴敵隆，通過(guò)抑制凝血酶原和凝血因子的生物合成導(dǎo)致鼠類凝血障礙因內(nèi)出血而死亡[27]。有研究表明溴敵隆對(duì)高原鼠兔的凝血時(shí)間有顯著影響，滅效好，對(duì)黃胸鼠防治17 d 后的滅效可達(dá)100 %，且安全性好，對(duì)雞鴨家禽無(wú)害[28-29]。本研究溴敵隆的滅洞率在4 種藥劑中最高，96 h 的滅洞率顯著高于72 h；與其他3 種藥劑相比，溴敵隆屬于高毒藥劑，這可能是造成其滅洞率高的主要原因。王華弟等人的研究結(jié)果表明投放溴敵隆后的第2 d 開(kāi)始出現(xiàn)死鼠，第4 d 死鼠數(shù)量達(dá)到最大[30]，這與本研究防治96 h 時(shí)溴敵隆藥劑滅洞率顯著增高的結(jié)果相吻合。盡管溴敵隆藥劑適口性好、滅洞率高，但劉超等人發(fā)現(xiàn)其對(duì)哺乳動(dòng)物存有一定的毒副作用，有二次中毒的風(fēng)險(xiǎn)[31]，因此在使用溴敵隆藥劑時(shí)要避免與其他草地哺乳動(dòng)物接觸。

殺它仗藥劑屬于第二代抗凝血?dú)⑹髣饕煞址箪`通過(guò)抑制動(dòng)物體內(nèi)凝血酶的生成、干擾血液的凝固造成內(nèi)出血而死亡，鼠類取食一次即可達(dá)到致死劑量，對(duì)鳥(niǎo)類、爬行類、家禽和哺乳類動(dòng)物安全[32-33]。有試驗(yàn)表明投放殺它仗后第5 d 左右開(kāi)始出現(xiàn)死鼠，第15 d 死鼠數(shù)量達(dá)到高峰，21 d 時(shí)鼠密度下降率達(dá)到86.1 %[33-34]。劉麗[35]和根呷羊批[36]等人研究表明投放殺它仗2 個(gè)月后的滅洞率可達(dá)90%以上，具有較好、較長(zhǎng)效的控制效果。而本次試驗(yàn)中殺它仗藥劑96 h 后的滅洞率較低，可能是因?yàn)樵囼?yàn)期短，藥效未完全發(fā)揮，隨著防治時(shí)間的延長(zhǎng)，滅洞率會(huì)進(jìn)一步提高；同時(shí)防治效果不理想也可能與野外施藥后恰逢雷雨天氣導(dǎo)致殺它仗受潮藥效降低有關(guān)，建議選擇晴好天氣實(shí)施防治工作。

鼠道難藥劑可促使害鼠腸道梗阻致臟器衰竭死亡[37]，一般防治5～6 d 可達(dá)到死亡高峰期，10 d 后有效洞口減退率可達(dá)60 %以上，14 d 后的滅洞率可達(dá)90 %以上，無(wú)非靶標(biāo)動(dòng)物死亡[20,38-39]?？梢?jiàn)該藥劑防治兩周內(nèi)隨著時(shí)間的推移其滅洞率有持續(xù)上升的表現(xiàn)。本次試驗(yàn)中鼠道難的防治效果較好，在防治96 h 后滅效進(jìn)一步提高，初步印證了其防治效果短期內(nèi)持續(xù)上升的特征。

已有研究表明同一藥劑對(duì)高原鼠兔的控制效果在短期和長(zhǎng)期時(shí)間尺度上變化較大[35]，本文雖然只研究了施用不同藥劑后對(duì)川西北高寒草地內(nèi)活動(dòng)的高原鼠兔的短期防治效果，但對(duì)4 種常用藥劑的作用機(jī)制、防治效果及安全性進(jìn)行了較全面的比較分析，對(duì)川西北地區(qū)高原鼠兔防治的藥劑選擇具有指導(dǎo)意義。

4 結(jié)論

在新貝奧、溴敵隆、殺它仗和鼠道難4 種試驗(yàn)藥劑中，針對(duì)重度鼠荒地高原鼠兔種群爆發(fā)式增長(zhǎng)需快速控制種群數(shù)量的區(qū)域可使用溴敵隆和鼠道難，使用溴敵隆藥進(jìn)行防治時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其他哺乳動(dòng)物的控制、減少或禁止它們?cè)诜乐螀^(qū)的活動(dòng)以防非靶標(biāo)動(dòng)物受到二次中毒傷害；針對(duì)中輕度退化草地需要對(duì)高原鼠兔進(jìn)行常規(guī)防控的區(qū)域可使用新貝奧和殺它仗，二者的適口性較好且具有中長(zhǎng)期的防治效果。