《黎工傾呈總理書(shū)》辯正
——為廣西老同盟會(huì)員黎工佽正名

黃 明

（廣西壯族自治區(qū)圖書(shū)館，廣西 南寧 530022）

由于長(zhǎng)年以來(lái)對(duì)老同盟會(huì)員、曾任孫中山大元帥府副官、建設(shè)部部長(zhǎng)助理的廣西寧明壯族人黎工佽生平的不了解，加以識(shí)讀的草率，致使黎先生的一封向?qū)O大總統(tǒng)報(bào)告聯(lián)絡(luò)滇桂軍反戈陳炯明情報(bào)的書(shū)信被誤植成黎工傾。導(dǎo)致孫中山先生對(duì)該信函的批復(fù)，在各種《國(guó)父全集》和《孫中山全集》中也沿襲這一錯(cuò)誤成為“批黎工傾函（一九二二年十一月二十九日）”，至今已達(dá)百年之久。幸而該書(shū)信原件以及寫(xiě)著中山先生批復(fù)的信封，一并被完好無(wú)缺地保留著。筆者歷經(jīng)十年不懈努力，在各位友人的無(wú)私幫助之下終于使此百年錯(cuò)誤得以正本清源。在其中糾正了孫中山文獻(xiàn)中的一處錯(cuò)誤，并且填補(bǔ)了一篇文獻(xiàn)的遺漏缺失。

一、十年尋覓圓心愿

于2013年起，因查找有關(guān)《寧明耆舊詩(shī)輯》的資料，頻繁往返廣州、深圳和香港。期間于深圳圖書(shū)館得見(jiàn)《國(guó)父年譜》（下簡(jiǎn)作《年譜》），內(nèi)中有“民國(guó)十一年十一月二十九日黎工傾上孫中山先生書(shū)”條目［1］，所記的是有位名叫黎工傾的人寫(xiě)信向?qū)O中山報(bào)告，1922年11月間其在香港協(xié)助鄒魯進(jìn)行策反軍隊(duì)倒戈陳炯明的活動(dòng)情況。不過(guò)，該信件被《年譜》略去收信人和結(jié)尾。而且，在現(xiàn)行的各種《國(guó)父全集》和《孫中山全集》里，均收有中山先生對(duì)此函件的批復(fù)“批黎工傾函（一九二二年十一月二十九日）”［2］一文。鑒于該人與《寧明耆舊詩(shī)輯》主要責(zé)任者之一的黎工佽名字僅一字之差，且這個(gè)互異的“傾”和“佽”都是單人旁的左中右結(jié)構(gòu)字。據(jù)筆者掌握的黎工佽簽名，其“佽”字中間的“冫”與“傾”字的“匕”及右部的“欠”與草寫(xiě)的“頁(yè)”極似。另外，“佽”相對(duì)“傾”而言，是不常見(jiàn)的冷僻字。再者此時(shí)間段正好與黎工佽的生平軌跡相重疊，加之從《年譜》的文獻(xiàn)出處腳注“民國(guó)十一年十一月二十九日黎工傾上先生書(shū)及先生批牘原件（黨史會(huì)藏）”，得知該信函及中山先生批復(fù)原件在1965年時(shí)尚存。而《孫中山全集》在中山先生批示后注的出處為“據(jù)中國(guó)國(guó)民黨中央文化傳播委員會(huì)黨史館藏一般檔案052/728”。［2］讓人們得知早年的“黨史會(huì)”，現(xiàn)已是“中國(guó)國(guó)民黨中央文化傳播委員會(huì)黨史館”（簡(jiǎn)稱《黨史館》），并獲悉該信函的索取號(hào)信息。

故此，筆者踏上了試圖證明寫(xiě)信人乃是黎工佽（即“傾”為“佽”的誤識(shí)）并補(bǔ)全黎工佽該信全文的漫長(zhǎng)追尋之旅。

最初，寄希望于將黎工佽名列2008年“大元帥府人物名錄（初選）”的廣州孫中山大元帥府紀(jì)念館，且知其與臺(tái)灣方面有業(yè)務(wù)上的聯(lián)系，故曾請(qǐng)?jiān)擆^代向“黨史館”協(xié)查此信函，但事隔經(jīng)年無(wú)消息。2016年5月，又將此事相托一祖父移居臺(tái)島為黃埔一期畢業(yè)、抗戰(zhàn)時(shí)曾任四戰(zhàn)區(qū)柳州越南特別訓(xùn)練班中將主任杜從戎的友人，然也沒(méi)有下文。2017年10月，在網(wǎng)上結(jié)識(shí)從臺(tái)灣到陜西師大博士后工作站進(jìn)行碑刻研究的劉博士后得其允諾，經(jīng)通過(guò)郵件詢問(wèn)得知該文獻(xiàn)尚存，但索取號(hào)已有所變更①事后所見(jiàn)如圖一，信封上標(biāo)有兩號(hào)，一為“016/588”，其上被打×；另一為“052/728-3”。而《黨史館的藏品資料圖像授權(quán)利用申請(qǐng)表》上則為“052/078”。，且需獲得館方允許的通知方能調(diào)閱。至2018年3月16日，得電子郵件稱“國(guó)民黨黨史館，沒(méi)有回復(fù)消息”。2019年7月6日在一次“那文化圈”講座上，有幸結(jié)識(shí)陸天德學(xué)長(zhǎng)，知其長(zhǎng)兄們有在臺(tái)灣等地，承陸學(xué)長(zhǎng)允諾。2022年4月接到學(xué)長(zhǎng)電話，告知所托辦事情已經(jīng)向黨史館申請(qǐng)得允查閱。之后，學(xué)長(zhǎng)又將此事交由侄兒陸金豐代為辦理。今得小陸先生鼎力進(jìn)行，于2022年年初用“代廣西圖書(shū)館以研究所需”為由向黨史館發(fā)出查詢《黎工傾上孫中山先生書(shū)》的請(qǐng)求函。至4月得該館復(fù)函稱可以查閱，但不能拍照。需要的話，可申請(qǐng)復(fù)印。至4月7日提交申請(qǐng)復(fù)印《總理批黎工傾軍事動(dòng)態(tài)報(bào)告書(shū)》請(qǐng)求。18日復(fù)去函詢問(wèn)事情進(jìn)展；20日接到復(fù)函同意予以復(fù)??；22日領(lǐng)取信函復(fù)印件及《中國(guó)國(guó)民黨中央文化傳播委員會(huì)黨史館藏品及資料圖像授權(quán)利用申請(qǐng)表》。在此授權(quán)利用表上，該文獻(xiàn)名稱則是“黎工傾呈總理書(shū)”。十年的祈盼，終于在各方友人的大力無(wú)私協(xié)助之下得以達(dá)成。

所謂的《黎工傾呈總理書(shū)》，包括信件一通兩頁(yè)和西式信封一個(gè)。孫中山的墨筆代答批示，則直接豎寫(xiě)于信封的正面上。信件全文如下②信函中的紅字為《年譜》所略去者；括號(hào)內(nèi)的紅字則為《年譜》改用者；加下劃線的紅字是《年譜》擅自增加者。：

大總統(tǒng)鈞鑒：前星期與展堂二書(shū)諒已鑒啟。楊希閔昨派參謀夏聲代表到港，與海濱（鄒魯）磋商一切，夏君（聲）提出之（條）件如下：

1（一）.開(kāi)拔時(shí)之接濟(jì)及衛(wèi)生材料；

2（二）.發(fā)動(dòng)之時(shí)期；

3（三）.發(fā)動(dòng)后各友軍之表示；

4（四）.在港之各同志應(yīng)補(bǔ)助之件；

5（五）.閩之確信。

關(guān)于第一項(xiàng)，夏云：“已收到五萬(wàn)，因太少，要求二十萬(wàn)。大總統(tǒng)前已允藻林開(kāi)到梧州即給二十萬(wàn)者，請(qǐng)履行前約。”海（鄒）云：“目下籌款艱難，請(qǐng)減少。”討論結(jié)果，如滇軍開(kāi)到梧州，即給五萬(wàn)元，藥料照來(lái)單采辦。

關(guān)于第二項(xiàng)不能確定時(shí)間。第三項(xiàng)：解決即可發(fā)動(dòng)，愈（逾）速愈（逾）妙。海濱謂（鄒云）：：“第一師已言一致，第二師已有三分之二贊助于我，第三、第四兩師除小部分外，急欲發(fā)動(dòng)者，彼猶恐滇軍不動(dòng)，擬派代表到濛（蒙）江聯(lián)絡(luò)。至劉師長(zhǎng)與滇軍早已取同一態(tài)度，不用多說(shuō)。即邱可榮、余六吉、袁帶等亦表同情也。沈軍本欲打梧州，我勸他打北江，他是否依從，未敢決定。我可擔(dān)保其不與滇軍為難?！毕木私飧饔衍娗闆r后，極為欣慰，夏（因）擬順道到（經(jīng)）肇慶與第一師接洽及梧州各軍聯(lián)絡(luò)，始（再）回濛（蒙）江云。海濱另有介紹信給予見(jiàn)各軍官者（鄒并分函各軍為之介紹）。

關(guān)于第四項(xiàng)：各同志當(dāng)盡力補(bǔ)助。

第五項(xiàng)夏謂：“滇軍本俟許軍先發(fā)，但許軍久不發(fā)，滇軍不能不先發(fā)。閩省因何項(xiàng)關(guān)系不能發(fā)者，請(qǐng)示確信?！焙I謂（鄒云）：“許軍已向閩南移動(dòng)，臧致平斷不為陳助”云云。

以上是海濱與夏代表所交涉之情況。觀夏君（聲對(duì)上列各項(xiàng)交涉）極為滿意。夏是湖北黃崗人，同志也。海濱主張是（惟鄒魯）希望滇軍先行發(fā)動(dòng)，惟萬(wàn)一他不肯先動(dòng)，則（否則，即）不能不向劉震寰師及第三、四師運(yùn)動(dòng)也，現(xiàn)正極力進(jìn)行。佽擬明日再赴梧州，余容續(xù)報(bào)。肅此，致叩。

鈞安。

黎工佽 謹(jǐn)呈

十一月二十九日

信封（見(jiàn)圖1）①該信封本為橫寫(xiě)的西式信封，因其上寫(xiě)有中山先生的毛筆批答，故圖將之豎起。圖左面是信封正面；右面是信封背面，即信封的封口處。黎工佽所寫(xiě)鋼筆筆跡是橫寫(xiě)的，且被孫先生的批復(fù)覆蓋了?！罢?qǐng)”字在毛筆的“便”之下；“公儀先生代呈”橫在毛筆“可”等字之下；“大總”兩字可見(jiàn)；“統(tǒng)鈞啟”橫在毛筆“事”和“卿”之下；“黎工佽謹(jǐn)緘”橫寫(xiě)在毛筆“請(qǐng)”和“代”之下。信封上接中山先生批示后尚有當(dāng)時(shí)經(jīng)辦人墨書(shū)的“已辦”兩字，以及后來(lái)可能是《國(guó)父全集》編輯人員鋼筆寫(xiě)的“注意：批語(yǔ)已字下漏一‘派’字”。筆者注。，其上為：

圖1

請(qǐng)

公儀先生代呈

大總統(tǒng) 鈞啟

黎工佽 謹(jǐn)緘

參比原件，表明《年譜》將函件進(jìn)行了多處刪改，并對(duì)出現(xiàn)過(guò)三次的“佽”字識(shí)讀錯(cuò)誤，以致寫(xiě)信者變成一個(gè)身份不明的人。且略去信件開(kāi)首的“前星期與展堂二書(shū)”和結(jié)尾的“佽擬明日再赴梧州”，致使黎工佽等在香港工作的成績(jī)和工作強(qiáng)度淡化。據(jù)查1922年11月29日為星期三，而信件上的“前星期與展堂二書(shū)”表明短短的十天內(nèi)黎工佽已是三次向?qū)O中山報(bào)告。這充分反映了當(dāng)時(shí)黎工佽與孫中山先生之間聯(lián)系的頻度之密。孫中山發(fā)起的這次對(duì)陳炯明的討伐與“改組國(guó)民黨實(shí)行三大政策和北伐統(tǒng)一中國(guó)”一道，是其晚年面臨的三大問(wèn)題。對(duì)此，“孫中山以東西兩路聯(lián)軍并舉戰(zhàn)略，討伐‘西和東拒’之陳炯明?！薄斑h(yuǎn)在上海的孫中山加強(qiáng)了對(duì)西路軍的組織領(lǐng)導(dǎo)，設(shè)立國(guó)民黨駐香港辦事處，以鄒魯為大總統(tǒng)駐港特派員，古應(yīng)芬、鄧澤如等分任各部門負(fù)責(zé)人，就近謀劃指揮、聯(lián)絡(luò)西路軍討陳事宜。”“……在桂省以滇軍為主的西路軍擊破陳炯明‘西和’策略而據(jù)有西南中心廣州”。并使 “廣州，成為涵括軍事、政治、外交多方內(nèi)容的國(guó)民革命基地，以此輻射上海、西北、北京，從廣東走向全國(guó)，北伐開(kāi)局戰(zhàn)略得以繼續(xù)推進(jìn)”。［3］然而，該文不無(wú)遺憾地稱“可惜的是，鄒魯事后過(guò)簡(jiǎn)的回憶以及兩岸學(xué)界以年譜為主的枝節(jié)考察，使這一史事脈絡(luò)尚欠清晰和深入”。［3］

在討伐陳炯明的西線，滯留桂省的滇軍、桂軍劉震寰等部以及粵桂大門的梧州重鎮(zhèn)乃是最大的突破口。據(jù)文獻(xiàn)稱“12月6日駐桂滇軍楊希閔等人與桂軍沈鴻英、劉震寰等在藤縣大湟江白馬廟召開(kāi)軍事會(huì)議。商議討伐陳炯明的作戰(zhàn)計(jì)劃會(huì)議決定，各軍易幟改稱‘討賊軍’……28日，討賊軍占領(lǐng)梧州。劉震寰在梧州就任孫中山所委任的西路討賊軍桂軍總司令。31日滇桂粵討賊聯(lián)軍誓師東下，討伐陳炯明。次年1月15日，陳炯明通電下野?！保?］這些史實(shí)，與黎工佽信函中談到的滇軍楊希閔代表到港獲知各軍情報(bào)，以及發(fā)動(dòng)反戈的條件；和桂軍劉震寰等的態(tài)度；黎工佽多次前赴梧州的行動(dòng)完全一致。遺憾的是，由于大多數(shù)黎工佽的報(bào)告信函上沒(méi)有中山先生的批復(fù)或是另紙批復(fù)，而沒(méi)能被存檔保留下來(lái)。這一碩果僅存的信函乃是得益于信封上有中山先生的批復(fù)，才能作為檔案存檔得以幸存。同時(shí)，該信函名稱一變?cè)僮?，由《黎工傾上孫中山先生書(shū)》《總理批黎工傾軍事動(dòng)態(tài)報(bào)告書(shū)》到《黎工傾呈總理書(shū)》。今據(jù)其原件，應(yīng)定名為《黎工佽呈孫中山大總統(tǒng)函》。至于《國(guó)父全集》和《孫中山全集》上的所謂“批黎工傾函（一九二二年十一月二十九日）”，也應(yīng)隨之相應(yīng)地更正為“批黎工佽函（一九二二年十一月二十九日）”。

二、黎工佽生平與死因

黎工佽雖在孫中山大元帥府紀(jì)念館旨在挖掘史料的《大元帥府人物名錄（初選）》榜上有名，但其生平事跡僅偶見(jiàn)有片紙只言提及，且這些記載多與史實(shí)不符。1987年出版的《陸榮廷傳》稱“陸榮廷撤出南寧……到龍州，委寧明人黎工佽為龍州知事……”。［5］1993年的《龍州縣志》第二章民國(guó)政府第一節(jié)機(jī)構(gòu)設(shè)置列有“黎工佽 知事 寧明人 民國(guó)10年任”。同時(shí)，在第五章兵事第二節(jié)桂粵軍戰(zhàn)龍州中稱“民國(guó)10年（1921年），廣東軍閥陳炯明侵桂駐邕，遺所部黃大偉、陳炯光、何國(guó)梁、李蔭軒、黃明堂、羅漢初等率兵數(shù)萬(wàn)馳犯左江，8月29日突入龍州。駐龍州兩廣巡閱使陸榮廷、廣西督軍譚浩明兵潰倉(cāng)皇退走?？h知事侯紹勛亦出走。次日，以寧明人黎工似（應(yīng)為“佽”之誤，筆者注）為縣知事……”。［6］這些不實(shí)之詞，將以“廢督裁兵、促成民治”為宗旨的改造廣西同志會(huì)重要成員、老同盟會(huì)員黎工佽誤認(rèn)為是一個(gè)舊桂系的成員。事實(shí)上，所謂的“桂粵軍戰(zhàn)龍州”乃是孫中山先生發(fā)起的驅(qū)逐陸榮廷舊桂系軍閥的正義之戰(zhàn)，援粵軍在廣西革命黨人的配合下順利地將陸榮廷趕出了廣西。黎工佽從事著策反舊桂系軍隊(duì)的工作，并隨軍從廣東出師攻克梧州、南寧，直至陸榮廷的老巢——龍州。其任龍州縣知事，是孫中山所派的省長(zhǎng)馬君武任命的。為此特將收集到的相關(guān)資料介紹如下：

黎工佽（1891—1935年），號(hào)耦齋，廣西寧明南門外人，壯族。享年44歲。

曾祖父黎績(jī)熙，號(hào)曉云。道咸年間貢生，在邑講學(xué)數(shù)十年，名宿多出其門。父黎慕德，號(hào)鯉庭，弱冠游學(xué)桂林，肄業(yè)于遜業(yè)堂，為山長(zhǎng)曹馴所器重，是“寧明五俊”之一。

黎工佽幼年起就耳濡目睹先輩的革命事跡，從而也義無(wú)反顧投身于滾滾革命洪流之中。恰如《寧明耆舊詩(shī)輯》其跋所述：“曩年，侍先君子賓筵，獲識(shí)農(nóng)秋泉先生言論豐采。退而讀其所為詩(shī)文，傷時(shí)感事、慷概壯烈。若武侯出師表、岳王滿江紅詞。佽每循誦輒為之奮發(fā)激昂。由是而知有國(guó)家民族正誼，漢虜不可以并立，興亡有責(zé)于匹夫。稍長(zhǎng)，遂加盟同盟會(huì)，追隨孫中山先生從事革命大業(yè)，自維藐躬出入生死，倖不損越。”［7］

1912年4月，黎工佽于龍州廣西官立第二中等農(nóng)業(yè)學(xué)堂畢業(yè)。1914年6月，南寧廣西陸軍將校講習(xí)所學(xué)習(xí)工兵科，第二年4月結(jié)業(yè)。1919年3月，他與一生追隨孫中山并為之獻(xiàn)身的同盟會(huì)元老夏重民，在香港創(chuàng)辦《香港晨報(bào)》，主持筆政宣傳革命。1920年8月6日，在孫中山的號(hào)令下，討伐舊桂系的粵桂戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。10月改造廣西同志會(huì)成立，黎工佽為軍事小組成員，在港負(fù)責(zé)策動(dòng)桂軍反戈討陸。翌年5月18日，孫中山命令出師廣西，剿滅舊桂系軍閥勢(shì)力。當(dāng)桂局粗定之際，7月24日，黎工佽等人以“廣西公民”的名義聯(lián)名致電孫中山“懇訊頒明令，派遣大員主持要政，以安民心”。［8］28日，孫中山任馬君武為廣西省長(zhǎng)。8月7日，韋一新、黎工佽隨同援桂粵軍陳總司令抵達(dá)南寧。［9］9月24日，隨粵軍向舊桂系的最后巢穴龍州發(fā)動(dòng)總攻。30日，攻克龍州，舊桂系宣告徹底失敗。次日，黎工佽出任龍州縣知事（縣長(zhǎng)）。爾后，根據(jù)馬君武的指令，龍州為辦理善后的廣西軍政善后第六區(qū)（原鎮(zhèn)南道，轄14縣），黎負(fù)責(zé)善后事宜。

1922年6月陳炯明叛變，黎工佽再次流亡香港協(xié)助鄒魯繼續(xù)策反軍隊(duì)，并多次前往廣西大門——重鎮(zhèn)梧州與劉震寰等聯(lián)絡(luò)，為攻克梧州奠定基礎(chǔ)?，F(xiàn)尚留存其11月29日向?qū)O中山先生匯報(bào)策動(dòng)滇桂軍討伐陳炯明的進(jìn)展的信函原件［10］。第二年3月17日與黃惠龍、馬湘等八人一起被任命為大本營(yíng)參謀處副官［11］。6月，隨同孫中山東征陳炯明，一度與衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)黃惠龍代中山先生到前線督戰(zhàn)。4日，石龍各界在商會(huì)舉行歡迎孫大元帥大會(huì)，會(huì)上孫先生發(fā)表演講，該演講由黎工佽記錄并兩次報(bào)道，得以補(bǔ)《孫中山全集》之缺［12］。會(huì)后攝影留念，照片留存至今。［13］

2018年7月5日，廣東崇正拍賣有限公司舉辦了《廣東崇正拍賣2018春季拍賣會(huì)·古逸清芬·古籍信札善本專場(chǎng)》。其中的1321號(hào)拍品為《孫中山任命葉恭綽兼理建設(shè)部長(zhǎng)手諭》（圖2）。

圖2

該拍品是一25×15cm的孫文手書(shū)任命狀，尚未見(jiàn)各種文獻(xiàn)著錄。此任命狀為淡黃色的紅印七行“大本營(yíng)公用箋”。內(nèi)容如下：

“著葉恭綽暫兼理建設(shè)部長(zhǎng)，黎工佽為助理。此令。孫文。大元帥章（篆體白文紅?。?/p>

中華民國(guó)十二年七月三十日?！保?4］

該令函按通常的慣例，應(yīng)著錄為《對(duì)葉恭綽、黎工佽的任命（1923年7月30日）》。它表明黎工佽于1923年7月30日時(shí)，曾與葉恭綽搭檔供職于建設(shè)部。

1924年4月21日 國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)推定廣西省臨時(shí)執(zhí)行委員：黎工佽為候補(bǔ)執(zhí)行委員。［15］11月孫中山應(yīng)馮玉祥的邀請(qǐng)北上，黎留守廣東，后到香港重返《香港晨報(bào)》。1925年其在該報(bào)撰寫(xiě)《本報(bào)六周年之經(jīng)過(guò)》。孫中山去世后，黎工佽退出政界。

1925年7月8日，在省港大罷工斗爭(zhēng)如火如荼之際，黎工佽與人創(chuàng)辦香港《工商日?qǐng)?bào)》，黎任總編輯。自此以辦報(bào)為業(yè)，成了香港新聞界報(bào)業(yè)的知名人士，歷任第三屆、第四屆、第五屆（香港）新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)干事團(tuán)干事（后改稱“理事”）。1928年5月11日創(chuàng)辦周報(bào)《探海燈》。同月《非非畫(huà)報(bào)》創(chuàng)刊，黎工佽任總編輯。1930年11月15日《工商晚報(bào)》創(chuàng)刊，黎工佽任總編輯、港聞編輯。1928年夏及1935年，陳柱、黃賓虹等兩次赴桂講學(xué)，途徑香港?！斗欠钱?huà)報(bào)》主編黎工佽、社長(zhǎng)杜其章、總撰述黃鵬等設(shè)宴招待，合影并即席揮毫以作紀(jì)念。［16］1928年，黎工佽還與人合辦西南中學(xué)。尤其值得稱道的是，在其創(chuàng)辦的《工商日?qǐng)?bào)》及《工商晚報(bào)》上，對(duì)廣西大學(xué)的創(chuàng)辦、復(fù)校進(jìn)行了全程詳盡報(bào)道［17］。1933年《工商晚報(bào)》因獨(dú)家報(bào)道李濟(jì)深、蔣光鼐、蔡廷鍇在福建發(fā)動(dòng)“閩變”消息，一躍而成香港最暢銷的報(bào)紙。此外，他還非常注重宣傳家鄉(xiāng)，保存故鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)。1934年輯有《寧明耆舊詩(shī)輯》，而其文章、畫(huà)作散見(jiàn)諸報(bào)，未能成集。

在國(guó)畫(huà)藝術(shù)方面，黎工佽是一個(gè)自學(xué)成才的佼佼者，后與黃賓虹、鄧芬、高劍父兄弟、張谷雛諸先生為友，以道藝相砥礪，技大進(jìn)，下筆更是淋漓恣肆、奇趣側(cè)出。1926年他加入了由潘達(dá)微、鄧爾雅、黃般若在香港組建的“國(guó)畫(huà)研究會(huì)香港分會(huì)”。1927年6月，成為香港書(shū)畫(huà)文學(xué)社社員。1930年與張虹、黃少梅等人一起在廣州組織斑斕社（中國(guó)書(shū)畫(huà)）。［18］1930年，比利時(shí)國(guó)際博覽會(huì)的中國(guó)美術(shù)展覽會(huì)上，黎工佽獲金獎(jiǎng)。1933年2月廣東國(guó)畫(huà)研究會(huì)廣州市第一次展覽會(huì)舉行，黎工佽與好友嶺南畫(huà)派的創(chuàng)始人高劍父、高奇峰兄弟等同被聘為美術(shù)組委員。1934年7、8月間，劉海粟赴歐洲的柏林、漢堡、萊茵河諸城暨荷蘭之阿姆斯特丹、海牙和瑞士首都伯爾納等處，舉行盛大中國(guó)畫(huà)展，黎工佽參展的畫(huà)作被搶購(gòu)一空。［19］1935年6月在香港美術(shù)界歡送劉海粟赴德國(guó)的宴會(huì)上，劉海粟寫(xiě)松、黎工佽寫(xiě)菊、杜其章題字，合作松菊?qǐng)D；10月徐悲鴻訪桂過(guò)港，黎工佽與之連續(xù)合作竹、竹梅歲寒圖和紅葉菊石圖等作品，其中“竹”首由黎畫(huà)三雀，徐補(bǔ)雙鉤小竹兩桿，羅落花畫(huà)石，最后由徐先生題“廿四年晚秋金陵酒家雅集落花寫(xiě)石工佽畫(huà)雀悲鴻雙鉤小竹并為之題”。至今，黎的畫(huà)作在廣東省立中山圖書(shū)館等有藏。并且，仍不時(shí)出現(xiàn)于各種拍賣會(huì)上。

抗戰(zhàn)伊始，較之地處上海的《申報(bào)》延至1931年9月20日才刊登日軍大舉侵略東三省消息而言，遠(yuǎn)在香港的《工商日?qǐng)?bào)》《工商晚報(bào)》卻于9月19日就刊出“沈陽(yáng)中日兩軍昨晚大沖突”的特約專電，翌日即發(fā)表《嗚呼日軍竟強(qiáng)占我沈陽(yáng)城矣》的社論。嗣后，連續(xù)不斷地刊登、發(fā)表大量報(bào)道東北、淞滬等地抗戰(zhàn)信息。1934年更是連連刊出社論《世界最危險(xiǎn)的東西》《日本乃制造世界大戰(zhàn)者》《日本之四出侵略》《日人又從事于南進(jìn)政策》和《日本已向戰(zhàn)神擂響大鼓》等，以警示國(guó)人和揭露日方陰謀、罪行。期間，頻頻發(fā)起向抗戰(zhàn)前線捐款、捐物的活動(dòng)，累計(jì)捐款達(dá)數(shù)十萬(wàn)元之巨。同時(shí)，也刊登了許多反對(duì)侵略的文藝作品，諸如《皇姑屯之一彈》、十九路軍在上?？谷盏摹稄?fù)活的軍魂》等。最著者如1934年9月15日起連載的17萬(wàn)字長(zhǎng)篇《太平洋上的風(fēng)云》。該書(shū)介紹“日本侵略東北之前因后果”，并預(yù)言“引起太平洋大戰(zhàn)之必然趨勢(shì)，與預(yù)測(cè)中國(guó)在大戰(zhàn)風(fēng)云中的狀況”均不幸言中而大受歡迎。1935年8月，黎工佽等為該書(shū)寫(xiě)序，納入香港工商日?qǐng)?bào)叢書(shū)出版，不久又行再版。日人對(duì)之耿耿于懷、恨之入骨，時(shí)隔多年后1942年日軍占領(lǐng)新加坡時(shí)仍不忘搜捕該書(shū)作者侯曜，并將之殺害。

除此之外，黎工佽還積極參與書(shū)畫(huà)界的各種抗日活動(dòng)。1932年春，香海藝壇籌開(kāi)書(shū)畫(huà)援滬大會(huì)，黎工佽積極襄贊善舉。1934年6月，香港鐘聲社與香港書(shū)畫(huà)文學(xué)社聯(lián)合舉行書(shū)畫(huà)展，杜其章擘窠大書(shū)“還我河山”；黎工佽畫(huà)菊、李鳳公寫(xiě)芭蕉萱草、吳梅鶴畫(huà)獅子，杜其章為之題曰“醒獅，寇深矣，不速醒，無(wú)以圖存”。

1935年12月5日在深水埗，黎工佽首次遇日特襲擊，幸而子彈只是穿過(guò)所戴氈帽，擦傷黎工佽頸部。自此，他即佩戴手槍防身。16日下午一時(shí)，黎工作完畢，隨即離開(kāi)德輔道中《工商日?qǐng)?bào)》報(bào)社。行至中環(huán)利源東街1號(hào)昌生行門前，突然一“苦力”捧著一包用報(bào)紙包著的東西，隨其后。及至1.2英尺（約0.37米）時(shí)，該苦力對(duì)黎連開(kāi)兩槍。而他欲拔槍自衛(wèi)，已為時(shí)太晚。只見(jiàn)臀部和左腰部中槍，子彈穿過(guò)腸臟而出，血流滿地，黎工佽被送進(jìn)醫(yī)院施行急救。至20日上午五時(shí)，因傷重過(guò)度、失血過(guò)多不治身亡。［20］黎死后，孫科、張任民等送有挽聯(lián)。

《工商晚報(bào)》17日頭版發(fā)社論《本晚報(bào)黎工佽被刺》稱“□□□□（似為‘日人暴行’，筆者注），薄海同憤，本報(bào)本國(guó)家民族之關(guān)系，故對(duì)于一切侵略行動(dòng)，抨擊不遺余力。然乃亦有以此為戒者。甚有謂‘太平洋風(fēng)云’一起，□□□□□□□。而本報(bào)職員，即當(dāng)受其沖。夫此言固未嘗無(wú)理?！保?1］（“□”是因報(bào)禁被刪除者，筆者注）。黎工佽的被害，并沒(méi)有阻止《工商日?qǐng)?bào)》《工商晚報(bào)》宣傳民族大義，堅(jiān)決抗日的宗旨，1941年12月25日香港淪陷前夕，該報(bào)自動(dòng)?？Ｏ愀蹨S陷后，該報(bào)主持人不畏日軍的多次威逼利誘，拒絕委曲求全、屈身事仇、為敵所用。因而，疏散員工，鼓勵(lì)回內(nèi)地繼續(xù)參加抗戰(zhàn)。

黎工佽去世后，對(duì)其死因不斷有各種傳言。而2014年時(shí)，香港的某大報(bào)還刊登了兩篇相關(guān)的文章，仍在強(qiáng)調(diào)“黎工佽和蘇守潔（即曾與黎工佽同在《探海燈》報(bào)的號(hào)稱“豹翁”者，筆者注）的‘敢言文字’來(lái)看，二人之死，當(dāng)因此有關(guān)。報(bào)人得罪當(dāng)?shù)?、得罪?quán)貴而招殺身禍，在中國(guó)報(bào)業(yè)史上迭見(jiàn)”。將黎工佽被刺歸罪于寫(xiě)文揭發(fā)當(dāng)時(shí)在廣東執(zhí)政的“南天王”陳濟(jì)棠，而為其手下的公安局局長(zhǎng)何犖設(shè)計(jì)買兇殺害。［22-23］

而《工商日?qǐng)?bào)》在刊登報(bào)道黎工佽去世消息當(dāng)天的頭版，業(yè)已發(fā)表社論稱“黎君的生平如何……黎君說(shuō)：‘本人接物待人，均以誠(chéng)相見(jiàn)，絕無(wú)私仇’……既然不是私仇，但仍乃被人俟隙擊斃，則黎君心目中所認(rèn)定他［被］刺的原因究是什么仇？是‘公仇’嗎？……黎君認(rèn)定自家并無(wú)私仇，而人家又偏要?dú)⑺?，這真是難言了?！保?4］并且，這些句子的每個(gè)字之下均加上了重點(diǎn)符號(hào)“·”。

而后至1936年8、9月間，陳濟(jì)棠倒蔣失敗逃港，何犖也跟隨遁往香港。此時(shí)，香港報(bào)業(yè)界曾掀起一股痛打落水狗的高潮——擬聯(lián)合就黎工佽案向法院起訴何犖。此時(shí)，雖身已為落難寓公的何氏則強(qiáng)烈反擊，準(zhǔn)備反訴?！豆ど倘?qǐng)?bào)》經(jīng)調(diào)查后，于9月25日刊出“黎工佽案與何犖無(wú)關(guān)：此案與何犖無(wú)關(guān)本報(bào)已正式道歉”［25］一文，內(nèi)對(duì)其于四日發(fā)表的黎工佽案新聞進(jìn)行糾正，并稱“此案與何氏絕無(wú)關(guān)系，本報(bào)經(jīng)向何氏道歉?！?/p>