郭巖峰,張春艷
(邯鄲學(xué)院馬克思主義學(xué)院,河北 邯鄲 056005)
黨的二十大報告明確指出,“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”。作為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵組成部分,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈有必要向產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型,持續(xù)強(qiáng)化發(fā)展動力與活力,鍛造農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。就本質(zhì)而言,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性指農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈具備的風(fēng)險抵御與創(chuàng)新能力,是現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的關(guān)鍵支撐。然而,現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈仍面臨資源利用率偏低、生產(chǎn)生態(tài)耦合協(xié)同發(fā)展程度偏低等痛點(diǎn),難以推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建[1]。同時,還存在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈部分環(huán)節(jié)掌控力薄弱、局部受阻或斷裂風(fēng)險較大等問題,不利于增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。立足該角度,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈需借助物質(zhì)流與能量流調(diào)控手段賦能,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與綠色發(fā)展協(xié)同推進(jìn),全方位增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性,為現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系賦能。具體而言,綠色技術(shù)創(chuàng)新可通過清潔能源改造強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈綠色發(fā)展靶向性,提升全鏈能源利用效率,推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)發(fā)展,增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。但是,現(xiàn)有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在信息不對稱、資源錯配等諸多桎梏,難以支撐農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈綠色發(fā)展,阻滯農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性增強(qiáng)。對此,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可憑借數(shù)字技術(shù)形成綠色監(jiān)督鏈和共享鏈,加速綠色創(chuàng)新要素的匯聚與流通,破除信息不對稱與資源錯配壁壘,有效減弱局部受阻與斷鏈風(fēng)險,為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性鍛鑄提供新動能。因此,研究產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的直接影響,探討綠色技術(shù)創(chuàng)新在二者間的中介效應(yīng)具有重要意義。
目前,學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈韌性的研究主要圍繞兩方面展開:一方面,數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈韌性之間的關(guān)系。柳毅等(2023)實(shí)證研究表明,數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過緩解資本錯配、促進(jìn)科技人才集聚和金融發(fā)展推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合,有利于優(yōu)化科技資源配置、創(chuàng)新生產(chǎn)要素升級,以提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性[2]。陳曉東等(2022)指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)可為產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供新要素、新模式等新動力,不斷提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性[3]。另一方面,綠色低碳發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響。產(chǎn)業(yè)鏈低碳發(fā)展水平可反映綠色技術(shù)創(chuàng)新能力?,F(xiàn)有學(xué)者認(rèn)為綠色低碳可推動產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展,增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。任保平、張陳璇(2023)強(qiáng)調(diào)綠色低碳發(fā)展可促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)運(yùn)行,并指明產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可助推綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建,有利于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性[4]。王靜(2021)認(rèn)為政府應(yīng)在產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)主動節(jié)能降耗,建立環(huán)境友好導(dǎo)向的上下游關(guān)系,推動產(chǎn)業(yè)鏈全鏈綠色發(fā)展,進(jìn)而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性[5]。
綜上,鮮有學(xué)者將產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、綠色技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性三者放入同一框架進(jìn)行探討。基于現(xiàn)有文獻(xiàn)成果,文章將從以下三方面展開研究:第一,對產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平進(jìn)行測度,探討產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的直接影響及區(qū)域異質(zhì)性。第二,引入綠色技術(shù)創(chuàng)新這一中介變量,研究其在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性間的中介作用。第三,分析在不同產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平上,綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的異質(zhì)性影響,并提出增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的政策建議。
產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性有直接促進(jìn)作用,主要通過強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險抵御能力、提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新水平兩種機(jī)制實(shí)現(xiàn)。第一,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險抵御能力。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠以數(shù)據(jù)要素共享全鏈條信息,優(yōu)化各類資源要素配置情況,進(jìn)而強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險抵御能力。一方面,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化助力提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈信息共享度,強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險響應(yīng)能力。具體而言,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可驅(qū)動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素信息化、數(shù)據(jù)化轉(zhuǎn)型,促使生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)全流程信息傳遞與要素流動過程高效化,強(qiáng)化鏈上農(nóng)業(yè)企業(yè)交互性。這一條件下,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈全鏈條節(jié)點(diǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)點(diǎn)信息共享,有效加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)沖擊的預(yù)警能力,在面對風(fēng)險沖擊時快速作出反應(yīng),避免斷鏈風(fēng)險。同時,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠以數(shù)據(jù)要素共享優(yōu)勢推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈全節(jié)點(diǎn)決策協(xié)同,解決復(fù)雜風(fēng)險情況下的產(chǎn)能協(xié)調(diào)與供需匹配難題,有利于增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。另一方面,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化助力農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈要素配置能力增強(qiáng),提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險應(yīng)對能力。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可憑借數(shù)據(jù)創(chuàng)新應(yīng)用、算力算法支撐、場景供需對接,精準(zhǔn)配置農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各類資源要素,促使鏈上節(jié)點(diǎn)高效運(yùn)轉(zhuǎn),以應(yīng)對鏈上企業(yè)外遷造成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈不穩(wěn)定風(fēng)險,強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。進(jìn)一步地,現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈存在基礎(chǔ)能力薄弱、部分領(lǐng)域核心關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)對外依存度高等問題,難以抵御斷鏈風(fēng)險。而產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可整合上下游農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè),協(xié)同管控斷鏈風(fēng)險,緩解資金市場的信息不確定性,合理引導(dǎo)資金要素流入,強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)管控能力與創(chuàng)新能力,有效應(yīng)對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈風(fēng)險。
第二,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新水平。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可重塑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸,促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。其一,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合發(fā)展,有效提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新水平。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可借助新型數(shù)字技術(shù)加速資源要素在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈間的流動,推動創(chuàng)新鏈的創(chuàng)新供給與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新需求精準(zhǔn)匹配,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合[6]。同時,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可改變農(nóng)業(yè)企業(yè)分散創(chuàng)新現(xiàn)狀,推動向創(chuàng)新分工的合作模式演化,形成創(chuàng)新協(xié)同體系,進(jìn)而提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力,增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。其二,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化憑借知識外溢強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新提供數(shù)字化工具,創(chuàng)新知識外溢不斷推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化升級,強(qiáng)化創(chuàng)新能力,增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。據(jù)此,提出如下假設(shè):
假設(shè)H1:產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有直接促進(jìn)作用。
綠色技術(shù)創(chuàng)新在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮關(guān)鍵支撐作用,是增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的重要驅(qū)動力。而產(chǎn)業(yè)數(shù)字化借助新一代信息技術(shù)可提升綠色技術(shù)創(chuàng)新效率、促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新成果有效轉(zhuǎn)化,進(jìn)而增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。一方面,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化變革了涉農(nóng)企業(yè)的管理模式,支撐全鏈涉農(nóng)企業(yè)展開綠色技術(shù)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化充分運(yùn)用云計算、區(qū)塊鏈等技術(shù)實(shí)時監(jiān)測與管理農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)碳排放情況,將各類低碳信息轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)要素,為綠色技術(shù)創(chuàng)新注入動能,支撐全鏈涉農(nóng)企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動[7]。進(jìn)一步地,涉農(nóng)企業(yè)可利用綠色技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈碳排放結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新發(fā)展低碳技術(shù),引導(dǎo)創(chuàng)新資源流向低碳環(huán)節(jié),增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。另一方面,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化,以此增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。此外,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化憑借新型數(shù)字化場景打通農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游溝通渠道,探索形成協(xié)調(diào)運(yùn)作的數(shù)據(jù)資源平臺,為綠色技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化提供資源與載體支撐?;诖?,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)全鏈條節(jié)點(diǎn)可借助綠色技術(shù)創(chuàng)新成果實(shí)現(xiàn)數(shù)字化與綠色化協(xié)同發(fā)展,提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)發(fā)展能力,增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。另外,綠色技術(shù)創(chuàng)新成果充分應(yīng)用可推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)形成集約化規(guī)模管理模式,有利于延長現(xiàn)有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈競爭優(yōu)勢,增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性[9]。據(jù)此,文章提出如下假設(shè):
假設(shè)H2:產(chǎn)業(yè)數(shù)字化通過提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。
產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠有效支撐綠色技術(shù)創(chuàng)新活動開展,充分發(fā)揮綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用。一般而言,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平較高時,其對綠色技術(shù)創(chuàng)新的賦能作用更顯著。這一條件下,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化驅(qū)動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的能力持續(xù)增強(qiáng),且數(shù)據(jù)要素對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險抵御與創(chuàng)新能力增強(qiáng)的賦能作用更強(qiáng)。進(jìn)一步地,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化憑借數(shù)據(jù)要素進(jìn)一步集聚綠色技術(shù)創(chuàng)新資源,充分發(fā)揮綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)韌性的促進(jìn)作用。反之,如產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平較低,便難以有效支撐農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展需求。同時,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平較低時無法精準(zhǔn)有效配置數(shù)據(jù)要素,難以引導(dǎo)創(chuàng)新資源向綠色低碳發(fā)展環(huán)節(jié)集聚,導(dǎo)致綠色技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化不暢,無法強(qiáng)化綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用[10]。換言之,較低產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平將對綠色技術(shù)創(chuàng)新活動開展形成掣肘,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈難以抵御斷鏈風(fēng)險,阻滯農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展,進(jìn)而影響綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用。據(jù)此,文章提出如下假設(shè):
假設(shè)H3:綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用受產(chǎn)業(yè)數(shù)字化門檻效應(yīng)的影響,當(dāng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平較低時,其促進(jìn)作用較弱;跨越門檻值后,促進(jìn)作用增強(qiáng)。
為考察產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的直接影響,基于前述理論分析構(gòu)建如下計量模型:
其中,i表示地區(qū),t代表年份,TOA表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性,α 為常數(shù)項(xiàng),ID表示產(chǎn)業(yè)數(shù)字化;X為一系列控制變量,包含政府干預(yù)力度、基礎(chǔ)設(shè)施水平、城鎮(zhèn)化水平與金融發(fā)展水平;μ 反映個體效應(yīng),ε 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。
考慮到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有持續(xù)性特征,在式(1)基礎(chǔ)上引入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性滯后一期,設(shè)定模型如下:
其中,TOAi,t-1為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的一階滯后項(xiàng),其他各變量含義與式(1)相同。由于所構(gòu)建模型可能存在內(nèi)生性問題,選取固定效應(yīng)方法會導(dǎo)致模型估計偏誤,因而結(jié)合劉賽紅等(2021)[11]的研究,應(yīng)用進(jìn)一步系統(tǒng)GMM方法對模型(2)進(jìn)行估計。
為考察綠色技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性之間是否發(fā)揮顯著中介作用,構(gòu)建如下計量模型:
其中,GTI表征綠色技術(shù)創(chuàng)新;ω1衡量ID對TOA的總效應(yīng),γ1表示直接效應(yīng),π1γ2為中介效應(yīng),π1γ2/(π1γ2+γ1)為中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重。此外,可構(gòu)造Sobel 統(tǒng)計量(π1γ2/檢驗(yàn)中介效應(yīng)的顯著性。其中,Sπ1與分別表示系數(shù)π1和γ2的標(biāo)準(zhǔn)差。
為考察不同產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平區(qū)間內(nèi),綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的異質(zhì)性影響,參考面板數(shù)據(jù)門檻模型理論對模型進(jìn)行估計,構(gòu)建如下單門檻面板模型:
考慮到可能存在多個門檻值的情況,進(jìn)一步構(gòu)建多門檻面板模型,具體如下:
式(6)與式(7)中,th為門檻變量,指代產(chǎn)業(yè)數(shù)字化;θ 表示未知門檻值;I(·)表征指示函數(shù),若滿足括號內(nèi)的條件,則I等于1,否則I等于0。
(1) 數(shù)據(jù)來源
文章選取2004—2021 年我國30 個省份(不含西藏和港澳臺地區(qū)) 面板數(shù)據(jù),合計540 個樣本量。主要研究數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》 《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》 《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》 《中國農(nóng)業(yè)年鑒》和《中華人民共和國2022 年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》,部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于中國農(nóng)林?jǐn)?shù)據(jù)庫。個別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。
(2) 變量說明
被解釋變量:農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性反映農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈在應(yīng)對沖擊時的抗干擾能力與發(fā)現(xiàn)新路徑能力。其中,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈抗干擾能力指通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展推動鏈上各類資源互補(bǔ),有效規(guī)避并吸收風(fēng)險,進(jìn)而保持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)的能力;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)現(xiàn)新路徑的能力指農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈能夠憑借創(chuàng)新手段應(yīng)對風(fēng)險沖擊,推動產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)動態(tài)演進(jìn)的能力。因此,基于前述分析,從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力兩方面測度農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。
其中,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣化選取赫希曼—赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)測度,計算方法如下:
式(8)中,Indiv為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣化指數(shù);HHI為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度;Si為i農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值。
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力采用地區(qū)發(fā)明專利授權(quán)數(shù)衡量。發(fā)明專利數(shù)越多,表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈在應(yīng)對風(fēng)險與沖突時開拓新路徑的能力越強(qiáng)。在得到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣化指數(shù)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力指數(shù)后,運(yùn)用熵權(quán)法測算農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性,最終得到不同地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈綜合指數(shù)。
解釋變量:產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。結(jié)合既有研究,從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化效益三個維度著手,構(gòu)建產(chǎn)業(yè)數(shù)字化評價指標(biāo)體系。同時,運(yùn)用熵值法測度我國2004—2021年30 個省份的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展評價指標(biāo)體系(見表1)。
中介變量:綠色技術(shù)創(chuàng)新。關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的衡量指標(biāo)較多,考慮到數(shù)據(jù)可得性原則,運(yùn)用各省份當(dāng)年R&D 經(jīng)費(fèi)投入與能源消費(fèi)總量比值的對數(shù)值衡量各省份綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。
除上述變量外,參考孟祺(2023)[12]的研究,選取如下控制變量:政府干預(yù)力度,以政府財政支出中涉農(nóng)支出總值與財政支出的比重衡量;基礎(chǔ)設(shè)施水平,運(yùn)用人均農(nóng)村道路面積表征;城鎮(zhèn)化水平,選取城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎乇硎荆唤鹑诎l(fā)展水平,以銀行信貸規(guī)模與城市GDP 的比率反映。
為直觀考察各變量特征與內(nèi)在規(guī)律,對各變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計,具體結(jié)果如表2 所示。由表2 可知,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性均值為3.7001,最小值為0.3982,最大值為25.3822,表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性存在較大區(qū)域異質(zhì)性。
表2 描述性統(tǒng)計結(jié)果
(1) 基準(zhǔn)檢驗(yàn)
運(yùn)用一步系統(tǒng)GMM方法(SYS-GMM)對式(2)進(jìn)行參數(shù)估計,具體結(jié)果如表3 所示。表3 列(1)結(jié)果表明,AR(2)檢驗(yàn)說明模型不存在自相關(guān)問題,即內(nèi)生性問題得以解決;同時,Hansen 檢驗(yàn)表明模型并未明顯誤設(shè)情況,回歸結(jié)果較為可靠;L.TOA的影響系數(shù)顯著為正,這說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升存在時滯性,當(dāng)期農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性會受到前期農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平影響。進(jìn)一步地,運(yùn)用面板固定效應(yīng)(FE)與最小二乘法(OLS)對式(2)進(jìn)行估計。由列(2)、列(3)結(jié)果可知,L.TOA影響系數(shù)在FE 估計(0.9738)和OLS 估計(1.0410)之間,說明一步系統(tǒng)GMM估計結(jié)果較為穩(wěn)健。從主要解釋變量估計結(jié)果來看,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化估計系數(shù)為0.2392,且在10%水平上顯著,表明產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可正向促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升。因此,假設(shè)H1 得以驗(yàn)證。
表3 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響的估計結(jié)果
從其他控制變量估計結(jié)果來看,政府干預(yù)程度對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響為正,且在1%水平上顯著。原因在于,伴隨政府干預(yù)程度逐步提升,有關(guān)部門為幫扶農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展,從產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、科技創(chuàng)新支撐政策與農(nóng)業(yè)企業(yè)融資問題等諸多角度出發(fā),以現(xiàn)代化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型為主要驅(qū)動力推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升?;A(chǔ)設(shè)施水平與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性呈正相關(guān)關(guān)系,且通過10%顯著性檢驗(yàn)。可能的原因在于,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有利于穩(wěn)定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展環(huán)境,推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化、規(guī)模化、市場化與可持續(xù)化發(fā)展,能夠穩(wěn)步提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性呈負(fù)相關(guān)關(guān)系??赡艿脑蛟谟?,過快城鎮(zhèn)化發(fā)展可能壓縮并占用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間,一定程度上不利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,進(jìn)而對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性帶來負(fù)面影響。金融發(fā)展水平對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性有顯著正向影響,原因可能在于,金融發(fā)展可為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈提供金融支撐,精準(zhǔn)解決農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融資難題,支撐農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)全鏈企業(yè)可持續(xù)發(fā)展,有利于提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。
(2) 區(qū)域差異檢驗(yàn)結(jié)果分析
考慮到各區(qū)域產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、綠色技術(shù)創(chuàng)新水平存在差異,上述變量對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響可能呈現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性。選取一步GMM方法對方程(2)進(jìn)行估計,以考察不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈影響的差異性。表4 為我國東部、中部、西部及東北地區(qū)的檢驗(yàn)結(jié)果。
表4 區(qū)域差異檢驗(yàn)結(jié)果
從核心解釋變量的估計結(jié)果看,東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化系數(shù)達(dá)0.5019,且在10%水平上顯著;東北地區(qū)為0.3928,通過10%顯著性水平檢驗(yàn);中部與西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化估計系數(shù)分別為0.1628 與0.0689,均不顯著。據(jù)此判斷,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。具體而言,東部與東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有顯著正向促進(jìn)作用,且東部地區(qū)促進(jìn)作用顯著強(qiáng)于東北地區(qū);中部與西部地區(qū)雖呈正相關(guān)關(guān)系但不顯著,原因可能在于中部與西部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱,對數(shù)字技術(shù)應(yīng)用及創(chuàng)新水平較為滯后,無法有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用。
為考察綠色技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈之間是否存在中介效應(yīng),依據(jù)式(3)~式(5)對綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn),具體結(jié)果如表5 所示。由表5 可知,列(1)中產(chǎn)業(yè)數(shù)字化回歸系數(shù)為3.6728,且在1%水平上顯著為正,表明產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的總效應(yīng)顯著為正。列(2)中綠色技術(shù)創(chuàng)新值為0.9018,且在1%水平上顯著,表明產(chǎn)業(yè)數(shù)字化顯著提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。列(3)中產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展值為3.1394,且明顯小于列(1)系數(shù)值,表明綠色技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響作用中發(fā)揮中介效應(yīng)。進(jìn)一步,經(jīng)計算得出,綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)為0.5322(0.9028×0.5901),在總效應(yīng)中所占比重達(dá)14.49%,表明產(chǎn)業(yè)數(shù)字化不僅對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性有直接促進(jìn)作用,還通過綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生間接驅(qū)動作用。另外,Sobel 檢驗(yàn)結(jié)果表明,綠色技術(shù)創(chuàng)新的Z 值為3.459,且在1%水平上顯著,表明上述中介效應(yīng)較為顯著,假設(shè)H2 得以驗(yàn)證。
表5 綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)
為考察產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用中是否產(chǎn)生影響,文章將產(chǎn)業(yè)數(shù)字化作為門檻變量,以綠色技術(shù)創(chuàng)新為核心解釋變量,對式(7)進(jìn)行估計。
(1) 門檻模型檢驗(yàn)
如表6 所示,綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的作用受到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的單重門檻影響,該門檻值為0.6528,相應(yīng)P 值為0.0200,通過了5%顯著性水平檢驗(yàn)。另外,其他門檻均未通過顯著性檢驗(yàn)。
表6 門檻值估計
(2) 面板門檻回歸結(jié)果
由表7 列(1)可知,當(dāng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平小于0.6528 時,綠色技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)為0.1927,而產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平超過0.6528 時,綠色技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)提高至0.6382。這表明相較于低產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平而言,高產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平下綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的正向影響更強(qiáng)。細(xì)究其因,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平較低的年份或地區(qū),缺乏適合綠色技術(shù)創(chuàng)新的有效供給,表現(xiàn)出金融與社會資本參與度偏低、創(chuàng)新資源配置效率不足、綠色技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化受阻等問題,阻滯綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)效應(yīng)發(fā)揮。伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平逐步提升,通過數(shù)字技術(shù)與智慧系統(tǒng)降低農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈資源消耗,推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與新一代信息技術(shù)深度融合。由此,綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的驅(qū)動效果得以強(qiáng)化。據(jù)此可推出,綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用受到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化門檻效應(yīng)的影響,即當(dāng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平較低時,其促進(jìn)作用較小,跨越門檻值后,促進(jìn)作用隨之強(qiáng)化,假設(shè)H3 得證。
表7 門檻模型估計結(jié)果
(1) 門限變量內(nèi)生性檢驗(yàn)
由于門檻變量可能存在內(nèi)生性問題,文章選取產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的滯后一期作為新門檻變量,檢驗(yàn)結(jié)果如表7 列(2)所示。據(jù)結(jié)果可知,綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有顯著正向促進(jìn)作用,且該作用會受到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化門檻效應(yīng)的影響。當(dāng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化低于門檻值時,綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響系數(shù)為0.2593,跨越門檻值后,影響系數(shù)為0.6109。據(jù)此可知,相較于低產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平,在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平較高情況下,綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的推動效應(yīng)更強(qiáng),與前述結(jié)論較為一致,即研究結(jié)果具有一定穩(wěn)健性。
(2) 移動平均處理
由于年度間數(shù)據(jù)可能存在較大波動性,對數(shù)據(jù)進(jìn)行三次移動平均處理,并對門檻模型重新估計,結(jié)果見表7 列(3)。由結(jié)果可知,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的門檻效應(yīng)仍然存在,且在1%水平上顯著。相較于低產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平較高情況下,綠色技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)值顯著增大,進(jìn)一步證明前述結(jié)果較為穩(wěn)健。
(3) 增加控制變量
由于遺漏變量可能造成估計結(jié)果存在偏誤,文章基于原有控制變量,加入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(Eco)、對外開放水平(Ope)與自然災(zāi)害(Nat)3 個可能影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的其他控制變量。其中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以地區(qū)人均GDP 取對數(shù)衡量;對外開放水平選取地區(qū)進(jìn)出口總額與GDP 比值表示;自然災(zāi)害運(yùn)用農(nóng)業(yè)實(shí)際受災(zāi)面積占主要農(nóng)作物播種面積比值表示。同時,對模型進(jìn)行重新估計,結(jié)果見表7 列(4)。據(jù)結(jié)果可知,增加上述控制變量后,綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用仍受單重門檻效應(yīng)的影響,與前文結(jié)論一致,進(jìn)一步證實(shí)本研究結(jié)果較為穩(wěn)健。
另外,從控制變量來看,增加上述控制變量后,原有控制變量的影響方向與顯著性均與前文一致。其中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與對外開放水平對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性均產(chǎn)生顯著正向影響,且在1%水平上顯著,但自然災(zāi)害的影響系數(shù)為負(fù)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能在于,自然災(zāi)害影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈運(yùn)轉(zhuǎn),阻滯農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展,不利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。
文章選取2004—2021 年我國30 個省份面板數(shù)據(jù),實(shí)證考察產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響作用。研究結(jié)果表明:第一,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性有驅(qū)動作用,并存在區(qū)域異質(zhì)性。第二,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可通過強(qiáng)化綠色技術(shù)創(chuàng)新水平驅(qū)動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升,且這一中介效應(yīng)在總效應(yīng)中的比重達(dá)14.49%。同時,綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的驅(qū)動作用受產(chǎn)業(yè)數(shù)字化門檻效應(yīng)影響。相較于低產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平而言,高產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平下綠色技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的正向影響作用更強(qiáng)。第三,運(yùn)用門限變量內(nèi)生性檢驗(yàn)、移動平均處理與增加控制變量的方法展開穩(wěn)健性檢驗(yàn),進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)果較為可靠。
第一,打造農(nóng)村數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群,完善產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展環(huán)境。政府應(yīng)牽頭打造農(nóng)村數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群,為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升營造良好環(huán)境。首先,強(qiáng)化新基建供給,打造農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。政府應(yīng)完善新型基礎(chǔ)設(shè)施,發(fā)揮空間溢出效應(yīng)推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚,以提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險抵抗與環(huán)境適應(yīng)能力,提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。同時,政府應(yīng)拓寬新基建服務(wù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的應(yīng)用邊界,實(shí)現(xiàn)“數(shù)字”“數(shù)智”向“數(shù)治”轉(zhuǎn)變,增強(qiáng)全鏈涉農(nóng)企業(yè)信息共享程度,推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。其次,構(gòu)建數(shù)字化平臺,推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。政府應(yīng)牽頭帶動涉農(nóng)企業(yè)聯(lián)合構(gòu)筑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)平臺,促進(jìn)涉農(nóng)企業(yè)集聚化發(fā)展,提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險抵御能力與創(chuàng)新能力,以此強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。同時,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)借助農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)平臺暢通“研—產(chǎn)—供—銷—服”全鏈條,推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級,進(jìn)而強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。
第二,強(qiáng)化農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新力度,賦能農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)發(fā)展。由結(jié)論可知,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可強(qiáng)化綠色技術(shù)創(chuàng)新水平增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。對此,涉農(nóng)企業(yè)可強(qiáng)化農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新力度,賦能農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)發(fā)展,進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。一是穩(wěn)步強(qiáng)化綠色金融支持力度。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)推動綠色信貸向農(nóng)村地區(qū)下沉,持續(xù)強(qiáng)化綠色環(huán)境導(dǎo)向,支持農(nóng)業(yè)企業(yè)加快綠色技術(shù)創(chuàng)新。同時,金融機(jī)構(gòu)可強(qiáng)化對農(nóng)業(yè)企業(yè)綠色金融支撐力度,緩解農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)全鏈企業(yè)融資約束,以此推動農(nóng)業(yè)企業(yè)綠色發(fā)展,強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。二是提高綠色技術(shù)創(chuàng)新財政支撐力度。政府應(yīng)加大對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈綠色技術(shù)創(chuàng)新資金支撐力度,并引導(dǎo)科研機(jī)構(gòu)向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈提供智力支撐,以此加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈綠色轉(zhuǎn)型,提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。三是提升綠色技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化支持力度。政府部門應(yīng)暢通綠色技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化鏈條,完善綠色技術(shù)創(chuàng)新成果登記與發(fā)布機(jī)制,加大綠色技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的產(chǎn)品政策扶持力度,從而增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。
第三,發(fā)揮產(chǎn)業(yè)數(shù)字化資源配置靶向功能,驅(qū)動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型。應(yīng)抓牢產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展優(yōu)勢,構(gòu)筑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化發(fā)展的支撐體系,鼓勵農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)運(yùn)用產(chǎn)業(yè)數(shù)字化優(yōu)勢統(tǒng)籌集聚綠色創(chuàng)新資源。一方面,推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈資源配置協(xié)同化。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中涉農(nóng)企業(yè)可充分利用數(shù)字產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢,強(qiáng)化資源共享、群體決策與風(fēng)險共擔(dān)方面的協(xié)同管理,驅(qū)動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈資源配置體系數(shù)字化轉(zhuǎn)型,從而增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。同時,涉農(nóng)企業(yè)應(yīng)借助產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展優(yōu)勢,促進(jìn)數(shù)據(jù)資源與傳統(tǒng)資源協(xié)同賦能,助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)數(shù)字化運(yùn)行,以強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。另一方面,有效控制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈資源配置風(fēng)險。鏈上涉農(nóng)企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)控制能力,充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素的資源配置功能。另外,涉農(nóng)企業(yè)應(yīng)該借助數(shù)字技術(shù)提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈資源共享程度,并結(jié)合數(shù)字算法精準(zhǔn)配置有限資源,強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險抵御能力,增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。
技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究2023年10期