不同藥劑對松樹松材線蟲病防治效果比較分析

焦 健

（泰安市泰山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會，山東 泰安 271000）

松材線蟲病又稱松樹萎蔫病，由松材線蟲寄生在松樹體內(nèi)引起的一種毀滅性森林病害，對世界各地的針葉樹生長存活造成嚴(yán)重影響。松材線蟲在蟲卵期、幼蟲期、成蟲期的生長特性不同，并且具有不同的危害程度；該病在感染的早期癥狀不明顯，很難被發(fā)現(xiàn)；山東省松材線蟲病疫區(qū)主要集中分布在膠東半島區(qū)域，但是近幾年來向內(nèi)陸擴(kuò)散蔓延，目前已涉及23個(gè)縣級行政區(qū)，是山東省松林資源繼續(xù)解決的一個(gè)難題。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選自山東省泰山市的馬尾松種植示范基地進(jìn)行，試驗(yàn)地的馬尾松標(biāo)準(zhǔn)株為次生苗，樹高（1.5±0.2）m，種植密度為200株/hm2；在試驗(yàn)階段均不使用其他藥劑。

1.1.2 試驗(yàn)藥劑和器材

20%阿維菌素乳油（鄭州市昊澤農(nóng)作物保護(hù)有限公司）、5%高效氯氤菊酯乳油（濟(jì)南綠霸農(nóng)藥有限公司）；溫度濕度記錄儀、量筒、卷尺、注射器、打孔器等均由本實(shí)驗(yàn)室提供。

1.1.3 試驗(yàn)松材線蟲

試驗(yàn)選用松材線蟲從泰山患病松樹上分離得到，松材線蟲的培養(yǎng)方法是將松材線蟲接種在瓊脂培養(yǎng)基上，在25℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)7 d，待菌絲體被食用完后放入4℃冰箱備用。對松材線蟲進(jìn)行收集，利用3%的H2O2溶液進(jìn)行表面消毒7 min，利用超純水清洗3次，則為試驗(yàn)所用的松線蟲。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 線蟲活性測定

活性測定采用浸漬法，將20%阿維菌素乳油、5%高效氯氤菊酯乳油分別加入適量無菌水，稀釋成1 000 倍、2 000倍、3 000 倍、4 000 倍和5 000 倍，吸取4 mL 稀釋好的待測藥液置于8 cm 培養(yǎng)皿中，每個(gè)培養(yǎng)皿中放置1.1.2 所清理的松材線蟲120 條，然后置于25℃的恒溫培養(yǎng)箱中進(jìn)行培養(yǎng)，分別于培養(yǎng)的第12 h、24 h觀察線蟲的存活情況，判斷方法為針觸碰法；每個(gè)待測藥劑重復(fù)處理3次；然后計(jì)算松線蟲的死亡率，計(jì)算公式如下。

1.2.2 林間防治試驗(yàn)

試驗(yàn)分3 個(gè)處理組，對照組、20%阿維菌素乳油組和5%高效氯氤菊酯乳油組，每個(gè)處理小組的注藥量和方法見表1，注入1 d 后檢查藥劑的注入情況，要是松脂堵住藥孔，則需重新打孔注藥；注藥后90 d 和360 d 觀察馬尾松的存活情況，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)枯死率和防治效果，計(jì)算方法如下。

表1 林間防治給藥方法和注藥量Tab.1 Drug administration method and dosage of interforest control

1.3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

所得數(shù)據(jù)利用Excel 和SPSS 22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，之后多重比較采用Duncan測驗(yàn)方法，P<0.05表示差異顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑及不同稀釋度處理對松材線蟲的毒殺作用

不同藥劑及不同稀釋度處理對松材線蟲的毒殺作用見表2。在處理后12 h，1∶1 000 稀釋的5%高效氯氤菊酯乳油和20%阿維菌素乳油的死亡率均達(dá)到100.0%，但是在之后的1∶2 000、1∶3 000、1∶4 000 和1∶5 000 稀釋濃度下，5%高效氯氤菊酯乳油對松線蟲的致死率則出現(xiàn)差異，1∶2 000稀釋濃度5%高效氯氤菊酯乳油比20%阿維菌素乳油的致死率低，但是未達(dá)顯著性水平，5%高效氯氤菊酯乳油的1∶3 000、1∶4 000和1∶5 000 稀釋濃度對松線蟲的致死率均顯著的低于同個(gè)稀釋水平的20%阿維菌素乳油（P<0.05）；處理24 h 后，20%阿維菌素乳油的1∶1 000、1∶2 000、1∶3 000、1∶4 000 和1∶5 000稀釋濃度對松線蟲的致死率均達(dá)100.0%，5%高效氯氤菊酯乳油的只有1∶1 000、1∶2 000 達(dá)到100.0%；說明20%阿維菌素乳油對松線蟲具有更好的毒殺作用。

表2 不同藥劑及不同稀釋度處理對松材線蟲的毒殺作用Tab.2 Toxicity of Bursaphelenchus xylophilus treated with different chemicals and different dilution

2.2 樹干注射防治試驗(yàn)

不同藥劑樹干注射防治效果見表3。如表3 所示，給藥后90 d，20%阿維菌素乳油的每厘米胸徑注藥量為5.00 mL、2.50 mL 和1.25 mL 的防治效果均為100.0%，和5%高效氯氤菊酯乳油相比，除了給藥量為5.00 mL的防治效果為100.0%，其他的2.50 mL 和1.25 mL 給藥量的防治效果為92.8%和85.7%，低于20%阿維菌素乳油組；給藥后360 d后20%阿維菌素乳油的每厘米胸徑注藥量為5.00 mL、2.50 mL和1.25 mL的防治效果均為100%；5%高效氯氤菊酯乳油注藥量為5.00 mL、2.50 mL 的防治效果為100%，1.25 mL 的防治效果為93.3%；綜上所述，20%阿維菌素乳油對松線蟲的防治效果優(yōu)于5%高效氯氤菊酯乳油。

表3 不同藥劑樹干注射防治效果Tab.3 Effect of injection of different agents on tree trunks

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)20%阿維菌素乳油在稀釋濃度為1∶1 000、1∶2 000、1∶3 000、1∶4 000 和1∶5 000 作用12 h 后對松材線蟲的有效致死率分別為100%、100%、98.5%、96.5%、96.5%，5%高效氯氤菊酯乳油的為100%、99.4%、78.3%、79.9% 和68.9%，5%的高效氯氤菊酯乳油對松線蟲的致死率明顯的低于20%阿維菌素乳油；稀釋作用24 h 后，20%阿維菌素乳油不同稀釋濃度對松線蟲的致死率均達(dá)到100%，但是5%高效氯氤菊酯乳油稀釋濃度為1∶3 000、1∶4 000和1∶5 000對松線蟲的致死率為98.3%、96.0%、92.5%，隨著時(shí)間的增加，5%高效氯氤菊酯乳油和20%阿維菌素乳油的毒殺作用均有提高，但是以20%阿維菌素乳油效果更好，該研究結(jié)果和陳偉[8]的研究結(jié)果不符，可能是和阿維菌素乳油的不同比例含量有關(guān)。

通過采用不同厘米胸徑注藥量，發(fā)現(xiàn)20%阿維菌素乳油的防治效果在90 d和360 d均優(yōu)于5%高效氯氤菊酯乳油，說明20%阿維菌素乳油在防治松線蟲上具有更有效果。