王少朋，秦 雪，崔尚公，王素萍，李紅軍

（國家海洋信息中心 《 海洋通報》《海洋信息技術與應用》編輯部 天津 300171）

學術期刊作為第四產(chǎn)業(yè)，是知識分子和研究學者共享最新研究成果的重要平臺，肩負著推動科學發(fā)展的重要使命。習近平總書記高度重視科研創(chuàng)新工作，2016 年，習近平總書記提出，“廣大科技工作者要把論文寫在祖國的大地上”［1］。2020 年8 月24 日，在經(jīng)濟社會領域?qū)＜易剷?，習近平總書記再次強調(diào)，“把論文寫在祖國的大地上”［2］。這不僅是對科研工作者的殷切期望，同時也對科研論文的重要載體——科技學術期刊（以下簡稱“科技期刊”）提出了更高的要求。在新的時代背景下，如何貫徹高質(zhì)量發(fā)展思想，助力科研工作高質(zhì)量發(fā)展，保障最新的科研成果更準確、更迅速地展現(xiàn)出來，是期刊工作者當前面臨的歷史性任務。

在科學技術日新月異的今天，傳統(tǒng)的辦刊方式已嚴重滯后于科研發(fā)展的速度，難以滿足科研工作者的需求?？萍计诳切滤枷搿⑿录夹g的傳播載體，不能被傳統(tǒng)的辦刊方式所束縛，好的文章不應是“等來”的，而是“約來”的，向誰約、約什么、誰來寫，是一位優(yōu)秀編輯該時常思考的問題。

基于文獻情報學研究，對學科期刊出版的文獻資源進行數(shù)據(jù)挖掘和文本分析，利用可視化圖譜形象地展現(xiàn)學科核心、發(fā)展歷史及整體知識架構［3］，這是圖書情報學常見的學科分析方法，已有眾多學者通過運用文獻計量學的理論和方法來探究學科發(fā)展的趨勢、學科之間的相互影響關系、學科領域的研究前沿與熱點［4-7］，但其在期刊出版領域的延伸研究尚為空白。本文利用文獻情報學方法深入挖掘了學科發(fā)展的潛在信息，反映了文獻內(nèi)在的隱形情報，并將其用于《海洋信息技術與應用》的辦刊過程中，取得了較為明顯的成效，并針對向誰約、約什么及誰來寫的問題給出了筆者的一點思考。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

文獻情報學是一種基于數(shù)理統(tǒng)計的定量分析方法，它以科學文獻的外部特征為研究對象，研究文獻的分布結構、數(shù)量關系、變化規(guī)律和定量管理，進而探討科學技術的某些結構、特征和規(guī)律［8］。

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于CNKI數(shù)據(jù)庫及Web of Science（WOS）數(shù)據(jù)庫，論文發(fā)表時間界定為2016-01-01 至2021-12-31。

1.2 研究工具

研究工具主要為CiteSpace 及VOSviewer 2 種。CiteSpace軟件主要用于文獻的計量學分析，可以直觀且系統(tǒng)地呈現(xiàn)某研究領域在特定時間閾限內(nèi)的知識基礎、熱點研究主題和研究前沿趨勢。VOSviewer軟件由荷蘭雷登大學科學技術中心（Centre for Science and Technology Studies，Leiden University）開發(fā)，是一款基于網(wǎng)絡數(shù)據(jù)創(chuàng)建的可視化文獻計量知識圖譜軟件，可用于文獻關鍵詞、主題詞、作者等信息的共現(xiàn)分析，并提供文本挖掘功能。

1.3 研究方法

采用文獻計量學方法進行分析研究。首先根據(jù)海洋信息技術領域的研究內(nèi)容設置檢索詞，并根據(jù)檢索詞進行相關文獻提??；然后對提取的文獻進行關鍵信息提取和分析，并據(jù)此對學科發(fā)展情況進行分析測度，以期指導辦刊實踐。

2 文獻情報學在辦刊中的應用

科技期刊是傳播最新科研成果的重要平臺和媒介，直接體現(xiàn)國家科技競爭力和文化軟實力，是國際話語權的必爭之地［9］?？萍计诳馁|(zhì)量主要取決于稿件質(zhì)量，過分依賴于作者投稿是行不通的，在家坐等難以等到優(yōu)質(zhì)稿件，編輯人員必須“走出去”，發(fā)揮自主能動性，積極探尋優(yōu)質(zhì)稿源，才能提高期刊質(zhì)量。另外，傳統(tǒng)的組稿約稿方式，如參加學術會議組稿、向知名專家約稿等固然可以獲得高質(zhì)量稿件，但會議次數(shù)及專家人數(shù)總是有限的，且同行編輯部之間存在較明顯的競爭，因而存在一定的局限性。將文獻情報學分析方法應用在辦刊過程中，并與傳統(tǒng)約稿方式相結合，可極大地拓寬優(yōu)質(zhì)稿源，進而提升期刊質(zhì)量，現(xiàn)分述如下。

2.1 把握研究熱點

當今時代，科學技術水平迅猛發(fā)展，科研熱點的“更新?lián)Q代”極其頻繁。知識的更新頻率和研究熱點的轉(zhuǎn)換變得愈加迅速［10］。

如何及時、準確地捕捉科研熱點是每個期刊出版人面臨的挑戰(zhàn)。核心論文（文中指同學科、同年度中被引頻次前1%的論文）發(fā)文量能夠在很大程度上反映該領域的研究熱度。以海洋信息技術研究領域為例，提取2016—2021 年數(shù)據(jù)庫中該領域的相關文獻，并進行聚類整合（表1），可以得到海洋信息技術領域近年來的熱點研究方向?！逗Ｑ笮畔⒓夹g與應用》編輯部根據(jù)分析得到的科研熱點方向進行了具有針對性的重點組稿約稿工作，并取得了較為顯著的效果，期刊影響因子得到了明顯提升。

表1 海洋信息技術領域熱點研究方向Tab.1 Hot research directions in marine information technology field

科技期刊要緊抓科研熱點，有針對性地組稿、約稿，提高期刊學術影響力，建設聚焦科技發(fā)展研究的“熱點”型期刊。

2.2 追蹤研究前沿

2019 年，隨著“中國科技期刊卓越行動計劃”的啟動，我國培育世界一流科技期刊進入實質(zhì)化實施階段［11］。一流的科技期刊不僅僅是記錄和反映科技成果的載體，更應該是科技工作者交流創(chuàng)新和前沿研究成果的舞臺。編輯人員不僅要對期刊發(fā)展抱有工作熱忱，更要追蹤學科發(fā)展前沿，發(fā)揮“先導”作用，引領學科發(fā)展。

本文將最新出現(xiàn)的高頻關鍵詞稱為“突現(xiàn)詞”?！巴滑F(xiàn)詞”說明該研究主題在某段時期內(nèi)受到了高度關注，是正在興起并具有很大發(fā)展?jié)摿蛢r值的研究方向。

通過探索“突現(xiàn)詞”隨時間的演變路徑，可以在一定程度上揭示該研究領域的發(fā)展趨勢。如2016—2021 年海洋信息技術領域研究前沿由傳統(tǒng)的海洋觀測等技術向衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)及圖像處理等新技術方向轉(zhuǎn)變，可將其作為重點約稿方向（圖1）。

圖1 2016—2021 年海洋信息技術領域突變詞Fig.1 Mutant words in field of marine information technology from 2016 to 2021

科技期刊要積極追蹤國際學術前沿，把握世界科技發(fā)展趨勢，搶占科研進展報道的前沿陣地，打造引領科技發(fā)展的“新秀”型期刊。

2.3 遴選優(yōu)秀學者

科技期刊的質(zhì)量不僅會受到稿件研究方向的影響，而且稿件撰寫者的自身水平更是直接決定了稿件的內(nèi)在質(zhì)量。如何遴選優(yōu)秀作者是辦刊人經(jīng)常遇到的難題，研究人員眾多，且編輯人員知識領域、所熟悉的研究學者有限，難以支撐起一流期刊的建設。因此，挖掘尚未發(fā)現(xiàn)的專家學者、擴大優(yōu)秀作者群是每位編輯的必修課。

利用文獻情報學方法遴選優(yōu)秀作者可以從兩個方面入手：一是通過對該領域作者的發(fā)文量和文章被引情況進行綜合分析（表2），挖掘編輯人員眼界外的“蒙塵明珠”；二是通過文獻分析該領域作者之間合作關系（圖2），優(yōu)先選擇與知名專家合作較多的科研學者。在科研界盛行的“傳幫帶”環(huán)境下，未來專家大概率與當今知名專家有較多合作。

圖2 高被引作者合作圖譜Fig.2 Cooperation diagram of highly cited authors

表2 高發(fā)文作者發(fā)文情況Tab.2 Publication status of authors with high publishing capacity

我國海洋信息技術領域部分作者（第一作者）的發(fā)文情況顯示（表2），在一定程度上，發(fā)文量可以反映該學者的研究成果數(shù)量，篇均被引頻次則反映了研究成果的質(zhì)量和影響力。

對海洋信息技術相關高被引論文作者進行研究，利用VosViewer 繪制海洋信息技術領域作者合作網(wǎng)絡，分析作者之間的聯(lián)系。從作者合作網(wǎng)絡圖（圖2）中可以看出，研究網(wǎng)絡比較清晰，高被引論文中發(fā)文量較多的作者出現(xiàn)在網(wǎng)絡中心度較高的核心節(jié)點上，與其他作者合作關系頻次較多。

科技期刊要大力拓寬優(yōu)秀作者的遴選渠道，為專家學者提供更開放的科研交流平臺，積極向“學者”型期刊推進。

2.4 高產(chǎn)機構約稿

海洋信息技術領域的科研人員較多，依靠向科研人員逐個定向約稿，需要耗費較大的人力和物力，因此，將對重點對象（高發(fā)文作者）定向約稿與對機構（高發(fā)文機構，表3）批量約稿的方式相結合可大幅提高約稿的效率?？萍颊撐钠毡楫a(chǎn)出于高校、科研院所等機構，期刊編輯部需要與該領域各發(fā)文機構的學術帶頭人建立聯(lián)系，委托其負責該機構的約稿事宜。

表3 各發(fā)文機構發(fā)文情況Tab.3 Publication status of high publishing institutions

需要注意的是，即使是專家約稿，也要對論文學術質(zhì)量和寫作質(zhì)量嚴格把關。在發(fā)出約稿邀請時就應明確審稿流程，強調(diào)同行評議的必要性，為質(zhì)量不過關的稿件拒稿留下余地。不論同行評議結果如何，審稿意見都應盡快給出，拒稿應給出中肯意見。

同行評議是把控稿件質(zhì)量的關鍵環(huán)節(jié)，隨著學科研究領域的不斷細化、交叉，科研學者的細分化與交叉化也必定是大勢所趨，組建“精細化”的評審專家?guī)焓墙ㄔO一流科技期刊過程中必不可少的一環(huán)。筆者認為，可利用文獻情報學方法，依據(jù)專業(yè)學者以往發(fā)文信息，以定量與定性相結合的方法判斷該專家的具體研究方向，對期刊評審專家?guī)爝M行擴充、細化，以便于在稿件送審時“精準到位”。

3 結 語

強盛的國家必然有頂尖的科研能力，而一流的科研需要一流的科技期刊。科學在發(fā)展，技術在創(chuàng)新，科技期刊的辦刊人不能拘泥于傳統(tǒng)的辦刊方法，要開拓思維，積極拓展辦刊思路。

文獻不應該僅僅是科學研究在期刊上結的“果”，也應該是推動期刊發(fā)展的“因”。重視文獻情報學的研究價值，深入挖掘文獻背后的潛在信息，并發(fā)揮其對期刊出版的科學指導作用。基于文獻研究，分析把握研究熱點、追蹤研究前沿、遴選優(yōu)秀青年學者及高產(chǎn)機構、組建評審專家?guī)?，構筑具有“以刊載文、以文哺刊”良性互動的高水平學術交流平臺，努力打造世界一流的“熱點”型、“新秀”型及“學者”型科技期刊。■