文利君 賀譚濤 周一諾

摘要：解析推進(jìn)離散檔案回歸的代表性實踐，旨在明確檔案工作者促進(jìn)離散檔案回歸實踐內(nèi)容和特征，為我國檔案領(lǐng)域全面深入?yún)⑴c離散檔案回歸工作提供策略建議。運用案例分析法，選取代表性案例Displacements and Diasporas項目展開分析，發(fā)現(xiàn)其主要從學(xué)術(shù)研究和實踐活動兩方面展開行動促進(jìn)離散檔案回歸，歸納出案例在主體層、平臺層、行動層的特征。在此基礎(chǔ)上，提出我國檔案領(lǐng)域可從搭建多元主體協(xié)作機(jī)制、搭建交流平臺和數(shù)字平臺、從專業(yè)視角開展實踐推進(jìn)共識建立等途徑深度參與離散檔案回歸事業(yè)。

關(guān)鍵詞：離散檔案 爭議檔案 檔案回歸

Abstract：By analyzing representative practice of archival repatriation， this study aims to clarify the measures and features of archivists promoting archi？ val repatriation and provide suggestions for the com？ prehensive and in-depth participation of archivists in the repatriation of displaced archives in China. Using case analysis， the study analyzes the project of Dis？ placements and Diasporas and finds that it promotes the repatriation of displaced archives through aca？ demic research and practical activities. The study fur？ ther summarizes the main features of this project from the angles of subject， platform and action. Based on the above research， the paper proposes that archivists in China can deeply participate in the courseof archival repatriationbythefollowing means： building a cooperative mechanism involving diversified subjects， constructing platforms to pro？ mote communication and digitalization， and building consensus through professional activities.

Keywords： Displaced archives；Controversial ar？ chives；Archival repatriation

離散檔案回歸對維護(hù)其原所在國或地區(qū)的檔案完整性、集體記憶構(gòu)建具有重要意義，由此引發(fā)了檔案工作者對這一議題的持續(xù)關(guān)注。[1]早在1997年，國際檔案理事會（International Council on Archives，ICA）就已開展離散檔案的調(diào)查工作，并于2009年5月在阿爾及利亞塔曼拉塞特召開會議，批準(zhǔn)成立離散檔案工作組。同時，各國則在海外征集、個人捐贈、縮微復(fù)制、數(shù)字化回歸等方式下實現(xiàn)了部分離散檔案的回歸。如我國第一歷史檔案館曾多次赴美國、荷蘭、瑞典等國開展明清檔案征集工作；第二歷史檔案館面向社會廣泛征集民國檔案，并組織專家學(xué)者赴海外對民國檔案進(jìn)行征集和復(fù)制。但總體而言，離散檔案回歸實踐仍十分有限，這顯示出有待形成更具系統(tǒng)設(shè)計的行動路徑，以推動離散檔案回歸得到更為充分的討論和解決。

既有研究在明確離散檔案回歸對于充實國家檔案資源體系、維護(hù)國家記憶完整性等意義的基礎(chǔ)上，重點圍繞離散檔案數(shù)字回歸、共同遺產(chǎn)理念下離散檔案的解決策略、依照法律公約索回以及離散檔案購買等回歸方式，探討了有關(guān)回歸策略的應(yīng)用局限或挑戰(zhàn)，進(jìn)而針對我國的情況提出完善國內(nèi)法律、建設(shè)離散檔案資源庫、加強(qiáng)雙邊及國際交流合作、設(shè)立專門責(zé)任機(jī)構(gòu)等措施。[2-4]然而，多數(shù)研究主要以離散檔案回歸的具體方法和策略為研究主線，未能充分識別和明確檔案工作者在其中可借助專業(yè)素養(yǎng)貢獻(xiàn)的力量，因而限制了檔案領(lǐng)域參與離散檔案回歸的空間，而正如馮惠玲等人認(rèn)為的“離散檔案處理需要引起各國政府的重視，也需要檔案職能部門的深度介入，檔案工作者應(yīng)該參與離散檔案的返還工作當(dāng)中去”[5]，檔案工作者及檔案領(lǐng)域在推進(jìn)離散檔案歸還工作中的角色和作用有待進(jìn)一步發(fā)掘。

因此，本文對Displacements and Diasporas項目中有關(guān)離散檔案的系列行動進(jìn)行梳理、總結(jié)和分析，旨在得出檔案領(lǐng)域參與離散檔案回歸的行動經(jīng)驗，以期為我國檔案領(lǐng)域更全面深入?yún)⑴c離散檔案回歸策略設(shè)計提供借鑒。將其作為典型案例的原因在于，該項目的主要發(fā)起人詹姆斯·洛瑞（James Lowry）是國際檔案界關(guān)注離散檔案議題的重要學(xué)者，在研究和參與離散檔案回歸問題上具有豐富的經(jīng)驗，該項目內(nèi)容涵蓋理論研究和實踐行動兩個方面，且仍在持續(xù)推進(jìn)中。

一、離散檔案回歸項目概覽：Displacements and Diasporas項目

早年間ICA等多個國際組織嘗試建立離散檔案工作小組，但項目處于停滯狀態(tài)，推進(jìn)離散檔案回歸的工作并未得到有效推進(jìn)，這種情況直接刺激了Displacements and Diasporas項目的創(chuàng)建和實施。[6]2014年，該項目由以詹姆斯·洛瑞為主的學(xué)者發(fā)起，由利物浦大學(xué)檔案研究中心承擔(dān)，項目旨在把離散檔案議題明確為需要檔案領(lǐng)域討論、協(xié)調(diào)與干預(yù)的專業(yè)問題，從而恢復(fù)圍繞離散檔案的對話與探討。在這一項目中，學(xué)者們研究了解了現(xiàn)階段離散檔案的研究現(xiàn)狀與實踐進(jìn)展，并在國際或區(qū)域間的學(xué)術(shù)會議中呼吁加強(qiáng)對離散檔案的重視，進(jìn)一步推動了離散檔案在理論和實踐兩方面的發(fā)展。該項目創(chuàng)建人詹姆斯·洛瑞為紐約城市大學(xué)皇后學(xué)院圖書情報研究科檔案技術(shù)實驗室的創(chuàng)始人兼主任、利物浦大學(xué)檔案研究中心的名譽研究員和前主任。他曾在澳大利亞、歐洲、非洲和加勒比地區(qū)工作，參與過非洲聯(lián)盟和國際刑事法院等國際組織的項目。豐富的實踐經(jīng)驗以及兼具檔案學(xué)與法學(xué)的知識背景幫助詹姆斯·洛瑞更好地展開對離散檔案回歸議題的深度探索。除了詹姆斯·洛瑞外，該項目還匯集了諸多研究領(lǐng)域的知名學(xué)者，如埃里克·凱特拉爾（Eric Ketelaar）、安妮·吉利蘭（Anne Gilliland）。隨著項目的不斷推進(jìn)，參與方由檔案學(xué)者擴(kuò)展到來自多國檔案工作者協(xié)會、檔案管理機(jī)構(gòu)的工作人員。為了促進(jìn)離散檔案的回歸，推進(jìn)對離散檔案回歸議題的關(guān)注，項目組從以下方面展開行動。

（一）開展學(xué)術(shù)研究，探索離散檔案回歸的理論方法

作為檔案學(xué)者，詹姆斯·洛瑞、安妮·吉利蘭等人在促進(jìn)離散檔案回歸的行動中最為重要的方式之一便是開展學(xué)術(shù)研究、出版學(xué)術(shù)成果，以喚起社會各界對離散檔案回歸議題的重視，并通過在學(xué)術(shù)成果中提出的促進(jìn)離散檔案回歸策略為實踐中離散檔案的回歸貢獻(xiàn)智慧。

一是出版專著，從理論層面為離散檔案回歸提供支撐。2017年，詹姆斯·洛瑞等人編輯出版了具有里程碑意義的案例研究專著《離散檔案》，[7]書中研究的案例包括印度尼西亞與荷蘭檔案館的檔案糾葛、歐洲國家二戰(zhàn)期間的檔案流散等。作者借鑒世界各地的案例研究，分析了它們對政府管理、國家建設(shè)、人權(quán)和正義的影響；對檔案歸國的法律途徑、國際檔案界的作用、“共同遺產(chǎn)”途徑和其他解決方案進(jìn)行了討論，最后提倡重新采取行動。該專著為研究離散檔案提供了新的理論、技術(shù)和政治主張。此外，項目組后續(xù)出版《有爭議的檔案遺產(chǎn)》（Disputed Archival Heritage）[8]一書，這本書延續(xù)并擴(kuò)展了《離散檔案》所討論的內(nèi)容。

二是發(fā)表學(xué)術(shù)論文，多視角解析離散檔案回歸問題。除了出版專門的學(xué)術(shù)專著對離散檔案問題進(jìn)行討論外，以詹姆斯·洛瑞為主的學(xué)者亦發(fā)表了聚焦于這一議題的系列學(xué)術(shù)論文。如詹姆斯·洛瑞通過對離散檔案現(xiàn)議題既有的研究進(jìn)展及后續(xù)可進(jìn)一步拓展的研究議題進(jìn)行梳理，形成了有關(guān)離散檔案的研究議程。[9]

三是參與學(xué)術(shù)會議，提升學(xué)界對離散檔案問題的關(guān)注度。從2013年開始，詹姆斯·洛瑞等人就開始通過參加學(xué)術(shù)會議、論壇的方式，提高人們對離散檔案的關(guān)注度。如2018年詹姆斯·洛瑞在第八屆國際文件和檔案史會議開幕式做主題演講《離散檔案的歷史（后殖民時期）》（A History of Displaced Archives（Post-Colonial））、2018年11月在國家檔案工作者論壇就離散檔案有關(guān)問題發(fā)言等。

（二）開發(fā)工具和平臺，促進(jìn)國際交流

為了使離散檔案議題在國際社會得到重視，項目中的主要參與者在開展學(xué)術(shù)研究之外也積極投身實踐活動。項目組積極推動ICA搭建離散檔案問題交流的國際平臺。離散檔案問題往往是國家關(guān)系框架下的博弈，因此，搭建起國際交流平臺對離散檔案問題的解決至關(guān)重要。2016年9月，詹姆斯·洛瑞、埃里克·凱特拉爾和安妮·吉利蘭三人在韓國首爾舉行的ICA大會上召集了一個名為“離散檔案：是時候重新采取行動”的小組討論會。在這次討論會的推動下，ICA的項目委員會宣布成立共享檔案遺產(chǎn)專家組（Expert Group on Shared Archival Heritage，EGSAH），旨在為保管權(quán)、所有權(quán)、使用權(quán)不明確或者存在爭議的國家、地區(qū)或社群中與歷史和文化遺產(chǎn)有關(guān)的檔案問題的解決提供交流平臺。[10]EGSAH的工作內(nèi)容主要包括三方面：其一，創(chuàng)建工具，提供資源，協(xié)助ICA成員識別和確認(rèn)離散檔案和共享檔案遺產(chǎn)方面存在的問題；其二，提供有關(guān)離散檔案相關(guān)協(xié)議制定、檔案共享相關(guān)系統(tǒng)開發(fā)的指導(dǎo)，以便檔案利用者能夠有效訪問、查閱檔案；其三，制定職業(yè)準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到規(guī)范自身和妥善保管檔案的目的。截至目前，EGSAH的主要工作成果包括編制了一部有關(guān)離散檔案和共享檔案遺產(chǎn)的參考書目，以及撰寫了新版的離散檔案調(diào)查報告。[11-12]

（三）出臺立場文件，謀求離散檔案議題的國際共識

項目組推動了英聯(lián)邦檔案工作者和文件管理者協(xié)會（The Association of Commonwealth Archivists and Records Managers，ACARM）發(fā)布針對離散檔案的立場文件，以謀求離散檔案問題解決的共識與準(zhǔn)則。離散檔案的爭議背后往往都有深刻的歷史背景，但缺乏國際法律框架和基本規(guī)則，使得離散檔案問題解決的推進(jìn)十分艱難，形成相應(yīng)的國際共識成為離散檔案問題解決的關(guān)鍵。ACARM的宗旨之一是提升檔案遺產(chǎn)在國家遺產(chǎn)中的被重視程度，該協(xié)會擁有來自50多個國家和地區(qū)的150多位涵蓋個人、檔案館、檔案機(jī)構(gòu)和其他組織等類型的會員。在ACARM于墨西哥召開的年會上，詹姆斯·洛瑞提出了離散檔案議題，推動了該協(xié)會發(fā)布針對離散檔案的立場文件。該立場文件首先介紹了英聯(lián)邦國家離散檔案問題產(chǎn)生的背景，并明確了ACARM的立場為：離散檔案是屬于原所在國的財產(chǎn)，歸還此類檔案符合法律和道德的有關(guān)要求，并鼓勵利益相關(guān)者就離散檔案回歸進(jìn)行合作。如果英國政府拒絕移交有關(guān)檔案，ACARM則鼓勵英國政府展示其在離散檔案相關(guān)工作中的透明度，并向檔案原所在國提供免費的數(shù)字副本。[13]ACARM頒布的文件極大地促進(jìn)了針對離散檔案問題共識的達(dá)成。

（四）開設(shè)在線展覽，提升離散檔案議題的社會關(guān)注度

此外，項目組還開設(shè)在線展覽，呼吁開展離散檔案回歸行動。為了讓離散檔案回歸獲得更大范圍的關(guān)注，詹姆斯·洛瑞和福蓋特·查特雷拉-贊布科（Forget Chaterera-Zambuko）依托英國殖民主義博物館，設(shè)計了名為Lost Unities： An Exhibition for Archival Repa？ triation的在線展覽項目。[14]該展覽表達(dá)了非洲公民希望英國歸還離散檔案的請求，以及英國所保有的離散檔案基本情況，并呼吁更多的人共同參與，提出對離散檔案的回歸訴求。該在線展覽獲得了十多家英國及其他國家主流媒體的關(guān)注和報道，引發(fā)了對離散檔案議題關(guān)注的熱潮。

二、檔案領(lǐng)域推動離散檔案回歸的項目特征解析

基于對Displacements and Diasporas項目行動內(nèi)容的梳理，可發(fā)現(xiàn)該項目在開展學(xué)術(shù)活動的基礎(chǔ)上逐漸將活動覆蓋度拓展至廣闊的社會層面，激發(fā)了社會各界對離散檔案議題的關(guān)注。經(jīng)過進(jìn)一步的解析，可發(fā)現(xiàn)Displacements and Diasporas項目在行動主體和行動內(nèi)容方面表現(xiàn)出如下特征。

（一）學(xué)術(shù)團(tuán)體主導(dǎo)下的多元主體合作

離散檔案的回歸涉及法律、政治、文化等多方面的國際議題，單方面的力量往往難以推動離散檔案回歸的落地，需要依賴各方力量的斡旋和平衡。而由學(xué)術(shù)團(tuán)體主導(dǎo)發(fā)起的Displacements and Diasporas項目也在實踐開展中逐步吸納了來自檔案館、圖書館、博物館等實踐領(lǐng)域的專家、政府工作人員等主體的參與，逐步形成協(xié)作機(jī)制，呈現(xiàn)出學(xué)術(shù)團(tuán)體主導(dǎo)下的多元主體協(xié)作特征，具體表現(xiàn)為以下兩個方面。

一是日益拓展的參與主體。最初項目只有詹姆斯·洛瑞、安妮·吉利蘭、埃里克·凱特拉爾三名學(xué)者和學(xué)術(shù)著作《離散檔案》中的部分作者參與，規(guī)模較小，而隨著推動離散檔案回歸的實踐活動不斷開展，項目組一方面通過國際會議吸納了更多的檔案學(xué)者參與推進(jìn)離散檔案回歸的項目，另一方面也積極與政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社會團(tuán)體中的檔案工作者展開合作，如借助各國檔案行政部門的力量對世界范圍內(nèi)有關(guān)離散檔案索賠的案例展開調(diào)查。此外，來自圖書館、博物館等遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)領(lǐng)域的工作者也參與到項目中來，并發(fā)揮各自專業(yè)特長推動了離散檔案議題在更大范圍內(nèi)受到關(guān)注，如英國殖民主義博物館設(shè)計了呼吁離散檔案回歸的系列在線展覽項目。

二是逐漸形成的多元主體協(xié)作機(jī)制。伴隨著參與主體的擴(kuò)大化和多元化，圍繞離散檔案回歸的行動也得以從多方面展開，而隨著出版論文、形成調(diào)查報告、舉辦展覽等行動的開展，來自各領(lǐng)域和各類型的參與主體也逐漸形成了協(xié)作機(jī)制。第一層面主要是檔案學(xué)術(shù)研究者個人，主要以個人名義發(fā)表論文、參與學(xué)術(shù)會議，呼喚學(xué)術(shù)界對離散檔案議題給予更多的關(guān)注。第二層面主要是由檔案學(xué)術(shù)研究人員，來自檔案領(lǐng)域、圖書館領(lǐng)域的實踐工作者組成的共同體，多以集體的名義展開國際層面的實踐活動，包括對離散檔案回歸現(xiàn)狀的國際調(diào)查、展覽活動等。第三層面主要是在前兩層主體推動下相關(guān)國際組織的參與，其以組織名義對離散檔案回歸表明立場并頒布相關(guān)文件，促進(jìn)離散檔案回歸現(xiàn)存問題的解決。在三層主體的共同協(xié)作下，離散檔案回歸的議題由學(xué)術(shù)圈擴(kuò)展到國際組織、政府機(jī)構(gòu)等更廣闊的層面。

（二）搭建交流平臺以系統(tǒng)性推動離散檔案問題解決

離散檔案問題的解決依賴國際層面的交流，需要在國際合作的框架下尋找離散檔案回歸的多元途徑，因此，Displacements and Diasporas項目組推進(jìn)離散檔案回歸相關(guān)活動中極為重要的組成部分便是搭建交流平臺，為檔案領(lǐng)域針對離散檔案問題的跨國交流提供便利，從工具、系統(tǒng)到標(biāo)準(zhǔn)的制定為包括離散檔案在內(nèi)的文化遺產(chǎn)相關(guān)檔案問題的解決提供系統(tǒng)性支持。其中最具代表性的項目是推動國際檔案理事會成立的EGSAH，來自各國的檔案工作者等相關(guān)人員可通過專家組進(jìn)行本國情況的交流和訴求的表達(dá)。此外，EGSAH也努力提升自身促進(jìn)各國交流的能力，例如為了解各國目前的離散檔案回歸推進(jìn)情況，專家組以問卷的形式對各國離散檔案回歸實踐的離散原因、談判情況、協(xié)議情況、檔案轉(zhuǎn)讓度、對檔案原件和復(fù)制件的索賠要求、檔案回歸采取的方式、歸還檔案的態(tài)度、建立共同遺產(chǎn)的態(tài)度、索賠的法律依據(jù)等進(jìn)行了調(diào)研。

（三）開展多元活動促進(jìn)對離散檔案的關(guān)注與共識

促進(jìn)各方達(dá)成共識是解決離散檔案回歸問題的關(guān)鍵，這也是Displacements and Diasporas項目的重點內(nèi)容和突出特征，為此，項目組開展了發(fā)表學(xué)術(shù)成果、參與學(xué)術(shù)會議、舉辦展覽、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定等措施，促進(jìn)包括檔案領(lǐng)域、國際組織、社會三方面對離散檔案議題共識的達(dá)成。一是依托學(xué)術(shù)空間促進(jìn)檔案領(lǐng)域?qū)﹄x散檔案的關(guān)注和重視，如出版《離散檔案》一書為檔案領(lǐng)域提供關(guān)于離散檔案的理論、技術(shù)和政治主張；再如在國際學(xué)術(shù)會議上就離散檔案相關(guān)問題進(jìn)行發(fā)言。二是推動國際組織針對離散檔案議題的立場表達(dá)，謀求國際層面對離散檔案回歸的共識。包括項目組推動ACARM發(fā)布針對離散檔案的立場文件，表達(dá)離散檔案是屬于原所在國的財產(chǎn)，歸還此類檔案符合法律和道德的有關(guān)要求，并鼓勵利益相關(guān)者就離散檔案回歸進(jìn)行合作。三是面向社會層面引發(fā)公眾對離散檔案議題的關(guān)注，主要是通過在線展覽這一面向公眾的形式，展示英國所保有的其他國家的檔案的基本情況，表達(dá)對檔案回歸的訴求并以此引發(fā)公眾的關(guān)注。

三、我國檔案領(lǐng)域推進(jìn)離散檔案回歸的策略

圍繞Displacements and Diasporas項目的系列行動，彰顯了檔案工作者乃至整個檔案領(lǐng)域?qū)ν苿与x散檔案回歸所做的積極努力。當(dāng)前，我國史學(xué)界在海外離散檔案的回歸中發(fā)揮著重要力量，如中國社會科學(xué)院近代史研究所已先后完成了一千萬頁海外文獻(xiàn)的數(shù)字化回歸，其中有大量珍貴的紅色檔案。[15]我國離散檔案回歸的實踐還有更廣闊的探索空間，Displacements and Diasporas項目顯示了檔案領(lǐng)域可如何參與推進(jìn)離散檔案回歸，該項目啟示我國檔案領(lǐng)域推進(jìn)離散檔案回歸的策略如下。

（一）主體層：搭建多元主體協(xié)作機(jī)制

離散檔案的回歸涉及文化、政治等多方面的內(nèi)容，檔案領(lǐng)域相關(guān)人員和機(jī)構(gòu)應(yīng)積極尋求合作伙伴，搭建起多領(lǐng)域、多層次的主體協(xié)作機(jī)制。一是檔案學(xué)術(shù)理論領(lǐng)域和實踐領(lǐng)域互相融通，學(xué)術(shù)界開展研究為檔案館等部門的實踐提供理論指導(dǎo)，同時，在相關(guān)實踐中形成的經(jīng)驗又將開拓學(xué)術(shù)研究的新思路。二是我國檔案領(lǐng)域加強(qiáng)與法律等相關(guān)領(lǐng)域的交流合作，如共同制定離散檔案回歸的國內(nèi)法律框架和工作準(zhǔn)則，在檔案法、文物保護(hù)法等相關(guān)法律中明確離散檔案的所有權(quán)、回歸程序、索賠要求等內(nèi)容，以及與相關(guān)遺產(chǎn)部門共同商討離散檔案的保護(hù)方案等。三是借助政府部門的力量，與利益相關(guān)國家開展外交斡旋，共同商討離散檔案回歸的最佳方案，找到雙方的利益平衡點。

（二）平臺層：搭建交流平臺和數(shù)字平臺

一方面，相關(guān)國際法缺失和國際組織協(xié)調(diào)能力有限是目前離散檔案回歸的兩大阻力，因此，構(gòu)建起暢通的國際交流平臺是促進(jìn)離散檔案回歸的有效途徑，檔案學(xué)術(shù)理論領(lǐng)域和實踐領(lǐng)域均可在其中發(fā)揮作用。我國檔案學(xué)界可積極參與國際相關(guān)的學(xué)術(shù)研究組織，在國際學(xué)術(shù)交流平臺中發(fā)出中國聲音，促進(jìn)國際上對我國離散檔案回歸訴求和現(xiàn)狀的了解。檔案行政管理部門和檔案館可積極參與相關(guān)雙邊、多邊國際合作關(guān)系的建立，搭建起各國交流的平臺和合作框架，并推動相關(guān)國際組織參與其中進(jìn)行協(xié)調(diào)，在交流中促進(jìn)合作，在合作中謀求離散檔案的多元回歸。如我國國家檔案局與加拿大公共檔案館簽訂議定書和交流計劃，就離散檔案回歸問題展開了有效的交流并取得了部分檔案回歸的實質(zhì)成果。

另一方面，信息技術(shù)的不斷發(fā)展為解決檔案實體回歸難的問題提供了方向指引，數(shù)字形式回歸成為離散檔案回歸的重要方式，使得離散檔案回歸在操作層面和技術(shù)層面上變得更為靈活和可操作。因此，搭建起數(shù)字平臺促進(jìn)離散檔案數(shù)字形式的回歸也是重要的策略和路徑。數(shù)字平臺的建設(shè)包括離散檔案數(shù)據(jù)庫建設(shè)、相關(guān)資源傳輸機(jī)制建設(shè)、相關(guān)資源訪問門戶網(wǎng)站建設(shè)等內(nèi)容，其有賴于政府部門、檔案機(jī)構(gòu)、檔案學(xué)者等主體的協(xié)作參與。

（三）行動層：從專業(yè)視角開展實踐推進(jìn)共識建立

檔案領(lǐng)域相關(guān)人員擁有豐富的專業(yè)知識和經(jīng)驗，在離散檔案回歸中可從專業(yè)視角出發(fā)，積極開展相關(guān)活動，以推進(jìn)對離散檔案議題的關(guān)注以及共識的建立。

一方面，我國檔案學(xué)界需增加對離散檔案議題的研究，為我國推進(jìn)離散檔案問題的解決提供理論方面的支持。目前在知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫中可檢索到的有關(guān)離散檔案、海外檔案的論文數(shù)量較少，相關(guān)的研究議題和學(xué)術(shù)成果存在極大豐富和完善的空間。檔案學(xué)術(shù)工作者可從現(xiàn)狀、回歸方式、回歸路徑多角度對離散檔案問題展開研究，加強(qiáng)對離散檔案議題的重視，積極參與國際學(xué)術(shù)界對離散檔案議題的討論，為離散檔案回歸提供中國經(jīng)驗和中國智慧。

另一方面，相關(guān)檔案部門應(yīng)積極參與離散檔案回歸實踐的籌劃和實施。檔案部門在離散檔案回歸工作中應(yīng)更加積極主動地承擔(dān)主導(dǎo)角色。一是可發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，從專業(yè)視角出發(fā)制定離散檔案回歸的方案和規(guī)劃，針對離散檔案如何保護(hù)、以何種形式回歸、如何整理等專業(yè)問題進(jìn)行籌劃。二是積極投身離散檔案回歸的實踐中，主動探索發(fā)現(xiàn)流失在海外的離散檔案并促進(jìn)其回歸。如湖南省張家界市檔案局于2017年成立的工作小組遠(yuǎn)赴芬蘭等國，征集到500余件流失海外的100年前的地契、執(zhí)照、郵票等電子掃描件，并推動相關(guān)檔案以數(shù)字形式“回國”。

此外，引發(fā)全社會對離散檔案的重視同樣也應(yīng)成為檔案領(lǐng)域努力的方向。全社會的重視不僅有利于促進(jìn)對離散檔案回歸問題的解決，同時也可以提升檔案部門在社會公眾中的形象。相關(guān)檔案部門和檔案館等機(jī)構(gòu)應(yīng)通過展覽、講座等豐富的形式對離散檔案的文獻(xiàn)遺產(chǎn)價值和歷史延續(xù)作用進(jìn)行宣傳，以提升社會公眾對離散檔案價值的認(rèn)知。此外，相關(guān)部門還應(yīng)對目前已經(jīng)取得的離散檔案回歸成果進(jìn)行大力宣傳和展示，借助社會力量促進(jìn)更大范圍內(nèi)離散檔案的回歸。

四、結(jié)語

對離散檔案回歸的代表性實踐Displacements and Diasporas項目進(jìn)行深度解析，旨在明確檔案領(lǐng)域可如何促進(jìn)離散檔案回歸，為我國檔案領(lǐng)域全面深入?yún)⑴c離散檔案回歸工作提供策略建議。研究表明我國檔案領(lǐng)域可從搭建多元主體協(xié)作機(jī)制、搭建交流平臺和數(shù)字平臺、從專業(yè)視角開展實踐推進(jìn)共識建立等途徑深度參與離散檔案回歸的事業(yè)。但相關(guān)策略的提出缺乏對我國實踐的深度考察和梳理，有待在更為充分的實證研究中加以明確。

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1]黃隆瑛.離散檔案的回歸研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2020.

[2]劉元，張瀟化.國際法視角下我國檔案主權(quán)維護(hù)的路徑思考[J].檔案管理，2023（2）：59-63.

[3]張笑秋.共同遺產(chǎn)理念在離散檔案領(lǐng)域的適用場景、意義及風(fēng)險研究[J].山西檔案，2022（2）：30-37.

[4]常大偉，羅瑞云.全球檔案治理進(jìn)程中離散檔案數(shù)字回歸的挑戰(zhàn)與對策[J].檔案與建設(shè)，2021（5）：38- 41；67.

[5]馮惠玲，加小雙，李毅卓.關(guān)于離散檔案處理的歷史發(fā)展與國際動向[J].檔案學(xué)通訊，2018（4）：4-9.

[6] LOWRY J.“Displaced archives”： proposing a re？ search agenda[J]. Archival Science，2019（19）：349-358.

[7] Routledge.Displaced Archives[EB/OL].[2022-08-24].https：//www.routledge.com/Displaced-Archives/Low？ ry/p/book/9780367193072.

[8] Taylor & Francis Group.Disputed Archival Heri？ tage [EB/OL]. [2022-08-24].https ： //www.taylorfrancis. com/books/oa-edit/10.4324/9781003057765/disputedarchival-heritage-james-lowry.

[9] LOWRY J.Radical empathy， the imaginary and af？ fect in （post）colonial records： how to break out of interna？ tional stalemates on displaced archives[J].Archival Science，2019（19）：185–203.

[10] ICA.Expert Group on Shared Archival Heri？ tage - EGSAH[EB/OL].[2022- 08- 24].https：//www.ica. org/en/expert- group- on- shared- archival- heritageegsah.

[11] Expert Group on Shared Archival Heritage（EGSAH）.EGSAH Bibliography[EB/OL].[2022- 08- 24]. https：//www.ica.org/en/egsah-bibliography.

[12] Expert Group on Shared Archival Heritage（EGSAH）.Disputed Archival Claims： An International Sur？ vey 2018/2019[EB/OL].[2022- 08- 24].https：//www.ica. org/en/disputed- archival- claims- an- international- sur？ vey-20182019.

[13] The Association of Commonwealth Archivists and Records Managers.Migrated Archives Position Paper[EB/OL].[2022- 08- 24].https：//acarmblog.files.wordpress. com/2018/10/acarm-position-paper-migrated-archivesadopted-20171125.pdf.

[14] Museum of British Colonialism（MBC）.Lost Uni？ ties： An Exhibition for Archival Repatriation[EB/OL].[2022- 08- 24].https：//www.museumofbritishcolonialism. org/lost-unities.

[15]吳景平，汪朝光，金以林，等.中國與世界：海外中國近現(xiàn)代史文獻(xiàn)的收集、整理[J].上海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（5）：5-25.

作者單位：1.中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院

2.武漢大學(xué)信息管理學(xué)院