●文/歐陽峰

訂婚儀式完畢，男女雙方同居，相處數(shù)月女方?jīng)]有懷孕，男方于是單方面提出解除婚約。在此情形下，女方該不該退還彩禮呢？男方的訴求能獲得法院支持嗎？

近日，岳陽縣人民法院審理了這起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，駁回原告的訴訟請求。

同居一直未懷孕

胡勇現(xiàn)年30 歲，家住湖南省岳陽縣。2021 年4月，胡勇通過征婚交友網(wǎng)認(rèn)識了周琳。時(shí)年25 歲的周琳是江蘇省灌云縣人，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)做代課語文老師。隔空聊了3 個(gè)多月，兩人都覺得很投緣，于是，胡勇主動提出見面。學(xué)校正好放暑假，周琳也想著去岳陽旅游，便欣然前往。

兩人登上岳陽樓，胡勇吟誦了范仲淹的《岳陽樓記》，充滿激情和抑揚(yáng)頓挫的語言，讓周琳十分著迷。短短幾天面對面接觸，他們便立下山盟海誓。胡勇家三代單傳，周琳有兄妹三人，胡勇提出自己要留在父母身邊，勸周琳辭掉代課老師的工作，到岳陽市找工作。周琳有些猶豫，問他：“你有什么建議嗎？”胡勇說：“我有朋友辦了一家文化公司，做親子教育的，只要你愿意，分分鐘可以入職?！?/p>

2021 年7 月18 日，胡勇帶周琳面見了岳陽市某文化公司李總。憑借出色的語文教學(xué)功底，李總當(dāng)面拍板，讓周琳秋季開學(xué)就來公司上班。周琳表示，自己要等鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)找到老師接手她的工作，她才能離開，恐怕要等到第二年才能來岳陽。胡勇于是說，那你就等明年春季開學(xué)再過來吧，我們那時(shí)候把婚事也辦了。

同年10 月，國慶長假，胡勇的父母帶著兒子來到江蘇灌云縣上門提親。對女兒遠(yuǎn)嫁，周琳的父母并不放心，奈何周琳態(tài)度堅(jiān)定，他們只好同意。為了女兒去外地婆家不至于受氣，周家并沒有按照本地風(fēng)俗的數(shù)額，只要了17000 元彩禮金。鑒于雙方分居異地，兩家父母商量后決定，胡勇周琳于2022 年農(nóng)歷正月初六舉行婚禮。

寒假前夕，周琳向校方提出了辭職。2022 年1月，周琳來到岳陽縣，暫住在胡家。然而，就在她憧憬著即將成為新娘之際，胡母卻提出“訂婚的環(huán)節(jié)還是不能少的”，要把正月初六的婚禮改成訂婚儀式。周琳有些吃驚，不知道這是什么意思，當(dāng)面又不想頂撞，只好私下再三追問胡勇。

胡勇最終說出了實(shí)情。原來是他的父母認(rèn)為準(zhǔn)兒媳身體單薄，顧慮生育問題，要等周琳懷孕了才正式舉辦婚禮。為了照顧周家的面子，胡家同意在周琳的家鄉(xiāng)舉行訂婚儀式。

胡家父母的想法，傷害了周琳的自尊心，她立即向胡勇提出分手。可是，胡勇再三求情，口口聲聲說“我非你不娶”，還解釋其父母的心情可以理解，因?yàn)樗麄兗摇叭鷨蝹鳌?。周琳回懟：“照這么說，我非得生個(gè)男孩，我們才能成為合法夫妻？”胡勇信誓旦旦地說，懷孕第1 個(gè)月，我們就去登記領(lǐng)證。

念及胡勇的真情表白，加上自己辭職嫁人的事親友都已知曉，周琳勉強(qiáng)妥協(xié)。她心想，只要有了身孕，胡家不會賴賬的。

2022 年正月初六，訂婚儀式如期舉行。過了正月十五，胡勇與周琳住在胡家預(yù)備的婚房，開始同居生活。

但是，盡管小兩口積極備孕，卻總不如人愿。每逢休息日，周琳去看望胡勇的父母，胡母都追問她是否懷孕了，有時(shí)還用民間偏方熬了草藥勸周琳喝下去。一次，胡母竟對周琳冷冷地說：“是不是你的身體有問題呀？你可不能禍害我家獨(dú)苗苗哦！”

解婚約索彩禮

胡勇與周琳漸漸生了嫌隙，經(jīng)常發(fā)生口角。每次吵了架，胡勇都要約朋友去飯店喝酒，到深更半夜酩酊大醉才回來。

2022 年10 月，胡勇主動提出分手，并要求周琳返還彩禮金17000 元，以及戀愛期間胡勇多次通過微信轉(zhuǎn)賬累計(jì)32863.12 元。

周琳十分心寒，她同意分手，但拒絕返還彩禮等錢物。周母專程趕到岳陽縣，與胡勇父母溝通。胡母說：“我家三代單傳，周琳與胡勇同居了大半年，絲毫沒有懷孕的跡象，你們總不能讓胡家絕后吧?！敝苣富貞?yīng)：“既然你這樣說，那不如一起去醫(yī)院檢查，看看他們是否存在生育障礙，究竟誰有問題。”可是，這個(gè)提議被胡勇斷然拒絕。

2023 年1 月，周琳辭去文化公司的工作，應(yīng)聘到當(dāng)?shù)氐囊患覐V告公司。過了春節(jié)，胡勇向法院遞交了民事訴訟狀。他要求解除雙方之間的婚約關(guān)系，周琳返還包括微信轉(zhuǎn)賬內(nèi)的彩禮款49863.12 元。

針對胡勇的訴求，周琳在一審法庭上辯稱，胡勇單方面主動提出解除婚約，完全出于對自己生育能力的無端揣測。其主張的返還款項(xiàng)，除了17000元屬于訂婚禮金，其余不屬彩禮范疇。同時(shí)，為了組成家庭，周琳應(yīng)胡勇的要求，辭去了穩(wěn)定的工作。兩人共同生活期間，胡勇的母親先后3 次生病住院，均由周琳日夜照料，周琳為此付出了較大的代價(jià)。因此，胡勇的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)該駁回其訴訟請求。

庭審期間，周琳還提出，胡勇以周琳沒有懷孕，單方面提出解除婚約，完全是借口。為了證明自己無辜，兩人應(yīng)同去醫(yī)院進(jìn)行生殖系統(tǒng)檢查，胡勇當(dāng)庭表示拒絕。

法庭查明，胡勇關(guān)于彩禮的訴求中，17000 元的訂婚禮金，雙方均予以認(rèn)可，法庭亦予認(rèn)定。從雙方的微信聊天記錄可以確認(rèn)，胡勇提出讓周琳辭職，辭職前周琳的月工資2800 元。2022 年1 月3日，胡勇轉(zhuǎn)賬12063.12 萬元給周琳，括號注明人身保險(xiǎn)費(fèi)，周琳于1 月10 日辭職，表明該款不是彩禮。其余2 萬元中，15000 元是胡勇支付周琳買衣服首飾的費(fèi)用，而款項(xiàng)1314 元、520 元，其數(shù)額代表特殊的含義，應(yīng)視為胡勇的情誼贈與。此外可以確認(rèn)，雙方未進(jìn)行結(jié)婚登記的起因，系胡勇及其家人片面認(rèn)為周琳存在不能生育的可能性。

駁回訴訟請求

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,胡勇與周琳通過征婚交友網(wǎng)相識戀愛后，雙方關(guān)系融洽，往來密切，并按照習(xí)俗舉行了訂婚儀式。周琳不僅應(yīng)胡勇要求變換工作，還去岳陽縣與其同居生活，且在胡勇母親3 次生病住院期間自發(fā)前往照顧，這一系列行為足以證明周琳非?？春米约号c胡勇的感情，與胡勇完成結(jié)婚的目的非常明確。

但是，胡勇在已經(jīng)與周琳商定好婚期的情況下，僅因其家人揣測周琳沒有生育能力，而單方面取消婚期，并且不同意周琳及其家人提出的共同進(jìn)行生育檢查的合理要求，胡勇家人及其本人的要求和行為既違背公序良俗也不符合相關(guān)法律規(guī)定，存在明顯過錯(cuò)，是導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化的直接原因。

胡勇基于與周琳戀愛、訂婚直至結(jié)婚為目的給予的禮金、代交保險(xiǎn)費(fèi)，均應(yīng)視為附條件的贈與；胡勇微信轉(zhuǎn)賬特殊寓意的數(shù)額，應(yīng)視為戀人之間正常的情誼支出。在周琳并無過錯(cuò)、條件已經(jīng)成就的情況下，胡勇無權(quán)要求撤銷贈與。

2023 年5 月6 日，岳陽縣人民法院作出一審判決，駁回胡勇的全部訴訟請求。

胡勇不服一審判決，提出上訴。二審法庭上，周琳提交了新的證據(jù)，即周琳的辭職申請書、工作牌、周琳與胡勇的微信聊天記錄。

周琳意欲證明，2022 年1 月至10 月雙方發(fā)生糾紛為止，周琳一直在胡勇的婚房內(nèi)共同居住生活。胡勇的微信轉(zhuǎn)賬費(fèi)用都是胡勇自愿和主動給周琳的。微信聊天記錄也是胡勇讓周琳辭職，他負(fù)責(zé)解決周琳的工作，甚至表示即使周琳不工作，也可以做全職家庭主婦。2022 年1 月上旬，胡勇微信轉(zhuǎn)賬1 萬余元時(shí)，明確表示今后每年幫周琳代繳同等數(shù)額的保險(xiǎn)費(fèi)，繳滿10 年為止。周琳在醫(yī)院婦科的檢查證明，周琳生殖系統(tǒng)發(fā)育良好，具備生育能力。

二審開庭質(zhì)證期間，胡勇提出，周琳的辭職申請書沒有原件，不予認(rèn)可，真實(shí)性有異議，周琳的工作證與案件無關(guān)。胡勇對聊天記錄的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議。周琳提供的醫(yī)院婦科檢查證明，與返還彩禮的訴求無關(guān)。從聊天記錄看，2022年9 月期間，雙方雖然因口角發(fā)生矛盾，也還有商討重新布置婚房的事宜。由此可見，胡勇并非因?yàn)槠浼胰舜y周琳沒有生育能力而提出分手。

二審法院經(jīng)審理對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。指出，婚約，亦稱訂婚，是男女雙方以將來結(jié)婚為目的而作出的約定。本案中，胡勇為了與周琳締結(jié)婚姻，按照農(nóng)村風(fēng)俗向周琳父母給付訂婚禮金17000元的事實(shí)，雙方均無異議。一審法院已認(rèn)定胡勇微信轉(zhuǎn)賬的部分不屬于彩禮，二審予以認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

本案中，胡勇與周琳沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合第一項(xiàng)規(guī)定的情形，但是，雙方?jīng)]有完成婚姻的主要原因，系胡勇及其家人以周琳可能沒有生育能力為由，單方面解除婚約，周琳不存在過錯(cuò)。鑒于周琳為了履行婚姻約定，不惜離開原本穩(wěn)定的生活環(huán)境，遠(yuǎn)赴外省工作和生活，加之胡勇的過錯(cuò)和責(zé)任，一審法院的判決正確，應(yīng)予維持。

2023 年8 月31 日，湖南省岳陽市中級人民法院終審落槌，駁回胡勇的上訴，維持原判。