劉永麗

一天，周大媽在小區(qū)散步時，遇上正在逗遛金毛犬（未拴狗繩）的竇某?？吹街艽髬尯螅鹈d奮地撲過來，將她的左小腿咬傷。由于急于躲閃，周大媽在朝后退讓中摔倒受傷。竇某立即將周大媽送到醫(yī)院。經(jīng)診斷，周大媽腰椎下部輕微骨折，住院治療20多天后痊愈出院。之后，雙方未能就賠償事宜達成一致意見，周大媽遂將竇某訴至法院，請求判令其賠償醫(yī)療費、后續(xù)護理費等損失共8萬余元。

法院審理認為，竇某帶著體型較大的金毛犬在公共場所活動期間，未對金毛犬采取拴牽等安全措施，從而造成他人損害，故應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。最終，法院判決被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失7.6萬元。

【說法】

近年來，飼養(yǎng)貓、狗等寵物的家庭越來越多，由此引發(fā)的寵物傷人、擾民等訴訟案件頻頻出現(xiàn)。如今年10月，四川省崇州市一小區(qū)發(fā)生大型犬撕咬女童事件。2022年5月，山東省濰坊市快遞員趙某到某市場給李某送包裹時被李某的狗咬傷。上述事件都引發(fā)了熱議?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！庇纱丝芍?，飼養(yǎng)動物致人損害，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)的是無過錯責(zé)任，都需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。只有出現(xiàn)法定抗辯事由情形時才可能部分或全部免除責(zé)任，但需飼養(yǎng)人或管理人舉證證明。其中，禁止飼養(yǎng)的危險動物（烈性犬等）致人損害，飼養(yǎng)人或管理人不享有任何減輕、免除責(zé)任的抗辯權(quán)利。上述規(guī)定把民事責(zé)任的舉證義務(wù)從被害人轉(zhuǎn)移到寵物主人身上，體現(xiàn)了傾斜保護受害人的立法理念。通常情況下，飼養(yǎng)動物損害責(zé)任分為四種情形。

一是采取安全措施（如套狗鏈、拴狗繩等）致人損害的情形。飼養(yǎng)人或管理人對動物負有管束、消除危險的義務(wù)，保證使其不至于造成他人的損害。因此，除法定抗辯事由外，不能以證明自己沒有過錯而免責(zé)。

二是未采取安全措施（如遛狗不拴繩、養(yǎng)狗不辦證、不正確佩戴嘴套等）致人損害的情形?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鶙l規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任?！?/p>

三是禁止飼養(yǎng)的危險動物致人損害的情形。《民法典》第一千二百四十七條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

四是遺棄、逃逸動物致人損害的情形?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖艞l規(guī)定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

竇某的教訓(xùn)提醒人們，寵物的飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)遵守法律法規(guī)，知悉飼養(yǎng)動物損害責(zé)任屬于無過錯責(zé)任，樹立文明養(yǎng)寵觀念，增強危險防范意識，嚴格約束養(yǎng)犬行為，不養(yǎng)禁養(yǎng)犬種。攜帶犬只外出時，使用犬繩、犬鏈等工具予以適當(dāng)控制，避開人群聚集地，認真履行管理和看護義務(wù)。