能源結(jié)構(gòu)雙重替代的時(shí)空特征及驅(qū)動(dòng)因素分析

李 娜，李榮杰，趙康杰

（山西財(cái)經(jīng)大學(xué)資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究院，太原 030006）

0 引言

在全球氣候加速變暖的背景下，發(fā)展綠色低碳經(jīng)濟(jì)已成為各個(gè)國家和地區(qū)的共識(shí)。為積極應(yīng)對(duì)氣候變化以及更加主動(dòng)地控制碳排放，中國正在加快推進(jìn)“油氣替代煤炭、非化石能源替代化石能源”的能源結(jié)構(gòu)雙重替代進(jìn)程。但中國國土遼闊，不同省份資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)條件等方面都存在較大的差異[1]，導(dǎo)致能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變程度及其驅(qū)動(dòng)因素也存在顯著的空間分異。因此，在全國能源轉(zhuǎn)型框架下，闡明中國省級(jí)尺度能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變程度的時(shí)空分布及演變特征，識(shí)別能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的主要驅(qū)動(dòng)因素，對(duì)有效減少碳排放和推動(dòng)地區(qū)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有重要意義。

近年來，為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，已有不少學(xué)者對(duì)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題展開了深入研究，研究內(nèi)容大體可分為能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)和驅(qū)動(dòng)因素分析兩個(gè)方面。關(guān)于能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)，學(xué)者們多采用綜合評(píng)價(jià)模型，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境等多個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系[2]。其涵蓋范圍廣泛，反映問題全面，但在指標(biāo)選取方面具有較大的主觀性，無法精確刻畫地區(qū)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型程度。關(guān)于能源結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)因素的研究大都從定性分析的角度出發(fā)[3]，也有通過建立線性模型進(jìn)行分析[4]。部分學(xué)者運(yùn)用門限模型考察了單個(gè)因素對(duì)能源結(jié)構(gòu)的非線性驅(qū)動(dòng)效果[5]。但是，在多數(shù)情況下能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是多維驅(qū)動(dòng)因素并行的[6]，現(xiàn)有研究較少從多維非線性角度對(duì)能源結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)因素的驅(qū)動(dòng)效果進(jìn)行探討。

鑒于此，本文采用一種新的能源結(jié)構(gòu)指數(shù)構(gòu)建方法，將其應(yīng)用于中國各省份的能源結(jié)構(gòu)時(shí)空格局變化特征分析，并在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建多元核心解釋變量門限回歸模型解析各地區(qū)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與其主要驅(qū)動(dòng)因素的門限效應(yīng)，探討區(qū)域能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)策。

1 能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)測(cè)度及時(shí)空演變特征分析

1.1 能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)測(cè)算

中國當(dāng)前正在加快推進(jìn)“油氣替代煤炭、非化石能源替代化石能源”的能源結(jié)構(gòu)雙重替代進(jìn)程，本文依此目標(biāo)構(gòu)建能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)，能夠有效服務(wù)于能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)和相關(guān)研究。

用ec、ep、eg和eu分別表示煤炭、石油、天然氣和非化石能源消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的比重。

油氣替代煤炭指數(shù)（FRI）。油氣替代煤炭指數(shù)采用石油和天然氣的消費(fèi)占比與煤炭消費(fèi)占比的比值表示，用來反映油氣替代煤炭的水平，具體可以表示為：

非化石能源替代化石能源指數(shù)（SRI）。與油氣替代煤炭指數(shù)類似，非化石能源替代化石能源指數(shù)用非化石能源消費(fèi)占比與化石能源消費(fèi)占比的比值表示，可以反映非化石能源對(duì)化石能源的替代水平，具體可以表示為：

能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)（DRI）。對(duì)油氣替代煤炭指數(shù)和非化石能源替代化石能源指數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，綜合考察油氣替代煤炭和非化石能源替代化石能源兩類能源替代過程，表示為：

其中，α和β均介于0到1之間，分別表示油氣替代煤炭指數(shù)和非化石能源替代化石能源指數(shù)的權(quán)重系數(shù)。為避免主觀賦權(quán)造成的人為干擾，本文基于熵權(quán)法確定權(quán)重系數(shù)值①經(jīng)計(jì)算，本文中α 和β 分別為0.505和0.495。。能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)能夠綜合考察油氣替代煤炭、非化石能源替代化石能源兩種能源結(jié)構(gòu)清潔化路徑，且易于分解得到指數(shù)變動(dòng)的來源因素。

1.2 能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)測(cè)度結(jié)果及時(shí)空演變特征

依據(jù)前文構(gòu)建的能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)，對(duì)中國30個(gè)省份（不含港澳臺(tái)和西藏）2000—2019年的能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變程度進(jìn)行測(cè)度和時(shí)空分析。

表1 報(bào)告了2000—2019 年我國30 個(gè)省份及東部、中部、西部和東北四大經(jīng)濟(jì)區(qū)能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)?？傮w來看，中國能源結(jié)構(gòu)雙重替代水平呈現(xiàn)較為平穩(wěn)的上升趨勢(shì)，指數(shù)值從2000 年的0.256 增長到2019 年的0.455。分區(qū)域來看，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的能源結(jié)構(gòu)替代進(jìn)程在時(shí)間順序上呈現(xiàn)趨異的演化特征。2000 年東部、中部、西部、東北四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的指數(shù)均值分別為0.307、0.132、0.275、0.260，除中部地區(qū)外，剩余區(qū)域間差距都較小。到2015年，東部地區(qū)指數(shù)迅速攀升，逐步拉大了與其他區(qū)域的差距。2019年東部地區(qū)能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)值更是達(dá)到了0.733，是中部地區(qū)的近3.5倍。從各區(qū)域內(nèi)部來看，2019年東部地區(qū)的最高值是北京的2.454，最低值是河北的0.098，中部地區(qū)的最高值為湖北的0.328，最低值為山西的0.036，西部地區(qū)最高和最低值分別為青海的0.855 和寧夏的0.063，區(qū)域內(nèi)各省份間差距明顯。東北地區(qū)由于僅有三個(gè)省份，因此差距相對(duì)較小。

進(jìn)一步，本文利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓②標(biāo)準(zhǔn)差橢圓是ArcGIS軟件中考察要素地理分布特征的統(tǒng)計(jì)工具，有助于直觀了解研究對(duì)象在空間中分布方位、走向和離散程度。來分析2000—2019年中國能源結(jié)構(gòu)雙重替代水平的空間演化特征，結(jié)果見表2?？梢钥闯?，橢圓的扁率較小，表示各省份的能源結(jié)構(gòu)雙重替代數(shù)據(jù)值離散程度較大，與前文分析一致。從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的中心點(diǎn)位置來看，2000—2019 年能源結(jié)構(gòu)雙重替代水平的重心持續(xù)向東北方向偏移，重心位置由2000 年的（110.589°E，31.907°N）移動(dòng)到2019 年的（112.237°E,33.087°N），遷移距離201.439千米。其中，2010—2015年，重心遷移距離最遠(yuǎn)，為116.495 千米。表明2010—2015年，東部地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度已經(jīng)開始加快。此外，能源結(jié)構(gòu)雙重替代水平的重心以向東移動(dòng)為主，呈現(xiàn)面積縮小的態(tài)勢(shì)，表明我國能源結(jié)構(gòu)雙重替代水平在橢圓內(nèi)偏向東北位置的省份優(yōu)化速度更快一些，即東部地區(qū)正在逐漸主導(dǎo)全國能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的空間發(fā)展進(jìn)程。

表2 2000—2019年能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析

2 能源結(jié)構(gòu)雙重替代驅(qū)動(dòng)因素分析

能源結(jié)構(gòu)替代是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及政府、企業(yè)、居民等多元主體的不同價(jià)值訴求。依據(jù)各方主體的利益動(dòng)機(jī)和行動(dòng)方式，將能源結(jié)構(gòu)雙重替代的主要驅(qū)動(dòng)因素總結(jié)為需求、創(chuàng)新、資本和政府引導(dǎo)四類。

2.1 四大驅(qū)動(dòng)因素

（1）需求驅(qū)動(dòng)。相較于傳統(tǒng)的“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，我國現(xiàn)階段的居民消費(fèi)更符合“生態(tài)經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，即居民在能源消費(fèi)過程中，既會(huì)從經(jīng)濟(jì)理性出發(fā)考慮經(jīng)濟(jì)效益最大化，也會(huì)從生態(tài)理性角度權(quán)衡環(huán)境效益。在這種認(rèn)知驅(qū)使下，居民的用能行為將產(chǎn)生對(duì)能源結(jié)構(gòu)替代的驅(qū)動(dòng)作用。Merk等（2019）[7]的研究證實(shí)，如果可以在不同可再生能源份額的電價(jià)中進(jìn)行選擇，大多數(shù)消費(fèi)者就會(huì)選擇可再生能源份額更高的電價(jià)。

（2）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。創(chuàng)新是能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的最主要驅(qū)動(dòng)力。一方面，在“研中學(xué)”“干中學(xué)”“用中學(xué)”等機(jī)制下，技術(shù)創(chuàng)新能夠?qū)稍偕茉吹母鱾€(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，降低發(fā)電成本，提升發(fā)電效率；另一方面，技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著擴(kuò)大新能源消費(fèi)規(guī)模，從而取代舊能源的主導(dǎo)地位。此外，能源管理系統(tǒng)的創(chuàng)新也能夠通過提升資源配置效率、健全市場(chǎng)機(jī)制等途徑為新能源的消納與替代提供保障。

（3）資本驅(qū)動(dòng)。資本和能源是企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中的兩類生產(chǎn)要素，且二者之間存在替代關(guān)系。依據(jù)要素市場(chǎng)替代理論，當(dāng)化石能源價(jià)格上漲時(shí)，企業(yè)通常會(huì)淘汰高耗能資本設(shè)備并引進(jìn)節(jié)能高效型資本設(shè)備以促進(jìn)企業(yè)能源利用效率提升[8]，即以資本要素投入替代能源要素投入。此類企業(yè)行為最終將形成以增加資本要素投入的方式驅(qū)動(dòng)企業(yè)用能結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。

（4）政策引導(dǎo)。政府引導(dǎo)是能源結(jié)構(gòu)替代的重要“助推器”。相較于傳統(tǒng)能源行業(yè)，新能源行業(yè)尚處于起步階段，資金、人才、技術(shù)等存有較大缺口，企業(yè)進(jìn)入門檻較高。政府利用稅收、補(bǔ)貼等政策手段能夠有效降低企業(yè)投資成本，減小企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而推動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展[9]。黨的十八屆五中全會(huì)提出，將能源消耗總量和強(qiáng)度“雙控”納入地方政府績效考核，并一直持續(xù)至今。這一舉措的實(shí)施，充分激發(fā)了地方政府推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)替代的積極性和主動(dòng)性。

2.2 模型設(shè)定與變量選取

2.2.1 模型設(shè)定

在測(cè)算驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)能源結(jié)構(gòu)更替的門限水平前，本文需要對(duì)驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)能源結(jié)構(gòu)更替的線性影響進(jìn)行考察?；鶞?zhǔn)線性回歸模型設(shè)定如下：

其中，Yit為被解釋變量，Xit為解釋變量，Cit為控制變量，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，i表示省份，t表示年份。

進(jìn)一步引入面板門限回歸模型分析各驅(qū)動(dòng)因素的非線性驅(qū)動(dòng)效果。包含m個(gè)門限值的Hansen面板門限模型可表述為：

式（5）中，Kit為門檻變量；γ為門檻值；I(·)為指示函數(shù)，若滿足括號(hào)中的條件，則I=1，否則I=0；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.2.2 變量說明

（1）被解釋變量。本文中被解釋變量包括能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)（DRI）、油氣替代煤炭指數(shù)（FRI）和非化石能源替代化石能源指數(shù)（SRI）。

（2）核心解釋變量。參照文獻(xiàn)[10]設(shè)定多個(gè)核心解釋變量的做法，將需求驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、資本驅(qū)動(dòng)和政府引導(dǎo)四種驅(qū)動(dòng)因素均作為核心解釋變量。其中，需求驅(qū)動(dòng)因素（CPR）用人均居民消費(fèi)占人均GDP的比重衡量；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素（RD）用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP的比重衡量；資本驅(qū)動(dòng)因素（FI）用勞均資本投入表示，資本投入按照單豪杰（2008）[11]的永續(xù)盤存法進(jìn)行估算；政府引導(dǎo)（GSR）采用政府財(cái)政支出占GDP的比重衡量。

（3）門限變量。能源與經(jīng)濟(jì)之間的緊密關(guān)系已經(jīng)為諸多研究所驗(yàn)證。本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）作為門限變量。具體地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示，并以2000年為基期，利用人均地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)將名義人均地區(qū)生產(chǎn)總值轉(zhuǎn)換為可比較的實(shí)際人均地區(qū)生產(chǎn)總值。

（4）控制變量。參考文獻(xiàn)[12,13]，本文選用市場(chǎng)化水平和能源積累度作為控制變量。其中，市場(chǎng)化水平（MAK）使用非國有企業(yè)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重衡量；能源積累度（EA）以2000年為基期，采用歷年能源消費(fèi)量進(jìn)行累加。

2.3 數(shù)據(jù)來源

驅(qū)動(dòng)因素相關(guān)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒?；跀?shù)據(jù)的可得性，樣本區(qū)間為2000—2019 年，分析對(duì)象為除港澳臺(tái)和西藏外的30 個(gè)省份，缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。同時(shí)，為保證變量平穩(wěn)性，對(duì)三類能源結(jié)構(gòu)替代指數(shù)、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、能源積累度等分布較為離散的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

2.4 結(jié)果分析

2.4.1 線性回歸結(jié)果分析

下頁表3 為基于式（4）的線性回歸結(jié)果?？梢钥闯?，市場(chǎng)需求對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)和油氣替代煤炭指數(shù)的估計(jì)系數(shù)均不顯著，而對(duì)非化石能源替代化石能源有顯著的正向影響，表明目前的市場(chǎng)需求正在逐步由傳統(tǒng)的化石能源轉(zhuǎn)向清潔高效的非化石能源，居民消費(fèi)水平的提高能夠有效推動(dòng)清潔能源發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代有顯著的正向驅(qū)動(dòng)作用，尤其表現(xiàn)在對(duì)油氣替代煤炭過程的驅(qū)動(dòng)上，即目前能源方面的技術(shù)創(chuàng)新主要側(cè)重于石油和天然氣能源的技術(shù)研發(fā)。資本投入對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)、油氣替代煤炭指數(shù)和非化石能源替代化石能源指數(shù)均具有顯著的正向影響，這體現(xiàn)在資本投入能夠在現(xiàn)有技術(shù)水平下直接形成生產(chǎn)能力，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模。政府引導(dǎo)對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代過程有顯著的負(fù)向影響，這可能是因?yàn)楫?dāng)前清潔能源產(chǎn)業(yè)對(duì)政府扶持存在過度依賴。

表3 四種驅(qū)動(dòng)因素對(duì)能源結(jié)構(gòu)替代影響的估計(jì)結(jié)果

根據(jù)總體樣本的回歸結(jié)果，需求、創(chuàng)新、資本和政府引導(dǎo)四種因素對(duì)能源結(jié)構(gòu)替代過程的確存在顯著影響。進(jìn)一步將30 個(gè)省份劃分為東部、中部、西部和東北地區(qū)，檢驗(yàn)四種因素對(duì)能源結(jié)構(gòu)替代影響的區(qū)域差異。檢驗(yàn)結(jié)果如下頁表4所示。

表4 四種驅(qū)動(dòng)因素對(duì)能源結(jié)構(gòu)替代影響的區(qū)域差異結(jié)果

根據(jù)表4 檢驗(yàn)結(jié)果可知，東部、中部和東北地區(qū)市場(chǎng)需求對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)的影響為正向不顯著，西部地區(qū)影響系數(shù)為負(fù)向顯著。這可能是因?yàn)榻陙砦鞑康貐^(qū)為謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)能源尤其是傳統(tǒng)化石能源的消費(fèi)需求逐漸增大，阻礙了地區(qū)能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代進(jìn)程的驅(qū)動(dòng)作用在中部、西部和東北地區(qū)均表現(xiàn)為正向顯著，即增強(qiáng)R&D 經(jīng)費(fèi)的投入有利于推動(dòng)地區(qū)能源結(jié)構(gòu)替代。資本投入對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代的驅(qū)動(dòng)作用在東部、西部和東北三大地區(qū)均顯著為正，且在東北地區(qū)驅(qū)動(dòng)效果最大。政府引導(dǎo)僅在東北地區(qū)存在顯著的負(fù)向影響，表明當(dāng)前的政府工作未能對(duì)地區(qū)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生有效的引導(dǎo)作用。

2.4.2 門限回歸結(jié)果分析

門限自抽樣檢驗(yàn)結(jié)果（表5）顯示，以能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)和非化石能源替代化石能源指數(shù)為被解釋變量時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在95%的置信度下通過了雙重門限檢驗(yàn)，但以油氣替代煤炭指數(shù)為被解釋變量時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平未通過雙重門限檢驗(yàn)。說明在所研究的樣本內(nèi)，前兩者存在兩個(gè)門限值，而后者只存在一個(gè)門限值。

表5 門限模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

表5 報(bào)告了以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為門限變量的回歸結(jié)果。從需求驅(qū)動(dòng)的回歸系數(shù)來看，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平小于9.514 時(shí)，市場(chǎng)需求僅對(duì)非化石能源替代化石能源的單一過程存在顯著的正向作用。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大于9.514時(shí)，市場(chǎng)需求對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代過程表現(xiàn)為正向顯著，但仍然體現(xiàn)在非化石能源替代化石能源過程。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大于10.544時(shí)，市場(chǎng)需求對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代指數(shù)的回歸系數(shù)表現(xiàn)為負(fù)向不顯著。這是因?yàn)樾枨笠?guī)模擴(kuò)張是能源消耗增長的主要因素[14]，當(dāng)前化石能源尤其是煤炭仍然在中國能源消費(fèi)中占據(jù)主導(dǎo)地位，從而影響能源結(jié)構(gòu)調(diào)整。從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的估計(jì)結(jié)果來看，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處在9.514 以下時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代過程有顯著的正向驅(qū)動(dòng)作用。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越過第一重門限值9.514 后，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代過程的正向影響減弱，主要表現(xiàn)在非化石能源對(duì)化石能源的替代過程。這可能是化石能源為主導(dǎo)的能源回彈效應(yīng)抑制了能源替代進(jìn)程[15]。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過第二重門限值10.544時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代的正向作用由弱變強(qiáng)，蘊(yùn)含主導(dǎo)力量由“回彈效應(yīng)”演變?yōu)椤肮?jié)能效應(yīng)”[16]。

從資本驅(qū)動(dòng)的估計(jì)系數(shù)可以看出，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于9.514 以下時(shí)，資本投入對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代過程有顯著的正向驅(qū)動(dòng)作用；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過9.514以后，資本投入對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代過程的驅(qū)動(dòng)作用變?nèi)?；?dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過10.544時(shí)，資本投入對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代過程的驅(qū)動(dòng)作用略微增強(qiáng)；但達(dá)到10.656 以后，資本投入對(duì)非化石能源替代化石能源進(jìn)程的影響不顯著。這是因?yàn)?，在?jīng)濟(jì)發(fā)展初期，適度的資本投入有利于促進(jìn)能源效率提升，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)的快速改進(jìn)；而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中后期，過度的資本投入反而會(huì)使能源相關(guān)部門形成嚴(yán)重路徑依賴，地區(qū)發(fā)展陷入模式鎖定，并最終阻礙能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

從政府引導(dǎo)的回歸結(jié)果來看，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平小于9.514 時(shí)，政府引導(dǎo)對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代進(jìn)程發(fā)揮顯著的負(fù)向作用。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過9.514 時(shí)，政府引導(dǎo)對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代進(jìn)程的作用為負(fù)向不顯著。不過，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過10.656時(shí)，政府引導(dǎo)對(duì)非化石能源替代化石能源的單一過程存在正向驅(qū)動(dòng)作用，表明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)，政府引導(dǎo)能夠有效推動(dòng)非化石能源的消費(fèi)與利用。

考慮到四種驅(qū)動(dòng)因素對(duì)能源結(jié)構(gòu)雙重替代過程的影響不僅存在空間差異，還存在時(shí)間差異。本文對(duì)進(jìn)一步的實(shí)證研究作如下設(shè)計(jì)：考慮加入政策的沖擊。自2006 年開始施行《中華人民共和國可再生能源法》以來，中國相繼出臺(tái)了一系列旨在推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的政策措施，如《中國應(yīng)對(duì)氣候變化國家方案》《中華人民共和國節(jié)約能源法》《中華人民共和國可再生能源法》（2009 年修改版），這些政策法規(guī)的施行有可能導(dǎo)致中國各地區(qū)的能源結(jié)構(gòu)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。為檢驗(yàn)政策效應(yīng)，并考察四類驅(qū)動(dòng)因素的穩(wěn)健性，以2011 年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，引入政策法規(guī)虛擬變量Y以及其與解釋變量的交互項(xiàng)?；貧w結(jié)果（未列示）顯示，虛擬變量Y對(duì)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能源結(jié)構(gòu)雙重替代進(jìn)程的調(diào)節(jié)作用顯著為正，即《中華人民共和國可再生能源法》等政策法規(guī)在一定程度上能夠通過引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新方向，推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)雙重替代進(jìn)程。同時(shí)，其他變量估計(jì)系數(shù)的作用方向和顯著性基本保持穩(wěn)定，證明驅(qū)動(dòng)因素模型設(shè)定及估計(jì)結(jié)果具有穩(wěn)健性。

3 結(jié)論

本文基于2000—2019 年中國30 個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，分析了能源結(jié)構(gòu)雙重替代進(jìn)程的時(shí)空演變特征，并進(jìn)一步運(yùn)用固定效應(yīng)模型和門限檢驗(yàn)方法對(duì)需求、創(chuàng)新、資本和政府引導(dǎo)四類驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)能源結(jié)構(gòu)雙重替代進(jìn)程的作用效果進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：（1）中國能源結(jié)構(gòu)雙重替代進(jìn)程總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；東部、中部、西部和東北地區(qū)的能源結(jié)構(gòu)更替進(jìn)程在時(shí)間順序上呈現(xiàn)趨異的演化特征，尤其是2015年以后，東部地區(qū)與其他三大地區(qū)的差距有擴(kuò)大趨勢(shì)；能源結(jié)構(gòu)雙重替代水平在四大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間以及區(qū)域內(nèi)部各省份之間發(fā)展都是不平衡的，能源結(jié)構(gòu)雙重替代水平較高的省份集中在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)。（2）需求、創(chuàng)新、資本和政府引導(dǎo)四類驅(qū)動(dòng)因素對(duì)能源結(jié)構(gòu)替代過程存在顯著影響，但影響的作用方向和程度存在區(qū)域差異。同時(shí)，四種驅(qū)動(dòng)因素對(duì)能源結(jié)構(gòu)替代的驅(qū)動(dòng)作用均存在門限效應(yīng)。其中，市場(chǎng)需求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中后期能夠有效推動(dòng)非化石能源替代化石能源；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越過第二重門限值時(shí)最為有效；資本投入在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期有利于促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)的快速優(yōu)化；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)，政府引導(dǎo)能夠顯著影響非化石能源的消費(fèi)與利用。