*常麗萍 翟世明 劉宇嘉 黃龍 劉杰 唐微微
(四川省成都生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站 四川 610066)
總磷是指水體中可被強(qiáng)氧化物質(zhì)氧化轉(zhuǎn)變成磷酸鹽的各種形態(tài)的磷的總量,是反映水體受污染程度和湖庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化程度的重要指標(biāo)之一??偭装ㄈ芙獾摹㈩w粒的、有機(jī)磷和無(wú)機(jī)磷。總磷是水體環(huán)境監(jiān)測(cè)中常見的監(jiān)測(cè)指標(biāo),結(jié)果十分重要[1]。
目前,按《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)[2]和《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 8978-1996)[3]等控制標(biāo)準(zhǔn)對(duì)方法的要求,總磷須采用《水質(zhì) 總磷的測(cè)定 鉬酸銨分光光度法》(GB 11893—89)[4]。GB 11893—89為1989年開始執(zhí)行的現(xiàn)行有效標(biāo)準(zhǔn)方法,該方法中總磷測(cè)定易受地表水中泥沙、雜質(zhì)等懸浮物影響[5]。因此方法規(guī)定了試樣含有濁度或色度,可加入濁度-色度補(bǔ)償液扣除,但是在實(shí)際操作過程中發(fā)現(xiàn),濁度-色度補(bǔ)償法對(duì)于消解后濁度高的水樣,濁度校正效果不佳[6]。
此問題的解決思路主要是對(duì)水樣進(jìn)行前處理后消解,或消解后濁度高的樣品進(jìn)行后續(xù)處理[7]。前處理后進(jìn)行消解的方式,其在前處理過程中易造成顆粒態(tài)與溶解態(tài)的分離,總磷易損失[8]。因此更多的研究者采用了消解后處理的方式,主要有以下四種方法:(1)顯色后離心;(2)中速定性濾紙過濾;(3)0.45μm微孔濾膜過濾;(4)濁度-色度補(bǔ)償法(GB 11893—89推薦方法),但對(duì)此四種處理方法檢出限、精密度等性能指標(biāo)以及大量實(shí)際樣品的全面考察,未見文獻(xiàn)對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)說明,實(shí)際應(yīng)用效果也存在疑問[5-9)?,F(xiàn)采用以上四種前處理方法測(cè)定消解后渾濁的地表水水樣的總磷濃度,進(jìn)行全面的考察與比較,選擇一種準(zhǔn)確度高、易操作的方法,為改進(jìn)地表水中總磷監(jiān)測(cè)技術(shù)提供技術(shù)支持。
TU1901紫外可見光分光光度計(jì)(北京普析通用儀器有限責(zé)任公司),高壓蒸汽滅菌鍋(上海博迅實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠),離心機(jī)(TD-420,四川蜀科儀器有限公司),純水(純水機(jī)為成都品成科技有限公司產(chǎn)品),過硫酸鉀(AR,優(yōu)耐德引發(fā)劑合肥有限公司),抗壞血酸(GR,成都市科隆精細(xì)化工有限公司),磷酸二氫鉀(GR,天津市光復(fù)精細(xì)化工研究所),鉬酸銨(GR,天津市科密歐化學(xué)試劑有限公司),酒石酸銻鉀(CP,國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司),硫酸(GR,四川西隆科學(xué)有限公司),30mm比色皿,50ml具塞磨口比色管。濁度-色度補(bǔ)償液(V硫酸:V抗壞血酸=2:1,使用當(dāng)天配制),中速定性濾紙(型號(hào)102,通用電氣生物科技杭州有限公司),0.45μm微孔濾膜(材質(zhì):水系混合纖維素、有機(jī)尼龍6,天津市津騰實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司)。所用玻璃器皿均用(1+5)鹽酸浸泡2h,清洗后用純水沖洗干凈。
按GB 11893—89測(cè)定:取25mL水樣于比色管中,加入4mL 50g/L過硫酸鉀,在120℃高壓下消解30min,自然冷卻后,定容至50mL。加入1mL抗壞血酸,2mL鉬酸鹽溶液,混勻,于室溫下(20℃)顯色15min,用30mm比色皿于700nm處,測(cè)定吸光度A。
方法一:顯色后離心
消解試樣自然冷卻后,定容至50mL,加入1mL抗壞血酸,2mL鉬酸鹽溶液,混勻,室溫下(20℃)顯色15min,于離心機(jī)在轉(zhuǎn)速3000r/min條件下離心10min,用30mm比色皿于700nm處,測(cè)定吸光度A。
方法二:中速定性濾紙過濾
試樣按照1.2步驟消解自然冷卻后,用中速定性濾紙過濾,多次洗滌濾紙,并定容至50mL,后續(xù)步驟并按1.2處理。
方法三:0.45μm微孔濾膜過濾
試樣按照1.2步驟消解自然冷卻后,用0.45μm微孔濾膜過濾,多次洗滌濾膜,并定容至50mL,后續(xù)步驟并按1.2處理。
方法四:濁度-色度補(bǔ)償法(GB 11893—89推薦方法)
取25mL純水于2支比色管中,其中1支按照1.2處理,記錄吸光度A1;另1支消解定容后,加入3mL濁度-色度補(bǔ)償液,混勻,于室溫下(20℃)顯色15min,用30mm比色皿于700nm處,測(cè)定吸光度A0,校正后的吸光度為A1-A0。
用若干潔凈比色管分別加入25mL純水,加入4mL 50g/L過硫酸鉀,在120℃高壓下消解30min,自然冷卻后,分別按照1.3中實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn),結(jié)果見表1。
表1 比較四種前處理方法的空白
檢出限和測(cè)定下限參照《環(huán)境監(jiān)測(cè)分析方法標(biāo)準(zhǔn)制訂技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 168—2020)[10]附錄A進(jìn)行考察。連續(xù)分析7個(gè)實(shí)驗(yàn)室空白加標(biāo)樣品,加標(biāo)量為1.00μg,計(jì)算平行測(cè)定的標(biāo)準(zhǔn)偏差S。MDL=S×t(n-1,0.99)(如果連續(xù)分析7個(gè)樣品,在99%的置信區(qū)間,t=3.143)。
以4 倍的樣品檢出限作為測(cè)定下限,即R Q L=4×MDL。
取0.05mL磷標(biāo)準(zhǔn)使用液于若干50mL比色管,分別按照1.3中實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn),測(cè)定結(jié)果如表3。
精密度和準(zhǔn)確度參考HJ 168—2020[10]附錄A進(jìn)行考察。連續(xù)分別分析6個(gè)低、中、高濃度實(shí)際水樣,采樣地點(diǎn)主要是成都市內(nèi)的都江堰、黃龍溪和三圣街道。取25mL實(shí)際水樣于若干50mL比色管中,分別按照1.3中實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn),每個(gè)水樣平行測(cè)定兩次。以相對(duì)偏差確定精密度,以回收率確定準(zhǔn)確度。
以相對(duì)偏差平均值和回收率平均值來(lái)比較四種前處理方法的精密度和準(zhǔn)確度,公式如下,結(jié)果見圖1、圖2。
圖1 四種前處理方式結(jié)果的精密度
圖2 四種前處理方式結(jié)果的準(zhǔn)確度
由表1、表2可知,方法一、方法三、方法四的空白和檢出限滿足要求,而用方法二的空白和檢出限和測(cè)定下限都偏高。
表2 比較四種前處理方法的檢出限和測(cè)定下限(單位:mg/L)
由圖1可知,四種方法的精密度均與樣品濃度水平有顯著的負(fù)相關(guān)性,濃度越高、精密度越好。相對(duì)而言,方法三的精密度最為理想。
由圖2可知,方法一的回收率與樣品濃度呈正相關(guān),其余三種方法未見明顯規(guī)律。相較于其它三種方法,方法三回收率在90%~106%,結(jié)果最理想。
總體而言,采用方法三進(jìn)行前處理的水樣,在低、中、高濃度相對(duì)偏差和回收率均值均較為理想。其原因是0.45μm微孔濾膜工藝較佳且穩(wěn)定,材質(zhì)(水系混合纖維素、有機(jī)尼龍6)對(duì)正磷酸鹽沒有吸附性,且濾膜孔徑小,能更好地過濾掉水中的懸浮物,所以精密度和準(zhǔn)確度均最好。
其余三種方法結(jié)果不夠理想,其可能原因如下:
方法一可能是由于藍(lán)色絡(luò)合物隨著水樣中的懸浮物在高速離心條件下稍微下沉,從而分布不均勻,造成樣品平行性和回收率不好。
方法二可能由于每批濾紙孔徑差異大,水樣消解后經(jīng)過濾紙過濾后,數(shù)據(jù)偏差變大。
方法四能夠較好地校正色度的干擾,但是對(duì)于消解后仍渾濁的水樣,濁度校正不能準(zhǔn)確定量。原因是水樣中的懸浮物分布不均勻,所取的兩份平行樣品濁度也不可能完全一致,而且在測(cè)定過程中還存在懸浮物沉降的過程,尤其是低濃度高濁度水樣,扣除濁度后誤差更大,所以不能準(zhǔn)確測(cè)定。
比較了四種前處理方法的空白、檢出限和測(cè)定下限等性能指標(biāo),測(cè)定結(jié)果顯示:方法一、方法三、方法四的空白、檢出限和測(cè)定下限均滿足GB 11893—89的要求;而方法二的空白樣品有檢出,其檢出限和測(cè)定下限均不滿足要求。
相較而言,采用方法三的精密度最好、準(zhǔn)確度最高,且操作簡(jiǎn)單,為準(zhǔn)確測(cè)定地表水中的總磷提供了參考依據(jù)。