（一）改建溝渠影響排水，糧田減產(chǎn)應(yīng)當(dāng)賠償

案例：某青貯飼料加工廠坐落于農(nóng)田之間，廠區(qū)周圍是農(nóng)民種植的花生等作物。為方便交通，該企業(yè)在與農(nóng)戶共用的排水溝上修建了一座涵洞橋。2022年汛期，在連續(xù)強(qiáng)降雨的作用下，該橋洞埋設(shè)的涵管管徑過細(xì)導(dǎo)致排水不暢形成農(nóng)田內(nèi)澇，導(dǎo)致3戶農(nóng)民承包經(jīng)營的2 hm2花生受災(zāi)減產(chǎn)。經(jīng)評估測算，確定經(jīng)濟(jì)損失3.8萬元。法院審理認(rèn)為，被告加工廠的溝渠改建措施不當(dāng)，存在一定過錯(cuò)。同時(shí)，涉案承包地塊地勢低洼也是積水匯集的隱患之一。綜合各種因素造成損失的原因力大小，法院判決被告企業(yè)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

說法：相鄰關(guān)系可以是自然人，也可以是法人。相鄰各方在行使所有權(quán)或使用權(quán)時(shí)要兼顧相鄰方的利益。給相鄰方造成損失的，應(yīng)當(dāng)消除危險(xiǎn)或賠償損失?！吨腥A人民共和國民法典》第二百九十條第一款規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水提供必要的便利?！钡诙倬攀鶙l規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。”上述兩條規(guī)定是處理用水、排水、鋪設(shè)管線等相鄰關(guān)系糾紛的法律依據(jù)。本案中，受損農(nóng)戶承包地與企業(yè)均享有通過共用溝渠排水的權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)以不損害相鄰方的合法權(quán)益為原則。被告建橋時(shí)措施不當(dāng)是造成農(nóng)作物減產(chǎn)的原因之一，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

（二）地邊栽樹擋光爭肥，過錯(cuò)在先理應(yīng)移除

案例：唐某與郝某系同組村民，兩家自留地相鄰。前些年，郝某在自家自留地地邊陸續(xù)栽植速生楊50余株。近年來這些樹木的樹蔭在午后大幅遮擋唐家麥田的陽光，樹齡較長的地下根系爭肥嚴(yán)重。眼看著莊稼收成逐年遞減，在多次協(xié)商調(diào)解未果的情況下，唐某訴至法庭，請求判令郝某移除樹木并賠償損失。法院經(jīng)審理，判決被告移走樹木；遮光年限按照4年計(jì)算，賠償原告各項(xiàng)損失4 800元。

說法：相鄰關(guān)系，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上相互毗鄰不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、處分權(quán)利時(shí)，相鄰各方形成的相互給予便利和接受限制而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。目前國家對于鄰地種樹的間隔距離并無明確法律規(guī)定，對于此類糾紛大多依照不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的有關(guān)規(guī)定處理?！吨腥A人民共和國民法典》第二百八十八條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！痹摋l是處理相鄰關(guān)系的四項(xiàng)基本原則。第二百八十九條規(guī)定：“法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。”這是解決相鄰關(guān)系糾紛的法律依據(jù)。按照上述規(guī)定，相鄰各方對土地、山林、草原等自然資源的使用權(quán)和所有權(quán)發(fā)生爭議的，首先要依照法律規(guī)定解決；缺乏法律依據(jù)時(shí)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣來處理。本案中，郝某所栽樹木嚴(yán)重影響了鄰田作物的正常采光和生長，存在過錯(cuò)。在調(diào)解未成的情況下，原告通過訴訟途徑，由審判機(jī)關(guān)作出維護(hù)自身相鄰權(quán)的判決。