舒夢?劉中民

2023年12月6日，以軍在加沙南部城市汗尤尼斯中心地帶展開軍事行動，現(xiàn)場滾滾濃煙。

自2023年10月7日以來，新一輪巴以沖突備受國際輿論關(guān)注，沖突已造成近兩萬人死亡，近200萬加沙民眾流離失所。11月24日至12月1日，沖突雙方以色列和哈馬斯短暫?；?，爾后以色列重新發(fā)起軍事行動并將地面行動擴(kuò)展到加沙南部，導(dǎo)致本輪巴以沖突繼續(xù)升級。

國際社會高度關(guān)注本輪沖突在巴以周邊、中東地區(qū)乃至世界范圍內(nèi)產(chǎn)生的外溢影響，但其對巴以雙方各自內(nèi)部政治格局產(chǎn)生的沖擊尤為強(qiáng)烈。從以色列方面看，該國的政治生態(tài)或?qū)l(fā)生重大變化，利庫德集團(tuán)長期主控以色列政壇的局面恐將結(jié)束，以色列可能會進(jìn)入“后內(nèi)塔尼亞胡時代”。從巴勒斯坦方面看，本輪沖突使自2007年以來控制加沙地帶的哈馬斯遭到沉重打擊，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)的角色和處境則相對尷尬，除譴責(zé)和反對以色列外，其作用較為有限；而沖突向約旦河西岸地區(qū)的蔓延也將使局勢更加復(fù)雜。那么，本輪巴以沖突究竟將對巴內(nèi)部政治力量的實(shí)力對比、約旦河西岸和加沙地帶的政治安排產(chǎn)生怎樣的影響？

對不同政治力量的影響

從地理分布來看，巴勒斯坦的政治力量可分為三類。第一類是位于約旦河西岸、由巴勒斯坦民族解放運(yùn)動（法塔赫）主導(dǎo)的巴勒斯坦解放組織（巴解）及其執(zhí)政的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)；第二類是位于加沙地帶、以哈馬斯為主導(dǎo)的政治力量；第三類則是流亡海外由巴勒斯坦人構(gòu)成的政治力量。

對位于約旦河西岸的政治力量而言，巴解組織在本輪巴以沖突后的影響力或?qū)⒏吽ト?。巴解組織成立于1964年，以法塔赫為主要領(lǐng)導(dǎo)力量，是約旦河西岸地區(qū)的實(shí)際治理者。在本輪巴以沖突爆發(fā)后，由于法塔赫難以采取有效措施反制以色列的襲擊，且并未妥善處理發(fā)生在約旦河西岸境內(nèi)針對巴勒斯坦人的暴力事件，導(dǎo)致該組織的執(zhí)政合法性被削弱，其領(lǐng)導(dǎo)人、巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯的支持率也有所下降。

在巴解組織內(nèi)部，其他派別對法塔赫的不滿情緒也在增加。然而在一段時間內(nèi)，巴解組織以法塔赫為主導(dǎo)的架構(gòu)難以被改變。一方面，該組織內(nèi)部尚無在影響力上可與法塔赫相抗衡的組織；另一方面，由于巴解組織實(shí)施配額制，從制度上保證了法塔赫的優(yōu)勢地位難以被動搖。除非出現(xiàn)導(dǎo)致巴解組織內(nèi)部重組的重大政治變動，以及包括約旦河西岸、加沙地帶在內(nèi)的巴勒斯坦發(fā)生重大政治重組，法塔赫在巴解組織和巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)中的地位很難改變。但毫無疑問，長期以來巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)在以色列擠壓下獨(dú)立性不足，領(lǐng)導(dǎo)層老化的問題較為突出，因而其治理能力仍有提升空間。本輪巴以沖突的爆發(fā)正使其面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

對加沙地帶的政治力量而言，本輪巴以沖突將使包括哈馬斯在內(nèi)的巴勒斯坦伊斯蘭主義組織軍事實(shí)力遭到毀滅性打擊，其組織系統(tǒng)和領(lǐng)導(dǎo)層也將遭重創(chuàng)，甚至其在加沙的民意基礎(chǔ)也將因民眾遭受嚴(yán)重傷亡受到?jīng)_擊。然而，哈馬斯長期堅持反對以色列的強(qiáng)硬立場，在此次沖突中其以殉難式的方式抗擊以色列、試圖使巴勒斯坦問題擺脫邊緣化處境的做法，或?qū)⑹蛊湓诎s旦河西岸在內(nèi)的巴勒斯坦擴(kuò)大政治影響，甚至?xí)诎⒗澜缑癖娭惺斋@一定的同情和支持。

海外巴勒斯坦組織和獨(dú)立人士在本次巴以沖突后可能將獲取更多政治機(jī)遇。隨著巴解組織在約旦河西岸的治理越來越受制于以色列，一些流亡海外的巴勒斯坦人開始組織海外政治力量聲援巴勒斯坦解放運(yùn)動。此外，在巴解組織發(fā)揮作用受限、哈馬斯受到沉重打擊的情況下，美國和以色列也可能選擇扶持流亡海外的巴勒斯坦力量介入巴政治，以回應(yīng)國際社會譴責(zé)以色列侵略、殖民巴勒斯坦的壓力，并在巴勒斯坦扶持能和美以進(jìn)行合作的代理人。

突出的政治分歧

長期以來，巴勒斯坦各派力量的政治分歧主要集中在以下兩點(diǎn)：其一是關(guān)于巴勒斯坦政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的分歧。法塔赫與哈馬斯?fàn)帄Z巴勒斯坦唯一合法代表身份的斗爭已持續(xù)多年。2006年，哈馬斯贏得巴勒斯坦議會選舉，隨后法塔赫與哈馬斯爆發(fā)沖突，哈馬斯奪取加沙地帶控制權(quán)，法塔赫實(shí)際控制約旦河西岸地區(qū)，巴勒斯坦此后陷入“一個國家、兩個政府、兩片領(lǐng)土”的尷尬局面。巴解組織由多個政治派別組成，其內(nèi)部堅持“少數(shù)服從多數(shù)”和“集體領(lǐng)導(dǎo)”的原則，但阿巴斯和巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)的政治僵化，已引發(fā)法塔赫內(nèi)部許多派系及巴解組織內(nèi)部其他政治派別的不滿。哈馬斯內(nèi)部也長期存在兩個派系，一派支持哈馬斯回到巴解組織框架之中，另一派拒絕與法塔赫有任何聯(lián)系往來。因此，無論是在巴各派力量之間還是內(nèi)部，爭奪政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都是其主要關(guān)切。

其二是對以色列斗爭方式的分歧。爭取結(jié)束以色列對巴勒斯坦的占領(lǐng)，是所有巴勒斯坦派別的目標(biāo)，但各派別圍繞實(shí)現(xiàn)路徑存在明顯分歧。一些派別認(rèn)為，采取溫和或和平手段難以改變現(xiàn)狀，加之以色列長期處于強(qiáng)勢地位并不斷擠壓巴生存空間，該方式反而導(dǎo)致巴的弱勢地位被不斷固化。但同時，過于激進(jìn)的暴力手段，例如哈馬斯對以色列發(fā)動襲擊，又會遭到后者的嚴(yán)厲報復(fù)和國際社會特別是西方國家的譴責(zé)，并被以色列和西方定性為“恐怖主義”，進(jìn)而削弱巴勒斯坦民族解放事業(yè)的合法性。因此，如何在溫和與激進(jìn)手段之間找到合理的解決方式，是巴勒斯坦所有政治派別面臨的難題。

“哈馬斯化”與“約旦河西岸化”

基于上述兩種分歧，巴勒斯坦內(nèi)部各派別間的政治矛盾愈加突出，或?qū)?dǎo)致巴勒斯坦在本輪巴以沖突后出現(xiàn)兩種截然不同的趨勢。

一是約旦河西岸的“哈馬斯化”。由于巴解組織承認(rèn)以色列的存在，并支持以和談方式解決巴以問題，因此該組織得以在以色列的認(rèn)可和國際社會的支持下長期控制約旦河西岸。然而，與此同時，約旦河西岸的國家主權(quán)嚴(yán)重缺失，社會發(fā)展受到以色列的多重限制。該地區(qū)經(jīng)濟(jì)長期依附于以色列，雙方貿(mào)易交往頻繁但極不平衡，由于巴勒斯坦沒有獨(dú)立金融體系，因此該地區(qū)流通貨幣也是以色列貨幣，海關(guān)關(guān)稅和邊界安全也無法自主。此外，約旦河西岸的猶太人定居點(diǎn)也在不斷擴(kuò)張。這一切使該地區(qū)巴勒斯坦人認(rèn)為，帶有妥協(xié)性質(zhì)的溫和抵抗運(yùn)動無法達(dá)成擺脫以色列占領(lǐng)并解決巴以問題的目標(biāo)。

因而，約旦河西岸民眾對法塔赫的支持率不斷走低，部分民眾轉(zhuǎn)而支持哈馬斯及其他相對激進(jìn)的伊斯蘭抵抗力量。在這種情況下，約旦河西岸政局存在不穩(wěn)定的風(fēng)險。若巴勒斯坦舉行新一輪大選，哈馬斯或?qū)⑷〈徒饨M織成為約旦河西岸的統(tǒng)治力量，這也是以色列和巴解組織都不積極推動巴舉行大選的重要原因。即便大選至今依然無法進(jìn)行，哈馬斯的影響力在約旦河西岸也呈逐漸增大的態(tài)勢。

二是加沙地區(qū)的“約旦河西岸化”。本輪巴以沖突結(jié)束后，以色列不會允許哈馬斯繼續(xù)控制加沙地帶，該地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)易主基本已成定局。盡管目前以色列尚未提出撤軍后對加沙的政治安排方案，但其很可能將扶持溫和派獨(dú)立人士接手加沙，或建議由阿拉伯國家組成聯(lián)合機(jī)構(gòu)派駐加沙。無論是哪種情況，加沙地帶的安全力量和政治機(jī)構(gòu)都將由以色列把控，以保證加沙境內(nèi)不會有對以色列造成威脅的新抵抗力量出現(xiàn)。若出現(xiàn)上述局面，加沙地帶未來的政治生態(tài)或?qū)⑴c目前約旦河西岸的局面非常相似，即由以色列相對認(rèn)可、立場和行為相對溫和的巴勒斯坦技術(shù)官僚組成政府。這也意味著加沙地帶接下來或?qū)⒊蔀橐陨袛U(kuò)張定居點(diǎn)、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)控制的重要目標(biāo)。

在上述情況下，無論是約旦河西岸地區(qū)還是加沙地帶，均將處于內(nèi)部矛盾張力凸顯、抵抗力量逐漸被削弱的態(tài)勢，巴勒斯坦政治版圖的碎片化趨勢也將更加明顯。法塔赫與哈馬斯曾多次展開和解談判，但均未真正實(shí)現(xiàn)和解。若以色列在加沙地帶推動建立技術(shù)官僚政府，巴內(nèi)部“兩套政府”的模式或?qū)⒈还潭ǎ瑑善恋刂g的交流與協(xié)作恐將進(jìn)一步減少，其各自的政治力量也將圍繞巴勒斯坦代表權(quán)和合法性展開爭奪。

因此，在未來一段時間內(nèi)，巴勒斯坦政治的碎片化趨勢將被加劇，巴以雙方的實(shí)力差距也將進(jìn)一步擴(kuò)大，和平解決巴以問題的前景或?qū)⒆兊妹烀！倪@種意義上說，巴內(nèi)部各派力量只有實(shí)現(xiàn)真正和解，形成統(tǒng)一政治力量與政治機(jī)構(gòu)，并在巴以問題上采取現(xiàn)實(shí)可行的立場和政策，巴才可能結(jié)束內(nèi)部沖突，進(jìn)而在內(nèi)部和平統(tǒng)一的情況下舉行巴以談判，為最終解決巴以問題創(chuàng)造內(nèi)部條件。

（作者分別為上海外國語大學(xué)中東研究所助理研究員、教授。本文為2022教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“百年變局下國際體系與中東地區(qū)互動關(guān)系研究”〈22JJD810023〉的階段性成果）