朱文博

【摘要】明萬(wàn)歷二十年（1592）四月，萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日軍進(jìn)攻朝鮮，朝軍無(wú)力抵抗，明神宗決定出兵援朝抗倭。馬在冷兵器時(shí)代是重要的戰(zhàn)略資源，戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)刺激了原本不斷衰敗的遼東馬政，一是遼東馬政提振了明軍騎兵的威懾力和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的運(yùn)用；二是在戰(zhàn)爭(zhēng)中提高了明軍的后勤保障能力和戰(zhàn)略投送能力。但遼東馬政不振也導(dǎo)致了壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)初期明軍對(duì)騎兵戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用不當(dāng)，以及后勤保障能力的不足，這也招致了戰(zhàn)爭(zhēng)初期明軍的失利。本文以壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)為時(shí)代背景，探究馬匹以及明代馬政對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì)產(chǎn)生的影響。

【關(guān)鍵詞】遼東；馬政；壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)；萬(wàn)歷

【中圖分類(lèi)號(hào)】K24? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ?【文章標(biāo)號(hào)】2096-8264（2023）48-0082-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.48.025

朝鮮半島系亞洲大陸文化與海洋文化之間的橋梁，明朝時(shí)，朝鮮地處中、朝、日三國(guó)明爭(zhēng)暗斗的核心之處。日本南北朝時(shí)在朝鮮設(shè)任那府、豐臣秀吉借道攻明都是典型案例。而馬政作為中國(guó)歷代王朝的重要制度，尤其對(duì)地處中原腹地的政府而言，其發(fā)展也間接成為戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)手。

一、遼東馬政提振了明軍在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)斗力

在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)之前，明代遼東馬政經(jīng)歷了創(chuàng)建、興盛、衰落的發(fā)展曲線。自洪武時(shí)期開(kāi)始，遼東馬政便作為一個(gè)獨(dú)立的體系建立。因衛(wèi)所無(wú)法做到對(duì)軍馬的供養(yǎng)，明太祖宣布核定遼東地區(qū)軍隊(duì)數(shù)量。之后又頒布“命遼東定遼等二十一衛(wèi)軍士自明年俱令屯田自食”。[1]3607以屯田和設(shè)置具體官位的形式來(lái)解決明初遼東馬匹存數(shù)短缺和應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的用馬之問(wèn)題。并且處在遼東轄區(qū)的蒙古、女真、朝鮮等族，都享有政府無(wú)賦無(wú)役的特殊待遇。

明代中期，當(dāng)遼東地方馬政機(jī)構(gòu)不能保證馬匹的供給時(shí)，朝廷就需要不斷撥款在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)馬匹來(lái)維持遼東的防御力量。自嘉靖三十一年開(kāi)始，不斷有馬政相關(guān)機(jī)構(gòu)被裁撤，官員職責(zé)由專(zhuān)職馬政變?yōu)楸R兼管，馬政機(jī)構(gòu)也不斷搬遷其址，與兵備相混。并且由于遼東地區(qū)多次出現(xiàn)邊疆危機(jī)，軍隊(duì)權(quán)重不斷擴(kuò)大，馬匹需求日益增長(zhǎng)，馬政便多歸軍營(yíng)兼管，遼東專(zhuān)職管理馬政的機(jī)構(gòu)和官員事實(shí)上不復(fù)存在，也是馬政進(jìn)一步廢弛的原因。

明中后期，在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的刺激下，遼東地區(qū)馬政有所恢復(fù)。相關(guān)機(jī)構(gòu)又重新設(shè)立，如設(shè)立專(zhuān)門(mén)管理朝廷所派發(fā)銀兩的機(jī)構(gòu)，相關(guān)官員的數(shù)量也進(jìn)一步增加。

（一）遼東馬政增強(qiáng)了明軍的威懾力

在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本多次向朝鮮表達(dá)談判之意，日本希望借道朝鮮以攻擊明朝，朝鮮尊明朝為宗主國(guó)，其對(duì)外大政方針亦與明朝相像，所以拒不接受日本所提之要求。日本與朝談判即為緩兵之計(jì)，萬(wàn)歷十九年（1591）日軍全線進(jìn)攻朝鮮，占領(lǐng)朝鮮全境。再以朝鮮王國(guó)領(lǐng)土和主權(quán)為要挾與明朝政府談判，并且在戰(zhàn)爭(zhēng)初期因明軍戰(zhàn)法運(yùn)用不當(dāng)，加之輕敵等因素，使得日本在談判桌上占據(jù)主動(dòng)。

碧蹄館戰(zhàn)役結(jié)束后，此時(shí)明軍增援部隊(duì)和大量陸路運(yùn)輸糧草已到達(dá)前線，聯(lián)軍迅速在臨津江一線部署，對(duì)漢城的日軍呈包圍態(tài)勢(shì)，但明朝聯(lián)軍此前正是因?yàn)轵T兵戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不當(dāng)，加之主帥輕敵，敗仗居多，軍隊(duì)士氣銳減，無(wú)意南下，明軍將領(lǐng)李如松也放棄有利戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行和談。而正因此時(shí)，明軍威懾力不足，日軍雖深陷困境，仍邊談邊打，并且疏通了各日軍據(jù)點(diǎn)之交通要道，“予爾后日軍進(jìn)出朝鮮以極大便利”[2]430，日方也趁機(jī)提出多條明朝無(wú)法接受之條款，最終談判破裂。

在談判失利后，明軍痛定思痛，將以戰(zhàn)促和作為作戰(zhàn)指導(dǎo)思想。聯(lián)軍命楊元率騎兵三千與守將陳愚衷率騎兵二千共守全州，萬(wàn)歷二十五年（1597）日軍水陸兩軍共計(jì)五萬(wàn)七千人進(jìn)攻全州，為拖住日軍，給明軍主力爭(zhēng)取時(shí)間，五千騎兵寧死不屈，苦戰(zhàn)四天，外無(wú)援軍內(nèi)盡糧草，最終城池被攻破。之后明軍趕到，明軍將領(lǐng)牛伯英等將領(lǐng)以騎兵快速之優(yōu)勢(shì)，先于敵軍占領(lǐng)有利地勢(shì)，使明軍對(duì)日軍呈三面夾擊之勢(shì)，日軍苦于久戰(zhàn)，最終倉(cāng)皇撤退。

蔚山戰(zhàn)役中，明軍騎兵在黎明時(shí)分突襲蔚山城，楊登山親率兩千騎兵使用火銃筒炮射擊，日軍第八軍大部被殲，騎兵發(fā)揮了奇效。

在泗川城戰(zhàn)中騎兵也發(fā)揮奇效，將領(lǐng)李寧親率驍騎千人沖鋒陷陣，與日軍近身肉搏，以死拖住城中日軍，攻擊泗川城西南，待增援明軍趕到，形成合圍之勢(shì)，最終全部殲滅日軍。但驍勇善戰(zhàn)之騎兵軍隊(duì)損失大半，愛(ài)國(guó)將領(lǐng)李寧戰(zhàn)死。

多場(chǎng)戰(zhàn)役證明騎兵在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮的關(guān)鍵作用，明軍對(duì)日威懾力增大，日軍軍心渙散、不斷潰敗，日方開(kāi)始忌憚戰(zhàn)爭(zhēng)，加快了戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的進(jìn)程。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后日本政府與開(kāi)戰(zhàn)前談判態(tài)度截然不同，主動(dòng)示好并且發(fā)出和談以“偃干戈”。[3]56朝鮮統(tǒng)治者害怕日本有所企圖，就利用了日軍忌憚宗主國(guó)之特點(diǎn)，“如得一委官，來(lái)蒞邊上，則可以借重威，而善為之圖”。[3]503證明了日本因忌憚明軍實(shí)力，一改戰(zhàn)爭(zhēng)初期談判之態(tài)度，體現(xiàn)出明軍的威懾力。

（二）遼東馬政加強(qiáng)了明軍在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中騎兵戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)是三國(guó)大規(guī)模的軍事作戰(zhàn)，孰強(qiáng)孰弱最明顯的標(biāo)志就是兩國(guó)交戰(zhàn)中雙方兵力的多少，是戰(zhàn)斗力最直接的體現(xiàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)前期援朝明軍兵力有46941至48274人，到戰(zhàn)爭(zhēng)后期攻破平壤用43500名，追到8000名之和，戰(zhàn)爭(zhēng)后期明軍兵力確數(shù)為92100人。如此合計(jì)，援朝明軍前后總兵力為143600人。如此大量的兵力，更加需要馬匹的參與[4]233-234。

明軍經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)初期的失利后，在隨后的戰(zhàn)役中明軍將領(lǐng)開(kāi)始重視騎兵所應(yīng)發(fā)揮的作用。平壤會(huì)戰(zhàn)時(shí)，日軍誘李如松入城未果，雙方隨即展開(kāi)大戰(zhàn)，李如松“率親兵二百余騎，親至各軍巡視指揮，激勵(lì)士卒”[2]423，并在日軍火炮炮擊之下，依舊拼死沖鋒，“而如松坐騎斃于炮，易馬馳，墮塹，鼻出火，麾兵愈進(jìn)。我?guī)煙o(wú)不以一擋百”[5]966。日軍不時(shí)便抵擋不住，撤回城內(nèi)，又因工事毀損大半最終敗逃，損失慘重。

明軍經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)初期失敗后，重視與日作戰(zhàn)，合理運(yùn)用騎兵戰(zhàn)術(shù)，不僅有效地控制了戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)，并且震懾了日軍，還將戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為政治上的優(yōu)勢(shì)，突出了當(dāng)時(shí)馬政的重要性和不可或缺性。

萬(wàn)歷三十年閏二月丁酉：“運(yùn)太仆寺銀二十一萬(wàn)三千五百一十二兩，于遼東，補(bǔ)萬(wàn)歷二十七、八、九三年年例買(mǎi)馬之用”。[1]6903萬(wàn)歷三十七年九月丙戌：據(jù)遼東巡按熊廷弼奏遼東鎮(zhèn)每年“年例銀不下二三十萬(wàn)”。[1]8715萬(wàn)歷三十七年十一月癸巳：“命太仆寺動(dòng)支馬價(jià)銀一萬(wàn)六千零補(bǔ)發(fā)薊遼，以備本年秋季止來(lái)年夏季年例買(mǎi)馬之用”。[1]8758萬(wàn)歷四十六年四月甲辰：“兵部尚書(shū)薛三才謂遼軍缺餉已歷三時(shí)”。[1]3630在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，朝廷給予遼東馬政之花費(fèi)不降反升，既是戰(zhàn)爭(zhēng)刺激了遼東馬政短暫的回暖，也為遼東地區(qū)應(yīng)對(duì)女真之崛起奠定基礎(chǔ)。

二、遼東馬政增強(qiáng)明軍在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中后勤保障能力

古語(yǔ)有云：“自古兵行糧隨，若儲(chǔ)餉不充，調(diào)兵何益？”戰(zhàn)爭(zhēng)的持久程度遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)明、朝、日的預(yù)想，明朝始于助朝抗倭，朝鮮應(yīng)有承擔(dān)明援朝軍隊(duì)大部分的糧食、兵馬所消耗之義務(wù)，但此次耗時(shí)之久，耗糧之巨，朝鮮根本無(wú)力承擔(dān)。

（一）遼東馬政保證了明軍糧草供應(yīng)

在糧食供給方面，單靠朝鮮根本無(wú)法滿足糧餉的需要，而且朝鮮為了讓明朝盡快援朝抗倭，對(duì)糧餉數(shù)量進(jìn)行謊報(bào)，致使明朝軍隊(duì)到達(dá)朝鮮后才發(fā)覺(jué)糧餉的極度缺乏。在此情形下，遼東軍民最先籌集糧餉為戰(zhàn)事做準(zhǔn)備。并且遼東軍民花費(fèi)數(shù)月征集糧食并運(yùn)輸?shù)礁鞯兀绞辉鲁醯臅r(shí)候，用于戰(zhàn)爭(zhēng)的糧草可以讓十萬(wàn)明軍使用兩個(gè)月之久。又將北部邊境用于防御蒙古軍隊(duì)的九萬(wàn)石糧草轉(zhuǎn)為抗倭軍糧。又令海蓋、寧前二道買(mǎi)夠三萬(wàn)石糧食以備不時(shí)之需，并且提前征調(diào)萬(wàn)歷二十一年（1593）屯糧等。

據(jù)史料記載：“自遼東出來(lái)者十四萬(wàn)石，今自山東出來(lái)者又十二萬(wàn)石”[6]495，與上文相互佐證，表明10萬(wàn)石糧食要使用船只海運(yùn)數(shù)千里有余，但海上風(fēng)浪怒濤，實(shí)際運(yùn)輸極為困難。宋應(yīng)昌在奏疏中也闡述了此情形，側(cè)面反映出義州至前線的糧草海運(yùn)效果不佳。[7]778-779這也體現(xiàn)出遼東地區(qū)馬匹的陸路運(yùn)輸承擔(dān)了戰(zhàn)爭(zhēng)主要的后勤運(yùn)送任務(wù)，也增強(qiáng)了明軍的后勤保障能力。

（二）遼東馬政保障了明軍戰(zhàn)略投送能力

萬(wàn)歷二十年（1592），遼東軍隊(duì)中“先鋒游擊史儒所率軍一千二十九名，馬一千九十三匹”。[8]496“廣寧游擊王守關(guān)、原任參將郭夢(mèng)征等領(lǐng)兵五百六名，馬七百七十九匹，本月十七日越江。副總兵祖承訓(xùn)領(lǐng)軍一千三百十九名，馬一千五百二十九匹?！盵8]498因進(jìn)軍時(shí)間正值雨季時(shí)期，道路不便，加之明軍對(duì)日軍的認(rèn)識(shí)不足，此戰(zhàn)兵敗。折損官兵三百余人，戰(zhàn)馬一千多匹。十月，兵部以“拒敵勢(shì)不容緩”決定立即以大批軍隊(duì)渡江援朝?！?/p>

戰(zhàn)事頻發(fā)下，遼東對(duì)馬匹的需求和損耗都很大。史料明確記載道，“遼東缺馬，兵部議將寄養(yǎng)馬匹調(diào)取三千給發(fā)。及督撫又云捐馬數(shù)多，兵部覆議，給馬價(jià)銀五萬(wàn)兩?！盵1]5064萬(wàn)歷二十二年（1594）七月，為補(bǔ)充戰(zhàn)事所需戰(zhàn)馬，遼東故前往馬市購(gòu)買(mǎi)馬匹：“遼東副總官管分守海蓋等處地方左參將……欽差巡撫遼東地方贊理軍務(wù)兼管備倭都察院右僉都御史……前往關(guān)西并本鎮(zhèn)收買(mǎi)馬匹，陸續(xù)呈解前院，驗(yàn)給各兵喂養(yǎng)……平易買(mǎi)馬，每匹價(jià)銀不過(guò)十六兩，務(wù)要膘壯，堪以騎操?！盵9]837謂之曰：“國(guó)事莫大于戎，軍政莫急于馬”，馬匹的重要性不言而喻。

綜上，我們可以看到明朝初期遼東地區(qū)馬政建設(shè)對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)提供了馬匹保障，極大地增強(qiáng)了明軍戰(zhàn)斗力，展現(xiàn)了入朝后勢(shì)如破竹的戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)。雖然此次戰(zhàn)爭(zhēng)明軍將領(lǐng)輕敵，雙方軍隊(duì)投入之多、戰(zhàn)況之慘烈，加之入朝后多場(chǎng)戰(zhàn)役的馬匹之供應(yīng)均由遼東地區(qū)承擔(dān)，使馬匹出現(xiàn)斷供現(xiàn)象。但為了應(yīng)急，官府從市場(chǎng)上大量購(gòu)買(mǎi)馬匹并及時(shí)投入戰(zhàn)場(chǎng)，保障了明軍后勤的運(yùn)輸和投送能力，客觀上刺激了遼東馬政的恢復(fù)，為壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后防御遼東地區(qū)女真人的崛起奠定基礎(chǔ)。

三、遼東馬政不振導(dǎo)致壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)初期明軍不斷失利

馬政機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)設(shè)庫(kù)房存放馬價(jià)銀并任專(zhuān)人管理，導(dǎo)致人力資本不斷上漲。且隨著銀兩不斷增多，馬匹也因購(gòu)買(mǎi)數(shù)量的上升而質(zhì)量呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，出現(xiàn)了明朝國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的馬匹數(shù)量減少質(zhì)量下降和滿足戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)象，市場(chǎng)馬價(jià)水漲船高，朝廷只能以較高價(jià)格收購(gòu)，但也無(wú)法保證每一匹馬的質(zhì)量?！痘拭黢R政紀(jì)》記載：“庫(kù)金日羨，而馬日羸矣。議者又言，征銀便如是不已，幾無(wú)馬矣。夫謂積銀以市百萬(wàn)之騎可立致，則內(nèi)藏之銀猶外廄之馬也。是不然，往者常損金以購(gòu)馬，當(dāng)時(shí)猶謂擾民而不可行。一旦倉(cāng)卒括民間馬可得耶，如倉(cāng)庾無(wú)積榖，而黃金珠玉饑不可食也。冀北之馬稱天下，今民歲俵馬，往往市之他郡，所謂外廄者，果安在哉。”

由此可見(jiàn)，從明中期開(kāi)始，明代國(guó)內(nèi)馬匹的數(shù)量和質(zhì)量均下降，這也進(jìn)一步導(dǎo)致了明軍的騎兵戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和后勤保障能力削弱，這一點(diǎn)在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的初期尤為明顯。

如在大石橋遭遇戰(zhàn)中，李如松世家統(tǒng)御騎兵，在夜間指揮軍隊(duì)行軍過(guò)程中竟無(wú)“銜枚裹蹄”之舉，至早晨“七時(shí)頃通過(guò)大石橋”，驟遇敵軍，然“此時(shí)如松及其本隊(duì)尚在橋北及望容峴隘路間”，無(wú)法馬上支援先頭部隊(duì)，“不久兩側(cè)峰巖間亦見(jiàn)有敵出沒(méi)”，手持火槍射擊明軍，若不是“會(huì)楊元援兵至”就無(wú)法“始解如松危”。[10]244此戰(zhàn)“而我精銳多喪失，過(guò)橋者盡死”[5]966，致使日軍士氣高漲，戰(zhàn)爭(zhēng)初期明軍多以失敗告終，即使有勝利也以慘勝為主。

再如明軍剛?cè)氤瘯r(shí)，明軍將領(lǐng)祖承訓(xùn)輕視敵軍，并且在朝鮮密探虛假情報(bào)指引下，錯(cuò)誤地引騎兵進(jìn)入巷戰(zhàn)，導(dǎo)致騎兵無(wú)法發(fā)揮出應(yīng)有的作戰(zhàn)實(shí)力，最終與日軍“短兵相接，敵展其所長(zhǎng)”。[2]418

不光如此，戰(zhàn)爭(zhēng)初期明軍輕敵冒進(jìn)，忽略了初春時(shí)冰雪消融致使道路泥濘的負(fù)面影響，率“綿長(zhǎng)龐大之騎兵行軍縱隊(duì)”[2]425，人馬通過(guò)十分艱難。據(jù)《六韜》載：“汙下沮澤，進(jìn)退漸洳，此騎之患地也”。[11]337顯然因馬政的荒廢和明軍將領(lǐng)的輕敵，導(dǎo)致其對(duì)軍事戰(zhàn)法的基本原則都未能遵守。雖面對(duì)“日八個(gè)軍事首長(zhǎng)……各軍主力亦分別隨往……不免分散”[2]419的兵力集結(jié)困難的日軍，卻仍然無(wú)法在短期內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，并且在談判中也無(wú)法取得優(yōu)勢(shì)，這就是馬政荒廢、騎兵戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不到位所對(duì)領(lǐng)軍將領(lǐng)產(chǎn)生了較為負(fù)面的影響。

四、結(jié)語(yǔ)

明早期馬政的耕耘，為戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了相對(duì)有利的基礎(chǔ)。明朝中期遼東馬政逐漸廢弛，專(zhuān)門(mén)管理的機(jī)構(gòu)和人員相繼合并及裁撤，由之前自給自足的模式轉(zhuǎn)向中央扶持，至壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)馬匹資源緊張之狀況，使得明朝中央財(cái)政更加捉襟見(jiàn)肘，而壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后遼東地區(qū)頻繁的兵馬軍備動(dòng)員更是成為明王朝滅亡的原因之一。

就戰(zhàn)爭(zhēng)本身來(lái)看，明代的地方馬政極大程度發(fā)揮了其應(yīng)有的作用，明王朝源源不斷地供應(yīng)馬匹，極大地便利了戰(zhàn)爭(zhēng)前線將領(lǐng)對(duì)騎兵的使用，大大加強(qiáng)了明軍持久作戰(zhàn)能力，并且提高了明軍的威懾力，使其在談判桌上更能掌握主動(dòng)權(quán)，加速了戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，為戰(zhàn)爭(zhēng)勝利奠定了相對(duì)有利的基礎(chǔ)。又因?yàn)檫|東馬政在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中被一度提振，為后來(lái)明朝與后金之間的戰(zhàn)爭(zhēng)打下基礎(chǔ)。

但總體上明朝馬政仍然存在一些問(wèn)題，機(jī)構(gòu)的裁撤和官員的貪腐，使得明朝馬政一度衰敗，馬匹數(shù)量的不足和質(zhì)量的下降更是影響了戰(zhàn)爭(zhēng)中將領(lǐng)對(duì)騎兵戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用，這也是戰(zhàn)爭(zhēng)前期明軍失利的重要原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃彰健?？?明實(shí)錄[M].北京：中華書(shū)局，2016.

[2]中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史修訂委員會(huì).中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].北京：軍事譯文出版社，1972.

[3]（朝鮮）春秋館史官.朝鮮王朝實(shí)錄[M].首爾：朝鮮社會(huì)科學(xué)院民族古典研究所，1985.

[4]劉永連，段玉芳.萬(wàn)歷援朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)明軍兵力考[M].延吉：延邊大學(xué)出版社，2016.

[5]谷應(yīng)泰等.明史紀(jì)事本末[M].北京：中華書(shū)局，2015.

[6]（明）陳子龍等.皇明經(jīng)世文編[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[7]（明）宋應(yīng)昌.經(jīng)略復(fù)國(guó)要編[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2020.

[8]東京大學(xué)文學(xué)部.朝鮮王朝實(shí)錄抄·滿蒙史料[M].首爾：景仁文化社，1982.

[9]遼寧省檔案館，遼寧社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.明代遼東檔案匯編[M].沈陽(yáng)：遼沈書(shū)社，1985.

[10]桑田悅，前原透.簡(jiǎn)明日本戰(zhàn)史[M].北京：軍事科學(xué)出版社，1989.

[11]陳曦譯注.六韜[M].北京：中華書(shū)局，2016.