檔案治理話語的實踐向度考察＊

朱雯霞 陸 陽

（1.浙江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院、浙江省中醫(yī)院，浙江杭州，310003；2.上海大學文化遺產與信息管理學院，上海，200444）

參考學界對檔案學話語概念的定義[1］，筆者將檔案治理話語定義為檔案治理研究與實踐主體在進行研究與實踐中，圍繞檔案治理學術研究與實踐工作形成的理性總結和歸納。對檔案治理話語進行深入研究，有助于為檔案治理相關理論與實踐提供檔案治理現(xiàn)象的解釋框架，擴展檔案治理相關的問題視域，蘊養(yǎng)檔案治理工作的價值理念。

回顧檔案治理相關研究，解答檔案治理由何而來是探討檔案治理相關問題時必須面對的。孫鋼指出“檔案工作是國家治理的內在需求”[2］；金波分析了檔案治理轉變的外部環(huán)境與內部結構[3］；晏秦指明檔案服務是國家治理的一種重要方式，也是多元主體合作共治的過程[4］。從檔案治理研究的整體來看，它與檔案管理、社會治理、檔案數(shù)據(jù)等研究主題耦合交錯。這都佐證了檔案治理話語的形成與發(fā)展中存在著多元話語。但目前從話語分析角度來闡釋檔案治理話語由何而來的研究成果較少。費爾克拉夫所提出的三維話語分析是批評話語分析的一種，有學者盛贊其為批評話語分析領域最系統(tǒng)完善的理論[5］，其將三維話語分析方法中的三維描述為文本、話語實踐、社會實踐。本文將運用費爾克拉夫的三維話語分析方法，在話語實踐層面對檔案治理話語進行分析，以話語互動為中心解釋檔案治理話語，關注與檔案治理話語相關聯(lián)的其他話語，以及這些話語如何與檔案治理話語互動，如何將自身的影響傳導到檔案治理話語的發(fā)展之中，探討檔案治理話語在話語實踐向度的嬗變規(guī)律。希冀通過對檔案治理話語這一具體檔案學話語進行話語分析，呈現(xiàn)其與不同話語之間的建構與互動，助力檔案治理話語的發(fā)展與檔案治理工作的開展。

1 檔案治理話語的話語建構要素分析

費爾克拉夫認為，在話語實踐層面需要對“什么類型的話語被利用，它們又是怎樣得到結合”[6］進行解釋，語篇與語篇的對話是語言形式的、社會的、歷史的、認知的、文化的對話，在對話中能觀察到不同語篇的互動。[7］將視角稍稍放大，語篇對話的上層是話語之間的交匯，是話語與其他話語之間動態(tài)的交互關系。盡管現(xiàn)有檔案治理研究尚未涉及話語建構要素的分析，但一些學者的表述中已提及相關要素，如國家治理、檔案數(shù)據(jù)治理、組織治理、安全治理等。[8］各要素與檔案治理話語的關系不同，產生的影響也不盡相同。在話語互動過程中，檔案治理話語的發(fā)展，必然有其作為發(fā)展基礎的話語建構要素、對其發(fā)展做出約束與規(guī)范的話語建構要素、為其發(fā)展變遷注入新力量提供新思維的話語建構要素，這些話語建構要素從形成到發(fā)展對檔案治理話語起到重大作用?；谶@一邏輯，下文選取檔案管理話語作為其發(fā)展的基礎性建構要素，選取國家政策話語作為其指導性建構要素，選取多元學科話語作為其啟示性建構要素，對這三類話語建構要素進行深入探討。

1.1 檔案管理話語是基礎性建構要素

檔案治理話語與檔案管理話語同屬于檔案話語的子話語，脫胎于檔案話語的理論研究與實踐推進之中，與推動檔案事業(yè)高質量發(fā)展的目標相契合。[9］從時間維度來看，檔案管理話語的盛行早于檔案治理話語的誕生。學者對實現(xiàn)檔案管理到檔案治理轉向進行動因分析，認為這是檔案治理體系和治理能力現(xiàn)代化的集中體現(xiàn)。[10］檔案治理話語可以視作檔案管理話語的轉型升級。檔案管理話語的發(fā)展成熟是檔案治理話語提出的前提?！度珖鴻n案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》在發(fā)展目標總起句中提及“初步實現(xiàn)以信息化為核心的檔案管理現(xiàn)代化”[11］；而在《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中，該提法被“檔案工作走向依法治理、走向開放、走向現(xiàn)代化取得實質性進展”[12］取代。學者曾直接指出檔案治理是檔案管理的新發(fā)展，是更高層次的檔案管理。[13］檔案管理話語中對檔案管理主體[14］的探討，在檔案治理話語中仍能看到。[15］如檔案數(shù)據(jù)治理等問題視域的拓展，都是在數(shù)字時代檔案管理話語所取得的創(chuàng)新性研究方向與突破性研究成果之上實現(xiàn)的，檔案管理話語為檔案治理話語的順利發(fā)展做好了前期準備，其基礎性建構作用毋庸置疑。

1.2 國家政策話語是指導性建構要素

國家政策話語作為政府意志的體現(xiàn)，是國家動向的抽象化表達。國家層面的政策話語中對國家治理的未來規(guī)劃與實踐總結給予檔案治理話語宏觀性指導，如在《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》中指出，國家將圍繞國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的改革任務發(fā)力，為檔案行業(yè)指明航行方向，檔案治理話語確認了自身的合法性。如《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》針對檔案治理體系建設提出健全檔案管理體制機制等五條舉措[16］，指導檔案治理話語的實踐與理論研究，使得話語生產者的“聲音”能聚集在某些共同方向，形成合力。

1.3 多元學科話語是啟示性建構要素

檔案治理話語的發(fā)展離不開其他學科相關話語的啟示與建構。與檔案治理話語緊密相關的話語包括社會治理話語、信息治理話語等?，F(xiàn)有的檔案治理話語文本之中，既有其他多元學科話語視域下探討檔案治理的宏觀研究，如在國家治理現(xiàn)代化[17］等視閾下對檔案治理能力、社會參與能力進行探討；也有將其他學科話語融入檔案治理話語的微觀研究，如學者在探討檔案數(shù)據(jù)治理時所融入的信息治理等話語。多元學科話語與檔案治理話語之間彼此獨立，但又存在著交集。這些交集的出現(xiàn)，宛如檔案治理話語發(fā)展的培養(yǎng)皿，不同的話語之間產生奇妙的化學反應，從彼此身上汲取營養(yǎng)共同成長。如檔案數(shù)據(jù)治理話語就深受數(shù)據(jù)治理話語的推動[18］，趨同的各個因子組成知識遷移的通道，或是帶給話語發(fā)展契機，或是為話語的后續(xù)發(fā)展打下基礎。多元學科話語對治理的研究為檔案治理話語的發(fā)展提供借鑒，延伸出多樣的發(fā)展方向，豐富了話語內涵，拓寬了話語視域。

2 檔案治理話語的多元話語建構過程分析

費爾克拉夫總結歸納出互文性在話語建構過程中發(fā)揮作用的機制，為分析檔案治理話語與多元話語間的話語實踐提供了理論基礎。不同的話語之間、文本之間在斷續(xù)地或是持續(xù)地產生聯(lián)系，相互結合，檔案治理話語也正是在話語的互文之中被建構。

2.1 話語篩選限定變化可能

不同話語之間其文本多為異質文本，話語的內涵與表達的差異為話語的互文提供了先決條件。不斷的話語交際是推動話語發(fā)展的強大力量。檔案治理話語建構要素的篩選由誰進行，對要素有何要求都會成為檔案治理話語建構過程中的重要問題。篩選行為的發(fā)出者是國家與政府，通過篩選將檔案治理話語嵌入國家治理話語的建設之中，謀劃檔案治理話語的全局規(guī)劃。以鄉(xiāng)村檔案治理為例，檔案事業(yè)“十四五”規(guī)劃將鄉(xiāng)村檔案納入到檔案治理話語之中。[19］此后，檔案治理話語中出現(xiàn)了有關鄉(xiāng)村檔案治理體系[20］、治理路徑[21］等研究，也出現(xiàn)了對檔案工作服務農村基層社會治理實際工作的總結[22］，鄉(xiāng)村檔案治理成為話語關注熱點。除此之外，在篩選話語建構要素時，要繼承現(xiàn)有的檔案話語基礎，將優(yōu)質的話語資源傳遞給檔案治理話語。檔案治理話語也要發(fā)揮自主選擇權，觀察相關話語動向，對話語建構做出一些補充與調整。這促使話語篩選活動走向完整與優(yōu)質循環(huán)。

2.2 話語明確互文建構表征

“任何語篇都是由引語拼湊而成，任何語篇都是對另一語篇的吸收和轉化?！盵23］話語篩選后多元話語首先通過明確互文建構檔案治理話語表征。檔案治理話語對其他文本的片段進行吸收，并與之發(fā)生矛盾，[24］形成獨屬自己的文本。明確互文的最直接表現(xiàn)是話語描述，在檔案治理話語中表現(xiàn)為對國家政策話語等其他話語文本的引用。這使得檔案治理話語獲取權威話語支撐，增強自身的可信性。明確互文包括直接話語描述與間接話語描述，前者的典型表現(xiàn)為使用雙引號將政策文件內容直接嵌入到文本之中；后者的話語描述更為隱蔽，一般通過轉述的方式嵌入，話語生產者的觀念融入于間接描述的話語中，隱而不顯。其他話語與檔案治理話語的明確互文同樣如此，在話語實踐中或是表現(xiàn)為佐證文本以支撐檔案治理話語的展開，或是表現(xiàn)為遷移借鑒的可參考文本以影響檔案治理話語后續(xù)的敘述。檔案治理話語通過明確互文，運用相關的話語或者文本對自身進行再生產，并體現(xiàn)在話語文本的表征上，使得檔案治理話語率先在表征層面被建構，以此充實話語的內涵、提高話語的權威性和認可度。

2.3 話語隱性互文影響建構模式

“嵌入到話語實踐之中的意識形態(tài)在其被弄得自然化或獲得‘常識’地位時，效力最大?！盵25］多元話語透過表征將自己的觀點傳導給檔案治理話語時，檔案治理話語會“自覺或不自覺地按照這些規(guī)律”[26］進行自身表達。表征互文的多次積累促使成熟的話語互文鏈條形成，互文的傳導過程與可能形式被固定下來。如政策話語的指引與檔案治理話語的回應成為穩(wěn)定的話語互文傳導鏈條，文類與話語的結合規(guī)律變得有跡可循。檔案治理話語的話語類型、行文風格在互動中被模式化。后續(xù)的檔案治理話語生產會受逐漸固定的互文鏈條的影響，進行話語與其他文類等要素的結合，影響話語之間的互構。隱性建構通過潛移默化的互文實現(xiàn)對檔案治理話語的影響與控制，例如固定話語類型的搭配，逐漸趨穩(wěn)的話語建構作用傳導等。在這些隱性互文的影響之下，檔案治理話語對檔案治理進行著調整。話語經歷隱性建構，轉變?yōu)闄n案治理話語本身的話語內涵。檔案治理話語中自然而然地承認了自身作為國家治理話語一部分的觀點，主動尋求檔案治理話語能為國家治理政策推進的結合點；自覺借鑒參考社會治理的方式方法，對檔案治理的實踐場域進行拓展以實現(xiàn)話語的多元實踐，對檔案治理的主體及其之間的協(xié)作方式進行豐富，對檔案治理的對象范圍進行擴大，擴展社會記憶的留存范圍。在明確互文與隱性互文的共同作用下，多元話語在互文中達到臻于至善的狀態(tài)，以最為和諧的狀態(tài)推動檔案治理話語表征內核循環(huán)建構的進程。

3 檔案治理話語的話語實踐向度嬗變規(guī)律

檔案治理話語在話語實踐層面與不同的話語之間產生交集，發(fā)生關聯(lián)，話語關系的變化決定著檔案治理話語發(fā)展變遷的動向。

3.1 建構自身獲取治理場域準入身份

檔案治理話語是檔案話語的延伸，是檔案話語在治理場域中與多元話語互文進行話語實踐的成果。檔案治理話語需要通過建構自身來獲取治理場域的準入身份，推動話語間合法互構的開展。話語中的身份指“社會個體或群體在一定社會關系中的位置或地位”[27］。檔案話語想要進入治理場域，首先需要對自身進行調整，調整分為常規(guī)性與創(chuàng)造性兩種。常規(guī)性的建構身份表現(xiàn)為話語實踐再生產已有的話語結構，從而維持現(xiàn)存的社會身份[28］，其使自身的發(fā)展與檔案話語接軌，在檔案話語的集合之中挑選治理相關信息，并歸入檔案治理話語的集合之中。如健全檔案管理體制機制被列為檔案治理效能提升的一大舉措，在原有的檔案管理發(fā)展基礎之上融入治理理念，對原有的話語進行再生產，與檔案治理話語的發(fā)展相接軌，讓其成為檔案治理話語的一部分。創(chuàng)造性的建構身份得益于多元話語中異質文本的交匯融合，強調了現(xiàn)有話語之外的要素對檔案治理話語結構和身份的影響，使檔案治理話語運用治理場域的知識結構、權力關系、歷史語境建構自身，來滿足治理場域的準入條件，如治理場域中對協(xié)同治理的探討。

3.2 確定話語定位助力持續(xù)發(fā)展

檔案治理話語通過建構自身成為治理場域話語網(wǎng)絡中的一分子，自身身份建構行為并不會停滯。不同話語的碰撞，讓檔案治理話語與相關話語形成關系網(wǎng)絡。檔案治理話語首先要認清自身定位，明晰在治理場域中的位置，這是話語確定發(fā)展目標并發(fā)生嬗變的依據(jù)。治理場域中話語之間的關系處于動態(tài)變化狀態(tài)，一者的調整會帶動整個關系網(wǎng)絡的適應性變化。檔案治理話語不處于整個治理場域關系網(wǎng)絡的靶心，不直接對其他治理話語起作用；也不處于關系網(wǎng)絡的末梢，但它同樣延伸出了檔案領域的不同治理方向，是各類檔案治理話語，如檔案數(shù)據(jù)治理等的關系焦點。這要求其一方面要跟隨中心變動，調整自身話語發(fā)展目標，維護自身合法性；另一方面則要做好整體指導，規(guī)劃子話語發(fā)展路線，拓展自身話語視野孕育新子話語。其次要依托話語秩序，運用話語之間的關聯(lián)汲取營養(yǎng)，推動知識橫向擴散，吸收其他話語知識進行再生產。知識的多樣性、差異性和偏向性促生了話語間知識的流動，依托話語關系網(wǎng)絡，檔案治理話語進行話語實踐，對其他話語的要素進行吸收、調試，建構自身并反作用于新身份和其他話語之間的關系，在這樣不間斷的動態(tài)調整中推動自身發(fā)展。

3.3 建構話語獨特身份謀求個性發(fā)展

檔案治理話語注重其話語獨特身份的建構。話語特色是其立足于話語社區(qū)，保持獨立不被吞并，且長期發(fā)展的根本?？疾鞕n案治理話語的話語實踐，能發(fā)現(xiàn)其在嬗變過程中，極其注重“自我”的維護，通過話語的變遷不斷強調自身的獨特性。

檔案治理話語的嬗變遵循加強自身中國特色社會主義話語屬性的規(guī)律。實現(xiàn)國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化是中國特色社會主義發(fā)展的內在訴求[29］，作為國內檔案治理工作的抽象化表達的檔案治理話語，天生蘊含著獨屬于中國的基因。檔案治理話語在我國制度優(yōu)勢推動下落于實踐，在中國特色社會主義發(fā)展要求下變化。話語關注的新視野新嘗試受中國特色社會主義的影響，如對服務農村基層社會治理的試點，能看出檔案治理話語的發(fā)展方向始終與中國特色社會主義實踐一致。同時，檔案治理話語的變化也注重維系自身專業(yè)性，專精檔案治理方向，強化差異性。檔案治理話語將治理的目標聚焦于檔案領域，以明確的目的性和窄小的切入點，讓檔案治理話語的力量能夠更集中地施行在檔案工作上，如治理場域對治理對象的探討映射在檔案治理話語的變遷上，可以體現(xiàn)為檔案留存范圍的擴大。檔案治理話語的生產主體是治理場域中對于檔案治理最為熟悉的群體，由他們把控檔案治理話語的發(fā)展方向，使得檔案治理話語的發(fā)展不會偏離維持其獨立性的正確方向。