都聽網(wǎng)友的，生活會(huì)變成什么樣？

你可能想不到，我們現(xiàn)在可以多大程度依靠其他人決定。

比方說，買哪件衣服才好看，對方這么做是不是該分手，哪個(gè)型號(hào)的電腦比較耐用，畢業(yè)了是考研、考公、出國還是進(jìn)大廠——種種問題放到網(wǎng)上，都會(huì)有好心人替你解答。

也就是說，現(xiàn)在要從其他人那里獲得大小難題的看法，可能比以往任何時(shí)候都更容易了。很難向?qū)ο蟆謰岄_口的丑事，網(wǎng)上搜不到答案的私事，和不好意思麻煩朋友的小事，現(xiàn)在都能詢問陌生人。

比如，豆瓣上一個(gè)叫做“請幫我做選擇！”的小組，就聚集著40萬組員，這些人似乎真情實(shí)意地把一部分選擇權(quán)交給了網(wǎng)友。

最常見的問題是“工作”，諸如“聘書”選哪個(gè)、“公司”選哪家……全都是你我在人生關(guān)卡上可能面對的老大難題。讀書升學(xué)也制造了一大堆問題，這種時(shí)候，踩著網(wǎng)友的肩看看，也許就能看到別人看不到的捷徑。選哪所“學(xué)?！弊x哪個(gè)“專業(yè)”，該不該“考研”以及去哪個(gè)“城市”，每個(gè)真誠發(fā)問的莘莘學(xué)子，都等待著一位熱心腸的網(wǎng)友老師前來指點(diǎn)迷津。

當(dāng)然，除了這些嚴(yán)肅的人生抉擇，一件商品“好看”與否、選什么“顏色”，也是組里最喜聞樂見的問題。在這些帖子下的踴躍發(fā)言中，你能一窺當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)審美及消費(fèi)觀發(fā)展到了哪一步。對有審美障礙的人來說，要把形象提到及格線以上，最快的方式就是請廣大網(wǎng)友把關(guān)。

但如果人生中每一個(gè)決定，都交給陌生人來完成，會(huì)變成什么樣？

你的生活大概是這樣的——人生選擇上，網(wǎng)友很可能會(huì)建議你：文理分科選什么？理科！大學(xué)擇?？磳I(yè)還是學(xué)校？除非要做醫(yī)生、律師，優(yōu)先985、211！一件東西要不要買？好看，但不值這個(gè)價(jià)；便宜，但不好看；好用，但你不會(huì)用的。所以大概率，不要買！租房選通勤短20分鐘的，還是便宜一點(diǎn)的？無腦選近的！

這種生活，我們可以稱為“當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)對于生活的標(biāo)準(zhǔn)答案”。

康奈爾大學(xué)的研究則發(fā)現(xiàn)，一個(gè)人每天單在食物上，就要做出226.7個(gè)決定。于是有一種說法認(rèn)為，當(dāng)代人每天做的決定數(shù)量之多，是人類前所未遇的，但顯然并不是每個(gè)人都做好了準(zhǔn)備。

這種“選擇越多越選不出來”的當(dāng)代疲憊，被稱為“決策疲勞”。即使掌握了足夠多能搜到的信息、經(jīng)歷過漫長的糾結(jié)之后，人們依然無法決策，希望再次獲得陌生人的分析、勸說。

實(shí)際上，社交平臺(tái)的選擇并不保證管用。尤其對大事而言，很多問答都遵循這樣一個(gè)模式：當(dāng)事人給出一段簡化的前情提要，網(wǎng)友給出更簡短的指令，而這些指令大多非常果決——雖然給出建議的人未必真的有經(jīng)驗(yàn)，但不妨礙提問者從這些理性回答中獲得勇氣。

提問的人追求理性建議，建議的人通過理性分析獲得快感，雙方都某種程度上完成了自我的理想化：成為一個(gè)現(xiàn)代的、理性的、不被情緒和跟風(fēng)支配的成年人。

（林琰薦自《青年博覽》）