日前，廣西壯族自治區(qū)審計(jì)廳對(duì)外公布了9所區(qū)管高校2020—2022年度財(cái)政補(bǔ)助高校專項(xiàng)資金管理使用情況。

結(jié)果顯示，當(dāng)?shù)馗咝？蒲谐晒袌?chǎng)轉(zhuǎn)化率普遍較低：1所高校累計(jì)獲得財(cái)政投入科研經(jīng)費(fèi)1.79億元，實(shí)施科研項(xiàng)目702個(gè)，僅有5個(gè)項(xiàng)目成果實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)化。另外1所高校累計(jì)獲得財(cái)政投入科研經(jīng)費(fèi)1.31億元，實(shí)施科研項(xiàng)目862個(gè)，實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化0個(gè)。

投入了上億元的財(cái)政資金實(shí)施科研項(xiàng)目，轉(zhuǎn)化率卻如此低，到底是哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題？這背后又說(shuō)明了什么？這事還需分幾個(gè)方面來(lái)看。

一方面，科研經(jīng)費(fèi)的投入和產(chǎn)出本就不成正比。畢竟科研需要不斷試錯(cuò)，前期基本都是投入和付出的過(guò)程，轉(zhuǎn)化率低屬于正常。在這種情況下，面對(duì)低轉(zhuǎn)化率，公眾更在意的，其實(shí)是這些高校拿著不菲的科研經(jīng)費(fèi)有沒(méi)有真正地做研究？

在一些報(bào)道中，我們了解到不少這類情況：由于管理機(jī)制上存在的一些漏洞，科研經(jīng)費(fèi)“擴(kuò)大用途”“擠占挪用”“弄虛作假”等現(xiàn)象在部分高校和科研單位并不少見(jiàn)，有些人套取科研經(jīng)費(fèi)的手段更是五花八門(mén)。

在這個(gè)層面上，建立健全相關(guān)的體制機(jī)制，堵住套取科研經(jīng)費(fèi)的漏洞，也是提高科研市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率的前提。

從另一方面看，亂象畢竟是少數(shù)，重點(diǎn)還是高?？蒲械闹笓]棒問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，“唯論文”現(xiàn)象是高校評(píng)價(jià)體系中難以破除的弊病。對(duì)高校教師而言，論文的重要性不言而喻，尤其對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究者來(lái)說(shuō)，職稱評(píng)定、崗位聘任等都離不開(kāi)論文這桿秤。于是很多高校教師、科研人員將大量的時(shí)間和精力放在撰寫(xiě)、發(fā)表論文上。這誠(chéng)然可以為高校和科研機(jī)構(gòu)的排名添磚加瓦，但從現(xiàn)實(shí)落地的角度來(lái)看，這些不重視實(shí)際價(jià)值、應(yīng)用前景的“閉門(mén)科研”對(duì)科研成果的轉(zhuǎn)化用處并不大。

這也表明，調(diào)整高校“唯論文”的主要指揮棒方向，優(yōu)化科研項(xiàng)目的常態(tài)化、制度化評(píng)價(jià)體系已迫在眉睫。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)高校科技成果轉(zhuǎn)化的監(jiān)督和管理，健全產(chǎn)出科技成果考評(píng)機(jī)制和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，方能促進(jìn)財(cái)政資金的合理利用，避免重復(fù)投入和閑置浪費(fèi)。

另外，還需加強(qiáng)高校與市場(chǎng)的進(jìn)一步對(duì)接。當(dāng)前，高校與技術(shù)要素市場(chǎng)仍缺乏交易雙方認(rèn)可的價(jià)值評(píng)估體系，這導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)難、價(jià)值評(píng)估社會(huì)認(rèn)可度低、交易不確定性大等問(wèn)題。因此，完善科技成果轉(zhuǎn)化體系，促進(jìn)政策協(xié)同落實(shí)，優(yōu)化國(guó)有資產(chǎn)管理等方面的實(shí)施細(xì)則，才能從實(shí)際層面解決科研成果轉(zhuǎn)化率低的難題。