“給，這是給你帶的肉，趕緊吃?！币幻芙堂窬f給一名在押人員一碗扣肉。

“桌上這幾包煙也是給你的，拿去省著點(diǎn)抽，記得喊你老婆及時(shí)預(yù)交‘生活費(fèi)’?！惫芙讨钢郎系南銦熣f(shuō)。

這不是拍電視劇，而是發(fā)生在廣安市看守所某辦公室的一幕，看守所管教民警黃永均正在給在押人員蔡某違規(guī)“改善生活”。

作為廣安市看守所警務(wù)技術(shù)三級(jí)主管，黃永均負(fù)責(zé)4個(gè)監(jiān)室的管理工作。自2020年10月起，他一直做著“賺差價(jià)”的“生意”，收取在押人員親友預(yù)繳的“生活費(fèi)”，利用職務(wù)便利，將市場(chǎng)價(jià)20元、50元的香煙、扣肉等物品，以120元、250元不等的價(jià)格賣(mài)給在押人員，為在押人員提供“關(guān)照”，從中賺取“差價(jià)”。

直到2022年4月，被紀(jì)委監(jiān)委工作人員帶走，黃永均才被迫結(jié)束這些賺錢(qián)的“買(mǎi)賣(mài)”。

宿舍成為超市，管教變身老板

當(dāng)辦案人員來(lái)到黃永均宿舍調(diào)取證據(jù)時(shí)，推開(kāi)門(mén)映入眼簾的一幕驚呆了辦案人員。只見(jiàn)兩條貨架上，擺滿(mǎn)了香煙、泡面、蛋白粉、蜂蜜等各種各樣的物品，如同超市一般琳瑯滿(mǎn)目。

黃永均作為看守所管教民警，本應(yīng)教育在押人員遵守看守所規(guī)定與制度、學(xué)習(xí)法律知識(shí)、日常行為養(yǎng)成，讓他們知敬畏、知服從、知廉恥，但黃永均卻披著關(guān)照在押人員的羊皮外衣，行獲取在押人員錢(qián)財(cái)之實(shí)。

通過(guò)安排人員傳遞或者主動(dòng)告知能為在押人員提供關(guān)照等方式，黃永均讓在押人員與其親人取得聯(lián)系后，通過(guò)銀行、微信轉(zhuǎn)賬以及現(xiàn)金的方式收取在押人員親友預(yù)繳的“生活費(fèi)”。收到預(yù)繳的“生活費(fèi)”后，黃永均就主動(dòng)讓在押人員到監(jiān)室外活動(dòng)，為其改善生活，并減輕其工作量。

因?yàn)辄S永均的額外“關(guān)照”，在押人員聽(tīng)從其管教很少鬧事，其所管理的4個(gè)監(jiān)室也屢獲“文明監(jiān)室”稱(chēng)號(hào)。

追悔只能莫及，紀(jì)法鐵面無(wú)情

這一切看似“多方共贏”，可黃永均卻沒(méi)有認(rèn)識(shí)到其中的危害。

對(duì)在押人員而言，在看守所沒(méi)受到嚴(yán)格管教，思想認(rèn)識(shí)不夠深刻、品行改正不夠到位，回歸社會(huì)很有可能再次觸犯法律，從而失去管教的意義；對(duì)看守所而言，則是紀(jì)律不嚴(yán)、管理松懈。

“我一直以為這只是違規(guī)行為，未曾想過(guò)這是違法。違法是會(huì)禍及子孫，就算給我再多的好處，我也不會(huì)碰。”在第一次接受訊問(wèn)時(shí)，黃永均坦言自己并沒(méi)有意識(shí)到這種行為已觸犯法律。

違規(guī)、違紀(jì)、違法之間本就不存在一個(gè)不可逾越的鴻溝，俗話(huà)說(shuō)“常在河邊走，哪能不濕鞋”，只要思想開(kāi)始滑坡，貪欲之門(mén)一旦打開(kāi)，就很難及時(shí)剎車(chē)，拋錨也是遲早的事。

據(jù)查，黃永均為蔡某、梁某、陳某等20余名在押人員轉(zhuǎn)遞物品（香煙、熟食、藥品、衣物、信件等），私自帶火源進(jìn)監(jiān)區(qū)，私自將手機(jī)帶入監(jiān)區(qū)供在押人員與外界進(jìn)行視頻及通話(huà)，私自接觸、聯(lián)系、約見(jiàn)在押人員家屬，接受其宴請(qǐng)。1年半的時(shí)間，他共收受在押人員親友錢(qián)財(cái)共計(jì)45.2萬(wàn)元。

“之前自己老是以生活壓力大、‘賺差價(jià)’為借口，原來(lái)都是自己利欲熏心，我對(duì)不起組織的培養(yǎng)……”面對(duì)鏡頭，黃永均掩面痛哭。

2022年8月，黃永均因嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神、黨的廉潔紀(jì)律、工作紀(jì)律和國(guó)家法律法規(guī)并涉嫌受賄、濫用職權(quán)犯罪，受到開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分；2023年4月，因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，被廣安區(qū)人民法院依法判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。

執(zhí)紀(jì)人有話(huà)說(shuō)

黃永均利用自己的職務(wù)之便，明面上是管教民警，暗地里卻是做著不法生意的“老板”，其行為不僅違規(guī)違紀(jì)違法，更是對(duì)公正司法、嚴(yán)格執(zhí)法的褻瀆。黃永均腐敗手段隱蔽，雖然單次收受的錢(qián)財(cái)數(shù)額不大，但收受筆數(shù)較多，是典型的“螞蟻搬家”式腐敗，情節(jié)惡劣。涉案在押人員及其親友眾多且分布在全國(guó)各地，社會(huì)影響面大、社會(huì)危害嚴(yán)重。該案暴露出的問(wèn)題，除了黃永均本人理想信念缺失，還有看守所日常管理缺位、內(nèi)部監(jiān)督乏力、紀(jì)法教育不足，這將是下一步該單位以案促改、以案促建、以案促治的重點(diǎn)方向。