寧夏中部干旱區(qū)露地甘薯栽培適應(yīng)性比較研究

摘 要：為豐富寧夏干旱區(qū)適宜栽種的甘薯品種，實(shí)現(xiàn)區(qū)域甘薯產(chǎn)業(yè)高質(zhì)高效持續(xù)發(fā)展，以收集的國內(nèi)外23個甘薯品種為材料，對植株農(nóng)藝性狀、甘薯產(chǎn)量、甘薯品質(zhì)、栽培適應(yīng)性等多指標(biāo)進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明，徐薯25、蘇薯8號、安平一號、濟(jì)薯26號、徐薯55-1、安納芋、徐薯27、巖薯5號8個品種為早熟品種，9月中旬為最佳采收期。徐薯28和煙薯25號2個品種9月中旬至10月初采收均可；其他品種為中晚熟品種，適宜10月初采收。煙薯25號、川薯產(chǎn)量高（單株產(chǎn)量分別為2 518 g、2 295 g），綜合品質(zhì)較好。濟(jì)薯26號和徐薯55-2產(chǎn)量及可溶性糖含量（分別為3.32%和3.25%）、富硒方面均有優(yōu)勢，適宜開發(fā)本地區(qū)鮮食品種；徐紫8號、徐紫5號2個紫薯品種產(chǎn)量均不高；徐紫8號粗纖維含量低，硒含量較高；徐紫5號淀粉含量較高。煙薯25號、川薯、濟(jì)薯26號和徐薯55-2可作為寧夏干旱區(qū)域甘薯推薦種植品種。

關(guān)鍵詞：甘薯； 露地栽培； 農(nóng)藝性狀； 適應(yīng)性； 寧夏中部干旱區(qū)

中圖分類號：S531.037" " " "文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A" " " 文章編號：1002-204X（2024）04-0005-08

doi：10.3969/j.issn.1002-204x.2024.04.003

Comparative Study on Adaptability of Sweet Potato Cultivation in Open Field in Arid Areas of Central Ningxia

Zhang Lijuan1， Qu Jisong1*， Zhu Qiannan1， Huang Lingdan2， Du Haidong3， Wang Rui3

（1.Institute of Horticulture， Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Yinchuan， Ningxia 750002;

2.Ningxia Wuzhong National Agricultural Science and Technology Park Management Committee， Wuzhong， Ningxia 751100; 3.Ningxia Agricultural International Cooperation Project Service Center， Yinchuan， Ningxia 750002）

Abstract In order to achieve the renewal and diversity of sweet potato varieties in the arid area of Ningxia， 23 sweet potato varieties at home and abroad were used as materials. Through comparative analysis of agronomic characteristics， biomass accumulation characteristics， yield， quality and cultural adaptability， it was concluded that eight varieties， Xushu 25， Sushu No.8， Anping No.1， Jishu No.26， Xushu 55-1， Annayu， Xushu 27 and Yanshu No.5， were early maturing varieties， and the best harvest time was in the middle of September; Among them， Xushu 28 and Yanshu No.25 can be harvested from mid September to early October， and other varieties are mid late maturity varieties， harvested in early October. Yanshu No.25 and Chuanshu have high yield （2 518 g and 2 295 g per plant respectively） and good comprehensive quality， which are recommended varieties for planting in northwest arid areas; Jishu No.26 and Xushu 55-2 have advantages in yield， soluble sugar content （3.32% and 3.25%， respectively） and selenium enrichment， which are suitable for developing fresh food varieties in this region; The yield of the two purple potato varieties is not high. Xuzi No.8 has low crude fiber content and is rich in selenium. Xuzi No.5 has high starch content. Yanshu No.25， Chuanshu， Jishu No.26 and Xushu 55-2 can be recommended as preferred cultivars of sweet potato for arid areas of Ningxia.

Key words Sweet potato; Open field cultivation; Agronomic traits; Adaptability; Arid areas of central Ningxia

甘薯（Dioscorea esculenta （Lour.） Burkill）屬旋花科甘薯屬，是我國重要的糧食作物，具有悠久的栽培歷史和廣泛的種植區(qū)域，近幾年主要在華中、華南、華東、西南地區(qū)種植，西北地區(qū)種植較少[1-2]。由于甘薯具有高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、適應(yīng)性廣、功能多元化等特點(diǎn)，在保障國家糧食安全及種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮著重要作用[3]。隨著甘薯的生理保健功能逐漸被證實(shí)，人們對甘薯的關(guān)注度也越來越高，甘薯產(chǎn)業(yè)及其科研工作亦得到穩(wěn)步而深入發(fā)展[4-6]。對于甘薯的研究多集中在有機(jī)肥料利用[7-11]、氮磷鉀均衡配施[12-14]等方面。寧夏區(qū)內(nèi)學(xué)者在紫心甘薯品種引選[15-16]、扦插育苗[17]及水肥一體化[18]方面進(jìn)行了探索性研究，而針對寧夏區(qū)內(nèi)普通甘薯品種適應(yīng)性方面研究的較少。寧夏地處中溫帶干旱區(qū)，日照充足，熱量豐富，溫差較大，無霜期較長，有利于甘薯生長。寧夏人均耕地面積較大、生產(chǎn)環(huán)境潔凈，依據(jù)甘薯產(chǎn)業(yè)布局，適宜開展以鮮食品種為主的脫毒種苗繁育工作，可作為“西繁東種”的種薯繁育基地。因此，選擇適宜區(qū)域栽培的優(yōu)新甘薯品種顯得尤為迫切。本研究針對寧夏氣候土壤環(huán)境特征優(yōu)選出適宜甘薯品種進(jìn)行推廣，對調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置，推動甘薯產(chǎn)業(yè)扶貧，促進(jìn)農(nóng)民增收，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于寧夏吳忠市孫家灘設(shè)施農(nóng)業(yè)核心示范區(qū)，地處寧夏中部干旱帶。該地地形較平坦，海拔在1 122～1 130 m，坡度為1/120～1/50。平均氣溫為8.8 ℃，晝夜溫差達(dá)11～16 ℃；年均降水量為202.8 mm，蒸發(fā)量為1 583.9 mm；年日照時間為2 932 h，年均無霜期為170 d，gt;10 ℃有效積溫為3 300 ℃。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)引進(jìn)23個甘薯品種，包括引自日本島根縣的金時、高系14號、安納芋，以及20個從中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘薯研究所（國家甘薯改良中心）、寶雞市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所等多家主要從事甘薯種質(zhì)資源利用的科研單位引進(jìn)的國內(nèi)甘薯種質(zhì)資源。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施

23個供試甘薯品種全部于2021年5月中下旬定植，定植前統(tǒng)一施入磷酸二銨30 kg·667-1·m-2、復(fù)合肥（N∶P∶K=12∶15∶15）30 kg·667-1·m-2。定植株行距為0.35 m×0.50 m，小區(qū)面積為20 m2，3次重復(fù)。10月中上旬全部采收完畢。

1.4 測定方法

不同甘薯品種的農(nóng)藝性狀和結(jié)薯性狀采用常規(guī)方法觀測[5]；不同時期，各品種隨機(jī)取樣，3次重復(fù)，每次測定10株，測定單株不同部位鮮重及干物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)；采用SPAD-502PLUS便攜式葉綠素測定儀測定葉綠素相對含量（SPAD值）；采收時每小區(qū)單獨(dú)測產(chǎn)。品質(zhì)指標(biāo)包括可溶性糖、粗纖維、淀粉、硒含量，測試依據(jù)分別為NY/T 2742—2015、GB/T 5009.10—2003、GB 5009.9—2016、GB 5009.93—2017，將樣品送至寧夏智聯(lián)檢測有限公司檢測。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007軟件和DPS 7.05軟件Duncan新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同甘薯品種農(nóng)藝性狀及栽培適應(yīng)性比較

2.1.1 不同甘薯品種農(nóng)藝性狀比較

鑒定甘薯地上部性狀主要特征是甘薯新品種選育的重要方面，但因甘薯品種不同，其農(nóng)藝性狀差異較大（表1）。引進(jìn)的甘薯品種株型以“匍匐型”為主，僅北京553和蘇署8號為半直立型?；糠种?shù)為1～3個。節(jié)間長度為1.16 cm（巖薯5號）～3.01 cm（徐薯55-2）。蘇薯8號和徐紫5號蔓長較短，分別為11.4 cm和11.5 cm；煙薯25號蔓長最長，達(dá)41.9 cm。莖粗在4.194 mm（徐紫8號）～5.994 mm（龍薯9號）。煙薯25號的SPAD值最高，為55.7；其次是徐薯27、徐薯55-2、龍薯9號，分別為55.3、53.4和53.1；川薯的SPAD值最低，僅為34.0，較煙薯25號低了38.96%。引進(jìn)的甘薯品種莖葉長勢以強(qiáng)或較強(qiáng)為主，少數(shù)較弱或弱；SPAD值高，植株長勢強(qiáng)，反之則弱。所有甘薯抗病性均強(qiáng)或較強(qiáng)（川薯、徐紫8號、龍薯9號、徐薯25、徐紫5號、徐薯28、徐薯55-2、蘇薯8號、濟(jì)薯26號、徐薯28抗病性較強(qiáng)），即引進(jìn)的甘薯品種在試驗(yàn)區(qū)種植極少發(fā)生病蟲害。

2.1.2 不同甘薯品種結(jié)薯特性比較

在單株結(jié)薯數(shù)方面，除安平1號僅1.2個外，其余在2.4～5.4個，徐薯32、蘇薯8號、煙薯25號單株平均結(jié)薯5個。供試甘薯品種薯型為紡錘形或長橢圓形；皮色以紫色為主，或紫色或紫紅色或深紫色，僅安平1號和北京553薯皮色為黃色；除徐紫8號和徐紫5號薯肉為紫色（紫薯），其他品種薯肉為白色或黃色；蒸煮后的食味性以甜為主，其中：徐薯18超甜，徐薯32、巖薯5號、安平1號、高系14號微甜，蘇薯8號、徐薯27、徐紫8號不甜。

2.2 不同甘薯品種生物質(zhì)量積累特性比較

2.2.1 不同甘薯品種單株藤蔓生物質(zhì)量比較

由圖1看出，8月8日至10月2日，大多甘薯品種單株藤蔓生物質(zhì)量先降低后增加，川薯、徐薯55-1、安納芋、徐薯27持續(xù)降低，金時、蘇薯8號、徐薯32持續(xù)增加，徐薯28、濟(jì)薯26號和徐薯24則先增加后降低。同一時期，各品種之間單株藤蔓生物質(zhì)量差異較大。8月8日，所有品種均處于地上營養(yǎng)生長階段，煙薯25號單株藤蔓生物質(zhì)量最高，為360.0 g，是安平1號的10.6倍；其次為徐薯18、巖薯5號，分別為275.0 g和265.0 g；安平1號最低，僅為33.81 g。9月15日，大多數(shù)品種逐漸形成塊根（藤蔓生物質(zhì)量降低），依然是煙薯25號、徐薯18單株藤蔓生物質(zhì)量明顯高于其他品種，分別為292.5 g和264.5 g；之后依次為徐薯28、濟(jì)薯26號，分別為154.6 g和154.4 g；北京553和徐薯22較低，分別為33.9 g和34.9 g。之后，薯塊逐漸膨大，到10月2日，薯塊膨大結(jié)束，大多數(shù)甘薯品種處于采收期，薯塊的營養(yǎng)供給逐漸減少，生物量積累又開始轉(zhuǎn)向地上營養(yǎng)生長，此時依然是煙薯25號生物量最高，為441.3 g，其單株藤蔓生物質(zhì)量是徐薯55-1的10.38倍；其次是徐薯18，為314.7 g；然后依次為徐薯22、徐薯25、徐薯32等；徐薯55-1最低，為42.5 g。

2.2.2 不同甘薯品種藤蔓干物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)比較

由圖2看出，從8月8日到10月2日，除高系14號、商薯19、徐紫8號、徐薯25、徐紫5號、北京553、徐薯55-2藤蔓干物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)持續(xù)增加（其中：高系14號、徐紫5號增加幅度較大，其余品種略有增加）外，其他品種表現(xiàn)為先降低后增加。8月8日，龍薯9號藤蔓干物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，為20.51%；其次是安納芋、金時、煙薯25號等；高系14號和徐薯22較低，分別為11.60%和11.75%。9月15日，徐紫5號藤蔓干物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，為19.63%；之后依次為金時（18.45%）、徐紫8號（18.05%）、徐薯27（17.29%）；徐薯22最低，為11.26%。10月2日，徐紫5號藤蔓干物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)亦最高，為24.35%；其次是金時，為21.0%；川薯和煙薯25號較低，分別為13.71%和14.20%。

2.2.3 不同品種甘薯葉片（帶葉柄）生物質(zhì)量比較

由圖3可知，煙薯25號的葉片生物質(zhì)量明顯高于其他品種，3個時期分別為1 018.3 g、748.6 g、921.4 g；徐紫8號、徐薯25、徐紫5號、北京553、徐薯22、煙薯25號從8月8日到10月2日的葉片生物質(zhì)量先降低后增加，其中：徐薯25、徐紫5號、徐薯22在10月2日時最高，徐紫8號、北京553、煙薯25號在8月8日最高；蘇薯8號、安平1號、濟(jì)薯26號、徐薯24、安納芋、徐薯32的葉片生物質(zhì)量先增加后降低，在9月5日最高；其他品種則持續(xù)降低，在8月8日最高。同一時期，除煙薯25號外，其余甘薯品種葉片生物質(zhì)量也不一致。8月8日，巖薯5號葉片生物質(zhì)量僅低于煙薯25號，為840 g；其次是徐紫8號、徐薯18、川薯等，分別為615 g、595 g、575 g；安平1號最低，僅為160 g。9月15日，徐薯32葉片生物質(zhì)量僅次于煙薯25號，為715 g，之后為徐薯18（565 g）；北京553、徐紫8號較低，分別為112 g和117 g。10月2日，徐薯32、徐薯25葉片生物質(zhì)量較高，分別為610 g和531 g；徐薯55-1最低，僅為102 g。

2.2.4 不同甘薯品種葉片干物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)比較

由圖4可知，從8月8日到10月2日，川薯、徐紫8號、徐紫5號、北京553葉片干物質(zhì)含量先升高后降低，9月5日最高；高系14號、商薯19、金時、徐薯25、徐薯55-2、徐薯27葉片干物質(zhì)含量持續(xù)升高，10月2日最高；其余品種則是先降低后升高。8月8日，安納芋葉片干物質(zhì)含量最高，為21.51%；其次是龍薯9號、濟(jì)薯26號，分別為16.72%和16.46%；煙薯25號最低，為11.16%。9月15日，徐紫8號葉片干物質(zhì)含量最高，為21.20%；其次為徐薯27（18.69%）；煙薯25號最低，為9.22%。10月2日，徐薯24葉片干物質(zhì)含量最高，為24.08%；之后依次為徐薯27（21.94%）、龍薯9號21.22%；煙薯25號依然最低，為10.54%。

2.2.5 不同甘薯品種塊根生物質(zhì)量比較

8月初甘薯進(jìn)入塊莖膨大期。由圖5可以看出，9月15日，徐薯25、蘇薯8號、安平1號、濟(jì)薯26號、徐薯55-1、安納芋、徐薯27、巖薯5號8個品種塊根生物質(zhì)量達(dá)到最高，之后略有降低，說明此8個甘薯品種為早熟品種，9月中旬為最佳采收期；其他品種塊根生物質(zhì)量則持續(xù)增加，10月2日最高（即10月初為最佳采收期），其中：徐薯28和煙薯25號2個品種在9月15日和10月2日的生物質(zhì)量差別不大，說明9月中旬至10月初均可采收。

煙薯25號塊根生物質(zhì)量（產(chǎn)量）最高，單株產(chǎn)量為2 518 g，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他品種；其次是川薯（2 295 g）、濟(jì)薯26號（1 945 g）；之后依次為龍薯9號（1 589 g）、徐薯55-2（1 539 g）、徐薯22（1 429 g）、商薯19（1 382 g）等；日本品種金時單株產(chǎn)量較低，為660.69 g，較煙薯25號低73.76%；高系14號、安平1號亦較低，分別為399 g和361 g；巖薯5號鮮薯單株產(chǎn)量最低，僅為327 g，僅為煙薯25號的12.99%。

2.2.6 不同甘薯品種塊根干物質(zhì)含量比較

龍薯9號和徐紫5號塊根干物質(zhì)含量持續(xù)降低，10月2日最低；徐薯55-2則是先升高后降低；北京55-3、徐薯55-1、徐薯22、徐薯24、安納芋、巖薯5號為先降低后有所升高；其余品種則持續(xù)升高。各品種在塊根生物質(zhì)量（鮮薯產(chǎn)量）最高時，其干物質(zhì)含量以蘇薯8號最低，為15.01%，說明蘇薯8號鮮薯水分含量高；金時及高系14號較高，分別為33.83%和33.50%，二者鮮薯水分含量較低。鮮薯產(chǎn)量在9月15日時達(dá)最高的品種（如濟(jì)薯26號等），其干物質(zhì)含量相對較低，后期干物質(zhì)含量略有上升，說明早熟品種不及時采收有失水的可能。

2.3 不同甘薯品種品質(zhì)指標(biāo)比較

由表2可知，徐薯55-1的可溶性糖含量最高，達(dá)4.29%；其次是濟(jì)薯26號和徐薯55-2，分別為3.32%和3.25%；安平1號、徐薯32、徐薯27可溶性糖含量較低，分別為0.81%、0.85%、0.87%。粗纖維含量方面：煙薯25號最低，為0.7%；其次是川薯、徐紫8號、徐薯24、安平1號較低，均為0.8%；商薯19、龍薯9號、徐薯25、蘇薯8號、徐薯18含量最高，均為1.3%。徐紫5號、徐薯25、徐薯24、徐薯32的淀粉含量較高，分別為23.28、22.49、22.45、22.47 g·100-1·g-1；濟(jì)薯26號、徐紫8號、北京553、龍薯9號淀粉含量較低，分別為16.52、17.10、17.35、17.82 g·100-1·g-1；富硒方面：徐紫8號、徐薯55-2、蘇薯8號、徐薯55-1硒含量較高，分別為0.022、0.020、0.021、0.021 mg·kg-1；金時、高系14號、安平1號、巖薯5號含量較低，分別為0.007、0.009、0.010、0.009 mg·kg-1。

3 討論與結(jié)論

農(nóng)藝性狀是甘薯干物質(zhì)積累與分配的基礎(chǔ)，決定著干物質(zhì)積累的多少和分配的走向。因此，許多農(nóng)藝性狀是甘薯新品種選育的鑒定指標(biāo)[19]。當(dāng)然，有些農(nóng)藝性狀與栽培區(qū)域的土壤氣候特點(diǎn)密切相關(guān)。在不同的生長階段，甘薯干物質(zhì)的分配也有很大差異，干物質(zhì)會優(yōu)先分配到該時期生長需要最為迫切的部位，建立生長中心。甘薯生長前期光合產(chǎn)物主要用于地上部植株形態(tài)的構(gòu)建，中期主要是塊根的形成、地上部的生長、干物質(zhì)的轉(zhuǎn)移及三者之間的協(xié)調(diào)，后期主要用于塊根的膨大，形成經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量[20]。

本調(diào)查數(shù)據(jù)中，不同品種甘薯地上部（單株藤蔓及葉）生物質(zhì)量大多先降低后增加，少數(shù)品種持續(xù)降低或先增加后降低，部分甘薯品種葉的生物質(zhì)量持續(xù)增加。先降低后增加的品種干物質(zhì)從地上轉(zhuǎn)移并協(xié)調(diào)分配給地下塊根的時間相對早，9月15日前后基本完成塊根的膨大，物質(zhì)分配又轉(zhuǎn)移到地上；持續(xù)降低的品種塊根形成和薯塊膨大時間較長，至10月初干物質(zhì)持續(xù)供應(yīng)于地下塊根；先增加后降低的品種干物質(zhì)從地上轉(zhuǎn)移并協(xié)調(diào)分配給地下塊根的時間相對晚，9月15日左右開始形成塊根，之后膨大，物質(zhì)分配逐漸從地上部轉(zhuǎn)移到地下部。

甘薯地上部與地下部之間的生長關(guān)系一直都是高產(chǎn)栽培研究的熱點(diǎn)。在甘薯的生長前期，莖葉生長占據(jù)優(yōu)勢的品種，其競爭能力較強(qiáng)，但在生長后期，莖葉的生長仍然過旺，勢必會影響干物質(zhì)向地下部塊根的分配[21]。甘薯地上部莖葉衰減枯萎，生產(chǎn)能力小于植株的生長能力，植株會動用“庫”儲存的同化產(chǎn)物進(jìn)行補(bǔ)充，引起甘薯塊根的干物質(zhì)積累下降，造成產(chǎn)量下降[22-23]。賈趙東等[23]認(rèn)為甘薯產(chǎn)量的大小取決于植株總的干物質(zhì)產(chǎn)量和在塊根中的干物質(zhì)分配比例。段文學(xué)等[24]認(rèn)為生長中期較高的塊根干物質(zhì)分配比例可以提高甘薯干物質(zhì)積累的最終產(chǎn)量。邱永祥等[25]認(rèn)為地上部性狀中單株莖葉重對甘薯單株產(chǎn)量的影響較大。GAJANAYAKE B等[26]通過研究發(fā)現(xiàn)，塊根的膨大時間變長可以增加塊根干物質(zhì)積累，最終增產(chǎn)。本文的研究結(jié)果與以上觀點(diǎn)一致。煙薯25號的地上生物質(zhì)量在3個時期均最高，產(chǎn)量亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他品種。

寧運(yùn)旺等[27]的研究結(jié)果表明，干物質(zhì)向塊根的分配越提前，塊根的形成和膨大就越快，塊根的干物質(zhì)積累就會越多。柴沙沙等[28]研究發(fā)現(xiàn)，高產(chǎn)甘薯塊根膨大比較早[29]。本文認(rèn)為不盡然，因遺傳基礎(chǔ)的差異，不同品種塊根的形成時間不同，是品種特性使然，與干物質(zhì)積累多少無關(guān)。從最大經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量及其達(dá)到的時間看，徐薯25、蘇薯8號、安平1號、濟(jì)薯26號、徐薯55-1、安納芋、徐薯27、巖薯5號8個品種為早熟品種，9月15日時塊根生物質(zhì)量達(dá)最高，之后略有降低，即9月中旬為最佳采收期。其他品種塊根生物質(zhì)量持續(xù)增加，到10月2日最高（即10月初為最佳采收期）；其中：徐薯28和煙薯25號2個品種9月15日和10月2日時的生物質(zhì)量差別不大，說明9月中旬至10月初采收均可。煙薯25號鮮薯單株產(chǎn)量最高，其次是川薯，之后依次為濟(jì)薯26號、龍薯9號、徐薯55-2、徐薯22、商薯19等，安平1號、高系14號較低，巖薯5號鮮薯單株產(chǎn)量最低。

綜合分析比較不同品種甘薯的栽培適應(yīng)性，濟(jì)薯26號和徐薯55-2產(chǎn)量、可溶性糖含量及硒含量均較高，適宜在寧夏中部干旱區(qū)種植的鮮食品種；2個紫薯品種產(chǎn)量均不高，徐紫8號粗纖維含量低，硒含量較高，徐紫5號淀粉含量較高，可根據(jù)需求選擇；日本品種金時生長勢、生物質(zhì)積累、產(chǎn)量及品質(zhì)均中等，但薯塊外觀和口感很好，值得進(jìn)一步探究與其適宜的栽培技術(shù)；巖薯5號、安平1號、高系14號產(chǎn)量低，不適宜在西北干旱區(qū)種植。徐薯25、蘇薯8號、安平1號、濟(jì)薯26號、徐薯55-1、安納芋、徐薯27、巖薯5號8個品種為早熟品種，9月中旬為最佳采收期，其中：徐薯28和煙薯25號2個品種9月中旬至10月初均可采收；其他品種為中晚熟品種，在10月初采收。煙薯25號、川薯產(chǎn)量高、綜合品質(zhì)好，為西北干旱區(qū)種植推薦品種。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉亞軍，儲鳳麗. 假植繁殖方式對甘薯結(jié)薯習(xí)性和商品薯率的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（7）：1132-1134.

[2] 陸建珍，汪翔. 我國甘薯種植業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查報(bào)告（2017年）——基于國家甘薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)的分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（23）：393-398.

[3] 蔣玉峰，馬代夫. 國家甘薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)推動甘薯產(chǎn)業(yè)和學(xué)科發(fā)展[J]. 江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）. 2016，34（3）：23-27.

[4] OOKO A G， MUZHINGI T， WANDAYI O M， et al. Phytochemicals in leaves and roots of selected Kenyan orange fleshed sweet potato （OFSP） varieties [J]. International Journal of Food Science， 2020： e3567972.

[5] WANG S N， NIE S P， ZHU F. Chemical constituents and health effects of sweet potato[J]. Food Research International， 2016，89（1）：90-116.

[6] 周鄭坤，鄭元林. 甘薯營養(yǎng)價值與保健功能的再認(rèn)識[J]. 江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，34（4）：16-19，87.

[7] 馬洪波，楊蘇，李傳哲，等. 不同肥料和生物菌劑對重茬甘薯產(chǎn)量及土壤質(zhì)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（24）：47-49，57.

[8] 王磊，王靜，張愛君，等. 小麥-甘薯輪作長期增施有機(jī)肥對堿性土壤固氮菌群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（16）：5771-5782.

[9] LARBI A， ETELA I， NWOKOCHA H N， et al. Fodder and tuber yields， and fodder quality of sweet potato cultivars at different maturity stages in the West African humid forest and savanna zones[J]. Animal Feed Science and Technology， 2007，135（1-2）：126-138.

[10] 王汝娟，史春余，董慶裕，等. 甘薯施用有機(jī)-無機(jī)緩釋肥的生物學(xué)效應(yīng)[J]. 雜糧作物，2005，25（4）：248-250.

[11] 魏猛，張愛君，李洪民，等. 不同施肥方式對甘薯光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，29（1）：47-50.

[12] 唐忠厚，李洪民，張愛君，等. 長期定位施肥對甘薯塊根產(chǎn)量及其主要品質(zhì)的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（1）：57-61.

[13] 包慧芳，王寧，侯敏，等. 生物有機(jī)肥對枸杞產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤性狀的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，57（3）：545-552.

[14] 包昌艷，趙晉，賀占雪，等. 不同種類生物菌肥及用量對獼猴桃果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 中國土壤與肥料，2021（2）：262-269.

[15] 曲繼松，張麗娟，朱倩楠，等. 揚(yáng)黃新灌區(qū)紫肉甘薯引種栽培適應(yīng)性比較研究[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2019，60（4）：1-3.

[16] 曲繼松，張麗娟，馮海萍，等. 寧夏旱作區(qū)域紫心甘薯露地覆膜高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：160-161.

[17] 褚霈宇，曲繼松，張麗娟，等. 不同假植繁育方式對甘薯幼苗生長發(fā)育的影響[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2020，61（5）：4-6.

[18] 官銀平，王瑞，俞風(fēng)娟，等. 寧夏沙漠甘薯水肥一體化栽培管理技術(shù)[J]. 園藝與種苗，2022，42（3）：62-65.

[19] 程鵬，田歡，王佳佳，等. 6個甘薯品種干物質(zhì)積累與分配特性的研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2019，40（9）：1700-1705.

[20] SWADIJA O K， JAYAPAL A， PADMANABHAN V B. Tropical tuber crops[M]. India： Springer， 2016.

[21] YAHAYA S U， SAAD A M， MOHAMMED S G， et al. Growth and yield components of sweet potato （Ipomoea batatas L.） and their relationships with root yield[J]. Journal of Experimental Agriculture International， 2015，9（2）：1-7.

[22] 段文學(xué)，王慶美，張海燕，等. 正常型和徒長型甘薯光合產(chǎn)物轉(zhuǎn)運(yùn)能力的比較研究[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2017，31（3）：580-587.

[23] 賈趙東，邊小峰，馬佩勇，等. 不同土壤肥力對甘薯干物質(zhì)積累與分配的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，28（3）：1175-1181.

[24] 段文學(xué)，汪進(jìn)麗，張海燕，等. 栽插方式和密度對鮮食型甘薯品種干物質(zhì)積累分配、塊根產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2018，33（4）：167-174.

[25] 邱永祥. 甘薯地上部若干數(shù)量性狀對產(chǎn)量遺傳的影響及選擇研究初報(bào)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)2000（5）：20-21.

[26] GAJANAYAKE B， REDDY K R， SHANKLE M W， et al. Quantifying storage root initiation， growth， and developmental responses of sweetpotato to early season temperature[J]. Agronomy Journal， 2014，106（5）：1795.

[27] 寧運(yùn)旺，馬洪波，張輝，等. 甘薯源庫關(guān)系建立、發(fā)展和平衡對氮肥用量的響應(yīng)[J]. 作物學(xué)報(bào)，2015，41（3）：432-439.

[28] 柴沙沙，劉兵，雷劍，等. 不同產(chǎn)量潛力甘薯光合產(chǎn)物的生產(chǎn)、運(yùn)轉(zhuǎn)與塊根產(chǎn)量的關(guān)系[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（24）：6367-6371.

[29] 施志鵬，許文峰，徐傳婕，等. 甘薯栽培特性和儲藏根發(fā)育的研究進(jìn)展[J]. 植物生理學(xué)報(bào)，2020，56（6）：1191-1200.

責(zé)任編輯：達(dá)海莉

基金項(xiàng)目：寧夏重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2021BBF02033、2019BEH03006）。

作者簡介：張麗娟（1980—），女，遼寧喀左人，碩士，副研究員，從事設(shè)施蔬菜栽培生理研究。

*通信作者：曲繼松（1980—），男，吉林永吉人，博士，研究員，主要從事蔬菜栽培及設(shè)施環(huán)境調(diào)控研究。