朱慶征, 馮志培, 馮二朋, 張廣淵, 孔玉華?

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院,450000,鄭州;2.西寧市林業(yè)科學(xué)研究所,810000,西寧)

土壤微生物是土壤的重要組成部分,在推動(dòng)土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化、物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)過程中發(fā)揮重要作用,其結(jié)構(gòu)和功能對(duì)周圍環(huán)境變化特別敏感,常作為土壤養(yǎng)分狀況的重要指示[1]。然而,土壤微生物組成復(fù)雜、數(shù)量巨大,用傳統(tǒng)的研究方法往往低估土壤微生物的真實(shí)狀況,不利于準(zhǔn)確掌握微生物群落結(jié)構(gòu)特征。近年來,磷脂脂肪酸(phospholipid fatty acid,PLFA)標(biāo)記法在研究土壤微生物群落方面被認(rèn)為具有一定優(yōu)勢。它不僅能夠更精確地測定微生物的生物量,還可以通過微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性進(jìn)一步反映土壤環(huán)境因子變化等生態(tài)學(xué)層面的信息[2],已被廣泛應(yīng)用于探究生態(tài)系統(tǒng)中土壤微生物群落結(jié)構(gòu)差異及其與環(huán)境因子的關(guān)系。

當(dāng)前,圍繞土壤微生物群落的結(jié)構(gòu)分布及其驅(qū)動(dòng)因素的研究已成為土壤學(xué)和生態(tài)學(xué)的研究熱點(diǎn)。吳則焰等[3]對(duì)武夷山國家保護(hù)區(qū)研究時(shí)發(fā)現(xiàn),武夷山不同海拔從低到高表現(xiàn)出明顯的植被垂直演替譜帶,從而引起土壤養(yǎng)分含量和水熱狀況等因素隨海拔呈規(guī)律性變化,導(dǎo)致土壤微生物PLFA標(biāo)記種類和總量隨海拔上升而降低;姚蘭等[4]對(duì)黃山不同海拔植被帶研究發(fā)現(xiàn),不同植被類型影響土壤微生物生物量和活性,其中土壤微生物生物量碳、氮和微生物熵總體隨海拔升高而增加;趙盼盼等[5]通過對(duì)戴云山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)不同海拔黃山松(Pinustaiwanensis)的研究表明,溫度和活性有機(jī)氮是影響表層土壤微生物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的主要因子,叢枝菌根真菌、革蘭氏陰性菌、真菌、總磷脂脂肪酸,細(xì)菌:真菌均隨海拔升高顯著下降。還有研究表明,土壤微生物量在不同土層深度中表現(xiàn)為表層較高,在同一土層不同植被類型條件下差異較大[6]。上述研究發(fā)現(xiàn),海拔通過引起植被類型變化,進(jìn)而影響環(huán)境因子和土壤理化特征,對(duì)土壤微生物產(chǎn)生不同影響,且研究區(qū)域不同,得出的研究結(jié)論也有所差異。目前,有關(guān)祁連山區(qū)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)影響因子的研究還較匱乏。

祁連山是我國西部重要的生態(tài)安全屏障,是冰川與水源涵養(yǎng)的生態(tài)功能區(qū)。祁連山作為我國西北地區(qū)高大山系之一,受大陸性荒漠氣候和高山寒冷氣候的雙重影響,森林類型、層次結(jié)構(gòu)和樹種組成等具有典型高寒半干旱氣候特點(diǎn),區(qū)域內(nèi)的氣候和植被類型隨海拔呈規(guī)律性變化,祁連圓柏(Sabinaprzewalskii)作為祁連山主要樹種之一,呈塊狀分布于祁連山海拔2 700～3 300 m地帶。有關(guān)該地的研究集中在土壤養(yǎng)分發(fā)育規(guī)律[7]以林下植被與土壤水分相關(guān)關(guān)系等[8],對(duì)于祁連山區(qū)土壤理化性質(zhì)和微生物群落受海拔影響的研究尚鮮有報(bào)道。因此,筆者采用PLFA生物標(biāo)記法對(duì)祁連山區(qū)不同海拔 0～40 cm 土壤微生物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究,旨在探討不同海拔植被帶土壤微生物群落在0～40 cm土層土壤中的分布、差異及其影響因子,為揭示祁連山區(qū)土壤微生物群落變化規(guī)律提供理論依據(jù),也為進(jìn)一步探明土壤微生物群落結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境因子變化的響應(yīng)規(guī)律奠定基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于互助縣北山林場國家祁連圓柏良種基地(E 102°20′～102°26′,N 36°54′～36°55′),海拔在2 660～3 215 m之間,處于黃土高原向青藏高原的過渡地帶。該區(qū)域?qū)俅箨懶愿咴瓪夂?夏季溫暖多雨,冬季寒冷干燥且低溫持續(xù)時(shí)間長;年平均氣溫3.8℃,年降水量470 mm,年蒸發(fā)量1 090 mm,年日照時(shí)間2 593.4 h,太陽年總輻射量584.9 kJ/m2,無霜期150 d。土壤為山地粟鈣土,土層厚度約45 cm,A層厚度約5 cm,土壤質(zhì)地為砂壤土,粒狀結(jié)構(gòu)。

2 材料與方法

2.1 樣地設(shè)置及采樣

于2019年5月在祁連圓柏林(2 830、2 860和2 890 m)、林草過渡帶(2 900 m)和高山草甸(2 920 m)分別設(shè)置3個(gè)20 m×20 m樣方,共計(jì)15個(gè),同一海拔各樣方間距離約50～60 m。5塊樣地坡向一致,依次記為E1、E2、E3、E4和E5,基本概況見表1。每個(gè)樣地按照“S”型5點(diǎn)取樣法采樣,使用土鉆分別采集0～10、10～20、20～30和30～40 cm的土壤樣品后,將同一土層的5個(gè)土樣混合作為1個(gè)土壤樣品,共計(jì)60個(gè)。將采集的土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室,分別保存于-80 ℃和4 ℃冰箱中,用于土壤微生物和理化性質(zhì)的測定。

表1 研究區(qū)5個(gè)樣地基本概況Tab.1 Basic information of 5 sampling plots in the study area

2.2 樣品測定方法

土壤理化性質(zhì)測定:土壤含水率利用烘干法測定;土壤粒徑體積分?jǐn)?shù)(黏粒:<0.002 mm;粉粒:>0.002～0.050 mm;砂粒:>0.050～2.000 mm)利用土壤粒徑粒型測量系統(tǒng)(Mastersizer 2000,英國)測量;土壤pH值(土∶水=1∶2.5)用浸提酸度計(jì)(Hanna-HI98128,日本)測定[9];土壤全碳(total carbon,TC)和全氮(total nitrogen, TN)質(zhì)量分?jǐn)?shù)采用元素分析儀(EURO EA3000,意大利)測定。

磷脂脂肪酸測定參考Frosteg?rd等[10]和Bossio等[11]的方法,根據(jù)測定結(jié)果(表2),對(duì)不同微生物的磷脂脂肪酸進(jìn)行標(biāo)記。

表2 表征微生物類群的磷脂脂肪酸標(biāo)記物Tab.2 Characteristics of PLFA biomarkers for soil microbial groups

2.3 數(shù)據(jù)處理

采用單因素方差分析(one-way ANOVA)和最小差異顯著法來比較不同海拔及不同土層間土壤理化性質(zhì)和土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的差異,通過多因素方差分析(multi-way ANOVA)檢驗(yàn)海拔與土層及其交互作用對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)和微生物群落結(jié)構(gòu)的影響。在進(jìn)行去趨勢對(duì)應(yīng)分析后,選擇冗余分析(redundancy analysis, RDA)來分析土壤理化性質(zhì)與微生物群落結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系,并采用Pearson相關(guān)系數(shù)分析相關(guān)性。通過主成分分析(principal component analysis, PCA)檢驗(yàn)不同海拔下土壤中微生物群落結(jié)構(gòu)的差異。利用Origin 2018軟件進(jìn)行主成分分析,其他統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 19.0和Canoco 5.0軟件進(jìn)行,采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和制圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤理化性質(zhì)的變化特征

5塊樣地土壤的pH值范圍為5.35～7.31,整體呈弱酸性(表3)。0～40 cm土壤的平均含水率隨著海拔升高呈先增加后降低的變化趨勢,大小依次為E3>E2>E4>E1>E5,其中E3顯著高于E5(P<0.05),除E5樣地外,其余樣地中土壤 0～40 cm 平均含水率均在10%以上。同一海拔下,各土層間的含水率隨土層深度的增加而逐漸降低,E4無明顯變化規(guī)律。不同海拔土壤粒徑體積分?jǐn)?shù)無顯著差異,均為砂粒比例最大。土壤TC和TN在不同海拔下0～40 cm土層中的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨海拔升高也表現(xiàn)先增加后降低的趨勢,大小依次為E3>E2>E4>E5>E1,且E3中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于E1(P<0.05);在同一海拔各土層中,質(zhì)量分?jǐn)?shù)基本隨土層降低而減小,各土層間均無明顯差異。土壤C/N變化范圍為9.65～12.17,0～40 cm土層的平均值在E3最大,不同海拔下的差異不顯著(P>0.05)。

表3 不同海拔植被帶土壤理化性質(zhì)Tab.3 Soil physic-chemical properties in different vegetation zones along an altitudinal gradient

3.2 土壤微生物PLFA標(biāo)記物種類及含量

本研究在5個(gè)海拔植被帶土壤中共檢測出31種PLFA標(biāo)記物。海拔對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的分布影響顯著(表4)。14:0 iso、15:0 iso、16:0 iso、18:1 w7c和20:1 w9c這5種標(biāo)記物在5個(gè)海拔的每個(gè)土層均有分布,屬于完全分布;15:00和16:1 w9c只分布在E3、E4和E5土壤中,屬于不完全分布。E3土壤中PLFA標(biāo)記物種類最多(28種)、質(zhì)量摩爾濃度最大(770.55 nmol/g),顯著高于其他海拔(P<0.05);E1土壤中PLFA標(biāo)記物有25種,質(zhì)量摩爾濃度最小(343.18 nmol/g),顯著低于其他海拔;E2、E4和E5土壤中PLFA標(biāo)記物種類分別有22、24和23種,質(zhì)量摩爾濃度分別為為631.32、583.62和546.54 nmol/g。

表4 不同海拔植被帶0～40 cm土壤微生物PLFA類型及質(zhì)量摩爾濃度Tab.4 PLFA types and contents of soil microorganisms in 0-40 cm soil layer under different vegetation zones along an altitudinal gradient

通過對(duì)不同海拔植被帶土壤中優(yōu)勢微生物PLFA進(jìn)行分析,在E1、E2和E3土壤中PLFA質(zhì)量摩爾濃度處于前5位的是15:0 iso、16:00、18:1 w7c、18:1 w9c和16:0 10-methyl,且其總和分別占PLFA總量的59.3%、60.9%和57.4%;E4和E5土壤中PLFA質(zhì)量摩爾濃度較高的是16:0 10-methyl、16:00、18:1 w7c、16:1 w7c和15:0 iso,均占PLFA總量的54.7%?？傮w而言,5個(gè)海拔土壤中微生物PLFA標(biāo)記物質(zhì)量摩爾濃度較高的類型是15:0 iso、16:00、18:1 w7c、18:1 w9c和16:0 10-methyl,表明這些PLFA所代表的微生物(以細(xì)菌為主)在該地區(qū)土壤中起主要作用。

3.3 土壤微生物各類群PLFA分布特征

除原生動(dòng)物,0～40 cm土層土壤各類群PLFA質(zhì)量摩爾濃度隨著海拔的升高均呈先升高后降低(E3>E2>E4>E5>E1)的趨勢(圖1)。隨著土層深度增加,E1、E2和E3土壤微生物各類群PLFA質(zhì)量摩爾濃度呈遞減的趨勢,而E4和E5呈增加的趨勢。5個(gè)海拔下,細(xì)菌在土壤微生物群落中比例最大,均>60.23%;原生動(dòng)物比例最小,均<2.87%。細(xì)菌、真菌、放線菌、G+和G-的PLFA質(zhì)量摩爾濃度變化范圍分別為210.75～496.64、59.52～148.60、68.28～148.60、133.21～290.15和77.54～206.50 nmol/g,其峰值均出現(xiàn)在E3樣地0～10 cm土層中。原生動(dòng)物標(biāo)記物在E1樣地20～40 cm土層和E2樣地10～30 cm土層中均未檢測到(圖1e),最大值(6.40±0.61) nmol/g出現(xiàn)在E3樣地0～10 cm土層。不同海拔下,細(xì)菌/真菌比值變化波動(dòng)較小,范圍為3.10～4.32,無顯著變化(圖1f)。革蘭氏陽性菌/革蘭氏陰性菌(G+/G-)的比值均>1,隨海拔亦無顯著變化;除E5外,其余樣地中兩者間的比值均隨土層深度增加而增大,土層間差異不顯著(P>0.05)(圖1h)。多因素方差分析結(jié)果表明,土層深度、海拔及其交互作用顯著影響PLFA總量、細(xì)菌、真菌、放線菌、原生動(dòng)物、G+和G-(P<0.01)。此外,細(xì)菌/真菌(B/F)和G+/G-也受海拔的顯著影響。

3.4 土壤微生物群落主成分分析

主成分分析表明(圖2),與土壤微生物群落相關(guān)的2個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到93.08%,第1主成分(PC1)能夠解釋變異量57.35%,第2主成分(PC2)能夠解釋變異量的35.73%。不同海拔下的土壤微生物群落分布在排序空間的不同位置:E1土壤位于主成分1負(fù)端,主成分2正端;E2土壤位于主成分1正、負(fù)2端,主成分2正端;E3土壤位于主成分1正端,主成分2正端;E4土壤位于主成分1正端,主成分2負(fù)端;E5土壤位于主成分1正端,主成分2負(fù)端;樣地間距離表示其相互關(guān)系,距離越遠(yuǎn)差異越大。進(jìn)一步將主成分得分系數(shù)與各微生物類群PLFA進(jìn)行相關(guān)分析(表5),31個(gè)微生物PLFA中有27個(gè)與主成分1顯著相關(guān),其中17:1 w8c、16:1 w7c、16:1 w5c和20:1 w9c不相關(guān),而17:0 cyclo、19:0 10-methyl和18:0 10-methyl呈顯著負(fù)相關(guān),其余的各微生物類群PLFA間均為顯著正相關(guān);與主成分2顯著相關(guān)的有18個(gè)微生物PLFA,其中10個(gè)為顯著正相關(guān)(P<0.05),分別是14:0iso、16:00、17:1 w8c、17:0 cyclo、16:1 2OH、16:1 w9c、16:1 w7c、16:1 w5c、18:2w6,9c/18:0 ante和16:0 10-methyl;8個(gè)為顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05),分別為15:00、17:0iso、16:02OH、18:1 w5c、17:0 10-methyl、20:4w6,9,12,15c、20:4 w6c和20:1 w9c。

a: 14:0 iso ; b: 14:0 iso; c: 15:0 anteiso; d: 15:00; e: 16:0 iso; f: 16:00; g: 17:0 iso; h: 17:0 anteiso; i: 17:00;j: 19:0 iso; k: 19:0 anteiso; l: 16:0 2OH; m: 16:1 w9c; n: 17:1 w8c; o: 17:0 cyclo; p: 16:1 2OH; q: 18:1 w7c; r: 18:1 w5c; s: 16:1 w7c; t: 19:0 10-methyl; u: 18:3 w6c (6,9,12) ; v: 16:1 w5c; w: 18:2 w6,9c/18:0 ante; x: 18:1 w9c;y: 18:2 w6c; z: 16:0 10-methyl; ab: 17:0 10-methyl; cd: 18:0 10-methyl; ef: 20:4 w6,9,12,15c; gh: 20:4 w6c; ij: 20:1 w9c圖2 不同海拔植被帶土壤微生物PLFA主成分分析Fig.2 Principal component analysis of soil microbial PLFAs under different vegetation zones along an altitudinal gradient

表5 主成分得分系數(shù)與土壤微生物PLFA的相關(guān)性Tab.5 Correlation between PCA score coefficient and soil microbial PLFA

3.5 土壤微生物群落與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性

此研究中冗余分析表明:第1和第2排序軸特征值分別為0.330 8和0.018 7,解釋量分別為89.45%和5.04%,共解釋94.49%。說明第1、2排序軸能夠很好地反映土壤微生物與土壤因子之間的關(guān)系,且主要由第1排序軸決定(圖3)。PLFA總量、細(xì)菌、真菌、放線菌、原生動(dòng)物、G+、G-與pH、黏粒和粉粒呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;與土壤含水率、砂粒、TC和TN和C/N呈顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)正相關(guān)關(guān)系。細(xì)菌/真菌、G+/G-與pH、黏粒和粉粒呈正相關(guān)關(guān)系,且pH與G+/G-具有極顯著相關(guān)性(P<0.01),土壤微生物群落與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)系數(shù)詳見表6。與土壤含水率、砂粒、TC、TN和C/N呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。對(duì)土壤微生物影響較大的土壤因子有土壤含水率、TC和TN,其中土壤含水率影響最大(圖3)。

虛線為微生物群落,實(shí)線為土壤理化性質(zhì)。Dotted lines represent microbial communities and solid lines represent soil physical and chemical properties.圖3 土壤微生物群落結(jié)構(gòu)與土壤理化性質(zhì)的RDA分析Fig.3 RDA analysis of soil microbial community structure and soil physic-chemical properties

表6 土壤微生物各菌群與土壤理化因子間的Pearson相關(guān)系數(shù)Tab.6 Pearson correlation coefficient between soil microorganism groups and soil physical-chemical properties

4 討論

不同地區(qū)與類型土壤中可檢測到的PLFA種類與數(shù)量存在著較大差異。吳則焰等[3]對(duì)武夷山海拔500～2 100 m不同植被帶土壤微生物的PLFA分析時(shí)檢測到25種。杜雅仙等[12]研究寧夏荒漠草原海拔1 369～1 390 m不同植物群落微斑塊內(nèi)土壤微生物區(qū)系特征時(shí)檢測到28種PLFA標(biāo)記物。而本研究中共檢測出31種PLFA標(biāo)記物,表明該區(qū)土壤微生物PLFA種類較為豐富。造成此差異的主要因素可能是由于不同地區(qū)不同海拔所引起的植被類型和土壤養(yǎng)分的時(shí)空異質(zhì)性。

目前,關(guān)于海拔變化對(duì)土壤微生物群落多樣性影響規(guī)律的研究結(jié)果不一致[13-15],然而,規(guī)律不同但其影響因素較為相似。一方面主要?dú)w因于隨海拔變化的植被類型和土壤因子,另一方面是隨著海拔升高溫度降低,影響土壤微生物活性。本研究中E3土壤中PLFA標(biāo)記物種類最多且質(zhì)量摩爾濃度最大(表4)。隨海拔的升高,細(xì)菌、真菌和放線菌PLFA質(zhì)量摩爾濃度在祁連圓柏林(E1、E2和E3)中均呈逐漸增加趨勢,在林草過渡帶和草甸(E4和E5)中呈逐漸降低趨勢(圖1)。土壤微生物群落多樣性在祁連圓柏林中隨海拔升高而升高的根本原因,可能是海拔引起植被變化,導(dǎo)致土壤養(yǎng)分狀況存在差異,直接影響土壤微生物活動(dòng),改變其群落多樣性。筆者野外采樣時(shí)發(fā)現(xiàn)E3樣地地上植被最豐富,且土壤水分和養(yǎng)分充足,有利于微生物活動(dòng)。因此,導(dǎo)致此區(qū)域檢測到的土壤微生物各類群PLFA標(biāo)記物數(shù)量與種類最多。厲桂香等[16]研究表明,森林土壤中存在著豐富的纖維資源,而草甸群落植物多樣性低,凋落物類型簡單,因此草甸土壤可供微生物利用的資源較少;從森林到草甸,隨海拔上升溫度下降,低溫導(dǎo)致土壤微生物活動(dòng)減弱。吳建國等[17]研究也發(fā)現(xiàn)森林中土壤微生物活性比高寒草甸高,地處較高海拔而溫度較低的高寒草甸不利于微生物的活動(dòng)。因此,E4、E5中土壤微生物各類群PLFA含量隨海拔升高逐漸降低。一方面可能是由于海拔升高引起溫度降低,使得微生物活動(dòng)受限,另一方面則可能是由于海拔升高引起植被類型變化,進(jìn)而植物群落通過凋落物輸入等過程影響土壤理化性質(zhì)。

隨土層深度增加,E1、E2和E3中土壤微生物各類群PLFA質(zhì)量摩爾濃度呈遞減趨勢(圖1)。分析發(fā)現(xiàn),在E1、E2和E3中土壤TC和TN含量隨土層深度增加亦呈遞減趨勢(表3),且土壤微生物各類群與土壤TC、TN均存在顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。由此可以說明,E1、E2和E3土壤表層中積累的有機(jī)物質(zhì)(枯枝落葉、腐殖質(zhì)等),為其土壤微生物的生長和繁育提供豐富的養(yǎng)分條件;還有研究表明,植物根系的生長能夠提高表層土壤的通氣和水熱狀況,進(jìn)而為表層土壤微生物的生命活動(dòng)提供良好的環(huán)境條件[18]。而E4和E5中呈增加趨勢,可能是隨著海拔的升高,植被覆蓋度逐漸降低,表層土壤裸露在空氣中,使其受風(fēng)蝕影響較為嚴(yán)重;同時(shí)表層土壤溫度還會(huì)受到氣溫變化的影響,導(dǎo)致表層土壤溫度變化劇烈,不利于土壤微生物的生長和繁育[19]。

土壤微生物群落結(jié)構(gòu)受到不同海拔條件下植被類型和土壤因子差異的影響。有研究表明,土壤因子對(duì)微生物群落多樣性的貢獻(xiàn)量大于植被類型[20]。結(jié)果表明,土壤含水率隨海拔升高呈先升高后降低的趨勢,與土壤微生物多樣性呈顯著正相關(guān)關(guān)系,土壤含水率增加土壤微生物的活性,這有利于增加土壤微生物群落多樣性[21]。RDA分析結(jié)果表明該區(qū)域內(nèi)土壤含水率是影響土壤微生物群落的主導(dǎo)因子,揭示了海拔導(dǎo)致的土壤含水量差異性分布是影響土壤微生物多樣性的主要因子[13]。同時(shí),微生物生長活動(dòng)需要適宜的土壤pH值范圍,超出或低于此范圍都會(huì)抑制微生物活動(dòng)[22]。筆者發(fā)現(xiàn),pH值與土壤微生物各類群PLFA質(zhì)量摩爾濃度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。土壤微生物在進(jìn)行生長代謝過程中需要一定量的氮,氮含量的增加會(huì)提高微生物分解有機(jī)質(zhì)的速率[23],這與筆者發(fā)現(xiàn)的土壤微生物各類群PLFA質(zhì)量摩爾濃度與土壤TN呈正相關(guān)的結(jié)果相一致,表明TN是影響土壤微生物生長活動(dòng)的重要因素[4]。有研究表明,G-對(duì)水分變化非常敏感,在土壤養(yǎng)分充足的環(huán)境中生長較快,G+在資源受限的土壤中占優(yōu)勢[24]。這與本研究中G+/G-比值與含水率顯著負(fù)相關(guān)、與TC和TN呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系的結(jié)果一致。細(xì)菌/真菌的大小可準(zhǔn)確判斷土壤生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和兩個(gè)種群的相對(duì)豐富程度[25],二者比值越小,生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定。本研究中比值變化幅度較小,可能是土壤生態(tài)系統(tǒng)較穩(wěn)定,未受到顯著影響。

5 結(jié)論

隨著海拔的升高,植被類型由林地過渡為草甸,祁連山區(qū)土壤微生物PLFA總量、細(xì)菌、真菌和放線菌含量均呈先增加后降低趨勢,峰值出現(xiàn)在祁連圓柏林E3樣地。祁連圓柏林土壤表層凋落物豐富,水養(yǎng)條件更有利于微生物的生命活動(dòng);林草過渡帶與草甸植被帶表層易受風(fēng)蝕,使土壤深層比表層更適合微生物活動(dòng)。本研究利用PLFA標(biāo)記法分析祁連圓柏林、林草過渡帶與高山草甸中土壤微生物群落多樣性隨海拔變化的規(guī)律,后續(xù)可以綜合運(yùn)用多種微生物研究方法,將有助于進(jìn)一步揭示祁連山區(qū)海拔對(duì)植被-土壤-微生物生態(tài)系統(tǒng)的影響規(guī)律。