陳 雙,肖 云

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院,長沙 410128)

歷史文化名城是重要的、真正的歷史載體,能承繼歷史文脈和保存文明基因。1982年至今,我國已公布140座國家歷史文化名城,《中華人民共和國文物保護(hù)法》對歷史文化名城的界定是“經(jīng)國務(wù)院和省級人民政府批準(zhǔn)公布的,保存了特別豐富的文物,而且具有重大歷史價值或革命紀(jì)念意義的城市”[1]。本研究利用Citespace 6.1 R6軟件,對近20年歷史文化名城保護(hù)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析,繪制知識圖譜,回顧其研究進(jìn)展,把握其研究發(fā)展動態(tài)。

本研究的數(shù)據(jù)來源于中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI),在高級檢索中將主題詞設(shè)置為“歷史文化名城+保護(hù)”,檢索時間范圍為2002—2022年。對檢索結(jié)果進(jìn)行梳理和查重,剔除掉簡訊、書評、繪畫等無效文獻(xiàn),共篩選出1259篇文獻(xiàn)作為研究對象。

1 發(fā)文量及發(fā)展趨勢

發(fā)文量是評估某一領(lǐng)域發(fā)展過程的重要指標(biāo)。繪制2002—2022年相關(guān)發(fā)文量的折線圖可以看出,該研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量隨時間發(fā)展有所增加,2005年、2008年、2014年及2020年有波動,2019年發(fā)文量顯著增加。整體來說,學(xué)界對該領(lǐng)域的重視程度呈波動上升趨勢。詳見圖1。

圖1 2002—2022年歷史文化名城保護(hù)研究領(lǐng)域發(fā)文量Fig.1 Number of papers published in the field of protection of historic cities from 2002 to 2022

2 發(fā)文作者及所在機(jī)構(gòu)情況

基于作者分析功能,得到歷史文化名城保護(hù)領(lǐng)域的作者合作網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)信息。目前,歷史文化名城保護(hù)研究尚未形成明顯的合作網(wǎng)絡(luò),整體上表現(xiàn)出局部集中、整體分散的特征。作者仇保興的共現(xiàn)頻次最高,為14次。在歷史文化名城保護(hù)研究中,發(fā)文量排名前二十位的作者共發(fā)表論文124篇,占總論文量約10%。分析主要發(fā)文作者的所在機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn),歷史文化名城保護(hù)研究機(jī)構(gòu)涵蓋高校、設(shè)計研究院及政府部門,機(jī)構(gòu)類型日趨多樣化,但各機(jī)構(gòu)間仍保持相對獨(dú)立性,不利于歷史文化名城保護(hù)研究的可持續(xù)發(fā)展。詳見表1。

表1 2002—2022年歷史文化名城保護(hù)研究發(fā)文篇數(shù)前二十位的作者及其機(jī)構(gòu)Tab.1 Top 20 authors and their institutions on conservation of historic cities in the number of publications from 2002 to 2022

3 關(guān)鍵詞知識圖譜

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析利用文獻(xiàn)重點(diǎn)關(guān)鍵詞的共同出現(xiàn)情況確定文獻(xiàn)主要代表的研究領(lǐng)域中關(guān)鍵詞間的聯(lián)系[2]。將1259篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入Citespace 6.1 R6軟件中,設(shè)置時間跨度為2002—2022年,時間切片為1年,以關(guān)鍵詞為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn),生成歷史文化名城保護(hù)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜,共有332個節(jié)點(diǎn),276條連線,密度為0.005。關(guān)鍵詞間具有較明顯的結(jié)構(gòu)關(guān)系,以幾個主要關(guān)鍵詞為中心向四周輻射,且各關(guān)鍵詞含義明確。提取前20個高頻關(guān)鍵詞,發(fā)現(xiàn)“保護(hù)”“歷史街區(qū)”“保護(hù)規(guī)劃”等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率最高,首次出現(xiàn)時間較晚的高頻關(guān)鍵詞有“整體保護(hù)”“歷史城區(qū)”“保護(hù)體系”等。詳見圖2、表2。

表2 2002—2022年歷史文化名城保護(hù)研究前20個高頻關(guān)鍵詞Tab.2 Top 20 high-frequency keywords in the conservation research of historic cities from 2002 to 2022

圖2 2002—2022年歷史文化名城保護(hù)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.2 Research on conservation of historic cities from 2002 to 2022 keyword co-occurrence map

3.2 關(guān)鍵詞發(fā)展路徑

基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析結(jié)果,模塊值Q=0.8339,平均輪廓值S=0.9712,均大于0.5,說明聚類結(jié)果是有效的,符合科學(xué)聚類標(biāo)準(zhǔn)。篩掉較小聚類后,選取排名前四的聚類:歷史街區(qū)、保護(hù)規(guī)劃、保護(hù)及歷史名城,梳理出該研究領(lǐng)域的4條發(fā)展路徑:

1)“歷史街區(qū)—有機(jī)更新—公眾參與”。保護(hù)歷史文化名城,首要保護(hù)歷史街區(qū),即保存歷史城市的原有肌理。為使歷史文化名城免受城市化進(jìn)程影響,其出路在于貫徹人本主義,實(shí)施機(jī)制的有機(jī)更新,進(jìn)行動態(tài)保護(hù),通過公眾參與影響保護(hù)的決策[3-5]。

2)“保護(hù)規(guī)劃—保護(hù)制度—主管部門”。在歷史文化名城保護(hù)體系中,保護(hù)規(guī)劃一直是核心內(nèi)容[6]。城市隨著時代的變化不斷發(fā)展,對于歷史文化名城而言,保護(hù)并非全部。歷史文化名城的保護(hù)需根據(jù)其價值與現(xiàn)狀,因地制宜采用不同措施,督促主管部門實(shí)施到位,不斷完善歷史文化名城保護(hù)制度建設(shè)。

3)“保護(hù)—文化線路—全面整體”。文化線路作為歷史文化名城保護(hù)工作的重難點(diǎn),作用主要是連接不同區(qū)域的文化環(huán)境,由孤島式的歷史街區(qū)保護(hù)到整體性的歷史性城市景觀保護(hù)是重點(diǎn)研究內(nèi)容[7]。

4)“歷史名城—名鎮(zhèn)名村—遺產(chǎn)保護(hù)”。在我國歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村保護(hù)體系日臻完善的情況下,歷史遺產(chǎn)的保護(hù)與城鎮(zhèn)開發(fā)間的矛盾日益突出[8]。對歷史文化名城文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)時,需開展價值評估,指導(dǎo)現(xiàn)代城市設(shè)計介入。

4 結(jié)論與展望

研究發(fā)現(xiàn):①從發(fā)文量來看,歷史文化名城相關(guān)研究總體上呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。②從發(fā)文作者來看,仇保興、張松、霍曉衛(wèi)、王景慧等人是歷史文化名城保護(hù)研究領(lǐng)域的核心作者。從合作網(wǎng)絡(luò)來看,歷史文化名城保護(hù)研究呈現(xiàn)局部集中、整體分散的特征,團(tuán)隊間聯(lián)系較弱,暫未建立明確的合作網(wǎng)絡(luò)。③從關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜來看,“整體保護(hù)”“歷史城區(qū)”“保護(hù)體系”“古城”等是近年來歷史文化名城保護(hù)研究的高頻關(guān)鍵詞。歷史文化名城保護(hù)研究已形成4條主要發(fā)展路徑,涵蓋歷史文化名城保護(hù)的治理規(guī)劃、旅游開發(fā)、文化保護(hù)等問題,形成了較為完整的研究體系。

伴隨經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的大力推進(jìn),擁有特色地域文化景觀的歷史文化名城成為旅游開發(fā)的熱門地點(diǎn),同時面臨新的機(jī)遇和危機(jī),未來研究可關(guān)注以下幾方面:

1)歷史文化名城保護(hù)理論研究的加強(qiáng)與創(chuàng)新。針對4條發(fā)展路徑,以城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)為主導(dǎo)、政策導(dǎo)向?yàn)檩o,從生態(tài)、人文和社會等方面切入研究,開展概括評述性研究。

2)科學(xué)保護(hù)手段應(yīng)用研究。新方法、新技術(shù)的不斷開發(fā)與推廣成為歷史文化名城保護(hù)研究的前提條件。以本研究所使用的Citespace 6.1 R6軟件為代表,可清晰全面地呈現(xiàn)出指定時期某一研究領(lǐng)域的研究進(jìn)展、熱點(diǎn)及研究主體等,便于有效總結(jié)歸納以往經(jīng)驗(yàn)。此外,歷史文化名城分布廣泛、數(shù)據(jù)龐大,可通過GIS技術(shù)對其進(jìn)行定性化、空間化,構(gòu)建空間數(shù)據(jù)庫。

3)探索名城保護(hù)模式與歷史文化資源的有效利用。部分歷史文化名城或因完全的靜態(tài)保護(hù)導(dǎo)致常年失修,或因地產(chǎn)開發(fā)的影響遭受破壞。近年對相關(guān)有機(jī)更新理念的研究較多,廣泛運(yùn)用于歷史文化名城的更新實(shí)踐中,在傳承發(fā)展歷史文化的基礎(chǔ)上進(jìn)行更新,并利用這些資源促進(jìn)城市的發(fā)展。我國歷史文化名城數(shù)量眾多、類型多樣、分布地域廣泛,類型與地域均對其保護(hù)模式產(chǎn)生一定影響,有必要提出更具針對性的保護(hù)模式。