陳常梅，孫 磊，朱文安，周 欣（中國移動(dòng)通信集團(tuán)設(shè)計(jì)院山東分公司，山東濟(jì)南 250001）

0 引言

互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)（Internet Backbone）業(yè)務(wù)電路作為通信運(yùn)營商干線傳送網(wǎng)的最大承載需求，其業(yè)務(wù)帶寬約占干線傳送網(wǎng)總帶寬的80%以上，其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)需求變化將直接影響干線傳送網(wǎng)的組網(wǎng)方案和電路配置?；ヂ?lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)作為上聯(lián)全國骨干網(wǎng)、下聯(lián)省內(nèi)骨干網(wǎng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化對(duì)干線傳送網(wǎng)影響很大。隨著視頻、VR、IPTV、游戲、專線等業(yè)務(wù)的開展，互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)業(yè)務(wù)帶寬迅速增長，省際節(jié)點(diǎn)壓力增大，需要進(jìn)行裂變。本文針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)裂變場景的干線傳送網(wǎng)組網(wǎng)方案進(jìn)行分析，也可為后續(xù)持續(xù)裂變提供參考。

1 業(yè)務(wù)電路需求分析

初始設(shè)置1 對(duì)互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)，由于互聯(lián)網(wǎng)出省業(yè)務(wù)量增大，1 對(duì)省際節(jié)點(diǎn)的處理能力會(huì)逐漸不能滿足要求，需要增加節(jié)點(diǎn)，初期配置會(huì)由1對(duì)變成2 對(duì)節(jié)點(diǎn)，如圖1 所示。后期隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，省際節(jié)點(diǎn)還會(huì)繼續(xù)裂變，同一省內(nèi)可能會(huì)設(shè)置多對(duì)省際節(jié)點(diǎn)。本文以互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)1 對(duì)裂變?yōu)? 對(duì)的情形為例進(jìn)行業(yè)務(wù)需求分析，節(jié)點(diǎn)裂變?yōu)楦鄬?duì)時(shí)的變化趨勢(shì)類似。省內(nèi)設(shè)置1對(duì)省際節(jié)點(diǎn)時(shí)一般設(shè)置在省會(huì)城市，裂變后省際節(jié)點(diǎn)很可能下沉到地（市）。由圖1 可見，省際節(jié)點(diǎn)裂變后鏈路情況較原來復(fù)雜。為保證網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和時(shí)延，各省省際節(jié)點(diǎn)之間均設(shè)直達(dá)鏈路，采用成對(duì)節(jié)點(diǎn)間的口字形連接，新增省際節(jié)點(diǎn)上聯(lián)至其他省省際節(jié)點(diǎn)的鏈路局向增加較多，下聯(lián)至省內(nèi)節(jié)點(diǎn)的鏈路可延續(xù)原口字型連接，也可調(diào)整為靈活但電路數(shù)量需求多的V字形連接，可劃分片區(qū)，同省的省際節(jié)點(diǎn)之間也有互聯(lián)鏈路。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)裂變示意

互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)鏈路帶寬較大，上聯(lián)和互聯(lián)電路一般由省際OTN（Optical Transport Network）承載，下聯(lián)電路由省干OTN承載。省際節(jié)點(diǎn)裂變對(duì)傳送網(wǎng)的需求，除業(yè)務(wù)電路局向和數(shù)量變化外，其他趨勢(shì)如下。

a）電路帶寬增加較多?；ヂ?lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛，根據(jù)近幾年統(tǒng)計(jì)資料，省際業(yè)務(wù)流量以平均每年20%～30%的速度增加，省際節(jié)點(diǎn)上聯(lián)和下聯(lián)電路帶寬均相應(yīng)增加迅速。電路顆粒當(dāng)前以100GE 電路為主，后期可能向400GE甚至更大顆粒發(fā)展。

b）電路路由更加復(fù)雜。出于網(wǎng)絡(luò)安全性考慮，上聯(lián)電路、互聯(lián)電路一般均要求同一局向有2 個(gè)不同的物理路由，下聯(lián)電路V 字形和口字形連接也有不同路由的要求，這種安全性需求導(dǎo)致干線光纜路由需求更多，電路數(shù)量較傳統(tǒng)規(guī)劃也會(huì)增加，傳送網(wǎng)電路路由規(guī)劃會(huì)更加復(fù)雜。

c）時(shí)延要求更加嚴(yán)格?；ヂ?lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)承載的很多業(yè)務(wù)對(duì)時(shí)延要求嚴(yán)格，相應(yīng)要求傳輸電路時(shí)延盡可能縮短，同一局向的不同路由電路時(shí)延差值不能過大，例如有的運(yùn)營商目前要求時(shí)延差值不能大于50%，后期可能為30%以內(nèi)。在干線傳輸系統(tǒng)中，光纖產(chǎn)生的時(shí)延占總時(shí)延比例較大，只有將省際節(jié)點(diǎn)間的光纜路由盡可能縮短，才能降低時(shí)延。對(duì)時(shí)延差值的要求進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了豐富光纜路由的必要性。

d）電路靈活調(diào)整能力需要提高?；ヂ?lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)節(jié)點(diǎn)下沉，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更趨扁平化，而且后期下沉趨勢(shì)還會(huì)持續(xù)，相應(yīng)會(huì)引起傳輸組網(wǎng)變化及電路不斷調(diào)整，干線傳送網(wǎng)傳輸電路靈活調(diào)整能力需要提高。

2 OTN干線傳送網(wǎng)組網(wǎng)方案研究

互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)裂變情形下，傳送網(wǎng)的網(wǎng)管、保護(hù)等方面與以往OTN 系統(tǒng)差異不大，本文主要從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、新技術(shù)應(yīng)用、傳輸基礎(chǔ)資源、網(wǎng)絡(luò)割接等方面進(jìn)行OTN組網(wǎng)方案變化研究。

2.1 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢(shì)

目前，省際骨干傳送網(wǎng)OTN 系統(tǒng)一般為網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)部署在省會(huì)級(jí)城市。隨著互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)裂變下沉，省際傳送網(wǎng)節(jié)點(diǎn)將部署到相應(yīng)地（市），并需開通至全國各省互聯(lián)網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)的業(yè)務(wù)電路。為滿足業(yè)務(wù)需求，省際骨干傳送網(wǎng)OTN 系統(tǒng)需新增地（市）省際節(jié)點(diǎn)，新建OTN 復(fù)用段，并參照網(wǎng)絡(luò)低時(shí)延的要求優(yōu)化光通道路由，進(jìn)行OTN 波道配置調(diào)整。省際骨干傳送網(wǎng)節(jié)點(diǎn)增加并進(jìn)一步下沉到地（市），與原地（市）出省電路經(jīng)省內(nèi)骨干傳送網(wǎng)轉(zhuǎn)接到省際骨干傳送網(wǎng)相比，省際傳送網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加趨向扁平化。

當(dāng)前省內(nèi)骨干傳送網(wǎng)OTN 系統(tǒng)的組建以環(huán)網(wǎng)為主，有的省份建有少量網(wǎng)狀調(diào)度結(jié)構(gòu)，業(yè)務(wù)流量主要為地（市）節(jié)點(diǎn)至省會(huì)級(jí)城市節(jié)點(diǎn)。隨著骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)裂變下沉，省內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的匯聚集中節(jié)點(diǎn)已經(jīng)由省會(huì)節(jié)點(diǎn)擴(kuò)展到地（市）節(jié)點(diǎn)，業(yè)務(wù)電路在省內(nèi)由口字形轉(zhuǎn)變?yōu)閂字形電路連接，電路局向更加復(fù)雜，促使省內(nèi)骨干傳送網(wǎng)OTN 的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步由環(huán)型向網(wǎng)狀網(wǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)展，圖2為某省的省干OTN發(fā)展趨勢(shì)示意。省干OTN 的MESH 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)搭建完成后，可以按需進(jìn)行復(fù)用段擴(kuò)容，不需要每次電路擴(kuò)容均涉及整個(gè)OTN環(huán)，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)更加靈活。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)加載SDN 后，可增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)智能性和安全性。

圖2 省內(nèi)干線OTN網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)示例

由對(duì)省際、省內(nèi)骨干傳送網(wǎng)OTN 組網(wǎng)分析可見，兩者組網(wǎng)結(jié)構(gòu)日益趨同；隨著省際骨干傳送網(wǎng)下沉覆蓋更多地（市）節(jié)點(diǎn)，2 個(gè)網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍也有更多重疊。從網(wǎng)絡(luò)覆蓋和結(jié)構(gòu)2個(gè)方面來看，調(diào)整網(wǎng)絡(luò)分層，將省際、省內(nèi)骨干傳送網(wǎng)OTN 網(wǎng)絡(luò)作為一張網(wǎng)規(guī)劃可能會(huì)成為未來的發(fā)展趨勢(shì)。省際、省內(nèi)骨干傳送網(wǎng)OTN融合為一張干線OTN傳送網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)如下。

a）促進(jìn)干線傳送網(wǎng)絡(luò)扁平化，跨層電路不需要網(wǎng)間UNI接口轉(zhuǎn)接，減少電路繞轉(zhuǎn)，降低網(wǎng)絡(luò)時(shí)延。

b）減少重疊節(jié)點(diǎn)傳輸設(shè)備的重復(fù)建設(shè)，統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，節(jié)省投資。

c）全網(wǎng)可通過SDN 統(tǒng)一管控，電路調(diào)度快速靈活。OTN 傳送網(wǎng)作為綜合承載平臺(tái)，SDN 統(tǒng)一管控除滿足互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)業(yè)務(wù)電路需求外，也有利于政企專線等電路的開通。

目前，2 張網(wǎng)絡(luò)融合存在的問題是運(yùn)維管理層級(jí)及網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)增多的網(wǎng)管壓力。隨著互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)進(jìn)一步裂點(diǎn)下沉，省際傳送網(wǎng)地（市）節(jié)點(diǎn)增多，同一節(jié)點(diǎn)建設(shè)一套傳輸設(shè)備可以滿足多種業(yè)務(wù)需求，對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維而言能夠減少需要維護(hù)的設(shè)備數(shù)量，逐漸呈現(xiàn)對(duì)運(yùn)維管理有利的趨勢(shì)。OTN 網(wǎng)絡(luò)管控能力的增強(qiáng)也使得省際、省干OTN 網(wǎng)絡(luò)合并造成的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量壓力能夠逐步得以減輕。

2.2 新技術(shù)應(yīng)用廣泛

2.2.1 大容量OTN系統(tǒng)應(yīng)用

大帶寬和大顆粒業(yè)務(wù)需求需要容量更大的OTN系統(tǒng)。目前干線傳送網(wǎng)普遍為80×100G 系統(tǒng)和80×200G系統(tǒng)，未來需要采用N×400G OTN系統(tǒng)甚至更高速率的系統(tǒng)進(jìn)行組網(wǎng)，組網(wǎng)進(jìn)度取決于技術(shù)進(jìn)展和設(shè)備成熟度。

2.2.2 光電混合交叉技術(shù)應(yīng)用

省際骨干傳送網(wǎng)作為各種業(yè)務(wù)的綜合承載平臺(tái)，OTN 光電混合交叉是非常有效的技術(shù)手段。省際節(jié)點(diǎn)業(yè)務(wù)電路主要為100GE 及以上顆粒，比較適用于波長級(jí)交叉，在OTN 系統(tǒng)采用光交叉是一種合適的方式。OTN 電交叉則能充分實(shí)現(xiàn)各種業(yè)務(wù)顆粒的靈活調(diào)度，是實(shí)現(xiàn)OTN 智能特性的主要手段。在骨干網(wǎng)省際裂點(diǎn)情形下，光電混合交叉能夠使OTN 系統(tǒng)進(jìn)行大顆粒業(yè)務(wù)電路的高效靈活調(diào)度。當(dāng)前全光背板的光交叉OXC價(jià)格較高，也可采用傳統(tǒng)ROADM。

2.2.3 集群技術(shù)應(yīng)用

在省際、省內(nèi)骨干傳送網(wǎng)承載業(yè)務(wù)比較固定的情況下，OTN 集群設(shè)備由于功耗比較大，技術(shù)優(yōu)勢(shì)并不突出。但隨著干線承載網(wǎng)業(yè)務(wù)量的增大，業(yè)務(wù)電路開始有較多的調(diào)整優(yōu)化需求，需要增加調(diào)度靈活性。在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中、后期，會(huì)出現(xiàn)挖潛、利舊原有電路資源的需求，此時(shí)OTN 電層機(jī)架的跨架交叉及功耗限制可能導(dǎo)致機(jī)架無法擴(kuò)容，嚴(yán)重限制原有傳輸資源的再調(diào)整使用。對(duì)于大型傳輸節(jié)點(diǎn)來說，采用集群技術(shù)組網(wǎng)可以突破電層機(jī)架限制，便于電路靈活調(diào)度，提升資源利用效率。在大型干線傳輸節(jié)點(diǎn)采用集群技術(shù)，將不同的OTN 電層機(jī)架形成一個(gè)傳輸資源池，將OTN 系統(tǒng)的電交叉能力提升到幾百T，集群內(nèi)可跨架交叉，對(duì)于靈活調(diào)整電路、充分利舊原有傳輸資源非常有效。采用集群技術(shù)時(shí)需要提前部署，OTN 網(wǎng)絡(luò)建成后再增加集群的難度較大。

2.2.4 智能規(guī)劃設(shè)計(jì)工具應(yīng)用

互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)裂變等情形使得干線OTN 傳送網(wǎng)容量增大，業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)增多，電路數(shù)量增加迅速。對(duì)于OTN 干線傳送網(wǎng)這種大型復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃設(shè)計(jì)來說，需要更多地借助智能化的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃設(shè)計(jì)工具來完成，例如通過仿真工具計(jì)算OSNR 和智能規(guī)劃平臺(tái)進(jìn)行波道組織規(guī)劃等。

2.3 OTN組網(wǎng)對(duì)傳輸基礎(chǔ)資源要求提高

2.3.1 機(jī)房樓光纜出局路由優(yōu)化

互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)機(jī)房，需要開通至全國各省際節(jié)點(diǎn)的長途出省電路，且有同局向業(yè)務(wù)電路不同物理路由分擔(dān)的要求，對(duì)局（站）的出局路由提出了很高的要求。經(jīng)分析，有的局（站）需要4 個(gè)及以上的出局光纜路由，且根據(jù)組網(wǎng)需求，各條光纜路由之間存在一定的互斥關(guān)系，不能存在物理同路由。傳統(tǒng)通信機(jī)房樓一般為雙路由管道進(jìn)出局，難以滿足干線傳送網(wǎng)組網(wǎng)要求。

增加機(jī)房樓光纜出局路由有2 種優(yōu)化方案，一種方案是單機(jī)房樓增加出局路由，另一種方案是同城多節(jié)點(diǎn)協(xié)同路由優(yōu)化。采用單機(jī)房樓增加出局路由方案時(shí)，單機(jī)房樓至少需要增加到3 個(gè)以上的獨(dú)立物理出局管道路由，否則干線傳送網(wǎng)組網(wǎng)將受到很大限制，但由于建筑、道路等限制，單機(jī)房樓增加路由的難度很大，較難實(shí)施。同城多節(jié)點(diǎn)協(xié)同路由優(yōu)化方案，針對(duì)同一城市多個(gè)干線節(jié)點(diǎn)位于不同機(jī)房樓的情況，每個(gè)機(jī)房樓具有2 個(gè)以上管道出局路由，可將干線光纜分散接入不同機(jī)房樓，通過多條局間中繼光纜將不同機(jī)房樓出局干線光纜路由組合起來，形成多個(gè)光纜路由，滿足其互斥要求，達(dá)到同局站多個(gè)管道出局路由的效果。這種方案實(shí)施難度相對(duì)較小，實(shí)際應(yīng)用較多，但要求干線光纜建設(shè)時(shí)提前合理進(jìn)行機(jī)房樓入局規(guī)劃。圖3 為3 個(gè)局（站）的同城多節(jié)點(diǎn)協(xié)同路由優(yōu)化方案示例，設(shè)備均安裝在局（站）A，但通過不同局（站）的光纜調(diào)度，可實(shí)現(xiàn)單局（站）無法實(shí)現(xiàn)的光纜路由互斥目標(biāo)。

圖3 同城多節(jié)點(diǎn)協(xié)同路由優(yōu)化示例

2.3.2 光纜資源優(yōu)化要求

為了降低網(wǎng)絡(luò)時(shí)延和提高網(wǎng)絡(luò)安全性，需要進(jìn)行干線光纜的優(yōu)化提升，建設(shè)更多路由、更短路徑的直達(dá)光纜。由于長途干線光纜建設(shè)需要結(jié)合高鐵、高速公路等建設(shè)，建設(shè)周期長，更需要抓住契機(jī)，提前進(jìn)行光纜規(guī)劃和建設(shè)部署。

為了提升干線傳送網(wǎng)安全性，市區(qū)核心局（站）間需要建設(shè)直達(dá)局間中繼光纜，對(duì)于樓層間光纜的雙路由也有明確要求。

2.4 OTN網(wǎng)絡(luò)割接方案分析

互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)裂變過程中涉及大量傳輸電路，由于新增互聯(lián)網(wǎng)省際節(jié)點(diǎn)和原有傳輸省際節(jié)點(diǎn)不吻合，可能引起傳輸節(jié)點(diǎn)的搬遷、割接；基于節(jié)省投資考慮，原有傳輸省際節(jié)點(diǎn)的部分出省長途電路需要延伸到新省際節(jié)點(diǎn)，會(huì)存在電路割接問題。對(duì)2 種類型的割接方案的分析如下。

2.4.1 傳輸節(jié)點(diǎn)割接方案

傳輸節(jié)點(diǎn)割接需結(jié)合機(jī)房調(diào)整和傳輸系統(tǒng)需求。對(duì)于大型干線傳輸業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)，若已經(jīng)安裝較多設(shè)備且已開通較多落地業(yè)務(wù)，一般不建議將原有傳輸系統(tǒng)搬遷、割接，可在建設(shè)新干線傳輸系統(tǒng)時(shí)擇機(jī)使用新機(jī)房進(jìn)行OTN 部署，滿足業(yè)務(wù)電路需求。對(duì)于安裝設(shè)備較少，且開通業(yè)務(wù)電路較少、復(fù)用段剩余波道較多、現(xiàn)有機(jī)房裝機(jī)空間不足的情況，可以搬遷干線OTN 設(shè)備到裝機(jī)條件較好的新機(jī)房，對(duì)整個(gè)傳輸節(jié)點(diǎn)進(jìn)行割接，避免同一OTN平臺(tái)光層和電層機(jī)架分離。

2.4.2 電路割接方案

互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)省際裂點(diǎn)下沉后，存在將原傳輸省際節(jié)點(diǎn)部分出省長途電路延伸割接到新增省際節(jié)點(diǎn)的情況。以某個(gè)原省際節(jié)點(diǎn)延伸轉(zhuǎn)接的100GE 電路為例進(jìn)行方案比較分析，假設(shè)共轉(zhuǎn)接100條電路，電路原已開通至A節(jié)點(diǎn)，如圖4所示。

圖4 省際節(jié)點(diǎn)電路延伸轉(zhuǎn)接方案示意

延伸轉(zhuǎn)接方案1 是常規(guī)的電路延伸轉(zhuǎn)接方案，僅考慮新建A 節(jié)點(diǎn)到B 節(jié)點(diǎn)的電路，將A 節(jié)點(diǎn)長途出省電路直接轉(zhuǎn)接到B 節(jié)點(diǎn)，電路啟用時(shí)全部在A 節(jié)點(diǎn)采用支路轉(zhuǎn)接方式割接。此方案最簡單，但業(yè)務(wù)電路除帶寬外，還有安全和時(shí)延等要求，此方案不能完全滿足業(yè)務(wù)需求。從網(wǎng)絡(luò)安全考慮，此方案存在A 節(jié)點(diǎn)失效時(shí)，所有經(jīng)過A 節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)接到某一局向的雙路由電路全部失效的情況，降低了網(wǎng)絡(luò)安全性。另一方面，對(duì)于電路時(shí)延而言，此方案有些局向的業(yè)務(wù)電路存在路由迂回，時(shí)延增大。

延伸轉(zhuǎn)接方案2 對(duì)延伸轉(zhuǎn)接方案1 進(jìn)行優(yōu)化，在C、D、E、F 節(jié)點(diǎn)就近轉(zhuǎn)接業(yè)務(wù)電路至B 節(jié)點(diǎn)，A、C、D、E、F 這5 個(gè)節(jié)點(diǎn)每節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)接100GE 電路20 條，電路繞轉(zhuǎn)減少，平均電路路由縮短，并且在可選路由增多后，可通過路由調(diào)整，滿足雙路由安全性要求。由于業(yè)務(wù)電路整體歷經(jīng)節(jié)點(diǎn)減少，通過合理組網(wǎng)及配置，也可降低設(shè)備投資，并可騰退部分設(shè)備板卡。方案2 的電路割接方式依據(jù)網(wǎng)絡(luò)路由和設(shè)備有不同選擇，可能有新增OTU 支路轉(zhuǎn)接、新增OTU 電交叉割接、利舊OTU支路轉(zhuǎn)接、利舊OTU 電交叉割接等多種方式。方案2的缺點(diǎn)是電路割接涉及節(jié)點(diǎn)較多，割接方案比較復(fù)雜，實(shí)施難度大。

3 結(jié)束語

通信運(yùn)營商干線傳送網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)緊密協(xié)調(diào)，可以充分發(fā)揮干線網(wǎng)絡(luò)的承載能力，在算力網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)、政企專線等業(yè)務(wù)承載方面具有優(yōu)勢(shì)。業(yè)務(wù)網(wǎng)的電路需求會(huì)隨時(shí)間和市場發(fā)生變化，傳送網(wǎng)技術(shù)也在不斷發(fā)展，面對(duì)新業(yè)務(wù)需求，干線傳送網(wǎng)會(huì)不斷面臨挑戰(zhàn)，目前對(duì)于干線融合組網(wǎng)等的發(fā)展趨勢(shì)尚無定論，組網(wǎng)方案結(jié)合技術(shù)和設(shè)備發(fā)展會(huì)有更多的選擇，需要繼續(xù)研究，尋求更優(yōu)化的網(wǎng)絡(luò)部署策略。