電子資產(chǎn)強制執(zhí)行的問題與對策

課題組成員：沈建坤（上海市長寧區(qū)人民法院黨組成員、副院長），孫海峰（上海市長寧區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長），曾曉琳（上海市長寧區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理）。

內容提要：隨著以電子資產(chǎn)為代表的新型資產(chǎn)成為數(shù)字經(jīng)濟時代的重要生產(chǎn)要素，涉及電子資產(chǎn)強制執(zhí)行的案件也呈現(xiàn)增長態(tài)勢。但各種類型的電子資產(chǎn)具有新的法律特性，給強制執(zhí)行工作帶來挑戰(zhàn)，如遭遇電子資產(chǎn)線索發(fā)現(xiàn)難、價值評估難、變現(xiàn)難、協(xié)助執(zhí)行事項規(guī)范難等困境。為破解這些現(xiàn)實難題，本文第一部分創(chuàng)新性地從執(zhí)行視角出發(fā)將電子資產(chǎn)分為賬號類、商品類、余額類，并結合當前電子資產(chǎn)執(zhí)行案件情況，實證分析電子資產(chǎn)執(zhí)行在不同環(huán)節(jié)存在的瓶頸問題；第二部分從電子資產(chǎn)屬性分析切入，從理論和實踐層面闡述不同類型電子資產(chǎn)的特征；第三部分從制度、程序和規(guī)則完善等多角度提出一體化的解決方案，探索多元化電子資產(chǎn)發(fā)現(xiàn)機制、處置機制、合理變現(xiàn)模式以及統(tǒng)一、規(guī)范、高效的協(xié)助執(zhí)行機制，更好地回應時代發(fā)展之需。

關鍵詞：電子資產(chǎn) 協(xié)助執(zhí)行 財產(chǎn)線索 拍賣評估 強制執(zhí)行

當前數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深前所未有，正推動生產(chǎn)方式、生活方式和治理方式深刻變革，成為重組全球要素資源、重塑全球經(jīng)濟結構、改變全球競爭格局的關鍵力量。作為經(jīng)濟增長和創(chuàng)新的引擎，以電子資產(chǎn)為代表的新型資產(chǎn)成為數(shù)字經(jīng)濟時代的重要生產(chǎn)要素。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，過去十年，電子資產(chǎn)成為全球增長最快的資產(chǎn)之一。近年來“數(shù)字資產(chǎn)入表”，意味著將數(shù)據(jù)資源作為企業(yè)資產(chǎn)進行確認和計量，標志著我國開啟了電子資產(chǎn)新紀元。

在這樣的時代背景下，電子資產(chǎn)強制執(zhí)行的案件也呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢。以網(wǎng)絡店鋪、抖音直播賬號、加密貨幣、微信公眾號、電子消費券等為代表的電子資產(chǎn)，成為強制執(zhí)行的對象。目前，從司法實務中涉電子資產(chǎn)案件的處理方式和效果來看，電子資產(chǎn)存在財產(chǎn)線索難以發(fā)現(xiàn)、價值難以評估、變現(xiàn)途徑有待打通、協(xié)助執(zhí)行事項亟須規(guī)范等問題。這些問題亟須深入研究探索，以推動電子資產(chǎn)執(zhí)行法律制度和工作機制的不斷優(yōu)化和完善。

一、問題提出：電子資產(chǎn)作為執(zhí)行標的的實然分析

無論是學術界還是立法領域，目前都尚未對“電子資產(chǎn)”形成具有廣泛認可度的權威定義，同時，電子資產(chǎn)也未被正式納入立法條文。從司法實踐角度出發(fā)，電子資產(chǎn)是在網(wǎng)絡空間中由個人或企業(yè)等主體擁有或者控制的、以數(shù)字形式存在的、預期能帶來經(jīng)濟利益的數(shù)字資源，【參見郭鋒：《數(shù)字證券： 生成機理、監(jiān)管取向與合法性路徑》，載《數(shù)字法治》2023年第1期。】具有一定經(jīng)濟價值和排他性。廣義的電子資產(chǎn)，主要包括但不限于直播平臺賬號、數(shù)字藏品、網(wǎng)絡店鋪、域名、虛擬貨幣、游戲賬號、游戲裝備、電子消費券。

（一）執(zhí)行視角下電子資產(chǎn)的分類

站在執(zhí)行的視角，依據(jù)可查控性、可變現(xiàn)性以及獨立性，可以將電子資產(chǎn)分為賬號、商品、余額三類。

1.賬號類電子資產(chǎn)

賬號類電子資產(chǎn)指需登錄特定的賬號才能使用的電子資產(chǎn)，包括賬號密碼信息以及網(wǎng)絡服務器中存儲于該賬號下的全部數(shù)據(jù)資源，如網(wǎng)絡游戲賬號、網(wǎng)絡店鋪、域名、直播賬號、社交媒體賬號、微信公眾號、手機號碼等。該類電子資產(chǎn)具有極強的人身屬性，即其價值大小取決于所有者，具有主體附屬性。

2.商品類電子資產(chǎn)

商品類電子資產(chǎn)根據(jù)其表現(xiàn)形式的不同，又可分為數(shù)據(jù)資源和其他商品類電子資產(chǎn)。

數(shù)據(jù)資源是指企業(yè)消耗一定的人力物力財力，在生產(chǎn)運營過程中產(chǎn)生并積累，或有意識地運用一定的電子數(shù)據(jù)收集技術方法和統(tǒng)計方法對數(shù)據(jù)信息進行擷取、管理、處理、整理，成為幫助企業(yè)經(jīng)營決策或預期能為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益，可用貨幣單位來計量，由企業(yè)擁有或者控制，并以某種格式存儲在電子信息存儲介質上的新生資源?！?參見張銘洪、蔡少俊、魏永坤、趙海：《電子數(shù)據(jù)資產(chǎn)及其評估方法量化改進：創(chuàng)新與實證》，載《中國資產(chǎn)評估》2022年第6期?！繑?shù)據(jù)資源具有數(shù)字格式記錄、生產(chǎn)活動中使用、具備收益性及所有權明確的特征。隨著2024年1月《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關會計處理暫行規(guī)定》的正式施行，數(shù)據(jù)資源作為企業(yè)資產(chǎn)進行確認和計量，理所當然地成為企業(yè)被執(zhí)行人申報財產(chǎn)的一部分，應當被視為可供執(zhí)行的財產(chǎn)。如圖1所示，數(shù)據(jù)資源被認定為數(shù)據(jù)資產(chǎn)，需要符合一定的條件。

其他商品類電子資產(chǎn)，即產(chǎn)生于全生態(tài)鏈的數(shù)據(jù)資源以外的、可商品化的電子資產(chǎn)，該類電子資產(chǎn)從產(chǎn)生、存儲、交易均發(fā)生在網(wǎng)絡。例如：數(shù)字藝術品藏品，是指通過數(shù)字技術創(chuàng)作的具有獨特的藝術價值和收藏價值的藝術作品，如數(shù)字畫作、數(shù)字雕塑等；游戲道具，是指在游戲中使用的虛擬物品，如裝備、寵物、坐騎等，可以通過游戲內購買或交易獲得，具有一定的經(jīng)濟價值；虛擬貨幣，是指一種基于密碼學技術的數(shù)字貨幣，如比特幣、以太幣等。

3.余額類電子資產(chǎn)

余額類電子資產(chǎn)可以根據(jù)是否具有支付屬性分為兩類：非銀行支付機構儲值賬戶內的余額和其他互聯(lián)網(wǎng)平臺賬戶余額。

非銀行支付機構儲值賬戶內的余額，是指根據(jù)《非銀行支付機構監(jiān)督管理條例》的規(guī)定，依法設立并取得支付業(yè)務許可、擁有支付牌照、可從事根據(jù)收款人或者付款人提交的電子支付指令轉移貨幣資金等支付業(yè)務的互聯(lián)網(wǎng)支付平臺賬戶中的余額，如支付寶賬戶余額、微信錢包零錢、京東錢包余額、華為錢包余額等。近年來，非銀行支付業(yè)務隨著我國數(shù)字經(jīng)濟、電子商務等新業(yè)態(tài)的興起而快速發(fā)展，在小額、便民支付領域發(fā)揮了重要作用。截至2023年9月，全國共有185家非銀行支付機構，2022年全年處理支付業(yè)務超1萬億筆、金額近400萬億元，分別約占全國電子支付業(yè)務總交易量的八成和總金額的一成，日均備付金余額超2萬億元，服務超10億人和數(shù)千萬商戶?！抉R玲：《剛剛，這一條例重磅發(fā)布！支付寶、微信支付等發(fā)聲》，載微信公眾號“金融時報”2023年12月17日，https：//mp.weixin.qq.com/s/ADij9FjZCYCIv2aSEmpNqA。】

其他互聯(lián)網(wǎng)平臺賬戶余額，是指沒有取得支付業(yè)務許可，但在特定平臺中具有現(xiàn)金價值并可以直接在特定平臺交易使用的賬戶余額。該類電子資產(chǎn)可以通過充值或者預付卡的方式獲取，在該平臺內具有貨幣的支付屬性，在滿足一定條件下可以轉化為法定貨幣。例如，各類游戲賬號中的充值余額、抖音零錢、抖音直播打賞收入、快手錢包余額、電子禮品卡等。

執(zhí)行視角下電子資產(chǎn)的分類如圖2所示。

（二）電子資產(chǎn)執(zhí)行現(xiàn)狀分析

為進一步剖析目前電子資產(chǎn)的執(zhí)行現(xiàn)狀，本文選取2020—2023年度有代表性的電子資產(chǎn)為關鍵詞，在中國裁判文書網(wǎng)進行檢索，對目前電子資產(chǎn)執(zhí)行的現(xiàn)狀進行實證分析。由于電子資產(chǎn)范圍廣泛，本調研無法囊括全部類型，因此抽取每類電子資產(chǎn)中具有代表性的幾種進行分析?！窘y(tǒng)計情況均依據(jù)具有代表性的幾種電子資產(chǎn)的數(shù)據(jù)作出，不代表全部電子資產(chǎn)的情況?！?/p>

以執(zhí)行標的為切入點的統(tǒng)計情況如圖3—6所示。2020—2023年度，電子資產(chǎn)作為強制執(zhí)行的對象的執(zhí)行案件，逐年增多，至2022年達到頂峰后開始下降。其主要原因是以比特幣為代表的虛擬貨幣執(zhí)行案件數(shù)量在2021年集中爆發(fā)，之后逐年減少。

以執(zhí)行內容為視角進行的分析如圖7—9所示。2020—2023年，涉金錢給付和返還原物的案件數(shù)量相當，但以金錢給付為執(zhí)行內容的案件呈上升趨勢。

綜合以上分析可以得出以下結論：第一，以比特幣、以太幣為代表的虛擬貨幣的執(zhí)行案件逐年減少。其原因在于2021年9月15日發(fā)布的《中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院、工業(yè)和信息化部、公安部、市場監(jiān)管總局、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、外匯局關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》明確指出：“（一）虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位……不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。（二）虛擬貨幣相關業(yè)務活動屬于非法金融活動……（四）參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險……相關民事法律行為無效……”比特幣代表的虛擬貨幣，由于目前被相關部門定性為非法貨幣，因此均在案件立案階段被依法駁回，導致與其有關的執(zhí)行案件自2022年開始減少。若虛擬貨幣相關業(yè)務活動系非法金融活動這個定性不變，未來虛擬貨幣的執(zhí)行案件將一直低位運行。

第二，強制凍結、扣劃余額類電子資產(chǎn)（抖音錢包余額）的執(zhí)行案件呈上升趨勢。目前凍結、扣劃快手、抖音錢包余額的執(zhí)行措施呈上升趨勢。余額類電子資產(chǎn)的執(zhí)行，將成為解決執(zhí)行難的突破口之一。目前直播打賞、直播帶貨已經(jīng)成為新興產(chǎn)業(yè)，能夠帶來現(xiàn)實收益，相關App的零錢包功能，可以將直播收益保存至零錢包中并可隨時提現(xiàn)，也可以直接將法定貨幣轉入零錢包。目前的案例為今后余額類電子資產(chǎn)的執(zhí)行提供了參考。

第三，數(shù)據(jù)資源（源代碼）作為執(zhí)行標的的執(zhí)行案件呈低位運行態(tài)勢，且執(zhí)行措施均為返還執(zhí)行標的物，未涉及評估及拍賣。數(shù)據(jù)類電子資產(chǎn)作為執(zhí)行標的的案件，一直呈現(xiàn)低位運行態(tài)勢，這和數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權難、定價難、變現(xiàn)難、監(jiān)管難的現(xiàn)狀有關。但隨著“數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表”以及專業(yè)的數(shù)據(jù)交易所的設立，未來數(shù)據(jù)類電子資產(chǎn)的執(zhí)行案件可能增多。

（三）電子資產(chǎn)執(zhí)行面臨的困境及原因分析

不同類型電子資產(chǎn)在執(zhí)行中面臨的困難有所不同，但也存在一些共性問題，如電子資產(chǎn)發(fā)現(xiàn)難、處置難及變現(xiàn)難等。

1.財產(chǎn)調查環(huán)節(jié)：查詢機制不健全造成電子資產(chǎn)線索難發(fā)現(xiàn)

查找被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索以及確定被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況是執(zhí)行程序啟動的關鍵。當前，在執(zhí)行程序中傳統(tǒng)財產(chǎn)調查方式主要有三種：一是執(zhí)行人員通過線上執(zhí)行平臺網(wǎng)絡協(xié)助執(zhí)行機制，向銀行、房地產(chǎn)交易中心等負有協(xié)助執(zhí)行義務的單位發(fā)起查詢；二是被執(zhí)行人主動進行財產(chǎn)申報；三是申請執(zhí)行人向法院提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索。司法實踐中，被執(zhí)行人為逃避執(zhí)行或者由于個人理解偏差，未能如實全面申報財產(chǎn)的情況屢見不鮮。電子資產(chǎn)作為新類型財產(chǎn)，在現(xiàn)有司法查詢手段有限的情況下，若被執(zhí)行人蓄意隱瞞，法院很難發(fā)現(xiàn)其蹤跡。

2.財產(chǎn)控制環(huán)節(jié)：第三方協(xié)助義務及相關程序不清晰導致電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行效果和效率難保證

強制執(zhí)行涉及財產(chǎn)查明、控制、變現(xiàn)以及行為履行、人身自由的限制等一系列問題，非執(zhí)行法院自身力所能及，必須依靠有關單位和個人共同協(xié)作，合力完成?！?參見江必新：《民事訴訟法執(zhí)行程序修改應關注的十大問題》，載《人民司法》2011年第17期。】在《民事訴訟法》執(zhí)行編及最高人民法院相關司法解釋建構的民事強制執(zhí)行制度體系中，執(zhí)行力對占有、管理被執(zhí)行人無形財產(chǎn)的第三人的拘束主要通過協(xié)助執(zhí)行制度實現(xiàn)。 【 劉君博：《從“查封”到“訴訟”：無形財產(chǎn)執(zhí)行的制度邏輯與立法選擇》，載《華東政法大學學報》2021 年第 2期?！坷碚撋?，協(xié)助義務或輔助義務的產(chǎn)生是基于強制執(zhí)行法典或其他法律的明確設定?！?賴來焜：《強制執(zhí)行法總論》，我國臺灣地區(qū)元照出版公司2007年版，第142頁。】

電子資產(chǎn)的存在依賴于互聯(lián)網(wǎng)，若發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的電子資產(chǎn)，無論何種類型，均需互聯(lián)網(wǎng)平臺協(xié)助執(zhí)行。例如，賬號類電子資產(chǎn)和商品類電子資產(chǎn)需平臺提供賬號的相關信息、協(xié)助變更所有權等；余額類電子資產(chǎn)則需平臺幫助、查詢余額現(xiàn)狀及轉移情況、凍結賬戶余額、扣劃賬戶余額至法院賬戶等。目前，電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行的制度架構存在較多亟待解決的問題：其一，在當前缺乏法律規(guī)范明確規(guī)定的情況下，各互聯(lián)網(wǎng)平臺依據(jù)其內部協(xié)助執(zhí)行工作指引行事。如拼多多、抖音等新興直播及電商平臺均出臺了各自的協(xié)助執(zhí)行工作指引，但各平臺協(xié)助執(zhí)行文書的格式和內容并不一致，有待進一步規(guī)范。以提取抖音錢包余額為例，抖音出臺的《抖音調證與協(xié)助執(zhí)行指引4.0》，要求“按照指引內容調證及協(xié)助執(zhí)行”，協(xié)助凍結的執(zhí)行文書可以通過郵寄的方式送至位于北京的協(xié)助執(zhí)行部門，但若需進行扣劃等發(fā)生資金轉賬的協(xié)助工作，必須由執(zhí)行法官到協(xié)助執(zhí)行接待處現(xiàn)場辦理，不接受郵寄和委托執(zhí)行。其二，對于賬號類電子資產(chǎn)，如網(wǎng)紅網(wǎng)絡店鋪、知名微信公眾號等，查封程序及拍賣程序尚未打通。這些電子資產(chǎn)因運營者本身帶來高關注度和高流量，在發(fā)生查封或更換經(jīng)營者的情況下，可能需要在特定的平臺進行公告，以維護消費者的合法權益和知情權。然而，目前對于公告發(fā)布的具體位置、持續(xù)的時間以及公告內容等，沒有明確的法律規(guī)定或者執(zhí)行規(guī)范。其三，對于商品類電子資產(chǎn)，特別是數(shù)據(jù)資源，需在專門的數(shù)據(jù)交易所進行估值，并由數(shù)據(jù)交易所提供拍賣、變賣平臺，但目前數(shù)據(jù)交易所尚未開展協(xié)助執(zhí)行方面的業(yè)務探索。

3.財產(chǎn)評估環(huán)節(jié)：估值困難導致電子資產(chǎn)難變現(xiàn)

需要進行評估的電子資產(chǎn)，主要是賬號類電子資產(chǎn)和商品類電子資產(chǎn)。這兩類電子資產(chǎn)本質上不同于直接可用的貨幣，因此，變現(xiàn)時其必須從數(shù)字信息載體轉換為通用的貨幣形態(tài)。這一轉換要求對電子資產(chǎn)的價值進行準確評估，以確立其在市場上轉換成現(xiàn)金的價格。由于電子資產(chǎn)的類型不同，其估值難以像實物資產(chǎn)那樣有一個相對統(tǒng)一的標準及統(tǒng)一的評估機構。對賬號類電子資產(chǎn)而言，其價值評估的依據(jù)一般是其訪問量，但訪問量的產(chǎn)生，依賴賬號經(jīng)營者自身。若賬號被評估后拍賣，賬號所有權發(fā)生變更，其價值自然會發(fā)生改變，這導致賬號類電子資產(chǎn)的估值困難。商品類電子資產(chǎn)也面臨估值難題。以商品類電子資產(chǎn)中的數(shù)據(jù)資源為例，數(shù)據(jù)能成為企業(yè)資產(chǎn)的一部分，是因為具有收益性，但對企業(yè)掌握的數(shù)據(jù)資源，需要由專門的數(shù)據(jù)交易所進行價值認定，而非一般的評估機構能為之。又如數(shù)字藏品，其價值評估也需擁有藝術品評估資質的專門機構來進行。

對商品類電子資產(chǎn)的價值評估主要有以下方法：其一，依據(jù)市場交易價格來評估。這一方法可在一定程度上反映電子資產(chǎn)的價值，但由于尚未形成成熟的電子資產(chǎn)交易市場，相關交易活動稀少，甚至可能出現(xiàn)某類電子資產(chǎn)沒有交易先例的情況，導致市場價值無從判斷。其二，通過評估社會必要勞動時間進行衡量。在常規(guī)的生產(chǎn)條件下，以平均的勞動技能和勞動強度計算制造電子資產(chǎn)所需的時間，從而評估其價值。其三，以網(wǎng)絡服務平臺提供的定價作為參考標準。電子資產(chǎn)是通過網(wǎng)絡服務平臺生成的數(shù)據(jù)產(chǎn)生，網(wǎng)絡服務平臺作為運營者，對電子資產(chǎn)的價值具有一定的信息和市場調研優(yōu)勢，因此，其提供的估價有一定的參考意義。然而，網(wǎng)絡服務提供商作為商業(yè)實體，其自身的利益驅動不可忽視，有可能人為提升自身旗下電子資產(chǎn)的參考價格，以期通過增加平臺價值來獲得更多利潤。

對賬號類電子資產(chǎn)的價值評估，通常以用戶為取得該電子資產(chǎn)所付出的代價為標準，不僅包括金錢代價，也包括用戶所付出的精力及耗費的時間，如升級網(wǎng)絡游戲賬戶級別、升級裝備配置、運維自媒體賬號等。此外，還要考慮電子資產(chǎn)自身的升值，如自媒體賬號因粉絲的不斷增加而帶來的廣告價值和商業(yè)價值的提升。但在實際估價中，除了金錢成本可以估量，其他成本很難直接轉化為金錢價值。

總體來看，當前對電子資產(chǎn)估值的方法各有利弊。一些方法不能充分體現(xiàn)客觀性和精確性，不足以最大限度保障執(zhí)行申請人權益；而另一些方法評估成本高昂，操作難度大。因此，探求電子資產(chǎn)強制執(zhí)行路徑，亟須確立一個合理且科學的價值評估框架，以便更為準確地反映電子資產(chǎn)的實際市場價值，促進電子資產(chǎn)的有效評估與轉換。

4.財產(chǎn)處分環(huán)節(jié)：處置困難導致電子資產(chǎn)難變現(xiàn)

財產(chǎn)變價的途徑主要包括拍賣、變賣及抵債三種形式，這些形式同樣適用于電子資產(chǎn)的變價過程。

對于賬號類電子資產(chǎn)來說，由于其人身屬性極強，通過拍賣或變賣變現(xiàn)的做法并不足以充分體現(xiàn)其價值潛能。例如，自媒體賬戶展現(xiàn)出較為顯著的個人特征，其估值很大程度上依賴賬戶管理者的原創(chuàng)思維與內容生產(chǎn)能力，這些因素吸引了大量關注者，從而帶來了商業(yè)和廣告價值。這些價值主要源于賬號運營者的個人能力和影響力，若將賬號通過拍賣或變賣的方式直接轉移給新的運營者，可能造成關注者減少或粉絲結構的改變，使賬號原本的商業(yè)和廣告價值變低?？深A見的賬號貶值勢必造成拍賣成交價值走低，這樣的變現(xiàn)結果既可能導致申請執(zhí)行人勝訴權益無法完全保障，也損害了被執(zhí)行人的利益。因此，對于個人特征屬性較強或個人風格明顯的賬號類電子資產(chǎn)，是否可以探索其他更有利于雙方當事人的變現(xiàn)方式，需要進一步研究。

對商品類電子資產(chǎn)，當前還沒有專門的拍賣平臺?，F(xiàn)有的拍賣平臺中，也未開設專門的電子資產(chǎn)拍賣通道。以“阿里拍賣”為例，在拍賣類別中有“無形資產(chǎn)”一欄，但該類別主要是指知識產(chǎn)權。數(shù)據(jù)資源、自媒體賬號、網(wǎng)絡店鋪、數(shù)字藏品均沒有專門的拍賣窗口。這導致即使商品類電子資產(chǎn)能夠被法院所控制和評估，目前也無法找到專門的變現(xiàn)渠道。

5.跨境執(zhí)行環(huán)節(jié)：司法管轄和司法協(xié)助受限造成域外執(zhí)行難實施

由于網(wǎng)絡空間的跨越性和虛擬化特性，很難確認某一資產(chǎn)所在的地域和管轄權，這給跨境電子資產(chǎn)的查控工作及協(xié)助執(zhí)行工作帶來了不小的阻力。以上海某法院返還比特幣執(zhí)行案件為例，該案執(zhí)行內容為要求被執(zhí)行人返還申請執(zhí)行人一個比特幣。在案件執(zhí)行過程中，承辦人通過線上查控系統(tǒng)，未查詢到被執(zhí)行人的電子資產(chǎn)信息。后擬向比特幣開戶交易平臺發(fā)出執(zhí)行通知書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求比特幣交易平臺協(xié)助執(zhí)行。但該平臺注冊地在海外，因此，無法查詢到該平臺在中國境內有效的通信地址及聯(lián)系方式，導致無法聯(lián)系該平臺解決比特幣的返還事宜。目前，我國并未賦予比特幣等加密貨幣以貨幣屬性，僅將其作為一類商品看待，涉及該類商品的原物返還，必須通過其遠在海外的特定交易平臺，這無疑給執(zhí)行工作造成困難。

二、理論闡釋：作為執(zhí)行標的的電子資產(chǎn)的屬性及特征

（一）物權屬性：電子資產(chǎn)的屬性確立

早期學術界關于電子資產(chǎn)的屬性問題主要有四種觀點，包括物權說、【 物權說認為，電子資產(chǎn)是一種基于網(wǎng)絡空間存儲介質的電磁記錄，屬于無形財產(chǎn)，自然歸屬于物的范疇。如楊立新教授認為，電子資產(chǎn)具有物權的屬性，是一種特殊的物，對其應運用法律對物權的保護規(guī)則予以保護。】債權說、【 債權說認為，電子資產(chǎn)是基于網(wǎng)絡使用者與網(wǎng)絡運營商之間的服務合同關系而形成的，是這種債權關系所衍生的子服務?！恐R產(chǎn)權說、【 知識產(chǎn)權說認為，電子資產(chǎn)本身就是網(wǎng)絡游戲軟件的一部分，對其的利用與計算機程序的利用方式相同，由軟件開發(fā)者原創(chuàng)，且在使用過程中凝合玩家的智力活動。】新型權利說。【 新型權利說主張，電子資產(chǎn)應被認定為一種新的財產(chǎn)權形式，這種形式結合了物權和債權的特征。一方面，用戶獲取電子資產(chǎn)的行為或控制電子資產(chǎn)來獲取經(jīng)濟利益的行為可以被視為物權行為；另一方面，電子資產(chǎn)是網(wǎng)絡運營平臺和用戶兩個主體之間發(fā)生的合同關系，用戶的利益需要運營商積極履行義務才能夠實現(xiàn)。參見黃笛：《物債二分體系下網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權的再審視》，載《社會科學家》2015年第4期。】而對電子資產(chǎn)性質的認定，直接決定了將對其采取何種執(zhí)行措施。若采取物權說，則可以采取“發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知+妨礙民事訴訟強制措施”的程序模式來進行處置；若采取債權說，往往需要向特定的網(wǎng)絡運營商發(fā)函，要求其終止服務合同關系，再予以處置。

雖然理論界對電子資產(chǎn)的性質尚存爭議，但立法機關已經(jīng)有了明確的立法傾向?！睹穹ǖ洹返?27條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！奔词箾]有將“數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”放入物權編、明確其物權屬性，但這一概念規(guī)定在《民法典》“民事權利”一章中，應當視為民事權利客體。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是獨立于人主觀之外的客觀存在，不是民事主體的行為，因而不可能成為債權的客體。故電子資產(chǎn)在廣義上應屬于物權的法律范疇。這從《民法總則（草案）》對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)經(jīng)過的三次文本演進可見一斑?！?《民法總則（草案）》第一次審議稿，第102條規(guī)定：“法律規(guī)定具體權利或者網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為物權客體的，依照其規(guī)定。”2016年9月13日修改稿第102條則規(guī)定：“民事主體依法對收入、儲蓄、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、投資、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)等享有的財產(chǎn)權利受法律保護?！?016年10月30日第二次審議稿，第124條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！比挝谋拘薷慕沂玖肆⒎C關對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性所秉持的態(tài)度——數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是物權客體。】

電子資產(chǎn)作為包含了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的上位概念，司法實務界也傾向于采用物權說的理論，將電子資產(chǎn)視為“無形財產(chǎn)”，即特定的物，肯定其具有財產(chǎn)屬性，具備經(jīng)濟價值，并可由所有者控制及支配，從而進行權屬認定及處置。如上海市長寧區(qū)人民法院（2023）滬0105民初16019號民事判決書，依法判決涉案抖音賬號過戶至一合伙人，并向另一合伙人支付折價款。再如上海市靜安區(qū)人民法院（2020）滬0106執(zhí)556號案件，依法對涉案微信公眾號進行凍結，并裁定對該公眾號進行拍賣。上述兩案，均是對電子資產(chǎn)適用物權的相關規(guī)定進行判決及處置。實務界采納物權說理論，原因在于該理論能融入《民法典》的框架，并能更好地回應執(zhí)行實務需求，在實操階段更具可行性，更有利于保障債權人勝訴權益。

（二）作為執(zhí)行標的的電子資產(chǎn)的類型化特征

電子資產(chǎn)是一種特殊資產(chǎn)，其存在需要媒介，具有一般實物資產(chǎn)的特性，又兼有信息資源和無形資產(chǎn)的雙重特性，【參見張銘洪、蔡少俊、魏永坤、趙海：《電子數(shù)據(jù)資產(chǎn)及其評估方法量化改進：創(chuàng)新與實證》，載《中國資產(chǎn)評估》2022年第6期?！烤哂胁豢煞指钚浴⑻摂M化、數(shù)據(jù)化、依附網(wǎng)絡存在及有限的支配性等特征。這些特性必然造成電子資產(chǎn)強制執(zhí)行具有一定的特殊性。例如，電子資產(chǎn)的數(shù)據(jù)化，導致電子資產(chǎn)隱匿難度低，發(fā)現(xiàn)電子資產(chǎn)的成本高。又如，電子資產(chǎn)交易具有便捷性，被執(zhí)行人能迅速轉移資產(chǎn)，控制電子資產(chǎn)的難度大。因此，執(zhí)行電子資產(chǎn)時，需要針對這些特性建立相應的解決路徑，這給執(zhí)行工作帶來了新的挑戰(zhàn)。

作為執(zhí)行標的的電子資產(chǎn)，其類型化特征對執(zhí)行行為的開展帶來不同的影響。

1.賬號類電子資產(chǎn)

網(wǎng)絡店鋪、域名、社交媒體賬號、直播平臺賬號等賬號類電子資產(chǎn)本身不具有價值，起初僅作為社交平臺或者線上展示、線上購物渠道使用，本不應成為強制執(zhí)行的標的。但隨著自媒體社交、網(wǎng)絡直播帶貨等新業(yè)態(tài)的發(fā)展，部分賬號因運營內容或運營者自身知名度，吸引了眾多具有黏性的關注者，導致其訪問瀏覽量增長，變成了“流量大V”或網(wǎng)紅自媒體、網(wǎng)紅店鋪。在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中，訪問瀏覽量就是市場，有市場就帶來價值。這些賬號的瀏覽訪問量使其價值脫離了賬號本身，從而具備商業(yè)屬性，可以被變現(xiàn)和估值，成為被執(zhí)行的對象。因此，賬號類電子資產(chǎn)能否成為被執(zhí)行的對象，關鍵在于其瀏覽訪問量。同時，大部分賬號類電子資產(chǎn)可以通過網(wǎng)絡運營商的協(xié)助進行查控，同時通過后臺技術數(shù)據(jù)修改能夠更改賬號綁定的相關用戶信息，使其具備可執(zhí)行性。

2.商品類電子資產(chǎn)

數(shù)據(jù)資源具有數(shù)字格式記錄、生產(chǎn)活動中使用、具備收益性及所有權明確的特征。2023年，聯(lián)合國統(tǒng)計委員會秘書處兼國民賬戶工作組（ISWGNA）基于國民經(jīng)濟核算原則給出了“電子數(shù)據(jù)”的具體定義，即“通過獲取和觀察現(xiàn)象而產(chǎn)生的信息內容；并以數(shù)字格式記錄、組織和存儲來自這些現(xiàn)象的信息元素，從而在生產(chǎn)活動中使用時提供經(jīng)濟效益”。根據(jù)該定義，可概括出數(shù)據(jù)的三個主要特征：以數(shù)字格式記錄、生產(chǎn)活動中使用、提供經(jīng)濟效益。納入資產(chǎn)范圍的數(shù)據(jù)至少應滿足所有權明確和收益性這兩個基本屬性。將數(shù)據(jù)資源作為執(zhí)行標的，首先，必須明確數(shù)據(jù)資源的所有權歸屬；其次，鑒于數(shù)據(jù)資源的收益性特征，需要通過專門的數(shù)據(jù)交易機構提供專業(yè)的估值意見；最后，在專門的數(shù)據(jù)交易平臺上進行處置方能變現(xiàn)。

其他商品類的電子資產(chǎn)，包括數(shù)字藏品、網(wǎng)絡游戲裝備、加密貨幣等，雖種類較多，但其生態(tài)鏈都存在于互聯(lián)網(wǎng)。對其他商品類電子資產(chǎn)的執(zhí)行，需要依賴特定的網(wǎng)絡服務平臺提供協(xié)助執(zhí)行義務，包括提供參考價格、特定平臺拍賣以及拍賣成交后通過后臺更改代碼等方式進行權屬轉移等。其他商品類電子資產(chǎn)的查詢、控制、估值、處分極度依賴提供生態(tài)鏈的特定互聯(lián)網(wǎng)運營平臺，因此，在執(zhí)行過程中，必須明確特定互聯(lián)網(wǎng)平臺的協(xié)助執(zhí)行義務的范圍并規(guī)范其協(xié)助執(zhí)行流程。

3.余額類電子資產(chǎn)

目前，支付寶余額、微信零錢余額已經(jīng)可以從線上執(zhí)行辦案系統(tǒng)中的“總對總”網(wǎng)絡查控中直接進行查控，這為所有針對非銀行支付機構儲值賬戶內余額的執(zhí)行工作提供了司法實務領域的支持和范本。執(zhí)行非銀行支付機構儲值賬戶內的余額，均可參考支付寶余額、微信零錢余額的執(zhí)行方式進行。針對其他互聯(lián)網(wǎng)平臺賬戶余額的強制執(zhí)行，執(zhí)行實務中已出現(xiàn)大量的案例，如向抖音、快手等平臺發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求對被執(zhí)行人的抖音錢包、直播收入進行凍結、提取。這些實務案例均采取向互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書方式執(zhí)行，并且取得了良好的執(zhí)行效果。但是，需要關注的是，互聯(lián)網(wǎng)平臺協(xié)助執(zhí)行義務的規(guī)范性有待提升。

三、制度完善：電子資產(chǎn)強制執(zhí)行機制的系統(tǒng)建構

推動電子資產(chǎn)執(zhí)行法律制度和工作機制的不斷完善，具體包括完善執(zhí)行查控措施、建構多元化處置機制、完善協(xié)助執(zhí)行機制三方面。

（一）完善多途徑的電子資產(chǎn)執(zhí)行查控措施

被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況是民事強制執(zhí)行的基礎，也是民事執(zhí)行程序能夠繼續(xù)的前提條件。為有效實現(xiàn)電子資產(chǎn)的強制執(zhí)行，需加大對電子資產(chǎn)的查控力度。

1.鼓勵和引導申請執(zhí)行人提供電子資產(chǎn)線索

目前除支付寶余額及微信零錢余額外，執(zhí)行機關發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的電子資產(chǎn)線索的能力有限。因此，鼓勵和引導申請執(zhí)行人積極向法院提供被執(zhí)行人的電子資產(chǎn)線索，對當下發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的電子資產(chǎn)尤為重要。如申請執(zhí)行人向法院提供被執(zhí)行人在抖音的直播賬號這一財產(chǎn)線索，被執(zhí)行人一直以個人或者名下店鋪的名義在抖音平臺進行直播賣貨，并且銷量可觀，可推測出被執(zhí)行人具備還款能力。法院查證屬實后，就可以向抖音平臺發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知書，要求凍結被執(zhí)行人名下直播賬號內的余額及賬戶提現(xiàn)功能，從而達到執(zhí)行目的。

2.將電子資產(chǎn)納入被執(zhí)行人財產(chǎn)申報的范圍

根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調查若干問題的規(guī)定》，被執(zhí)行人需在收到報告財產(chǎn)令后，向法院如實申報財產(chǎn)。目前報告財產(chǎn)令涉及的申報項目主要還是以現(xiàn)金、固定資產(chǎn)及對外投資為主，尚未將電子資產(chǎn)納入財產(chǎn)申報的范圍。隨著電子資產(chǎn)日益深入人們的生產(chǎn)和生活，加之“數(shù)字資產(chǎn)入表”，在財產(chǎn)申報表中加入電子資產(chǎn)這一單獨類別更能適應目前社會經(jīng)濟發(fā)展及執(zhí)行財產(chǎn)調查的需要。以上海市長寧區(qū)人民法院某執(zhí)行案件為例，該案被執(zhí)行人系某人工智能公司，公司的核心資產(chǎn)即為其掌握的算法數(shù)據(jù)庫，被執(zhí)行人在承辦人的要求下，對其數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行了財產(chǎn)申報。

3.將非銀行支付機構納入線上“總對總”及“點對點”線上執(zhí)行系統(tǒng)

微信和支付寶作為非銀行機構支付賬戶已成功對接線上執(zhí)行系統(tǒng)，所有的執(zhí)行案件均對被執(zhí)行人的財付通（微信零錢）、支付寶進行查控，并且取得了良好的執(zhí)行效果，這為其他非銀行支付機構接入“總對總”及“點對點”司法查控系統(tǒng)奠定了技術基礎。應當探索與金融監(jiān)管部門形成共同標準，納入監(jiān)管的儲值賬戶運營類平臺均要做到可線上查控。若能順利將目前所有的非銀行機構支付賬戶對接執(zhí)行線上系統(tǒng)，通過線上手段完成對非銀行支付機構賬戶余額的處置工作，將提升司法部門對這類電子資產(chǎn)查控的能力及執(zhí)行效率。

（二） 探索多元化的電子資產(chǎn)處置機制

多元化的電子資產(chǎn)處置機制應包括建立健全電子資產(chǎn)評估和變現(xiàn)路徑，完善電子資產(chǎn)評估和鑒定標準，確保電子資產(chǎn)的價值能夠得到準確評估，保障債權人的合法權益。

1.鼓勵當事人之間自行協(xié)商變現(xiàn)

為體現(xiàn)對當事人意思自治的尊重，兼顧平衡執(zhí)行效率和減少司法成本，在商品類電子資產(chǎn)及賬號類電子資產(chǎn)估價過程中，可以優(yōu)先考慮當事人通過協(xié)商一致的方式確定電子資產(chǎn)的價值。當執(zhí)行雙方就財產(chǎn)價值達成共識，且有一方提出申請的情況下，法院可允許被執(zhí)行人用電子資產(chǎn)以抵債形式清償債務，或者自行尋找購買者，將交易所得款項存入法院指定賬戶。在這一過程中，法院將配合解除對電子資產(chǎn)的凍結，并監(jiān)督被執(zhí)行人完成資產(chǎn)的轉移。

2.打通對電子資產(chǎn)的價值評估渠道

對賬號類、商品類電子資產(chǎn)實施拍賣之前，需對其價值進行準確評估。當前專業(yè)評估機構主要業(yè)務集中在房地產(chǎn)、汽車等傳統(tǒng)資產(chǎn)領域，對于電子資產(chǎn)的評估業(yè)務尚處于起步階段。鑒于此，應鼓勵電子資產(chǎn)評估專業(yè)機構的發(fā)展。同時，開展電子資產(chǎn)價值評估時，應當考慮委托既獨立于網(wǎng)絡服務使用者又獨立于網(wǎng)絡服務提供者的評估專業(yè)機構來進行，確保電子資產(chǎn)評估結果具備必要的客觀性和專業(yè)度。例如，數(shù)據(jù)交易所應提供針對數(shù)據(jù)資源司法評估方面的配套專業(yè)和技術支持。此外，評定電子資產(chǎn)的價值，也應充分參考電子資產(chǎn)線上交易市場的成交價，以獲得更高的社會認同。此外，應當給予被執(zhí)行人提出異議的救濟途徑，允許其依據(jù)對該資產(chǎn)的投資成本來進行價值核算。

3.探索對電子資產(chǎn)的司法拍賣程序

具體來說，由雙方當事人采取議價的方式或委托第三方評估機構評估的方式，確定已經(jīng)查封的電子資產(chǎn)的起拍價格，在拍賣平臺上發(fā)布拍賣公告公開進行線上拍賣。如果連續(xù)兩輪拍賣后仍未成交，將征詢申請執(zhí)行人是否接受以電子資產(chǎn)直接償還債務的方式，當拍賣成交或以抵債方式能全部實現(xiàn)債權時，法院將出具拍賣成交確認書或抵債裁定書等司法文書，并向有協(xié)助義務的第三方發(fā)送執(zhí)行協(xié)助通知書，要求配合完成資產(chǎn)的移交手續(xù)。

4.探索電子資產(chǎn)在數(shù)據(jù)交易所等第三方平臺上進行變賣

針對商品類電子資產(chǎn)，可以直接用變賣的方式處置，無須進行委托評估、委托拍賣和多輪拍賣等步驟。這樣不僅能極大地提升商品類電子資產(chǎn)的變現(xiàn)效率，也更符合其特質。商品類電子資產(chǎn)的潛在購買者通常具有特定性，因此，直接出售的方法在交易針對性上更為顯著，這種做法與拍賣相比，在效率和變現(xiàn)速度方面都具有獨特優(yōu)勢。在實施過程中，可以選擇當事人自行變賣或通過法院進行變賣的方式。在當事人選擇自行變賣的情況下，當事人對商品類電子資產(chǎn)的性質以及市場交易情況有更深入的了解，能夠迅速將其變現(xiàn)。在法院主持的變賣中，法院可以指定專門的線上交易平臺進行變現(xiàn)。這些專門的交易變賣平臺會依據(jù)市場價值出售電子資產(chǎn)，并在扣除執(zhí)行產(chǎn)生的相關費用后，將變賣所得款項匯入法院。同時，隨著數(shù)據(jù)交易所的成立和正式投入運營，法院今后也可以與數(shù)據(jù)交易所探索協(xié)助機制，由數(shù)據(jù)交易所提供電子資產(chǎn)參考價和變賣平臺。

5.探索將強制管理制度引入電子資產(chǎn)執(zhí)行

強制管理制度原本適用于不動產(chǎn)與特殊動產(chǎn)，即通過管理人對財產(chǎn)收益的管理實現(xiàn)對金錢債權的執(zhí)行。【參見李炎：《執(zhí)行強制管理的法律問題》，載《人民司法》2001年第12期?！?隨著社會經(jīng)濟活動和財產(chǎn)利用形態(tài)的不斷豐富，強制管理制度適用的財產(chǎn)范圍出現(xiàn)了擴大趨勢。強制管理制度優(yōu)勢在于權利的可分離性，即在財產(chǎn)所有權未發(fā)生變更的情形下，部分使用權能，如收益權，可以分離利用。這種特性并不僅限于不動產(chǎn)與特殊動產(chǎn)，任何財產(chǎn)性權利都具備這樣的特性。【參見張榕、楊興忠：《執(zhí)行強制管理制度若干基礎理論研究——兼評我國〈民事強制執(zhí)行法（草案）〉相關規(guī)定》，載《現(xiàn)代法學》2004年第6期?！吭趫?zhí)行賬號類電子資產(chǎn)方面，如前文所述，諸如微信公眾號、直播賬號這類電子資產(chǎn)，除具有盈利性外，還具有極強的人身關聯(lián)性，通過拍賣這種“一刀切”的變現(xiàn)方式，不僅無法有效幫助債務人解決債務，反而可能剝奪他們的收入渠道，從而加劇其債務負擔。同時，賬號類電子資產(chǎn)人身屬性極強，拍賣成交的實際價格會因為賬號權屬變更而降低，也可能導致無法實現(xiàn)債權人勝訴權益。鑒于此，為確保債務人有持續(xù)清償債務的能力，兼顧發(fā)揮電子資產(chǎn)的持續(xù)盈利特性和個人屬性價值，同時最大限度保障債權人的勝訴權，應探索對該類電子資產(chǎn)實施強制管理措施，將其收益用于償還債務。此執(zhí)行措施旨在解決那些無法或不適宜通過拍賣、變賣方式執(zhí)行的賬號類電子資產(chǎn)的問題。

（三）建構完善的電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行機制

賬號類電子資產(chǎn)、部分商品類電子資產(chǎn)及其他互聯(lián)網(wǎng)平臺賬戶余額類電子資產(chǎn)的強制執(zhí)行，需要互聯(lián)網(wǎng)平臺的協(xié)助與配合，為此，應當盡快打通電子資產(chǎn)強制執(zhí)行協(xié)作路徑，明確電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行的主體、范圍及程序。

1.明確協(xié)助執(zhí)行的主體

執(zhí)行第三人履行協(xié)助執(zhí)行義務的理論基礎源于其在社會交往中所承擔的公共服務角色。現(xiàn)代社會中各類主體牽連關系日趨緊密，很多聯(lián)結企業(yè)、市場的平臺類公司是社會交往活動的重要主體，同時對眾多新商業(yè)形態(tài)的存續(xù)發(fā)揮著重要作用?！?參見劉權：《論網(wǎng)絡平臺的數(shù)據(jù)報送義務》，載《當代法學》2019年第5期。】電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行義務主體一般為信息產(chǎn)業(yè)管理部門與網(wǎng)絡運營商。

2.明確協(xié)助執(zhí)行的事項

電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行的事項應當以法律規(guī)定的類型為限。目前，對電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行雖然沒有明確的法律規(guī)范，但是電子資產(chǎn)從形態(tài)上看為無形財產(chǎn)，可以參考同樣為無形財產(chǎn)的證券、股票、保險的協(xié)助執(zhí)行事項來進行明確。信息產(chǎn)業(yè)管理部門的主要協(xié)助義務包括查詢并向法院提供與案件相關的電子資產(chǎn)所依附的網(wǎng)絡平臺、網(wǎng)絡運營商的注冊登記信息、許可或備案項目信息等。網(wǎng)絡運營商的主要協(xié)助義務包括查詢義務、協(xié)助控制義務、協(xié)助處分義務等。例如，抖音App出具的協(xié)查指引，明確抖音平臺在執(zhí)行階段的司法協(xié)查義務主要包括：查詢義務，即查詢直播或創(chuàng)作收入、零錢賬戶等；協(xié)助控制義務，即凍結其直播賬號、零錢賬戶等；協(xié)助處分義務，即對直播或者創(chuàng)作收入進行變現(xiàn)及移轉交付等。

3.明確協(xié)助執(zhí)行的程序

第一，明確協(xié)助執(zhí)行程序需要提供的文書類型。執(zhí)行裁定書與協(xié)助執(zhí)行通知書為協(xié)助執(zhí)行程序的必備文書。關于是否需要附執(zhí)行依據(jù)，即生效法律文書，目前司法實踐中，銀行協(xié)助執(zhí)行事宜已經(jīng)不需要執(zhí)行依據(jù)，但是其他協(xié)助執(zhí)行機關仍要求附生效法律文書。同時，協(xié)助執(zhí)行文書的格式應當規(guī)范統(tǒng)一。

第二，針對虛擬貨幣、游戲道具類電子資產(chǎn)，有以下三方面需明確：一是應采用凍結方式進行控制。若發(fā)生同一電子資產(chǎn)上有兩個及以上案件的凍結，以最先送達協(xié)助執(zhí)行通知書的為在先凍結，擁有對該電子資產(chǎn)的處置權。二是凍結效果應明確。被執(zhí)行人不得對凍結的電子資產(chǎn)進行使用、轉讓、提現(xiàn)行為。三是處置效果需明確。對虛擬貨幣、游戲道具類不具有人身專屬性的電子資產(chǎn)，網(wǎng)絡運營商可直接以技術手段進行數(shù)據(jù)遷移，從而實現(xiàn)賬號之間的移轉。當此類電子資產(chǎn)轉移至申請執(zhí)行人或買受人賬號下，被執(zhí)行人無法繼續(xù)使用，即可視為完成交付。

第三，對自媒體賬號、帶貨直播賬號等具有人身屬性的電子資產(chǎn)，有以下三方面需明確：一是應當采取查封方式進行控制，需明確查封的期限及查封是否進行公示等。二是查封效果應為被執(zhí)行人無法通過賬號、密碼登錄自媒體賬號并發(fā)布內容。三是被查封的自媒體賬號拍賣成交后需要進行所有權轉移，可以參考房產(chǎn)、車輛過戶的形式等出具變更所有權的協(xié)助執(zhí)行通知書，由網(wǎng)絡運營平臺解除被執(zhí)行人所有身份信息與賬號之間的關聯(lián)關系，并修改為賬號買受人的個人信息。在確保被執(zhí)行人無法利用身份信息找回賬號用戶名與密碼進行重新登錄，且賬號僅能由新權利人登錄并使用后，即可視為完成交付行為。

4.明確協(xié)助執(zhí)行的邊界

明確網(wǎng)絡服務商的協(xié)助執(zhí)行事項毫無疑問能夠一定程度上緩解電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行難的困境，但若不劃分清楚網(wǎng)絡服務商提供協(xié)助的界限，則很可能損害其合法權益。鑒于此，為了同時保障執(zhí)行當事人和網(wǎng)絡服務商的權益，應明確網(wǎng)絡服務商提供協(xié)助的邊界。首先，民事強制執(zhí)行的目的，是實現(xiàn)申請執(zhí)行人的權利。實現(xiàn)債權人在生效法律文書中所判定的權利，是執(zhí)行程序法的出發(fā)點和歸宿；執(zhí)行程序的全部制度設計，都必須以債權人權利的保護為依歸?！?肖建國：《執(zhí)行程序修訂的價值共識與展望——兼評〈民事訴訟法修正案〉的相關條款》，載《法律科學（西北政法大學學報）》2012年第6期?！烤W(wǎng)絡服務商或運營商提供協(xié)助時應以實現(xiàn)生效法律文書所確定的內容為協(xié)助執(zhí)行的事項的邊界。其次，網(wǎng)絡服務商基于法律享有的權利也構成其協(xié)助執(zhí)行的事項的邊界，協(xié)助執(zhí)行事項不能超過協(xié)助執(zhí)行主體基于法律獲取的權利，【 肖建國、莊詩岳：《論協(xié)助執(zhí)行義務的邊界》，載《法學雜志》2020年第11期?！考床荒艹狡渌芟硎艿暮戏嗬慕缦蕖Ｗ詈?，協(xié)助執(zhí)行事項的確定和實施，不能違反比例原則，即執(zhí)行法院不能過度限制網(wǎng)絡服務商的經(jīng)營權利和自由，課以寬泛的協(xié)助執(zhí)行義務，使其耗費更大的成本，從而難以保障其正常經(jīng)營。只有合理劃分網(wǎng)絡服務商協(xié)助執(zhí)行的界限，才能使其更好地配合執(zhí)行法院完成對電子資產(chǎn)的強制執(zhí)行，以及時實現(xiàn)申請執(zhí)行人的權益。

四、結語

電子資產(chǎn)作為一種相對獨立且特殊的財產(chǎn)類型，亟須針對其建立健全一體化的執(zhí)行制度體系和規(guī)則體系，也需要系統(tǒng)化的技術支撐體系。為此，應當推動從立法層面完善相關法律法規(guī)，確立電子資產(chǎn)的法律地位、明確電子資產(chǎn)的保護范圍、構建統(tǒng)一的強制執(zhí)行規(guī)范指引，為電子資產(chǎn)的強制執(zhí)行提供明確的法律依據(jù)和程序規(guī)定。同時，應借助區(qū)塊鏈技術建立電子資產(chǎn)不可篡改的數(shù)字證據(jù)，確保執(zhí)行過程中電子資產(chǎn)的真實性和可追溯性。此外，還應當建立健全跨境電子資產(chǎn)強制執(zhí)行合作機制，加強國際司法合作和信息交流，探索跨境電子資產(chǎn)強制執(zhí)行實際操作的可行性及提高跨境電子資產(chǎn)強制執(zhí)行的執(zhí)行效率。

Abstract：With the new types of assets represented by electronic assets emerging as an important productive factor in the era of digital economy， the cases involving the enforcement of electronic assets have been increasing as well. However， the new legal characteristics of various types of electronic assets present multiple challenges to the enforcement work， such as difficulties in finding clues of， evaluating， liquidating electronic assets， and regulating the assisting enforcement measures. To solve these practical issues， the first part of this paper innovatively classifies the electronic assets into types of accounts， commodity， and balance from the perspective of enforcement， then empirically analyzes the bottleneck encountered in different phases of the enforcement of electronic assets based on the current enforcement practice; The second part starts from the analysis of the attributes of electronic assets， then expounds the characteristics of different types of electronic assets from the theoretical and practical aspects; The third part puts forward an integrated solution from the perspectives of improving the system， procedures， and rules to explore diversified mechanisms of discovery， disposal， and reasonable liquidation model for electronic assets， then proposes building an unified， standardized， and efficient assisting enforcement mechanism to better respond to the needs of the times.

［責任編輯 周利航］