我妻子曾私自向葛某借款15萬元，之后，葛某前來索要，毫不知情的我迫于無奈幫妻子償還了3萬元。近日，葛某以我?guī)椭拮舆€過借款，等于追認該筆借款屬于夫妻共同債務為由，要求我與妻子共同償還余款的本息。請問，葛某的說法對嗎？

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條第一款規(guī)定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。據此，可以認定屬于夫妻共同債務的情形包括：一是“共債共簽”“共簽共債”；二是夫妻共同債務追認；三是夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務。其中，夫妻共同債務追認，是指夫妻一方單獨向外舉債后，未舉債的另一方通過一定的方式承認該債務系夫妻共同債務。法律上的事后追認分為“明示”和“默示”兩種，但構成夫妻一方對共同債務的事后追認只限于“明示”方式，如在電話、短信、微信、郵件中承認夫妻“共同舉債”的事實或表示愿意“共同償還”借款等。對于夫妻一方個人舉債，配偶曾經幫助償還一次或數次，如果配偶未明確表示與債務人共同還債，就不能推定是配偶對債務的事后追認。

本案中，妻子私自對外舉債，你并不知情，雖然事后幫助妻子還款3萬元，但這并不足以說明是你對妻子所負債務的事后追認，而且還款行為與是否構成夫妻共同債務無必然聯系，因此，債權人葛某的說法是沒有法律依據的。