FDI 對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性的影響研究

冉茂林RAN Mao-lin

（深圳浠和投資有限公司，深圳 518000）

0 引言

在當(dāng)前的全球化浪潮下，外商直接投資（FDI）對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響愈發(fā)明顯。對(duì)發(fā)展中的中國(guó)而言，F(xiàn)DI 不僅是資本流入的關(guān)鍵渠道，也是技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和市場(chǎng)資源的寶貴來(lái)源。合理利用FDI 可促進(jìn)中國(guó)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，并加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。FDI 作為外部資源，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面存在一定的作用。在全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整期間，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已成為助推國(guó)家高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵途徑。因此，深入分析FDI 對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性的影響，對(duì)于理解全球化下產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律、制定相關(guān)政策、推動(dòng)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

1 文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，針對(duì)外商直接投資（FDI）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究也相對(duì)較多。劉剛（2019）[1]分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI 在推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面起到了積極作用，且這兩者之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。陳訊和高遠(yuǎn)東（2006）[2]指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化正向影響FDI 增長(zhǎng)，但FDI 并非推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的主導(dǎo)因素。沈子蘭與牛曉霞（2021）[3]的研究揭示了不同來(lái)源的FDI 對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的不同影響，港澳臺(tái)地區(qū)的FDI 對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)生積極效應(yīng)，而韓國(guó)、東盟等地區(qū)的FDI 則產(chǎn)生了負(fù)面影響。王靜（2014）[4]指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的地區(qū)在引入FDI 的方式和類(lèi)型上存在差異，市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)更加重視按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化目標(biāo)引入FDI。段建宇、謝敏華和卜偉（2013）[5]發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI 對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的促進(jìn)作用是其影響中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的主要途徑。王志強(qiáng)和徐毅（2023）[6]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)雙向FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在差異，東部地區(qū)的影響不顯著，而中西部地區(qū)則較為明顯。仇怡和胡慧（2023）[7]則認(rèn)為，東部和中部地區(qū)的雙向FDI 協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用超過(guò)了西部地區(qū)。王燕飛和曾國(guó)平（2006）[8]指出，F(xiàn)DI 對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有積極作用，但對(duì)服務(wù)業(yè)的推動(dòng)作用不足，這限制了農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化。張曉念（2023）[9]的研究表明，外商直接投資在一定程度上對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起到了抑制作用。李豫新和王帥龍（2023）[10]發(fā)現(xiàn)，雙向FDI 協(xié)調(diào)發(fā)展不僅促進(jìn)了本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，還通過(guò)空間溢出效應(yīng)提升了鄰近地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；東部地區(qū)的提升效果最為明顯，中部地區(qū)的提升效果不明顯，而西部地區(qū)則表現(xiàn)出抑制作用。王志強(qiáng)（2023）[11]的研究揭示，東部和西部地區(qū)引入FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響較為顯著，中部地區(qū)的影響則不明顯。彭榮熙、劉濤和曹廣忠（2021）[12]的研究表明，城市經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度和產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化的提升對(duì)城市長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著的正面促進(jìn)作用，而產(chǎn)業(yè)非相關(guān)多樣化對(duì)此效應(yīng)較小。

這些研究在探討FDI 對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響上雖然取得了部分的進(jìn)展，但仍存在一些不足。主要是現(xiàn)有研究多數(shù)是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身入手，而從多樣性角度的切入點(diǎn)的很少，而且現(xiàn)有研究對(duì)于FDI 與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性之間的因果關(guān)系，以及FDI 對(duì)于特定行業(yè)或小型及中等企業(yè)的影響，研究還不夠深入。本篇文章將從多樣性角度展開(kāi)分析，切入點(diǎn)具有一定的創(chuàng)新性，通過(guò)一系列的論證幫助后來(lái)學(xué)者更全面地理解全球化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)特別是不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性的影響，從而為制定更加有效的經(jīng)濟(jì)政策提供理論支持。

2 實(shí)證分析

2.1 模型設(shè)定

本文研究關(guān)于FDI 對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性影響，建立如下所示回歸方程：

其中ISDIVit為不同省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性指標(biāo)，F(xiàn)DIit為不同省份的外商直接投資水平，CVit則是本文的控制變量，其中包括不同省份的城鎮(zhèn)化水平、對(duì)外開(kāi)放程度、GDP水平、失業(yè)率、地方公共財(cái)政在科學(xué)技術(shù)方面支出以及信息化指數(shù)，γt為時(shí)間固定效應(yīng)，δi為個(gè)體固定效應(yīng)，εit為殘差項(xiàng)。

2.2 變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.2.1被解釋變量

ISDIVit為本文被解釋變量，其刻畫(huà)的是產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)多樣性。參考Ioanna Boulouta（2013）[17]的Blau 指數(shù)的計(jì)算方式，本文對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性進(jìn)行測(cè)度，計(jì)算方式為：

2.2.2解釋變量

FDIit作為本文的核心解釋變量，為FDI 在當(dāng)?shù)谿DP中占比。

2.2.3控制變量

①城鎮(zhèn)化率（Urban）：城鎮(zhèn)化水平越高，該地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布類(lèi)型越多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性也會(huì)得到一定的改善。

②對(duì)外開(kāi)放程度（Open）：地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放程度越高，其帶來(lái)的市場(chǎng)機(jī)遇也會(huì)隨著增加，企業(yè)能夠更好地了解市場(chǎng)需求并且結(jié)合自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大市場(chǎng)，從而達(dá)到提高自身規(guī)模效益、降低成本的效果，更好地推進(jìn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

③經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）：GDP 是反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r最直觀的指標(biāo)。較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況能夠一定程度促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整。

④失業(yè)率（Unemp）：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的就業(yè)者由傳統(tǒng)就業(yè)崗位向新型就業(yè)崗位流動(dòng)，這就造成了在有效職位有限的前提下，有一部分人會(huì)出現(xiàn)失業(yè)的情況。而失業(yè)率的上升則會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利的影響，與此同時(shí)社會(huì)中三產(chǎn)之間的比值也會(huì)隨之發(fā)生改變。

⑤科學(xué)技術(shù)財(cái)政支出（RD）：地方政府在科學(xué)技術(shù)方面支出能夠有效提高當(dāng)?shù)氐谌a(chǎn)業(yè)占比，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性。

⑥信息化指數(shù)（Infor）：信息化指數(shù)包括信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、信息技術(shù)應(yīng)用程度、制約情況、居民信息消費(fèi)等方面的指標(biāo)，該指標(biāo)提升代表了地區(qū)信息化發(fā)展水平的提升，會(huì)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的比重產(chǎn)生一定的影響。

2.2.4數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究主要采用了2000 年至2021 年中國(guó)的各省級(jí)行政區(qū)面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省的統(tǒng)計(jì)年鑒，但不包括港澳臺(tái)地區(qū)。

2.3 實(shí)證檢驗(yàn)

2.3.1描述性統(tǒng)計(jì)

表1 為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

2.3.2相關(guān)系數(shù)矩陣

相關(guān)系數(shù)矩陣中相關(guān)系數(shù)僅僅是兩個(gè)變量之間的數(shù)值關(guān)系，并非直接的因果關(guān)系，因此相關(guān)系數(shù)符號(hào)和后續(xù)回歸符號(hào)不一致并不矛盾。從結(jié)果來(lái)看，F(xiàn)DI 和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性指標(biāo)之間相關(guān)系數(shù)為-0.092，在95%的置信水平下表現(xiàn)顯著，即兩者之間存在一定的負(fù)相關(guān)性。（表2）

表2 相關(guān)系數(shù)矩陣

2.3.3共線性檢驗(yàn)

在進(jìn)行回歸分析的時(shí)候，共線性問(wèn)題是一個(gè)比較關(guān)鍵的因素。如果模型中包含了存在多重共線性問(wèn)題的變量，可能會(huì)導(dǎo)致結(jié)果“偽回歸”。而VIF 檢驗(yàn)則是檢驗(yàn)多重共線性的一個(gè)主要方法，可以通過(guò)觀察VIF 的數(shù)值是否小于10 來(lái)判斷是否存在共線性，如果數(shù)值小于10 則說(shuō)明不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。根據(jù)以下的檢驗(yàn)結(jié)果，所有變量的VIF 值均小于10，表明不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題，因此可以構(gòu)建回歸模型。（表3）

表3 共線性檢驗(yàn)結(jié)果

2.3.4FDI 對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性的基準(zhǔn)回歸

由于本文數(shù)據(jù)類(lèi)型為面板數(shù)據(jù)，因此在建立回歸模型前需對(duì)模型形式進(jìn)行選擇，對(duì)混合回歸和隨機(jī)效應(yīng)分別進(jìn)行F 檢驗(yàn)和Hausman 檢驗(yàn)。結(jié)果如表4 所示，可見(jiàn)無(wú)論是F 檢驗(yàn)還是Hausman 檢驗(yàn)均顯示P 小于0.01，即拒絕建立混合回歸和隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，因此接下來(lái)將通過(guò)建立固定效應(yīng)回歸模型展開(kāi)分析。

表4 模型選擇結(jié)果

表5 為基準(zhǔn)回歸結(jié)果，可見(jiàn)無(wú)論是否加入控制變量，F(xiàn)DI 的系數(shù)均在95%置信水平下顯著為正，說(shuō)明地區(qū)FDI的提高能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣性。在加入控制變量的回歸結(jié)果中，F(xiàn)DI 的系數(shù)為0.113，在95%置信水平下顯著，即其他變量不變的情況下，F(xiàn)DI 每上升1 個(gè)單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性上升0.113 個(gè)單位。從現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)看，F(xiàn)DI 引入了先進(jìn)技術(shù)和管理知識(shí)，促進(jìn)了我國(guó)企業(yè)技術(shù)革新和升級(jí)，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，并提供資本流入，緩解資金短缺，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，促進(jìn)了新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展或現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)技術(shù)的提升，還改善了生產(chǎn)流程和產(chǎn)品質(zhì)量，從而提升整個(gè)行業(yè)的效率，帶動(dòng)相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變。因此，F(xiàn)DI 通過(guò)多種渠道對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，提高了產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的多樣性，提升了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。

表5 基準(zhǔn)回歸

2.3.5穩(wěn)健性檢驗(yàn)

穩(wěn)健性檢驗(yàn)是為了驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸得到的結(jié)論是否可信的，一般是通過(guò)變換模型來(lái)做，如增加控制變量、改變解釋變量、更換樣本區(qū)間等，觀察核心解釋變量系數(shù)顯著性以及正負(fù)情況是否發(fā)生改變來(lái)判斷結(jié)論是否穩(wěn)健。

①加入更多的控制變量。本文加入了地區(qū)消費(fèi)水平以及科技發(fā)展水平控制變量到方程中重新進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，得到如表6（1）列所示結(jié)果，可見(jiàn)FDI 的系數(shù)均顯著并且為正向，說(shuō)明結(jié)果可靠。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

②采用滯后一階的解釋變量。將基準(zhǔn)回歸中解釋變量替換為滯后一階變量，回歸結(jié)果如表6（2）列所示，可見(jiàn)滯后一階解釋變量依舊表現(xiàn)顯著，與基準(zhǔn)回歸保持一致，再次表明了之前結(jié)論的可靠性。

③剔除2020 年之后的樣本。考慮到新冠的影響，本文剔除2020 年之后樣本重新進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，具體如表6（3）列所示，可見(jiàn)FDI 的系數(shù)顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)論一致，論證了結(jié)論的穩(wěn)健性。

2.3.6異質(zhì)性檢驗(yàn)

異質(zhì)性檢驗(yàn)主要是通過(guò)對(duì)樣本進(jìn)行分類(lèi)，分別展開(kāi)回歸估計(jì)，考慮到不同區(qū)域的發(fā)展水平存在一定差異，所以根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)我國(guó)東中西部的地區(qū)劃分，對(duì)東中西部地區(qū)分別展開(kāi)回歸。表7 可見(jiàn)FDI 系數(shù)在中部和西部地區(qū)均顯著為正，并且對(duì)于中部地區(qū)而言系數(shù)的絕對(duì)值更大，即影響更大。對(duì)于東部地區(qū)來(lái)說(shuō)，F(xiàn)DI 的系數(shù)為負(fù)數(shù)，并且在99%置信水平下顯著，即對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性存在負(fù)向影響效果。

表7 異質(zhì)性檢驗(yàn)

3 研究結(jié)論與對(duì)策建議

3.1 研究結(jié)論

本文基于2000-2021 年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過(guò)引入Blau 指數(shù)進(jìn)行回歸分析，得出的結(jié)論是FDI 對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣性有促進(jìn)作用，并進(jìn)一步對(duì)樣本進(jìn)行分類(lèi)異質(zhì)性檢驗(yàn)，得出結(jié)論FDI 對(duì)我國(guó)中部和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性有顯著促進(jìn)作用，但對(duì)東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性有負(fù)面影響。分析其結(jié)論的可能原因如下：

我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)相對(duì)成熟且集中度高，這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)較為飽和，新進(jìn)入的企業(yè)面臨更激烈的競(jìng)爭(zhēng)，新的FDI 可能導(dǎo)致某些產(chǎn)業(yè)的過(guò)度集中，而不是多樣性的增加。此外，由于這些地區(qū)已有產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，新的FDI 可能更傾向于投資于現(xiàn)有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而非促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。相比之下，我國(guó)中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較少，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不夠強(qiáng)大，具有更多的發(fā)展空間和潛力。因此，F(xiàn)DI 在這些地區(qū)投資時(shí)，更可能涉及多種不同的產(chǎn)業(yè)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化。

除了經(jīng)濟(jì)上的因素，政策導(dǎo)向和資源分布可能也有一部分的影響。我國(guó)政府為促進(jìn)中西部地區(qū)發(fā)展，可能實(shí)施了各種優(yōu)惠政策，如稅收減免、土地使用優(yōu)惠等，吸引FDI流向這些地區(qū)，這些政策激勵(lì)可能鼓勵(lì)投資者探索多種不同的產(chǎn)業(yè)，從而增加產(chǎn)業(yè)多樣性。以及中西部地區(qū)由于其獨(dú)特的資源分布和地理位置可能吸引不同類(lèi)型的FDI，這些投資可能與該地區(qū)的特定資源或地理優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)多樣化。而東部地區(qū)由于其發(fā)展模式和資源利用方式，可能導(dǎo)致FDI 投資更趨向于某些特定行業(yè)。

總的來(lái)說(shuō)，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)成熟度和市場(chǎng)飽和度、中西部地區(qū)的發(fā)展?jié)摿驼邇?yōu)勢(shì)，以及地理和資源因素的不同，共同影響了FDI 對(duì)我國(guó)不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性。

3.2 政策建議

為有效利用FDI 促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化，本文提出以下四點(diǎn)綜合性政策建議，旨在通過(guò)這些措施增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力，為經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

首先，實(shí)施區(qū)域差異化的FDI 策略至關(guān)重要。鑒于我國(guó)不同地區(qū)在經(jīng)濟(jì)特征和發(fā)展水平上的差異性，針對(duì)性地制定FDI 政策尤為必要。在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，應(yīng)引導(dǎo)FDI 優(yōu)先流入高科技和新興產(chǎn)業(yè)，以避免產(chǎn)業(yè)過(guò)度集中和市場(chǎng)飽和。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)較落后的中西部地區(qū)，應(yīng)通過(guò)一系列優(yōu)惠政策吸引FDI 進(jìn)入多樣化產(chǎn)業(yè)，特別是那些能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的領(lǐng)域。其次，需要優(yōu)化我國(guó)的投資環(huán)境并強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制。全面改善投資環(huán)境，簡(jiǎn)化審批流程，提供稅收減免和土地使用權(quán)優(yōu)勢(shì)，以吸引更多的FDI。同時(shí)，根據(jù)不同地區(qū)的特點(diǎn)和需求，設(shè)計(jì)差異化的激勵(lì)措施，鼓勵(lì)FDI 在創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)和高附加值領(lǐng)域的投資。要加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管，確保外資企業(yè)遵守我國(guó)的法規(guī)和市場(chǎng)規(guī)則，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。然后，要促進(jìn)我國(guó)本土企業(yè)與外資企業(yè)之間的合作與技術(shù)交流。通過(guò)建立共享研發(fā)中心、合資企業(yè)等多種合作平臺(tái)，加速技術(shù)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新過(guò)程。此外，加大對(duì)科技創(chuàng)新領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)管理領(lǐng)域的人才培養(yǎng)和吸引力度，以提升本土企業(yè)的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力。最后，還要加強(qiáng)區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展和環(huán)境可持續(xù)性。通過(guò)政策協(xié)調(diào)和資源配置，促進(jìn)不同地區(qū)間的互補(bǔ)與合作，避免重復(fù)建設(shè)和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，引導(dǎo)FDI 支持綠色經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，符合中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略和環(huán)境保護(hù)目標(biāo)。通過(guò)這些措施，不僅可以有效利用FDI 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化，還能夠增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。