韓軒
“退錢!退錢!”去年12月2日,約30名憤怒的買家包圍了廣州芳村的“昌世茶”茶葉店,要求店主退錢。這些買家以5萬元/提(1提相當于7個茶餅)的高價買了一款普洱茶,沒想到,該茶竟一夜之間跌到了3000元/提。據(jù)報道,受此牽連的人數(shù)保守估計有四五百人,涉資約5億元,此事迅速引發(fā)公眾關注。
這些人高價買入的普洱茶,不是用來喝的,而是用來投資的,也就是所謂的“金融茶”。廣州市荔灣區(qū)發(fā)展和改革局去年8月30日就曾發(fā)布公告稱:“‘金融茶‘天價茶等炒茶行為存在風險,交易中或構成非法吸收公眾存款與集資詐騙罪?!?2月12日,廣州市昌世茶茶業(yè)有限公司通過官微發(fā)布聲明,對近期輿論作出回應,自稱“金融茶”騙局不成立,已與95%買家達成處理共識。
“茶葉華爾街”
廣州荔灣區(qū)的芳村茶葉市場是全國最大的茶葉市場,也是赫赫有名的“茶葉華爾街”。
花卉和茶葉種植在芳村已有幾百年歷史,現(xiàn)在的茶葉市場在1990年代初具雛形。目前,芳村有20多個茶葉專業(yè)市場,占地面積22萬平方米,從業(yè)人員上萬人。
芳村的茶葉店分為兩類,一類賣用來喝的“消耗茶”,另一類賣“金融茶”,“昌世茶”就屬于后者。類似“昌世茶”的商戶,占芳村的七成以上。因此,并不產(chǎn)普洱茶的芳村,卻包攬了全國八成的普洱茶交易。
在芳村買“金融茶”,可能從始至終都看不到茶葉的影子。在芳村各大普洱茶在線交易平臺上,上千種普洱茶的價格如華爾街的股票般起起落落,全國各地的商家和買手都盯著價格、漲跌幅和走勢,伺機而動。
炒作“金融茶”的人買賣的不是茶葉,而是一張張茶葉的提貨單。茶葉還沒上市,提貨單就出現(xiàn)在了市場上,如果以2萬元/提買入的茶葉提貨單,上市后茶葉的價格漲到了3萬元/提,那把提貨單倒手一賣就可以凈賺1萬元。最夸張的茶葉期貨可以漲到上百萬元一件(42餅)。
“昌世茶”賣的就是“金融茶”的貨單。在爆雷前,3萬元/提買入的“昌世茶”兩個月后就能輕易翻倍賣出。于是,有人花幾千萬元重金買入大量“昌世茶”的普洱茶,期待升值后大賺一筆。通常情況下,幾萬元/提買的茶葉,其真實價值只有十分之一。
瘋狂的茶葉
在“茶葉華爾街”,茶葉已進化為金融資產(chǎn),而這一切源于一位“茶葉大王”。
1966年出生于海南的吳遠之,先后在美國華爾街、海南證券行業(yè)和上市公司工作過。他常戴著眼鏡,文質彬彬,和商人比,倒更像一名大學老師。
2004年,云南勐海茶廠因經(jīng)營不善進行民營化改制,吳遠之收購了該廠,并將其改名為云南大益茶業(yè)集團。吳遠之把美國華爾街的金融游戲帶到了云南的茶廠,大約在2012年開啟了茶葉金融化的運作。 茶葉還沒上市,貨單已經(jīng)在茶客之間轉手。茶葉價格在人們的“想象空間”中攀升,讓貨單可以賣出一個更好的價錢。
由于市場龐大且交易頻繁,“大益茶”開發(fā)了茶葉交易平臺。和股票一樣,每一款“大益茶”都有著自己的“嘜號”,能查詢到對應產(chǎn)品當天的價格、漲跌幅、最新行情走勢分析。每天要做好幾次交易,茶客們甚至嫌平臺的更新數(shù)據(jù)太慢。芳村的茶葉市場里,由茶葉誕生的財富已經(jīng)擺脫了實物的束縛,以金融資產(chǎn)的形式在狂熱的買家手中流轉。
在吳遠之的帶領下,勐海茶廠從一家瀕臨倒閉的普洱茶廠轉型為茶葉頭部公司,其每家門店都相當于茶葉的“證券交易所”。
普洱茶為什么成了“金融茶”?吳遠之曾回應:“普洱茶在沒有被喝掉之前,微生物一直在‘工作,茶的品質是一直在變化的?!痹凇敖鹑诓琛背醇铱磥?,普洱茶的價值會隨著時間推移而提高,但數(shù)量會越來越少,因此具有了投資價值。
如今,炒家們買的普洱茶已經(jīng)堆滿了芳村。芳村流傳著一句話:“假如所有普洱茶廠都停止生產(chǎn),芳村倉庫里的普洱茶至少還夠全國人民再喝十年?!?/p>
2021年12月,吳遠之在旅居加拿大期間,突發(fā)腦溢血,經(jīng)搶救無效去世。他留下的“金融茶”江湖進入野蠻時代。
“金融茶”在吳遠之去世前已有數(shù)次起落。2007年和2014年都發(fā)生了普洱茶價格大跳水事件;2021年“大益茶”的“倉頡號”期貨價從7萬元/提飆升至19萬元/提,結果因沒有足夠的貨源出單而爆雷,涉及金額超過1億元。
每次炒作“金融茶”的套路都是類似的:莊家進場高調宣傳,雇用“茶托兒”抬價,散客看到價格節(jié)節(jié)攀升一哄而上,期貨價格遠超真實價格后一落千丈,散客接盤后,把茶葉堆放在倉庫里。“金融茶”的價格不可能一直攀升,最終會因無人繼續(xù)出高價接盤而跌回合理的價值范圍。爆雷后,監(jiān)管部門總會提醒“金融茶”的風險,市場也會冷靜一段時間,然后重新熱鬧起來,繼續(xù)炒作“金融茶”。
北京市百瑞律師事務所高級合伙人龔楠解釋,“金融茶”已不再是傳統(tǒng)意義上的消費產(chǎn)品,但作為金融產(chǎn)品又沒有得到國家相關部門的授權批準而根據(jù)其交易過程等,或涉集資詐騙罪等刑事犯罪。
(摘自《看天下》)□