姜雄庭

摘? ?要：根據(jù)WIOD世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，利用包括中國在內(nèi)的42國數(shù)據(jù)，實(shí)證分析在制造業(yè)服務(wù)化大趨勢背景下，制造業(yè)投入服務(wù)化對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響效應(yīng)。結(jié)果表明，制造業(yè)投入服務(wù)化顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。據(jù)此，提出中國應(yīng)加快制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合，推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)服務(wù)化；經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型

中圖分類號：F41? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）01-0031-04

一、文獻(xiàn)綜述及機(jī)制分析

自改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了讓世人稱贊的高速發(fā)展，利用人口紅利、廉價勞動力、外資技術(shù)的引入等一系列優(yōu)勢，一躍成為世界上制造業(yè)規(guī)模最大的國家。但從制造業(yè)綜合指標(biāo)來看，中國與美國、德國、日本的差距還很大。中國定位于全球價值鏈的低端，利用勞動力的優(yōu)勢在全球市場上占據(jù)自己的一席之地，以加工貿(mào)易融入全球價值鏈，產(chǎn)品生產(chǎn)高能耗、高污染，致使中國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量及出口國內(nèi)附加值處于較低水平。如今中國已經(jīng)處于發(fā)展的新階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由高速增長階段轉(zhuǎn)為高質(zhì)量發(fā)展階段，制造業(yè)發(fā)展的國內(nèi)外環(huán)境已經(jīng)和正在發(fā)生巨大變化，從制造大國向制造強(qiáng)國轉(zhuǎn)型是我國的必然選擇。如今發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)服務(wù)化水平已經(jīng)趨于成熟，美國等主流發(fā)達(dá)國家服務(wù)化水平達(dá)到70%，蘋果公司等制造企業(yè)通過全球化的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，利用服務(wù)化投入、加工外包等策略，已經(jīng)占據(jù)了高端價值鏈的生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。而借鑒世界主流發(fā)達(dá)國家的服務(wù)化發(fā)展經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷楦淖冎袊?jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平提供參考意見，這對于處于轉(zhuǎn)型階段的中國具有重要的實(shí)踐意義。

制造業(yè)服務(wù)化理念最早由Vandermerwe 和Rada提出，是指制造企業(yè)由“生產(chǎn)型制造”向“服務(wù)型制造”的轉(zhuǎn)變，通過增加服務(wù)包的形式來實(shí)現(xiàn)企業(yè)的價值增值（張如慶、張登峰，2019），制造業(yè)服務(wù)化是現(xiàn)如今制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的重要途徑和趨勢，各方學(xué)者熱衷研究制造業(yè)服務(wù)化如何促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要包括以下幾個方面：其一，有利于促進(jìn)全球價值鏈的提升，提高國際分工水平，通過提升資源配置的效率及降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本等渠道，改善一國制造業(yè)在全球價值鏈中的地位和分工（羅軍，2018）；陳秀英（2016）研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)投入服務(wù)化促進(jìn)了全球價值鏈的攀升，但國有化水平高以及激烈的行業(yè)競爭對于價值鏈的攀造成了阻礙。其二，有助于企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，加快一國融入全球化的進(jìn)程，通過加強(qiáng)人力資本的深化程度，進(jìn)而提高企業(yè)的生產(chǎn)效率（Grubel 和Walker，1989），提高企業(yè)的專業(yè)化分工水平，將部分服務(wù)要素外包給專業(yè)的服務(wù)公司，整合優(yōu)勢資源，投入企業(yè)所擅長的領(lǐng)域，提高創(chuàng)新能力，提高企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和顧客滿意度，交易成本的降低及交易效率的提升，使產(chǎn)品在市場上可以保持高的競爭力（Jones和Kierzkowski，1989）。產(chǎn)品差異化和產(chǎn)品創(chuàng)新能力的提升等使企業(yè)在提供差異化服務(wù)的同時，提升企業(yè)利潤，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。其三，有利于提高制造業(yè)產(chǎn)品出口的國際競爭力。王厚雙、盛新宇（2019）研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務(wù)化在提升出口價格和回避國際市場中的低價格戰(zhàn)中都起到了重要的作用，可以保持國內(nèi)企業(yè)出口的國際競爭力，出口產(chǎn)品的質(zhì)量水平及貿(mào)易自由化程度等，對于制造業(yè)出口產(chǎn)品在國際市場的競爭力也具有顯著的影響。關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化對一國經(jīng)濟(jì)的影響研究較為充分，但在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量方面存在空缺，本文利用世界投入產(chǎn)出表（WIOD）中2016年公布的2000—2014年42個國家的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)，測度了各國18個制造業(yè)①的服務(wù)化水平，并探討了制造業(yè)服務(wù)化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響。

二、構(gòu)建計(jì)量模型和數(shù)據(jù)說明

（一）模型構(gòu)建

通過前文的分析，制造業(yè)服務(wù)化水平對一國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平有著重要的促進(jìn)作用，因此，利用普通最小二乘法建立如下模型：

EGQct=a1+β1SERcjt+BXct+γc+φj+ηt+μcjt（1）

其中，EGQct表示經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平，SERcjt表示制造業(yè)投入服務(wù)化水平，Xct為控制變量，β1為制造業(yè)服務(wù)化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響系數(shù)，μcjt為誤差項(xiàng)，c表示國家，t表示時間；γc為國家固定效應(yīng)，φj為行業(yè)固定效應(yīng)，ηt為時間固定效應(yīng)。

1.被解釋變量。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量（EGQ）。用單位GDP能源使用量衡量，數(shù)據(jù)來源于《世界銀行數(shù)據(jù)庫》，獲得一單位GDP的上漲所消耗的石油數(shù)量越少，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的水平越高。

2.解釋變量。衡量制造業(yè)服務(wù)化的系數(shù)有很多，其中最為常用的是Leontief在2010年所提出的利用投入產(chǎn)出表來分析測算各個制造行業(yè)關(guān)于服務(wù)投入的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)，和Banga及Goldar在2007所運(yùn)用的C-D生產(chǎn)函數(shù)?？紤]到本文測算投入服務(wù)化數(shù)據(jù)采集和處理，本文采用黃群慧和霍景東所采取的方式（2014），按照服務(wù)行業(yè)投入占總行業(yè)投入的比例衡量。具體的測算方法如下：

SERcjt=■■S■■/Y■（2）

如式（2）所示，SERcjt代表國家c在t時期的j類制造業(yè)的投入服務(wù)化水平，S■■表示國家c在t時期k服務(wù)在j制造業(yè)中的投入，Y■代表j制造業(yè)在t時期的總投入值。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2016年WIOD所公布的最新《投入產(chǎn)出表》。

3.控制變量。（1）勞動力參與率（LAB），勞動參與率越高越有利于加快制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型進(jìn)程，提升人均GDP的比重，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升。（2）外國直接投資（FDI），用投資凈流入表示，取lnFDI作為新的控制變量。外資流入給國內(nèi)企業(yè)在一定程度上解決了融資困難，同時技術(shù)的引進(jìn)可以加快企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提升生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量。（3）經(jīng)濟(jì)增長水平（EGL），通過GDP的增長水平來反映整個經(jīng)濟(jì)的增長。（4）稅收（TAX），用政府收入占GDP的比重衡量。降低納稅水平或淘汰部分稅種有利于制造業(yè)企業(yè)的利潤，在產(chǎn)品升級創(chuàng)新上獲得更多的資金支持，改變生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，對于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升具有促進(jìn)效應(yīng)。（5）貿(mào)易開放（TRA），用商品貿(mào)易占GDP的比值來衡量，取lnTRA。在全球價值鏈分工的背景下，產(chǎn)品的生產(chǎn)流程所歷經(jīng)的階段跨越了多個不同的價值鏈國家，交易成本及效率都會受到貿(mào)易開放水平變化的影響，不利于服務(wù)化水平的提升及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型。（6）政府介入經(jīng)濟(jì)程度（GIN ），用政府支出占GDP總值的比重表示。政府通過公共投資來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也可以通過相應(yīng)的調(diào)節(jié)政策來抑制經(jīng)濟(jì)增速，支持性產(chǎn)業(yè)政策使部分企業(yè)獲得豐厚報(bào)酬的同時，也阻礙了企業(yè)創(chuàng)新，導(dǎo)致產(chǎn)品落后。以上控制變量數(shù)據(jù)均來源于《世界銀行數(shù)據(jù)庫》。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

表1的基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明了制造業(yè)投入服務(wù)化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響，為了更好地分析制造業(yè)服務(wù)化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響效應(yīng)，本文將控制變量逐漸加入模型。表1第（7）列回歸結(jié)果顯示，制造業(yè)投入服務(wù)化對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有顯著的促進(jìn)作用，顯著水平為1%，制造業(yè)投入服務(wù)化提升1，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量將提升0.326，結(jié)論與理論機(jī)制中分析的結(jié)果一致，制造業(yè)服務(wù)化的提升，有利于加快一國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。通過比較分析，勞動力結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的作用表現(xiàn)為正值，勞動參與率水平越高，越有利于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升；外商流入、經(jīng)濟(jì)增長水平及稅收對于投入服務(wù)化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的促進(jìn)效應(yīng)有一定的增強(qiáng)效用，外國資本的介入給企業(yè)提供資金及技術(shù)水平的流入，優(yōu)化本國的生產(chǎn)工藝流程，提高原材料的利用效率，提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)增長水平提升效應(yīng)顯著為正，一國的經(jīng)濟(jì)水平較高，更有能力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。稅收的減免有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升，對于制造企業(yè)來說，減稅降稅在提高企業(yè)自身收入的同時可以給企業(yè)更多的空間進(jìn)行企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級、產(chǎn)品的升級改造，以降低產(chǎn)品的能耗，擺脫企業(yè)相對負(fù)重的產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的增加。

貿(mào)易開放水平對于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的作用表現(xiàn)為負(fù)，貿(mào)易自由化水平上升具有市場擠出效應(yīng)，對于本國缺乏競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，國外產(chǎn)品的流入會搶占該企業(yè)在國內(nèi)的市場份額。政府介入經(jīng)濟(jì)程度對于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的影響表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)，市場具有自我調(diào)節(jié)功能，市場內(nèi)的積極競爭可以淘汰部分效率低、不適應(yīng)當(dāng)前發(fā)展情況的企業(yè)，高新技術(shù)企業(yè)可以占據(jù)市場競爭優(yōu)勢，但市場往往不能自動調(diào)節(jié)到最優(yōu)化水平，政府在一定程度上的調(diào)控政策，可以使整個市場朝著更優(yōu)質(zhì)的方向發(fā)展，這對于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升具有關(guān)鍵性的作用。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文主要從以下三個方面來做穩(wěn)健性回歸，其一，替代被解釋變量，利用國家經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出與總投入的比值來替代被解釋變量；其二，改變了制造業(yè)投入服務(wù)化的樣本范圍，進(jìn)行了1%水平上雙邊縮尾處理和0.5%水平上的雙邊截尾處理；其三，考慮到模型回歸過程中，雖然控制了時間、國家和行業(yè)固定效應(yīng)，但可能遺漏其他因素對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量所產(chǎn)生的影響，同時制造業(yè)服務(wù)化水平與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量之間可能存在雙向因果關(guān)系，故本文利用制造業(yè)服務(wù)化的滯后一期做工具變量，檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性。

根據(jù)表2的檢驗(yàn)結(jié)果，更換被解釋變量之后，制造業(yè)投入服務(wù)化對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的促進(jìn)效應(yīng)不變，且在1%的水平上顯著；對制造業(yè)投入服務(wù)化進(jìn)行雙邊縮尾和雙邊截尾后，雖然促進(jìn)效應(yīng)的系數(shù)的大小有所變化，但是投入服務(wù)化對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的促進(jìn)效應(yīng)沒變；內(nèi)生性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷娘@著性并沒有發(fā)生改變，與制造業(yè)投入服務(wù)化對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，證明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

四、結(jié)論與建議

制造業(yè)服務(wù)化是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要因素。文章參考了2016年世界投入產(chǎn)出表中42個國家、18個制造業(yè)行業(yè)和34個服務(wù)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，利用簡單最小二乘法，實(shí)證分析了制造業(yè)投入服務(wù)化對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響。實(shí)證研究的結(jié)果表明：（1）制造業(yè)投入服務(wù)化促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升，投入服務(wù)化水平提升一個單位，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升0.326，促進(jìn)效果顯著；（2）勞動力結(jié)構(gòu)、外國直接投資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等的提升對于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升具有顯著促進(jìn)作用，增加稅收抑制了經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。

隨著中國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，制造業(yè)服務(wù)化已經(jīng)成為了中國經(jīng)濟(jì)一個新的增長點(diǎn)，也是企業(yè)提高產(chǎn)品競爭力、獲取優(yōu)厚報(bào)酬的新路徑。本文研究了制造業(yè)服務(wù)化與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的關(guān)系，得出了重要的政策意義：第一，加快推進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的深度融合，加強(qiáng)專業(yè)性分工，鼓勵各企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向上下游企業(yè)延伸；第二，政府應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)政策，促使制造業(yè)向高端服務(wù)化方向轉(zhuǎn)變，充分發(fā)揮服務(wù)高效性、創(chuàng)新性、高成長性等優(yōu)勢；第三，放寬服務(wù)業(yè)市場準(zhǔn)入限制，降低服務(wù)貿(mào)易壁壘，營造良好的市場發(fā)展條件，推動制造業(yè)服務(wù)化的轉(zhuǎn)型發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?Vandermerwe Sandra，Rada Juan. Servitization of business：Adding value by adding services[J]. Pergamon，1988，6（4）.

[2]? ?張如慶，張登峰.垂直專業(yè)化與制造業(yè)投入服務(wù)化的互動關(guān)系：基于面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程的實(shí)證研究[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（3）：1-12.

[3]? ?羅軍.服務(wù)化發(fā)展與制造業(yè)全球價值鏈地位：影響機(jī)制與門檻效應(yīng)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2018（11）：100-110.

[4]? ?陳秀英.制造業(yè)投入服務(wù)化對制造業(yè)價值鏈攀升影響的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（7）：112-118.

[5]? ?Grubel H.，Walker M. Service Industry Growth：Causes and Effects？[M].Vancouver：The Fraser Institute Press，1989.

[6]? ?Jones R.，Kierzkowski H.. The Role of Services in Production and International Trade[M].Oxford：Basel Blackwell Inc.1989.

[7]? ?王厚雙，盛新宇.服務(wù)化對制造業(yè)產(chǎn)品出口價格的影響分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2019（9）：95-108.

[8]? ?Mary Amiti，Shang Jin Wei. Service Offshoring and Productivity：Evidence from the US[J].John Wiley & Sons，Ltd（10.1111），2009，32（2）.

[9]? ?宋高歌，黃培清，帥萍.基于產(chǎn)品服務(wù)化的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（5）：13-20.

[10]? ?Leontief W.W.，Input-output Economics[M].UK：Oxford University Press，2010．

[11]? ?Rashmi Banga，Bishwanath Goldar.Contribution of Services to Output Growth and Productivity in Indian Manufacturing：Pre- and Post-Reforms[J].Economic and Political Weekly，2007，42（26）.

[12]? ?黃群慧，霍景東.全球制造業(yè)服務(wù)化水平及其影響因素：基于國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014，36（1）：1-11.

[13]? ?肖挺，孫蘇偉.制造業(yè)服務(wù)化對國際貿(mào)易影響的實(shí)證分析：基于OECD經(jīng)濟(jì)體的研究[J].宏觀質(zhì)量研究，2020，8（3）：61-67.

[責(zé)任編輯? ?白? ?雪]