遵義市某工業(yè)園區(qū)地下水污染現(xiàn)狀及方式

張 云,岳齊浩,馮發(fā)青

(遵義市紅花崗區(qū)生態(tài)環(huán)境污染防治中心,貴州 遵義 563000)

0 前言

在我國,各地區(qū)政府根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求,把工業(yè)園區(qū)建設(shè)作為拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的新引擎,紛紛制定政策與規(guī)劃推動(dòng)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展,工業(yè)園區(qū)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新焦點(diǎn),正如雨后春筍般興盛起來。但是,由于我國工業(yè)園區(qū)建設(shè)起步較晚,建設(shè)經(jīng)驗(yàn)不是很豐富,在我國工業(yè)園快速發(fā)展的背后,園區(qū)生態(tài)環(huán)境污染問題日趨顯現(xiàn)。地下水是指埋藏在地表以下各種形式的重力水,是水資源的重要組成部分,可作為農(nóng)業(yè)灌溉、工礦企業(yè)和城市的重要水源。但是近年來,由于醫(yī)藥化工、電鍍、機(jī)械制造等工業(yè)的快速發(fā)展,使得我國地下水環(huán)境質(zhì)量下降[1]。尤其是在工業(yè)園區(qū)內(nèi),由于產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?區(qū)域的地下水污染問題更為嚴(yán)重[2-4]。地下水污染具有隱蔽性和延時(shí)性,很難在早期被發(fā)現(xiàn),又由于地下水具有流動(dòng)性,且地下水流場和環(huán)境均較為復(fù)雜,隨著時(shí)間的推移,勢必會(huì)產(chǎn)生較大范圍的地下水污染;而地下水在一定條件下又會(huì)向地表水排泄,從而引發(fā)或加劇園區(qū)內(nèi)或周邊區(qū)域地表水的污染問題[5-8]。

遵義市紅花崗區(qū),是貴州省遵義市的中心城區(qū)之一,是遵義市的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心和交通樞紐,是黔渝經(jīng)濟(jì)圈的重要組成部分。遵義市某工業(yè)園區(qū)位于遵義市紅花崗區(qū)深溪鎮(zhèn), 由于園區(qū)內(nèi)部分歷史遺留企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的渣體亂堆亂放或工業(yè)廢渣堆場、尾礦庫滲漏等問題,導(dǎo)致園區(qū)地下水系統(tǒng)受到污染并匯入?yún)^(qū)域地表河流后,致使最終受納水體遵義市湘江河水質(zhì)退化。遵義市湘江河是遵義市的母親河,關(guān)系遵義市人民的生存和國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。保護(hù)好紅花崗區(qū)深溪鎮(zhèn)一帶地下水系統(tǒng),改善遵義市湘江河水質(zhì)是一項(xiàng)刻不容緩、迫在眉睫、功在當(dāng)代、利在千秋的大事。且工作區(qū)為長江經(jīng)濟(jì)帶西南地區(qū)典型的裸露型巖溶山區(qū),巖溶個(gè)體形態(tài)多樣、巖溶化程度高,地下河系統(tǒng)發(fā)育,巖溶水文地質(zhì)條件復(fù)雜其污染特征表現(xiàn)在:污染受體在“水里”,污染病根在“岸上”,污染路徑在“巖溶”[9～17],此類型地下水污染問題在西南巖溶山區(qū)較為典型,因此本次研究通過對(duì)該工業(yè)園區(qū)地下水系統(tǒng)的污染現(xiàn)狀開展調(diào)查,分析主要污染源,查找主要污染方式,初步分析地下水污染趨勢,提出防控對(duì)策,為該工業(yè)園區(qū)地下水系統(tǒng)的污染控制和流域水環(huán)境改善提供一定的科學(xué)依據(jù),研究結(jié)果具有很強(qiáng)的代表性和示范性。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

1.1.1 地理位置

研究區(qū)位于遵義市紅花崗區(qū)深溪鎮(zhèn)坪橋村一帶,地處東經(jīng)106°54′02″～106°59′09″與北緯27°33′25″～27°37′30″之間。距離遵義市中心城區(qū)約八公里,交通較為便利。研究區(qū)分為兩個(gè)地下河系統(tǒng)。子系統(tǒng)(Ι)位于研究區(qū)北西側(cè),面積9.86 km2,子系統(tǒng)(Ⅱ)位于研究區(qū)南東側(cè),面積25.14 km2。研究區(qū)總體地勢南高北低,以溶丘谷地地貌為主,屬典型中亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候,多年主導(dǎo)風(fēng)向6-8月為東南風(fēng),其余各月為東風(fēng),多年平均降水量1 200 mm左右,平均日照1 000～1 300 h,平均氣溫在12.6℃～18℃之間,平均風(fēng)速0.9～2.2 m/s,全年無霜期250～350 d,年相對(duì)濕度80%左右。研究區(qū)地表河流屬于長江流域?yàn)踅迪娼饔?最終通過遵義市湘江河右岸匯入。

1.1.2 區(qū)域水文地質(zhì)總體特征

研究區(qū)地下水類型分為碳酸鹽巖巖溶水和松散巖類孔隙水兩大類型。其中碳酸鹽巖巖溶水又可進(jìn)一步分為純碳酸鹽巖巖溶水、碳酸鹽巖與非碳酸鹽巖互層巖溶水兩個(gè)亞類。其中純碳酸鹽巖巖溶水是研究區(qū)地下水主要含水層。碳酸鹽巖與非碳酸鹽互層區(qū)巖層富水不均一,富水性貧乏至弱,為相對(duì)隔水層,呈環(huán)形帶狀。研究區(qū)內(nèi)松散巖類孔隙水分布范圍小、含水層薄、富水性弱,無實(shí)際供水意義。

研究區(qū)內(nèi)降水量豐富,大氣降水是地下水主要的補(bǔ)給源。區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,受構(gòu)造控制局部地段形成了碳酸鹽巖含水層與相對(duì)隔水層相間分布的格局,在含水層與相對(duì)隔水層接觸帶排泄于地表補(bǔ)給地表水系,地表溪流沿碎屑巖區(qū)溪溝繼續(xù)前行,在流至碳酸鹽巖區(qū)時(shí)再次通過落水洞、伏流入口等轉(zhuǎn)為暗流補(bǔ)給地下水,形成巖溶地下水與地表水互補(bǔ)現(xiàn)象。受地質(zhì)構(gòu)造及地層巖性的控制,地下水主要沿構(gòu)造線方向運(yùn)移,多呈管狀、脈狀集中賦存、徑流,總體上地下水徑流條件較好,流向多遷就于構(gòu)造、地形,巖溶水徑流途中,當(dāng)遇到河谷或地勢低洼的溝谷時(shí),則出露于地表。研究區(qū)地勢總體較平緩,相對(duì)高差小,地下水整體由南西向北東徑流。地下水水力坡度較緩,水動(dòng)力特征顯著于水平方向地下水徑流。研究區(qū)雨量充沛,大氣降水除部分形成地表徑流和蒸發(fā)外,另一部分滲入補(bǔ)給地下水,以巖溶水形式賦存于碳酸鹽巖中,以泉或地下河的形式排泄于地表。

1.2 樣品采集與測試

1.2.1 監(jiān)測范圍及布點(diǎn)

為掌握研究區(qū)地下水污染現(xiàn)狀,根據(jù)研究區(qū)地下河系統(tǒng)水文地質(zhì)特征、使用功能以及敏感點(diǎn)分布狀況,以及研究區(qū)及周邊工礦企業(yè)分布特證,采用控制性布點(diǎn)和功能性布點(diǎn)結(jié)合的原則,在充分分析潛在污染源位置的基礎(chǔ)上,參照《地下水環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范(HJ164-2020)》要求,在研究區(qū)及周邊選擇地下河出口、表層泉、河流斷面、巖溶泉、消水洞等布設(shè)豐水期、枯水期共同監(jiān)測點(diǎn)27個(gè),采樣點(diǎn)分布如圖1所示,并委托第三方檢測公司對(duì)研究區(qū)地下水水質(zhì)進(jìn)行采樣及監(jiān)測。從圖中可以看出,水質(zhì)采樣點(diǎn)覆蓋了整個(gè)工業(yè)園區(qū)及地下水系統(tǒng),監(jiān)測獲得水質(zhì)信息能夠代表研究區(qū)地下水中的水質(zhì)現(xiàn)狀。

圖1 研究區(qū)監(jiān)測點(diǎn)位分布圖

1.2.2 監(jiān)測項(xiàng)目與評(píng)價(jià)方法

本次調(diào)查根據(jù)研究區(qū)工礦企業(yè)分布特征及實(shí)際踏勘調(diào)查結(jié)果,結(jié)合《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017),選取突出影響水質(zhì)和形成條件的常規(guī)一般無機(jī)化學(xué)指標(biāo)14項(xiàng)(pH、總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、氯化物、鐵、錳、銅、鋅、鋁、耗氧量、氨氮、硫化物、鈉),影響人體健康和反映人類活動(dòng)的常規(guī)無機(jī)毒理學(xué)指標(biāo)11項(xiàng)(亞硝酸鹽、硝酸鹽、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、鎘、鉻、鉛)和非常規(guī)無機(jī)毒理學(xué)指標(biāo)5項(xiàng)(鋇、鎳、鈷、鉬、銀)開展地下水質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)。樣品處理和化學(xué)分析方法參照《地下水環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范(HJ164-2020)》執(zhí)行,研究區(qū)范圍內(nèi)地下水環(huán)境質(zhì)量等級(jí)采用單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法,執(zhí)行《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)Ⅲ類限值標(biāo)準(zhǔn),按指標(biāo)值所在的限值范圍確定地下水質(zhì)量等級(jí),指標(biāo)限值相同時(shí),從優(yōu)不從劣。

2 結(jié)果與分析

2.1 污染現(xiàn)狀

通過對(duì)豐水期地下水采樣結(jié)果進(jìn)行分析,具體見表1。由表1可知,豐水期1、2、3、8、9、11、20、21、22等9個(gè)點(diǎn)位地下水水質(zhì)良好,沒有超限值指標(biāo),其地下水質(zhì)量等級(jí)均為Ⅲ類,占比24.32%,其余點(diǎn)位均有部分指標(biāo)超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類(GB/T14848-2017)標(biāo)準(zhǔn)限值,地下水質(zhì)量等級(jí)呈現(xiàn)為IV類或V類,其中IV類占比44.44%,V類占比22.2%;超限值指標(biāo)有SO42-、Fe、Mn2+、Al、CODMn、NH4+、NO2-、NO3-、F-、Se等10項(xiàng),其中14、15、16、17、24等5個(gè)點(diǎn)位超限值指標(biāo)較多。從地下河子系統(tǒng)來看,子系統(tǒng)(Ⅰ)17個(gè)采樣點(diǎn)中,其下游5個(gè)采樣點(diǎn)地下水質(zhì)量等級(jí)為IV類和V類,中游9個(gè)采樣點(diǎn)為Ⅲ類和IV類,上游3個(gè)采樣點(diǎn)均為Ⅲ類;由此可見,子系統(tǒng)(Ⅰ)中下游水質(zhì)劣于上游,且地下水質(zhì)量等級(jí)以IV類為主,占比41.18%,其次為Ⅲ類,占比35.29%,最后為Ⅴ類,占比23.53%,特征污染指標(biāo)以SO42-、Mn2+、NH4+、NO2-、NO3-、Se為主。子系統(tǒng)(Ⅱ)10個(gè)采樣點(diǎn)中,其下游3個(gè)采樣點(diǎn)地下水質(zhì)量等級(jí)為IV類和V類,中游2個(gè)采樣點(diǎn)均為IV類,上游5個(gè)采樣點(diǎn)為IV類和Ⅲ類;由此可見,子系統(tǒng)(Ⅱ)同子系統(tǒng)(Ⅰ)一樣,其中下游劣于上游,且地下水質(zhì)量等級(jí)以IV類為主,占比50%,其次為Ⅲ類,占比30%,最后為Ⅴ類,占比20%,特征污染指標(biāo)以NO3-為主。

表1 豐水期地下質(zhì)量等級(jí)分析結(jié)果表

通過對(duì)枯水期地下水采樣結(jié)果進(jìn)行分析,具體見表2。由表2可知,枯水期2、3、10、18、20、22等6個(gè)點(diǎn)位地下水水質(zhì)良好,沒有超限值指標(biāo),其地下水質(zhì)量等級(jí)均為Ⅲ類,占比22.22%,其余點(diǎn)位均有部分指標(biāo)超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類(GB/T14848-2017)標(biāo)準(zhǔn)限值,地下水質(zhì)量等級(jí)呈現(xiàn)為IV類或V類,其中IV類占比37.04%,V類占比40.74%;超限值指標(biāo)有與豐水期指標(biāo)相同,且同為14、15、16、17、24等5個(gè)點(diǎn)位超限值指標(biāo)較多。從地下河子系統(tǒng)來看,子系統(tǒng)(Ⅰ)17個(gè)采樣點(diǎn)中,其下游5個(gè)采樣點(diǎn)地下水質(zhì)量等級(jí)為IV類和V類,中游9個(gè)采樣點(diǎn)為Ⅲ類、IV類和V類,上游3個(gè)采樣點(diǎn)為Ⅲ類和IV類;由此可見,枯水期子系統(tǒng)(Ⅰ)中下游水質(zhì)同樣劣于上游,且地下水質(zhì)量等級(jí)以IV類和Ⅴ類為主,各占比41.18%,其次為Ⅲ類,占比17.64%,特征污染指標(biāo)以SO42-、Fe、Mn2+、Al、CODMn、NH4+、NO2-、NO3-、Se為主。子系統(tǒng)(Ⅱ)10個(gè)采樣點(diǎn)中,其下游3個(gè)采樣點(diǎn)地下水質(zhì)量等級(jí)為IV類和V類,中游2個(gè)采樣點(diǎn)均為V類,上游5個(gè)采樣點(diǎn)為IV類和Ⅲ類;由此可見,枯水期子系統(tǒng)(Ⅱ)同子系統(tǒng)(Ⅰ)一樣,其中下游同樣劣于上游,且地下水質(zhì)量等級(jí)以Ⅴ類為主,占比40%,其次為IV類和Ⅲ類,各占比30%,特征污染指標(biāo)依然以NO3-為主。

表2 枯水期地下質(zhì)量等級(jí)分析結(jié)果表

總體來看,研究區(qū)地下水水質(zhì)豐水期優(yōu)于枯水期,豐、枯水期子系統(tǒng)(Ⅱ)水質(zhì)均要優(yōu)于子系統(tǒng)(Ⅰ),且兩個(gè)子系統(tǒng)均為中下游水質(zhì)劣于上游。豐水期子系統(tǒng)(Ⅰ)特征污染指標(biāo)以SO42-、Mn2+、NH4+、NO3-、Se為主,枯水期時(shí)較豐水期增加Fe、Al、CODMn、豐、枯水期子系統(tǒng)(Ⅱ)特征污染指標(biāo)均為NO3-,子系統(tǒng)(Ⅱ)污染程度要明顯低于子系統(tǒng)(Ⅰ)。

2.2 主要污染源

研究區(qū)及其周邊地區(qū)歷史上為工礦企業(yè)集中分布區(qū),現(xiàn)仍有電解錳、鋼鐵、混凝土、家具陶瓷、建筑材料等50余家生產(chǎn)企業(yè)。通過統(tǒng)計(jì)研究區(qū)可能對(duì)地下水系統(tǒng)造成影響的各類污染源,包含污染源(28處)和潛在污染源(24處)合計(jì)52處,見圖2;其中包括工業(yè)廢渣堆放場21處、工礦業(yè)廢水3處、生活污水8處、生活、建筑垃圾場2處、養(yǎng)殖場2處、企業(yè)生產(chǎn)點(diǎn)10處、加油站2處、醫(yī)療類生產(chǎn)點(diǎn)4處。

圖2 研究區(qū)面上調(diào)查(潛在)污染源空間分布圖

通過XRF手持式重金屬分析儀,對(duì)研究區(qū)殘留的電解錳渣、火力發(fā)電廠水沖渣、鋼錳冶煉爐渣、電石渣、混凝土廢渣、鈦廠爐渣等6種典型廢渣進(jìn)行現(xiàn)場檢測,見表3。結(jié)果表明,電解錳礦渣具有較高的Mn、Al2O3、S等含量,火力發(fā)電廠水沖渣具有較高的MgO、Mn、Al2O3等含量、鋼錳冶煉爐渣具有較高M(jìn)gO、Mn、Fe、S等含量,電石渣和鈦廠爐渣均具有較高Ca、MgO、Al2O3等含量,混凝廢渣具有較高的Ca、MgO、Al2O3等含量,同時(shí)電解錳渣還具一定的Ni、Se、Pb、As等含量。

表3 研究區(qū)典型廢渣現(xiàn)場檢測指標(biāo)結(jié)果表

對(duì)電解錳渣、火力發(fā)電廠水沖渣、鋼錳冶煉爐渣、電石渣、鈦廠爐渣等5種廢渣淋濾液及生活污水匯集塘(污染源點(diǎn)號(hào)⑩)進(jìn)行全分析和微量元素分析,按照《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)對(duì)測試結(jié)果進(jìn)行分析評(píng)價(jià),將水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果IV、V類組分作為相應(yīng)的特征污染組分,具體見表4。由表4可知,本次采集測試的廢渣淋濾液和污水涉及Na+、Mn2+、NH4+、SO42-、NO2-、NO3-、F-、Cl-、Fe、Al、Ni、Pb、Se、As、CODMn等15項(xiàng)特征污染指標(biāo),其中NH4+、CODMn屬于共性指標(biāo),除電石渣外,其余幾種廢渣淋濾液均含有Mn2+、SO42-。且Z1電解錳渣滲濾液特征污染物與子系統(tǒng)(Ι)特征污染SO42-、Mn2+、NH4+、NO2-、NO3-、Se較為吻合,反映出研究區(qū)內(nèi)Z1電解錳渣對(duì)地下河子系統(tǒng)(Ι)的影響較大。子系統(tǒng)(Ⅱ)特征污染指標(biāo)以NO3-為主,應(yīng)與中下游分布的歷史遺留尾礦渣淋濾液滲漏補(bǔ)給地下水有關(guān)。

表4 研究區(qū)污染源淋濾液特征污染組分表

通過以上分析,上述污染源點(diǎn)位中,21處規(guī)模大小不一的工業(yè)廢渣堆放場為污染研究區(qū)地下水水質(zhì)的主要污染源;其中Z1～Z10為20世紀(jì)80至90年代建設(shè)遺留的,具有防滲標(biāo)準(zhǔn)低、設(shè)施不規(guī)范、隨意堆放等特征。

2.3 主要污染途徑

地下水樣品測試分析表明,豐、枯水期子系統(tǒng)(Ⅰ)超《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類(GB/T14848-2017)標(biāo)準(zhǔn)限值點(diǎn)位分別占子系統(tǒng)(Ⅰ)64.71%和76.47%,豐、枯水期子系統(tǒng)(Ⅱ)超《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類(GB/T14848-2017)標(biāo)準(zhǔn)限值點(diǎn)位分別占子系統(tǒng)(Ⅱ)70%和80%,受污染地下水點(diǎn)位主要分布于中下游,多位于地下水徑流-排泄區(qū)。子系統(tǒng)(Ⅰ)中下游污染源種類較多,主要包括工業(yè)廢渣堆場、生活廢水、工業(yè)企業(yè)等,子系統(tǒng)(Ⅱ)污染源種類主要以工業(yè)廢渣堆場為主。

研究區(qū)為裸露型開放式地下河系統(tǒng),含水巖組為三疊系中統(tǒng)關(guān)嶺組第二段(T2g2)灰?guī)r,巖溶極為發(fā)育且不均勻,地下河系統(tǒng)地表巖溶洼地、落水洞、地下河天窗密布。由于天窗往往與地下河管道相通,研究區(qū)工礦企業(yè)通過天窗排放的生產(chǎn)生活污水,快速灌入直接影響地下水水質(zhì),代表性的有污染源點(diǎn)位,其污染方式見圖3。由于巖溶區(qū)消水洞與地下河管道相通,研究區(qū)工礦企業(yè)直接或間接通過消水洞向地下排放的生產(chǎn)生活污水直接影響地下水水質(zhì),代表性的有污染源點(diǎn)位,該點(diǎn)位為一面積約2 000 m2污水匯集塘,為周邊園區(qū)和沿途生產(chǎn)生活污水的納污塘,水塘中部水深15～20 cm,邊部深約5～8 cm,水塘四周未見排污管,塘內(nèi)污水可通過塘中部的消水洞滲入(入滲量約1 L/s)地下對(duì)地下水造成污染,其污染方式見圖4。子系統(tǒng)(Ⅰ)特征污染指標(biāo)SO42-、Mn2+、NH4+、NO2-、NO3-、Se與Z1電解錳渣滲濾液特征污染物較為吻合,Z1電解錳渣的尾渣庫滲濾液回收豎井在降雨時(shí)滲濾液大量在豎井中蓄積,當(dāng)豎井中的滲濾液未被及時(shí)抽走或抽水泵下放的深度不夠,豎井中形成高水頭水壓對(duì)底部防滲層造成威脅;長期以往,豎井下部的防滲層可能因高水頭壓力而逐漸被破壞,滲濾液最終通過破壞部位滲透方式污染地下水,其污染方式見圖5。工礦企業(yè)在巖溶區(qū)庫、塘周邊修建生產(chǎn)區(qū),生產(chǎn)過程中形成的污水通過排水渠道進(jìn)入庫、塘,污染后的池塘水通過緩慢入滲的方式進(jìn)入地下,其污染方式見圖6。

圖3 天窗快速灌入型

圖5 豎井高壓滲透污染型

3 結(jié)語

總體而言,研究區(qū)地下水質(zhì)量等級(jí)以IV類或V類為主,同時(shí)地下水系統(tǒng)水質(zhì)存在季節(jié)變化特征;豐水期水質(zhì)要優(yōu)于枯水期;在豐、枯水期,子系統(tǒng)(Ⅱ)水質(zhì)均要優(yōu)于子系統(tǒng)(Ⅰ),子系統(tǒng)(Ⅰ)特征污染指標(biāo)以SO42-、Mn2+、NH4+、NO3-、Se為主,子系統(tǒng)(Ⅱ)特征污染指標(biāo)以NO3-為主,子系統(tǒng)(Ⅱ)污染程度要明顯低于子系統(tǒng)(Ⅰ)。研究區(qū)內(nèi)各類污染源污染地下水方式主要有天窗快速灌入型、消水洞快速灌入型、豎井高壓滲透污染型、地表緩慢入滲型,其中21處規(guī)模大小不一的工業(yè)廢渣堆放場是造成研究區(qū)地下水污染的主要原因。

隨著研究區(qū)園區(qū)建設(shè)發(fā)展,入駐企業(yè)的不斷更替及增加,工業(yè)廢水、生活污水、廢渣排放量不斷增大;歷史遺留工業(yè)廢渣堆放場防滲標(biāo)準(zhǔn)低、設(shè)施不規(guī)范、隨意堆放;Z1電解錳渣滲濾液豎井存在滲漏等;以上趨勢均會(huì)進(jìn)一步加重研究區(qū)地下水系統(tǒng)污染程度。結(jié)合研究區(qū)地下水污染情況及污染特點(diǎn),采取合理的處置措施?？赏ㄟ^提高園區(qū)企業(yè)、工人及居民環(huán)境意識(shí),修繕生活污水管網(wǎng)、排水渠、污水匯集塘至Z1電解錳渣之間的排水設(shè)施,合理引排生活污水、養(yǎng)殖廢水、工業(yè)廢水,從源頭控制研究區(qū)各類環(huán)境污染點(diǎn)、工業(yè)堆放場、污水排放口、養(yǎng)殖場等;加強(qiáng)對(duì)研究區(qū)內(nèi)歷史尾礦渣的處理力度,避免其淋濾液入滲污染地下水;加大對(duì)Z1電解錳渣及其周邊地下水污染的治理力度,采取帷幕灌漿方式在Z1電解錳渣庫壩下游地下水污染徑流帶建立阻隔墻,及時(shí)完善Z1電解錳渣豎井滲濾液回收工作,加強(qiáng)Z1電解錳渣西南側(cè)山坡降雨坡面流的集中收集工作,修繕原有已經(jīng)損壞的排水渠;加強(qiáng)Z1電解錳渣東南側(cè)上游200 m處池塘排水導(dǎo)流工作,降低池塘水沿途入滲淋濾尾渣庫的可能性等合理措施及時(shí)防控污染源的進(jìn)一步擴(kuò)散。