黃彥澤,文英娟
肺癌是我國患病率相對較高的惡性腫瘤,近年來患病率呈逐年上升趨勢,且病死率居惡性腫瘤的首位。肺癌患者早期癥狀不典型,且具隱匿性,極易有漏診與誤診的情況出現(xiàn),進而延誤最佳治療時機,增加死亡風(fēng)險[1]。臨床通常用TNM(tumor-nodemetastasis classification)分期對惡性腫瘤的病理進行分類,明確TNM 分期后實施對癥干預(yù),可抑制癌性病灶擴散,延長生存期限[2]。G 蛋白偶聯(lián)受體相關(guān)分選蛋白1(G protein-coupled receptor-associated sorting protein 1, GASP-1)是G 蛋白偶聯(lián)受體膜蛋白家族的重要成員,主要在細胞膜、細胞質(zhì)中表達,研究發(fā)現(xiàn)GASP-1 具有促血管內(nèi)皮生長因子受體調(diào)控惡性腫瘤的作用[3]。脂質(zhì)運載蛋白-2(lipocalin-2, LCN2)的表達水平與胰島素抵抗、細胞凋亡、血管病變等多個生理、病理過程密切相關(guān),研究發(fā)現(xiàn)LCN2 表達水平上調(diào)與惡性腫瘤進展相關(guān)[4]。相關(guān)文獻報道,Xklp2 靶蛋白(targeting protein for Xenopus kinesin-like protein 2, TPX2)表達下調(diào)可抑制癌細胞增殖,促進癌細胞凋亡[5]。本研究著重探究肺癌患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平及其與TNM 分期和預(yù)后的相關(guān)性,旨在為肺癌病理分期的明確和預(yù)后判斷提供思路。
1.1 研究對象 選取2019 年4 月至2022 年5 月南部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院接受治療的肺癌患者92 例作為觀察組。選取同期92 例健康體檢者作為對照組。將觀察組按預(yù)后情況分為預(yù)后良好組和預(yù)后不佳組。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合中華醫(yī)學(xué)會《肺癌臨床診療指南(2022 版)》中診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];(2)TNM 分期經(jīng)細胞學(xué)或病理學(xué)明確;(3)均首次診斷、確診為非小細胞癌;(4)預(yù)計生存期限≥6 個月;(5)肺癌患者入院前未接受靶向治療、放化療等;(6)入院后接受4 個周期的卡瑞利珠單抗化療;(7)病理資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)伴自身免疫系統(tǒng)疾??;(2)合并其他器官惡性腫瘤;(3)伴有認(rèn)知、語言障礙或精神類疾病,難以配合完成檢查。觀察組男性58 例(63.04%)、女性34 例(36.96%),年齡49~75 歲[(63.49 ± 7.52)歲],TNM 分期Ⅰ期16 例(17.39%)、Ⅱ期24 例(26.09%)、Ⅲ期30 例(32.61%)、Ⅳ期22 例(23.91%)。對照組男性56 例(60.87%)、女性36 例(39.13%),年齡48~74 歲[(65.14 ± 7.82)歲]。2 組研究對象年齡、性別等基礎(chǔ)資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 方法 采集觀察組入院前、4 個化療周期結(jié)束后以及對照組外周靜脈血樣6 ml,血樣置于37 ℃恒溫水浴中30 min,以LDL-5L 型低速離心機離心15 min,轉(zhuǎn)速3 000 r/min(r=8 cm),取血清,盛裝于EP 管中,貯存于冰箱中待檢[7]。采用ELISA 法及配套試劑盒檢測血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平,其中GASP-1 試劑盒來自上海研尊生物科技有限公司,LCN2 試劑盒來自上海西唐生物科技有限公司,TPX2 試劑盒來自上海澤葉生物科技有限公司。預(yù)后情況評價參考療效評價標(biāo)準(zhǔn)[8],完全緩解(complete response, CR)為腫瘤病灶完全消除,無其他臨床表現(xiàn);部分緩解(partial response, PR)為病灶縮?。?0%,未出現(xiàn)新病灶;疾病穩(wěn)定(stable disease, SD)為癥狀未好轉(zhuǎn),病灶縮小25%~50%;疾病進展(progressive disease, PD)為腫瘤病灶增大或出現(xiàn)新病灶,增大>25%。預(yù)后良好為CR 及PR,預(yù)后不佳為SD 及PD。評價時間為化療周期結(jié)束后隨訪5 個月。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 數(shù)據(jù)通過SPSS 22.0 軟件處理。計量資料以±s 描述,組間比較采用t或F檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)描述,采用χ2檢驗。相關(guān)性采用Spearman 分析。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 觀察組與對照組治療前血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平比較 治療前觀察組血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 觀察組與對照組治療前血清GASP-1、LCN2、TPX2表達水平比較(±s)
表1 觀察組與對照組治療前血清GASP-1、LCN2、TPX2表達水平比較(±s)
注:GASP-1 為G 蛋白偶聯(lián)受體相關(guān)分選蛋白1,LCN2 為脂質(zhì)運載蛋白-2,TPX2 為Xklp2 靶蛋白
TPX2(ng/μl)6.89 ± 1.85 2.96 ± 0.34 12.870<0.001組別觀察組對照組t 值P 值例數(shù)92 92 GASP-1(ng/ml)163.49 ± 20.34 31.56 ± 6.71 44.251<0.001 LCN2(ng/ml)205.11 ± 46.25 86.59 ± 16.24 35.201<0.001
2.2 不同TNM 分期的患者治療前血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平比較 TNM 分期為Ⅱ期的肺癌患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平與TNM分期Ⅰ期的肺癌患者比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);TNM 分期為Ⅲ期、Ⅳ期的肺癌患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平高于TNM 分期為Ⅰ期、Ⅱ期的肺癌患者(P<0.05);且TNM 分期為Ⅳ期的患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平均高于TNM 分期Ⅲ期患者(P<0.05)。見表2。
表2 治療前不同TNM 分期的肺癌患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平比較(±s)
表2 治療前不同TNM 分期的肺癌患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平比較(±s)
注:與Ⅰ期比較aP<0.05;與Ⅱ期比較bP<0.05;與Ⅲ期比較cP<0.05。GASP-1 為G 蛋白偶聯(lián)受體相關(guān)分選蛋白1,LCN2 為脂質(zhì)運載蛋白-2,TPX2 為Xklp2 靶蛋白
TPX2(ng/μl)3.80 ± 0.69 3.97 ± 1.02 7.81 ± 1.62ab 10.62 ± 2.01abc 197.533<0.001 TNM分期Ⅰ期Ⅱ期Ⅲ期Ⅳ期F 值P 值例數(shù)16 24 30 22 GASP-1(ng/ml)128.64 ± 26.12 130.11 ± 24.27 178.08 ± 19.63ab 202.33 ± 20.17abc 113.567<0.001 LCN2(ng/ml)169.47 ± 21.86 174.32 ± 22.03 216.35 ± 23.68ab 240.32 ± 41.20abc 5.260<0.001
2.3 肺癌患者治療后血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平與預(yù)后的關(guān)系 92 例肺癌患者中預(yù)后良好者49 例、預(yù)后不佳者43 例。預(yù)后良好組患者治療后血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平均低于預(yù)后不佳組(P<0.05)。見表3。
表3 預(yù)后良好組與預(yù)后不佳組患者的治療后血清GASP-1、LCN2、TPX2 水平比較(±s)
表3 預(yù)后良好組與預(yù)后不佳組患者的治療后血清GASP-1、LCN2、TPX2 水平比較(±s)
注:GASP-1 為G 蛋白偶聯(lián)受體相關(guān)分選蛋白1,LCN2 為脂質(zhì)運載蛋白-2,TPX2 為Xklp2 靶蛋白
TPX2(ng/μl)6.25 ± 1.07 10.32 ± 2.06 21.305<0.001組別預(yù)后良好組預(yù)后不佳組t 值P 值例數(shù)49 43 GASP-1(ng/ml)141.32 ± 22.31 211.35 ± 34.71 34.528<0.001 LCN2(ng/ml)175.33 ± 16.25 243.56 ± 45.31 32.014<0.001
2.4 肺癌患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平與TNM 分期和預(yù)后的相關(guān)性 肺癌患者治療前血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平均與TNM 分期呈正相關(guān),相關(guān)系數(shù)r為0.547、0.545、0.539(P<0.05);肺癌患者治療后血清GASP-1、LCN2、TPX2表達水平均與預(yù)后呈負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)r為-0.512、-0.509、-0.522(P<0.05)。
肺癌的發(fā)生、進展是多因素、多途徑共同作用的結(jié)果。當(dāng)前臨床多以癌性病灶的影像學(xué)特征進行腫瘤的初步診斷、判斷,但影像學(xué)檢查圖像受檢測者的主觀影響,可能存在誤診及漏診情況,加之肺穿刺活檢、纖維支氣管鏡等檢查對部分伴禁忌證患者而言難以實施[9-10]。而血清學(xué)檢查的優(yōu)勢明顯,取材便捷、創(chuàng)傷性小、費用相對偏低,在惡性腫瘤病理分期預(yù)判方面具有一定的應(yīng)用價值[11]。
本研究著重探究肺癌患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平及其與TNM 分期和預(yù)后的相關(guān)性,旨在為腫瘤臨床肺癌病理分期的明確和預(yù)后判斷提供思路,結(jié)果發(fā)現(xiàn),相比于對照組,觀察組患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 水平均升高(P<0.05),表明肺癌患者血清中GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平高于健康人。GASP-1 是近年來新發(fā)現(xiàn)的潛在惡性腫瘤標(biāo)志物,有望成為肺癌、乳腺癌等惡性腫瘤的靈敏標(biāo)志物。TPX2 基因嚴(yán)格調(diào)控極光激酶A(Aurora-A)的活性,精確控制細胞有絲分裂進程,其在乳腺癌、肺癌、膀胱癌等中的表達水平高度異常,癌組織與癌旁組織相比,TPX2 表達水平顯著升高,且其過表達與癌癥預(yù)后不良密切相關(guān)。LCN2 在肺癌患者血清中高表達,與病理組織的分化、分期及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān),有望成為一種潛在的用于臨床診斷的新型肺癌腫瘤標(biāo)志物。
分析治療前不同TNM 分期肺癌患者的血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平,結(jié)果顯示,觀察組TNM 分期為Ⅲ、Ⅳ期的肺癌患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平高于TNM 分期為Ⅰ、Ⅱ期的肺癌患者(P<0.05),且TNM 分期為Ⅳ期的患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平均高于TNM 分期為Ⅲ期的患者(P<0.05)。上述結(jié)果表明,GASP-1、LCN2、TPX2 可作為判斷肺癌患者TNM 分期的腫瘤標(biāo)志物。經(jīng)統(tǒng)計,92 例肺癌患者預(yù)后良好者49 例、預(yù)后不佳者43 例。相比于預(yù)后不佳組,預(yù)后良好組患者治療后血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平均下降(P<0.05),表明當(dāng)肺癌患者預(yù)后良好時,血清GASP-1、LCN2、TPX2 表達水平會降低,而預(yù)后不佳時則會升高。
相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),肺癌患者治療前血清GASP-1、LCN2、TPX2 水平均與TNM 分期呈正相關(guān)(P<0.05),肺癌患者治療后血清GASP-1、LCN2、TPX2水平均與預(yù)后呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)。上述結(jié)果表明,肺癌患者入院時血清GASP-1、LCN2、TPX2 水平高于正常值,則TNM 分期通常在Ⅲ期與Ⅳ期,經(jīng)過治療后患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 水平降低,一定程度上能反映患者預(yù)后情況。GASP-1 對腫瘤細胞增殖有一定的促進作用,當(dāng)GASP-1 高表達,其通過負(fù)向競爭作用降解組織細胞,從而起到促進血管內(nèi)皮生長因子受體調(diào)節(jié)腫瘤的作用,加之癌性腫瘤生長會誘使GASP-1 高表達,進一步將相關(guān)轉(zhuǎn)錄調(diào)控元件激活,加速癌性細胞遷移[12]。LCN2 通過促進腫瘤細胞的增殖、侵襲、轉(zhuǎn)移而促進腫瘤的進展,且可調(diào)節(jié)腫瘤微環(huán)境,其介導(dǎo)的細胞內(nèi)鐵含量抑制腫瘤細胞的凋亡,并能通過與其他蛋白的相互作用調(diào)控腫瘤的進展[13]。TPX2 屬于微管相關(guān)蛋白,參與微管的形成,在一定程度上可促癌性細胞增殖,且具有調(diào)控細胞分裂周期的作用,TPX2 可下調(diào)鈣黏蛋白E 水平,提升癌性細胞侵襲能力。TPX2 高表達會進一步激活強化TLR4 信號,抑制癌性細胞凋亡,提升細胞侵襲能力,在肺癌發(fā)生與進展中作用顯著[14]。
綜上所述,通過檢測肺癌患者血清GASP-1、LCN2、TPX2 的表達水平,可判斷出其TNM 分期,在對癥治療后檢測上述血清指標(biāo),可在一定程度上反映患者預(yù)后情況,為臨床醫(yī)師判斷病情與預(yù)后提供參考。