姚樹俊　許俊寶　董哲銘

關鍵詞：數字經濟；產業(yè)供應鏈現代化；高質量發(fā)展；空間效應

中圖分類號：F274 文獻標識碼：A 文章編號：2096-7934（2024）03-0005-15

一、引言

當前，數字經濟以前所未有的速度、廣度、深度影響著中國社會各領域的創(chuàng)新發(fā)展，成為驅動中國經濟發(fā)展的關鍵力量。《“十四五”數字經濟發(fā)展規(guī)劃》指出要以數字技術與實體經濟深度融合為主線，通過對數據要素的整合，協同推進數字產業(yè)化和產業(yè)數字化，推動經濟高質量發(fā)展。同時，黨的二十大報告提出“加快發(fā)展數字經濟，打造具有國際競爭力的數字產業(yè)集群”的目標，將高質量發(fā)展作為全面建設社會主義現代化國家的首要任務。百年世界變局加速演進，外部環(huán)境不穩(wěn)定、不確定、難預料已經成為常態(tài)，中國經濟發(fā)展仍面臨關鍵核心技術受制于人、內生增長動力不足、就業(yè)結構性矛盾突出、部分行業(yè)產能嚴重過剩等問題。與此同時，中國正處在全面建設社會主義現代化國家的關鍵時期，如何通過數字經濟賦能來助推中國經濟高質量發(fā)展，已成為社會各領域關注的焦點。因此，在數字經濟和中國式現代化的戰(zhàn)略背景下，有必要進一步探究數字經濟推進經濟高質量發(fā)展的具體路徑和內涵機理。

《數字經濟及其核心產業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》對于數字經濟提出如下定義：數字經濟是指以現代信息網絡為主要載體、以信息通信技術的有效使用作為效率提升和經濟結構優(yōu)化的重要推動力的一系列經濟活動。數字經濟在推進經濟發(fā)展質量有效提升過程中，可通過物質載體，使數據要素在網絡上共享、集約集成和高效率地利用技術要素、勞動力要素、資本要素和資源要素，從而提高經濟和社會的運行效率［1］。同時，在經濟價值網絡的基礎上，數字經濟正在逐步地突破著信息不對稱的屏障。因此，鏈接平臺、協同經濟、“人工智能+”等一大批新的經濟生態(tài)與業(yè)務模式也隨之產生［2］。通過先進數字技術應用，滲透到社會生產各領域中，推進產業(yè)轉型升級與產業(yè)深度融合［3］。使勞動對象、生產工具和勞動力發(fā)生了巨大變化，推動生產力大幅提高，激發(fā)中國經濟高質量發(fā)展?jié)摿Γ?］。然而，針對數字經濟主要通過何種路徑推動經濟高質量發(fā)展等問題，目前學界研究多從創(chuàng)業(yè)活躍度、產業(yè)數字化視角分析。黨的二十大報告強調，增強全球產業(yè)鏈供應鏈恢復力和自主控制的力量，保持全球產業(yè)鏈供應鏈的安全性和穩(wěn)定性。此外，中國經濟循環(huán)暢通的關鍵在于現代化產業(yè)鏈供應鏈，其安全與穩(wěn)定是推動經濟高質量發(fā)展的必然要求。綜上所述，本文以產業(yè)鏈供應鏈現代化的視角為立足點，結合數字經濟發(fā)展內涵特征，選取2011-2021年全國30個省級面板數據作為樣本，采用不同的計量經濟方法對數字經濟與經濟高質量發(fā)展作用機制進行實證分析，并對數字經濟、產業(yè)供應鏈現代化和經濟高質量發(fā)展的關系進行探討。

本文的邊際貢獻體現在以下三方面：第一，從省級層面出發(fā)，探討數字經濟主要通過何種新路徑影響經濟高質量發(fā)展，深入剖析其中的內涵特征和影響機理。第二，基于產業(yè)鏈供應鏈現代化視角，解釋其在數字經濟與經濟高質量發(fā)展兩者之間的中介作用，對相關領域提供了一定的理論價值。第三，通過區(qū)域異質性分析及空間杜賓模型，探討數字經濟與經濟高質量發(fā)展的地區(qū)差異與空間溢出效應，并運用“自貿試驗區(qū)”政策進行外生沖擊檢驗，提升結果的穩(wěn)健性。

二、理論分析和假設

（一）數字經濟與經濟高質量發(fā)展內涵特征

數字經濟促進數字技術和實體經濟深度融合，企業(yè)可以獲取更多的利潤，從而推動其自身不斷優(yōu)化，其已成為企業(yè)成長和保持市場競爭力的必要條件，能夠有力推動具有國際競爭力的數字產業(yè)集群的建設［5-6］。一是數字技術的融入推進資本要素市場化變革，不僅可以依托數字平臺，獲取海量的數據資源，實現個性化、定向化及需求化生產，而且通過數字平臺之間的鏈接，建立數字平臺生態(tài)圈，促使數據要素在全產業(yè)鏈之間流動，打破“數據孤島”的局面。同時，通過產業(yè)賦能平臺，實現產業(yè)對供應鏈上中下游生產環(huán)節(jié)的把控，提高資源的利用效率，推進生產結構的優(yōu)化調整。二是隨著數字化技術的融合，促進了技術要素的市場化，通過數字化手段，能夠對知識產權進行高效的評價與定量，將擁有知識產權的技術產權按貢獻比例分配給創(chuàng)造該知識產權的技術人員，有助于提升科技創(chuàng)新成果轉化能力，推動經濟高質量發(fā)展。因此，提出如下假設。

H1：數字經濟對推動經濟高質量發(fā)展，具有顯著的“增效”效應。

（二）數字經濟與經濟高質量發(fā)展的影響機制

伴隨著新一輪以數字化、信息化、網絡化為特征的科技革命的深入推進，數字技術在空間和時間的維度上進行了突破，促進了資源的高效配置，為打造安全穩(wěn)定的產業(yè)鏈供應鏈提供一定的支撐，提升產業(yè)鏈供應鏈現代化水平［7］。因此，產業(yè)鏈供應鏈現代化水平的提升，數字經濟發(fā)展的現實助力尤為重要，通過數字經濟賦經濟發(fā)展，加快產業(yè)鏈供應鏈數化轉型，提升產業(yè)鏈韌性［8］。當前，創(chuàng)新成為高質量發(fā)展的根本驅動力，為加快推進產業(yè)現代化體系的建設，打造自主可控的、安全的、穩(wěn)定的現代化產業(yè)鏈供應鏈已成為中國發(fā)展的重要任務。數字經濟帶來的創(chuàng)新技術優(yōu)勢已蔓延至社會生產的各個領域，進而加劇了市場競爭，迫使企業(yè)加大研發(fā)投入，不斷進行技術創(chuàng)新。因此，數字經濟的迅猛發(fā)展，深刻的提升了產業(yè)鏈供應鏈創(chuàng)新能力、自主可控能力和綠色低碳能力的建設，對推動產業(yè)鏈供應鏈現代化水平的提升無疑提供了重要驅動力，并不斷為中國經濟高質量發(fā)展注入新能量。因此，提出以下假設。

H2：數字經濟驅動經濟高質量發(fā)展過程中，產業(yè)鏈供應鏈現代化具有顯著的中介作用。

（三）數字經濟對經濟高質量發(fā)展的空間溢出效應

數字經濟發(fā)展打破了時空限制，加深了各地區(qū)之間信息的傳遞和發(fā)展的聯結。同時，數字經濟的發(fā)展依賴于一定的數字基礎建設，由于各地區(qū)經濟實力的差距，造成各地區(qū)數字經濟發(fā)展水平的差異，形成數據鴻溝現象，進而引發(fā)數字“貧困”，馬太效應在數字貧困地域的體現進一步擴大了各地域間經濟發(fā)展水平的差距。因此，借鑒馬銘晨（2023）的方法，將經濟區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區(qū)，對各地區(qū)數字經濟發(fā)展水平進行區(qū)域異質性分析，探討其對經濟高質量發(fā)展的影響。因此，提出以下假設。

H3：數字經濟對經濟高質量發(fā)展存在區(qū)域差異，并具有顯著的空間溢出效應。

表1 中國數字經濟發(fā)展水平和經濟高質量發(fā)展指標體系

三、研究設計

（一）模型設定

為探究上述假設，設立如下的基本模型：

其中，Hqd_i，t表示地區(qū)i在t時期的經濟高質量發(fā)展程度，De_i，t表示地區(qū)i在t時期的數字經濟發(fā)展綜合指數，X_i，t表示一系列控制變量；t_i和δ_i分別為個體和時間固定效應；ε_i，t表示隨機擾動項。

為檢驗產業(yè)鏈供應鏈現代化是否對二者具有調節(jié)效應。設立了如下步驟：在線性回歸模型（1）的基礎上，構建數字經濟De對于產業(yè)鏈供應鏈現代化Sc的線性回歸方程，及De與Sc對Hqd的回歸方程，通過回歸系數的顯著性判斷調節(jié)效應是否存在。

最后，在模型（1）基礎上加入De、Hqd及控制變量的空間交互項，討論數字經濟對經濟高質量發(fā)展的空間溢出效應，空間計量模型如下：

模型（4）被稱為空間杜賓模型（SDM）。其中，ρ代表空間自回歸系數，W為空間權重矩陣，κ1為數字經濟空間交互項的彈性系數，κc為控制變量空間交互項的彈性系數。

（二）變量定義

（1）被解釋變量：經濟高質量發(fā)展。借鑒孫豪（2020）［9］、唐曉彬（2020）［10］的測量方法，從創(chuàng)新、協調、低碳、開放和共享五大視角闡述中國經濟高質量發(fā)展水平。創(chuàng)新發(fā)展包涵GDP增長率、研發(fā)投入強度、投資效率和技術交易活躍度；協調發(fā)展包涵需求結構、城鄉(xiāng)結構和產業(yè)結構；低碳發(fā)展包涵單位產出的廢水和單位產生的廢氣；開放發(fā)展包涵對外貿易依存度和市場化程度；共享發(fā)展包涵勞動者報酬比重、城鄉(xiāng)消費差距和民生性財政支出比重，并通過熵權法得到中國經濟高質量發(fā)展綜合指數，記為Hqd。

（2）解釋變量：數字經濟。當前，對于省級層面的數字經濟發(fā)展水平測度研究較多，本文參考趙濤（2020）［11］的測量方法，從互聯網普及率、互聯網相關從業(yè)人數、互聯網相關產出、移動互聯網用戶數和數字普惠金融指數來反映數字經濟的發(fā)展水平。在此基礎上，采用熵權法得到反映各地區(qū)數字經濟發(fā)展水平的綜合指數，記為De。

（3）中介變量：產業(yè)鏈供應鏈現代化。目前，對于產業(yè)鏈供應鏈現代化水平測度研究較少。本文借鑒姚樹?。?023）［12］的測度方法，從數字化、韌性、綠色、創(chuàng)新與安全五個維度進行測評，通過熵權法得到產業(yè)鏈供應鏈現代化水平的綜合指數，記為Sc。

（4）控制變量：本文設定了一系列可能產生影響的控制變量，變量選取如下：工業(yè)化程度（Gyh），用工業(yè)增加值與地區(qū)生產總值之比來表示；對外開放程度（Dwkf），用貨物進出口總額乘美元兌人民幣匯率基礎上比人均GDP來表示；人力資本水平（Hc），用高等學校在校人數比總人口數；創(chuàng)新水平（Loi），用發(fā)明專利申請受理量取自然對數；產業(yè)聚集程度（Doia），用就業(yè)人員數比行政區(qū)劃面積。

（三）數據說明與描述性統(tǒng)計

為探索數字經濟對中國經濟高質量發(fā)展的影響，本文實證檢驗部分將2011-2021年中國30個?。ㄏ抻跀祿傻眯?，不包含港澳臺及西藏地區(qū)）作為研究對象，各項指標數據來源于國家統(tǒng)計局、《中國統(tǒng)計年鑒》《中國財政年鑒》等。描述性統(tǒng)計結果如表2所示，經濟高質量發(fā)展指數（Hqd）為0.310，標準差為0.135，最大值和最小值分別為0.824、0.151，表明省域間經濟高質量發(fā)展存在較為明顯差異。數字經濟綜合指數（De）、產業(yè)鏈供應鏈現代化綜合指數（Sc）呈現最大值與最小值差值大的特點。從控制變量看，不同省市在工業(yè)化程度（Gyh）、對外開放程度（Dwkf）、人力資本水平（Hc）、創(chuàng)新水平（Loi）、產業(yè)聚集程度（Doia）等方面也存在較為明顯差異。

表2 變量描述性統(tǒng)計結果

四、實證分析

（一）基準回歸

數字經濟與經濟高質量發(fā)展基準回歸結果如表3所示。數字經濟（De）系數均顯著為正，說明數字經濟顯著促進各區(qū)域經濟高質量發(fā)展。工業(yè)化程度（Gyh）與經濟高質量發(fā)展之間在1%的水平下保持負向顯著，說明工業(yè)化程度對經濟高質量發(fā)展沒有積極的促進作用；對外開放程度（Dwkf）系數同樣在1%水平下顯著為正，表明貨物吞吐水平對于提升各地區(qū)經濟發(fā)展水平具有一定意義；產業(yè)聚集程度（Doia）與經濟高質量發(fā)展之間具有不顯著的正向關系，說明產業(yè)的集聚對各地區(qū)經濟發(fā)展水平并未有明顯促進作用；人力資本水平（Hc）和創(chuàng)新水平（Loi）的系數值均不顯著，表明人力資源和技術的創(chuàng)新對各地區(qū)經濟高質量發(fā)展不具有明顯的促進作用。H1假設得到了驗證。

表3 數字經濟與高質量發(fā)展的基準回歸結果

注：***、**和*分別表示回歸結果在1%、5%和10%水平上顯著，下表同。

在理論分析部分，基于產業(yè)鏈供應鏈現代化的視角，分析了數字經濟對經濟高質量發(fā)展的影響因素。據此，選用中介效應模型進行實證分析，檢驗結果如表4所示。結果顯示，數字經濟對產業(yè)鏈供應鏈現代化具有顯著的促進作用，且數字經濟系數均在1%的水平上顯著為正。將產業(yè)鏈供應鏈現代化變量放入模型中，通過對數字經濟顯著性變化及系數值進行分析：相比于列（1），列（3）中的數字經濟對經濟高質量發(fā)展的系數值有所下降，說明產業(yè)鏈供應鏈水平對數字經濟與經濟高質量發(fā)展兩者之間的發(fā)展具有一定的中介作用，H2假設得到驗證。

表4 數字經濟與經濟高質量發(fā)展作用機制的檢驗結果

（二）空間溢出效應與區(qū)域異質性分析

1.空間溢出效應分析

首先，在進行空間溢出效應分析前，需檢驗數字經濟和經濟高質量發(fā)展是否存在空間效應。因此，本文計算了空間鄰接矩陣下各年度的莫蘭指數（Moran sI）。通過表5檢驗結果分析得出，在樣本期內數字經濟和經濟高質量發(fā)展指數在空間鄰接權重下的莫蘭指數均達到顯著水平，說明各省域數字經濟與經濟高質量發(fā)展存在顯著正向空間自相關性。

表5 2011-2021年數字經濟和經濟高質量發(fā)展空間自相關檢驗

其次，根據柳毅（2023）［13］的檢驗設計，依次進行拉格朗日乘子檢驗、豪斯曼檢驗、似然比檢驗以及沃爾德檢驗，并進行分析，最終確定了時空雙重固定效應的SDM模型為最優(yōu)選擇，如表6所示。

表6 檢驗結果

最后，空間杜賓模型回歸結果如表7所示，數字經濟空間系數值均在1%水平下顯著為正，說明經濟高質量發(fā)展對自身有正向的空間溢出效應。通過對Main中統(tǒng)計值進行分析，數字經濟（De）與對外開放程度（Dwkf）對經濟高質量發(fā)展均有顯著的促進作用，工業(yè)化程度（Gyh）具有顯著的負向影響，原因可能在于，伴隨著各區(qū)域的工業(yè)化水平逐步提升，其所產生的環(huán)境污染量隨之提高，但由于其生產工藝和污染物處理方式未得到創(chuàng)新，造成對環(huán)境的污染加劇，一定程度上阻礙了經濟高質量發(fā)展。再次對Wx項進行解析，Wx項比Main的系數更能說明空間傳導效應，數字經濟（De）在1%的水平下顯著為負，表明本地區(qū)數字經濟發(fā)展水平較高，對鄰近地區(qū)產生吸虹效應，將鄰近地區(qū)的人才、資金、企業(yè)等資源進行吸引，擴大本地區(qū)規(guī)模，一定程度上不利于區(qū)域協調發(fā)展。對外開放程度（Dwkf）和產業(yè)聚集程度（Doia）均在1%水平顯著為正，表明其具有空間溢出效應，且顯著為正，說明周邊地區(qū)對當地的經濟高質量發(fā)展有正向傳導作用。假設3得到驗證。

表7 空間杜賓模型回歸結果

2.區(qū)域異質性分析

隨著經濟社會發(fā)展的不斷推進，由于各地區(qū)地理位置、基礎設施和人才儲備等資源的差異，造成了各地區(qū)在推進數字經濟發(fā)展中所取得的進展有所不同，使得經濟發(fā)展質量存在著明顯的異質性。因此，將全國分為東、中、西和東北四大區(qū)域，進行區(qū)域異質性分析。區(qū)域異質性檢驗結果如表8所示。通過分析，在東部、中部和西部地區(qū)，數字經濟對經濟高質量發(fā)展具有顯著的促進作用，且各地區(qū)存在明顯差異，中部地區(qū)數字經濟對經濟高質量發(fā)展的推動作用要高于東部和西部地區(qū)，這一結果產生的原因可能在于，東部地區(qū)數字經濟起步較早，伴隨著多年數字經濟紅利的釋放，其發(fā)展進入了瓶頸期，需要進行突破創(chuàng)新；相比于東部，中部地區(qū)的數字基礎設施建設不斷的完善，數字經濟的不斷賦能，釋放其發(fā)展?jié)摿?；西部地區(qū)則通過西部大開發(fā)戰(zhàn)略的推進，吸引外來企業(yè)入駐，產業(yè)結構不斷革新。東北地區(qū)數字經濟推動經濟高質量發(fā)展作用則不夠顯著，其可能原因在于，東北地區(qū)作為重工業(yè)時期的代表，歷經社會不斷的發(fā)展，其產業(yè)結構與城市發(fā)展模式與現代經濟發(fā)展已不相匹配，亟須進行產業(yè)結構的調整與發(fā)展模式的創(chuàng)新。

表8 數字經濟影響高質量發(fā)展的區(qū)域異質性檢驗

五、穩(wěn)健性檢驗

（一）替換模型

變量縮尾處理能有效地排除變量中的異常值。因此，對變量進行1%縮尾處理，如表9列（1）所示，結果表明數字經濟對經濟高質量發(fā)展依然具有顯著促進作用。同時，系統(tǒng)GMM模型可以考慮到數字經濟發(fā)展的滯后性。因此，通過對數字經濟進行滯后一期處理，采用兩階段最小二乘法（2SLS）進行回歸，來驗證基準回歸結果的穩(wěn)健性。表9中列（2）為兩階段最小二乘法回歸結果，表9中列（3）為GMM模型回歸結果，表明數字經濟對經濟高質量發(fā)展的回歸系數均顯著為正，與基準回歸基本一致，說明基準回歸結果具有穩(wěn)健性。

表9 替換模型回歸結果

（二）外生沖擊檢驗

事實上，地區(qū)市場化程度、產業(yè)技術水平和對外開放水平往往影響著一個地區(qū)的數字經濟發(fā)展水平，而這些因素又給地區(qū)經濟高質量發(fā)展帶來影響。因此，本文借鑒哈桑（Hassan）（2016）的處理內生性的方法，運用雙重差分模型進行分析，將自貿試驗區(qū)作為外生沖擊政策。一方面，伴隨著自貿試驗區(qū)等貿易高地建設不斷提速，為合作共享型經濟新體制和數字經濟的發(fā)展提供一定的支撐；另一方面，自貿試驗區(qū)政策的擴容式特點，提供了優(yōu)良準自然實驗科學研究策略。

1.政策背景

2013年9月27日，中國第一個自貿區(qū)的“試驗”在上海正式成立。在上海自貿試驗區(qū)的推動下，中國自貿區(qū)先后通過了6輪變革，已拓展為21個自貿區(qū)，第一輪為上海；第二輪為廣東、天津、福建；第三輪為陜西、重慶、湖北、四川、浙江、河南、遼寧；第四輪為海南；第五輪為黑龍江、云南、河北、廣西、江蘇、山東；第六輪為湖南、安徽、北京，中國的自貿區(qū)漸成“雁陣”。入選自貿試驗區(qū)后，各地區(qū)通過更高水平的開放，推動形成全方位、多層次、多元化的開放合作格局，打造國際合作與競爭新優(yōu)勢，助推各地區(qū)經濟發(fā)展質量的提升。因此，可將自貿試驗區(qū)政策視作一個準自然實驗，探究其對經濟高質量發(fā)展的影響。自貿試驗區(qū)相繼于2013年、2015年、2017年、2018年、2019年與2020年分批次進行試點，考慮到2020年試點周期較短，且研究數據基于2011-2021年，其發(fā)展效果得不到充分的顯現。為了確保檢驗結果的科學性，最終選取前五輪自貿試驗區(qū)作為檢驗樣本，并采用多時點雙重差分模型研究自貿試驗區(qū)政策對地區(qū)經濟高質量發(fā)展的影響，模型構建如下：

其中，Hqd為經濟高質量發(fā)展；did為政策變量，即處理虛擬變量組和政策實施虛擬變量的乘積。處理虛擬變量設定原則為在樣本期內自貿試驗區(qū)覆蓋的省份賦值為1，否則為0；自貿試驗區(qū)政策實施時間虛擬變量設立的原則是省份在確立前賦值為0，確立后為1；Xi，t為一系列控制變量；ti為時間固定效應，μi為控制時間固定效應；εi，t表示隨機干擾項。

2.回歸結果

對雙重差分模型的平行趨勢假設進行驗證，如圖1所示，結果通過了雙重差分模型的前提假設?；貧w分析結果如表10所示，列（1）沒有加入固定效應和控制變量；列（2）加入了固定效應；列（3）中加入了控制變量與固定效應。結果表明回歸系數均在0.01水平下顯著為正，說明自貿試驗區(qū)政策有助于推動各地區(qū)經濟高質量發(fā)展。

表10 外生沖擊檢驗結果

3.緩解選擇與安慰劑檢驗

為克服自貿試驗區(qū)所覆蓋省份的不隨機性而造成誤差，采用PSM-DID對回歸結果進行穩(wěn)健性檢驗。借鑒史丹等（2023）研究方法，采用分類評定模型和核心匹配法對處理組進行有放回的抽樣匹配［14］。檢驗結果如表10中列（4）所示，表明回歸結果具有穩(wěn)健性。

DID方法因非觀測因素的干擾，有必要進一步對其分析。雖在回歸中已加入省份與時間固定，但隨著時間推移，可能產生其他無法觀測的區(qū)域特征。因此，借鑒趙濤等（2020）的做法，運用安慰劑檢驗來排除非觀測因素的干擾。在自貿區(qū)中，隨機生成一組試驗小組，從而產生錯誤的倍差項系數估計值，重復該過程500次，進而對其分布進行觀察，檢驗結果如圖2所示。研究發(fā)現，其分布在0左右且近似于正態(tài)分布，說明其他非觀測因素不會對原回歸結果產生顯著影響。

圖1 平行趨勢檢驗

圖2 安慰劑檢驗

六、結論與啟示

習近平總書記指出，信息化為中華民族帶來了千載難逢的歷史機遇，要做好信息化和工業(yè)化深度融合這篇大文章，推進數字經濟對實體經濟深度賦能，推進傳統(tǒng)產業(yè)結構轉型升級，催生新產業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，提升產業(yè)鏈供應鏈韌性，進而打造安全穩(wěn)定的現代化產業(yè)鏈供應鏈。本文以產業(yè)鏈供應鏈現代化角度為切入點，基于中國2011-2021年省級面板數據，運用固定效應模型和空間杜賓模型，多維度實證檢驗了數字經濟對經濟高質量發(fā)展的影響及其內在機制。結論如下：首先，數字經濟對推動經濟高質量發(fā)展，具有顯著的“增效”效應，已成為實現兩鏈融合的重要引擎；其次，產業(yè)鏈供應鏈現代化這一調節(jié)因素通過數字經濟賦能，有效地推動地區(qū)現代化發(fā)展水平的提升，表明產業(yè)鏈供應鏈與數字經濟通過深度融合，形成一股合力推動地區(qū)經濟高質量發(fā)展；最后，通過區(qū)域異質性分析，東部地區(qū)數據經濟的發(fā)展已進入瓶頸期；中部地區(qū)數字經濟發(fā)展日漸興起，發(fā)展?jié)摿薮?；西部地區(qū)依托西部大開發(fā)戰(zhàn)略，產業(yè)結構不斷革新；東北地區(qū)亟須發(fā)展模式的創(chuàng)新，促使其傳統(tǒng)重工業(yè)的轉型與升級。

通過剖析數字經濟與高質量發(fā)展之間的作用機制，得出啟示如下。

第一，重視數字經濟創(chuàng)新與安全的發(fā)展。數字經濟發(fā)展的不斷深入，對于數字技術的創(chuàng)新亟須推進。因此，各地區(qū)需要繼續(xù)落實“數字中國”政策，加快構建數字研究系統(tǒng)，使研究機構更加扁平、分散，從而提升研究的效能，加速創(chuàng)新成果轉化效率，推進傳統(tǒng)產業(yè)與新型數字技術深度融合，推動其生產環(huán)節(jié)的革新，提高生產要素利用效率，降低污染物的排放。同時，各地區(qū)要積極建設校企人才孵化基地，大力發(fā)展和提高技能人才的綜合素質，為各地區(qū)研發(fā)創(chuàng)新提供人才支撐，打破數字經濟發(fā)展所遇瓶頸，為數字經濟的發(fā)展提供新動能，創(chuàng)新數字化轉型模式。此外，數據安全問題層出不窮，要強化數據網絡安全，從技術運維、服務外包、升級改造等各個方面進行安全監(jiān)管，推動數據的分級和分類，注重數據采集的同時，也要注重對數據的發(fā)掘和存儲，對于數據的竊取和篡改等惡劣行徑，予以嚴厲的處罰并對其采集過程進行管控和監(jiān)督，確保數字經濟發(fā)展的安全性。

第二，積極打造數字創(chuàng)新生態(tài)平臺。伴隨著各地區(qū)經濟的不斷發(fā)展，由于各地區(qū)地域條件、資源稟賦、政策法規(guī)等因素的影響，造成各地區(qū)間經濟發(fā)展水平的差異。因此，要正視東部、中部、西部數字經濟發(fā)展水平存在的差距，鼓勵發(fā)展互惠互助的數字平臺生態(tài)觀，利用共生邏輯打造數字平臺，通過數字化技術的賦能，提高信息開放共享程度，促進數據生產要素在各地區(qū)之間的流動與分配。同時各地區(qū)政府從政策與制度入手，因地制宜設置不同類型的扶持機制，上級政府也要根據各地區(qū)發(fā)展水平的差異進行相應的政策扶持，加大對落后地區(qū)數字基礎設施的投資，并基于數字化信息共享平臺，打破了原有的技術封鎖與區(qū)域界限，進行全方位的信息共享，以此來緩解“數字鴻溝”現象，打破東部地區(qū)發(fā)展瓶頸，充分釋放中部、西部和東北部的發(fā)展?jié)摿?，?chuàng)新東北地區(qū)城市發(fā)展模式，縮小各地區(qū)之間經濟發(fā)展水平的差距。

第三，創(chuàng)新賦能產業(yè)鏈供應鏈新發(fā)展模式，打造企業(yè)發(fā)展轉型共同體，提升制造業(yè)整體信息化、數字化基礎，加快數據信息在上中下游產業(yè)中的流動。要將數字化技術與自身傳統(tǒng)良性發(fā)展模式相結合，以滿足社會多元化和個性化需求，構建產業(yè)鏈供應鏈研究系統(tǒng)，使研究機構更加扁平、分散，從而提升研究的效能，推動產業(yè)鏈供應鏈韌性上的創(chuàng)新。同時，要積極建設校企人才孵化基地，大力發(fā)展和提高技能人才的綜合素質，為企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新提供人才支撐。加快建設世界重要人才中心和創(chuàng)新高地，進一步深化國際人才的交流。企業(yè)內部也要加強員工的數字化培訓，引導員工接受數字化轉型帶來的變化，讓數字思維深入每一位員工的心中。

第四，加強產業(yè)鏈供應鏈現代化水平的建設。數字經濟通過賦能產業(yè)鏈供應鏈現代化對各地區(qū)高質量發(fā)展帶來內生動力的路徑機制，證明了打造自主可控、綠色穩(wěn)定的產業(yè)鏈供應鏈的必要性。當前，中國產業(yè)鏈供應鏈部分領域關鍵技術和設備、仍受制于人，質量技術基礎不完善等問題仍然存在，韌性程度較低，局部受阻或斷裂的風險較大。因此，加強企業(yè)數據存儲的安全性，構建企業(yè)的信息管理體系，推動數據的分級和分類，注重數據采集的同時，也要注重對數據的發(fā)掘和存儲。要找準產業(yè)鏈供應鏈發(fā)展過程中關鍵核心技術和零部件薄弱環(huán)節(jié)，集中各方力量，合力攻破核心領域“卡脖子”問題，推動短板產業(yè)補鏈、優(yōu)勢產業(yè)延鏈，傳統(tǒng)產業(yè)升鏈、新興產業(yè)建鏈，以龍頭企業(yè)牽頭，促使上中下游產業(yè)間生產合作與資源共享，推動產業(yè)鏈供應鏈建設的安全與穩(wěn)定，推動經濟高質量發(fā)展。

參考文獻：

［1］王謙，付曉東．數據要素賦能經濟增長機制探究［J］．上海經濟研究，2021（4）：55-66．

［2］藍慶新，趙永超．雙循環(huán)新發(fā)展格局下的數字經濟發(fā)展［J］．理論學刊，2021（1）：24-31．

［3］王智新，高天，王若男.數字創(chuàng)新賦能數字經濟發(fā)展研究：一個文獻綜述［J］.科學管理研究，2022，40（5）：91-97.

［4］戚聿東，肖旭．數字經濟時代的企業(yè)管理變革［J］．管理世界，2020（6）：135-152．

［5］BUTTJ.Aconceptualframeworksupportdigitaltransformationinmanufacturingusinganintegratedbusinessprocessmanagementapproach［J］.Designs，2020，4（3）：17.

［6］CALLIGARISS，CRISCUOLOC，MARCOLINL.Mark-upsinthedigitalera［J］.OECDscience，technologyandindustryworkingpapers，2018，（10）：1-26.

［7］邵軍，楊敏.數字經濟與我國產業(yè)鏈供應鏈現代化：推動機制與路徑選擇［J］.南京社會科學，2023（2）：26-34.

［8］陳曉東，楊曉霞.數字化轉型是否提升了產業(yè)鏈自主可控能力？［J］.經濟管理，2022，44（8）：23-39.

［9］孫豪，桂河清，楊冬.中國省域經濟高質量發(fā)展的測度與評價［J］.浙江社會科學，2020（8）：4-14，155.

［10］唐曉彬，王亞男，唐孝文.中國省域經濟高質量發(fā)展評價研究［J］.科研管理，2020，41（11）：44-55.

［11］趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質量發(fā)展——來自中國城市的經驗證據［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［12］姚樹俊，董哲銘.我國產業(yè)鏈供應鏈現代化水平測度與空間動態(tài)演進［J］.中國流通經濟，2023，37（3）：32-47.

［13］柳毅，趙軒，毛峰.數字經濟驅動共同富裕的發(fā)展動力與空間溢出效應研究——基于長三角面板數據和空間杜賓模型［J］.中國軟科學，2023（4）：98-108.

［14］史丹，葉云嶺，于海潮.雙循環(huán)視角下技術轉移對產業(yè)升級的影響研究［J］.數量經濟技術經濟研究，2023，40（6）：5-26.

基金項目：國家社會科學基金項目“綠色金融驅動的互聯網供應鏈產品服務能力統(tǒng)計測度與創(chuàng)新路徑研究”（19BTJ056）；全國統(tǒng)計科學研究項目“數字經濟驅動的產業(yè)鏈供應鏈現代化統(tǒng)計監(jiān)測研究”（2023LY081）；陜西省軟科學研究計劃項目“兩鏈融合驅動的硬科技供應鏈金融治理研究”（2022KRM019）；陜西省軟科學研究計劃項目“嵌入階梯效應驅動的供應鏈產品服務能力演進路徑研究”（2019KRM096）；西安財經大學研究生創(chuàng)新基金項目“數字賦能的產業(yè)鏈供應鏈現代化研究”（22YCH067）；西安財經大學研究生創(chuàng)新基金項目“數字賦能的綠色金融治理創(chuàng)新研究”（22YCH051）

ResearchontheEffectAndMechanismofDigitalEconomy

PromotingHigh-qualityEconomicDevelopment：The

TransmissionEffectofIndustrialChainAndSupply

ChainModernization

YAOShu-jun1，2，XUJun-bao1，DONGZhe-ming3

（1.FacultyofPublicAdministration，XianUniversityofFinanceandEconomics，Xian，Shaanxi710100;

2.XianInstituteofStatistics，Xian，Shaanxi710100;

3.CollegeofManagement，XianUniversityofFinanceandEconomics，Xian，Shaanxi710100）

Abstract：Theunprecedentedspeed，breadth，anddepthofthedigitaleconomyaffectstheinnovationanddevelopmentofvariousfieldsofChinesesociety，andhasbecomeakeyforcedrivingChinaseconomicdevelopment.Basedontheprovincialpaneldatain2011-2021，thispaperusesthemodernizationoftheindustrialchainandsupplychainastheresearchperspective，andmakesin-depthanalysisofthemechanismofthedigitaleconomyshigh-qualitydevelopmentoftheeconomy.Studieshavefoundthattheincreaseintheefficiencyofthedigitaleconomytotheindustrialchainandsupplychainhasbecomeanimportantenginetoachievetheintegrationofthetwochains.Themechanismofactionshowsthatthroughdeepintegrationoftheindustrialchain，supplychainandthedigitaleconomy，ajointforceisformedtopromotethehigh-qualitydevelopmentofregionaleconomy.Theanalysisofregionalheterogeneityshowsthatthedevelopmentofdataeconomyintheeasternregionhasenteredthebottleneckperiod，thedevelopmentofdigitaleconomyinthecentralregionhasbecomeincreasinglyemerging，anditsdevelopmentpotentialishuge.Relyingonthewesterndevelopmentstrategy，theindustrialstructureofthewesternregioncontinuestoinnovate.Theaboveconclusionprovidesthetheoreticalfoundationandpracticalbasisforinnovatingdigitaleconomyandpromotinghigh-qualitydevelopmentofthedigitaleconomy.

Keywords：digitaleconomy;industrialsupplychainmodernization;high-qualitydevelopment;spatialeffects