潘顯玲

【摘要】近年來，新興的“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)是一定修辭動因?qū)φZ法構(gòu)式重加塑造的修辭構(gòu)式，從“X”的泛化、“報復(fù)”語義的變化以及“報復(fù)性X”自身的語義泛化可以推知“報復(fù)性X”從語法構(gòu)式演變?yōu)樾揶o構(gòu)式。修辭構(gòu)式“報復(fù)性X”的形成途徑是模因的復(fù)制與傳播、隱喻機(jī)制的類推以及說話者的主觀化表達(dá)趨勢。

【關(guān)鍵詞】“報復(fù)性X”；修辭構(gòu)式；演變依據(jù)；形成途徑

【中圖分類號】H136? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2024）15-0122-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.15.037

近幾年，現(xiàn)代漢語中逐漸興起了一種表示自我補償性的結(jié)構(gòu)“報復(fù)性X”。例如：

（1）這是到年底，藝人開始報復(fù)性營業(yè)了嘛！十一月也太爽了吧，行程不斷，不光有新歌聽，有綜藝看，還有直播。（微博）

前人對此的研究主要集中在語法功能、結(jié)構(gòu)語義特點、流行成因等方面。基于此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，主要著眼于以下幾個方面：“報復(fù)性X”的構(gòu)式義、“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)從語法構(gòu)式演變?yōu)樾揶o構(gòu)式的判斷依據(jù)以及修辭構(gòu)式“報復(fù)性X”的形成途徑。

一、“報復(fù)性X”的構(gòu)式義

Goldberg（1995）認(rèn)為構(gòu)式就是形式與意義的配對體；劉大為（2010）在Goldberg的基礎(chǔ)上進(jìn)一步將構(gòu)式分為語法構(gòu)式與修辭構(gòu)式，他認(rèn)為“語法構(gòu)式指的是任何一種可從構(gòu)成成分推導(dǎo)其構(gòu)式義的構(gòu)式，以及雖有不可推導(dǎo)的構(gòu)式義，但已經(jīng)完全語法化了的構(gòu)式；修辭構(gòu)式指的則是所有帶有不可推導(dǎo)性的構(gòu)式，只要這種不可推導(dǎo)性還沒有完全在構(gòu)式中語法化?！蓖ㄟ^分析“報復(fù)性”與X之間的關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)構(gòu)式“報復(fù)性X”也有兩種類型：

一種是傳統(tǒng)的，即作為語法構(gòu)式的“報復(fù)性X”，也就是能從其構(gòu)成成分“報復(fù)性”與X之間的語義推導(dǎo)出其構(gòu)式義：A報復(fù)B，通過X的方式，例如：“德國總統(tǒng)赫爾佐克在昨天舉行的二戰(zhàn)紀(jì)念活動中說，不能因當(dāng)初盟國對德國的報復(fù)性轟炸造成的巨大災(zāi)難而抵消納粹德國的罪責(zé)?！本涂梢酝茖?dǎo)出“盟國報復(fù)德國，通過轟炸的方式”，“報復(fù)”和“轟炸”的語義關(guān)聯(lián)度強。

另一種則是新興的，即作為修辭構(gòu)式的“報復(fù)性X”，我們從其表層形式或構(gòu)成成分上無法直接推導(dǎo)出其含義，例如：“每次出去玩了以后，都有種報復(fù)性學(xué)習(xí)的沖動，恨不得每分每秒都要硬著頭皮學(xué)?！痹诶渲?，并不是說話者要通過學(xué)習(xí)的方式報復(fù)誰，而是表達(dá)了說話者說話時的愧疚以及想要彌補因為玩而浪費的學(xué)習(xí)時間。

二、“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)從語法構(gòu)式演變?yōu)樾揶o構(gòu)式的

判斷依據(jù)

通過對所檢索到的語料的考察，我們發(fā)現(xiàn)“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)在語言的演變過程中突破了傳統(tǒng)“報復(fù)性X”構(gòu)式原有的語義限制，從語法構(gòu)式演變?yōu)樾揶o構(gòu)式。從結(jié)構(gòu)上看，“報復(fù)性X”是組合式偏正結(jié)構(gòu)，框架成分“報復(fù)性”意義比較固定且明顯，《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）對構(gòu)件“報復(fù)”的釋義是：打擊批評自己或損害自己利益的人，在傳統(tǒng)“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)中，“報復(fù)”的語義仍是原始義。根據(jù)搜集到的語料，我們發(fā)現(xiàn)進(jìn)入傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)“報復(fù)性X”的“X”多是表達(dá)具有沖突性、暴力性和交互性的事件或行為動作，基本是具有“[+進(jìn)攻行為]”“[+貶義色彩]”“[+雙方的參與性]”“[+非合作性]”這幾種語義特征的動詞性詞語。傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)“報復(fù)性X”的意義可以從框架成分“報復(fù)性”和“X”推導(dǎo)出來，即“A報復(fù)B，通過X的方式”。

（一）“X”的語義泛化

從語義上看，能夠進(jìn)入語法構(gòu)式的“X”多是具有“暴力性”“損害性”和“打擊性”等語義特征的動詞性詞語，而新興構(gòu)式則打破這一限制。

1．語義上具有日常性的行為動作。例如：

（2）房租漲了又降，北京“報復(fù)性”租房來得有點難。（央視網(wǎng)）

（3）奈雪的茶推出超大大大大大桶裝奶茶，“報復(fù)性喝奶茶”真的來了？（微博）

可以看出，“租房”“喝奶茶”等都是我們與我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的行為動作。

2．語義上具有積極性的行為動作。例如：

（4）這個春天，讓我們“報復(fù)性”熱愛生活。（微博）

（5）上周被工作折磨得痛不欲生，周末正好有機(jī)會來杭州，于是便報復(fù)性游走……一個下午去了錢王祠、雷峰塔、浙江省博物館，環(huán)了西湖一整圈。（微博）

可以看出，“熱愛生活”“游走”等都是所在語境下言者所渴望并認(rèn)為能夠帶來一定益處的動作行為。

3．語義上具有消極性的行為動作。例如：

（6）上班的一天忙到飛起，手機(jī)根本拿不到手里，于是休息的一天報復(fù)性玩手機(jī)，我要把手機(jī)玩爛。（微博）

（7）兩周不抽的下場就是報復(fù)性狂抽，這會兒嗓子已經(jīng)冒煙了我像個煙囪。（微博）

（8）在宿舍宅了一個月，一晚上三個人吃了兩斤半羊肉兩斤牛肉一斤半雞肉一斤魚肉六十個餃子還有一大堆涼菜，屬于一種報復(fù)性暴飲暴食了。（微博）

可以看出，“玩手機(jī)”“狂抽”“暴飲暴食”在一定語境下對于當(dāng)事人來說是一件非常消極的事情，具有過度補償?shù)男再|(zhì)。

總體上來看，傳統(tǒng)語法構(gòu)式中的“X”作為一種具體的報復(fù)手段，對于報復(fù)對象來說具有攻擊性和傷害性，而之后出現(xiàn)的新興構(gòu)式，表示的都是由于受到某種因素的抑制，在解除抑制后出現(xiàn)的補償性行為動作。因此，與傳統(tǒng)構(gòu)式相比，“X”逐漸泛化，如上述例子，“X”大多都是日常性的動作行為，攻擊性和傷害性逐漸減弱直至消失。

（二）“報復(fù)”語義的變化

在傳統(tǒng)構(gòu)式中，“報復(fù)”的語義是原始的，即打擊批評自己或損害自己利益的人；而在新興構(gòu)式中，“報復(fù)”的語義發(fā)生變化，這里的“報復(fù)”不再是一個人采用一種非和諧手段來報復(fù)另一個人，而是一個人通過非暴力方式來“報復(fù)”或過度補償自己，我們認(rèn)為“報復(fù)”的語義變化與“X”的語義是緊密關(guān)聯(lián)的，隨著“X”的泛化，“報復(fù)”的語義特征：[+暴力性][+進(jìn)攻性]經(jīng)歷了一個由強減弱直至消失的過程，甚至增加了[+補償性]的語義特征，與傳統(tǒng)構(gòu)式相比，新興構(gòu)式中的 “報復(fù)性”與“X”在語義上失去了邏輯聯(lián)系，整個構(gòu)式表示的是具有中性色彩的補償性行為或事件。試比較：

（9）經(jīng)查明，此案是報復(fù)性傷害致死，是個人恩怨而非雇兇殺人案件。（微博）

（10）瘦下來最大的愛好就是買衣服，根本停不下來，以前胖從沒買過褲子，現(xiàn)在報復(fù)性買褲子，已經(jīng)買了10多條了。（微博）

例（9）中，犯罪嫌疑人殺害受害人，采取一種極具暴力性的手段，而在例（10）中，言者之前因為胖沒買過褲子，但瘦了后就采購數(shù)條褲子補償自己。

（三）“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)語義的變化

1.報復(fù)對象模糊化

在傳統(tǒng)的語法構(gòu)式中，整個構(gòu)式表示A報復(fù)B，通過X的方式，例如：

（11）但此類極端性氣候事件，本質(zhì)上源于人類活動導(dǎo)致的氣候異常，正是大自然的報復(fù)性肆虐。

在上面的例句中，有一個明確的報復(fù)對象“人類”，但在新興構(gòu)式中，例如：

（12）2.4億人在路上，報復(fù)性旅游開始了。（微博）

（13）“報復(fù)性健身”比加班還可怕，你離猝死原來這么近？（人民日報客戶端）

（14）年輕人如何“報復(fù)性”熬夜？（鳳凰網(wǎng)視頻）

可以看出，在“報復(fù)性旅游”“報復(fù)性健身”和“報復(fù)性熬夜”中都沒有一個明確的報復(fù)對象，可見在修辭構(gòu)式“報復(fù)性X”中，“報復(fù)”的對象逐漸模糊化。

2.“報復(fù)”動作關(guān)涉的主體從雙向性轉(zhuǎn)變?yōu)閱蜗蛐?/p>

在語法構(gòu)式中，“報復(fù)”關(guān)涉的必須是兩個人或者兩個人以上，即A報復(fù)了B，采取“X”這種方式，而這種“報復(fù)性X”的方式也必然會造成具有破壞性的不好結(jié)果；但在新興構(gòu)式中，如前文例子中的學(xué)習(xí)、游走、暴飲暴食和喝奶茶等，都是單個人的行為，沒有其他人的參與或互動?？梢?，在語法構(gòu)式“報復(fù)性X”中，“報復(fù)性X”的參與者是兩人或兩人以上，具有雙向性和互動性，而在新興構(gòu)式“報復(fù)性X”中，事件或動作的參與者是單個主體。試比較：

（15）第92分鐘，施魏因斯泰格報復(fù)性推倒萊科被紅牌罰下。

（16）“目前已經(jīng)定好的行程有：三月的云南、五月的港澳，而群里在商量四月的長沙，七月的新疆……報復(fù)性旅游……哈哈……”（微博）

（17）“晚上沒吃晚飯，于是報復(fù)性飲食，把好吃街所有想吃的都買回來吃，簡直不要太爽。”（微博）

例（15）中的事件的雙方分別是施魏因斯泰格與萊科，而在例（16）和（17）中，只有事件的單個個體即說話者自己。

3．語義色彩轉(zhuǎn)變

通過檢索北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心CCL語料庫，我們得到467條“報復(fù)性X”的有效數(shù)據(jù)，其中“報復(fù)性襲擊”89條，“報復(fù)性打擊”29條，“報復(fù)性空襲”18條，“報復(fù)性攻擊”9條，“報復(fù)性轟炸”8條，“報復(fù)性炮擊”6條，可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)語法構(gòu)式中的“報復(fù)性”更多與變項“襲擊”“空襲”“軍事打擊”“關(guān)稅”等搭配，傳統(tǒng)“報復(fù)性X”所表示的行為動作或事件基本上都是具有一定的消極語義色彩，而在新興修辭構(gòu)式中，消極的語義色彩逐漸減弱甚至消失，如上文中提到的例子：“報復(fù)性熱愛生活”“報復(fù)性游走”，“熱愛生活”和“游走”不再具有消極的語義色彩，而且表達(dá)的是人們對于美好生活的向往和高壓工作下對于悠閑生活的追求。

三、修辭構(gòu)式“報復(fù)性X”的形成途徑

（一）模因的復(fù)制和傳播

何自然（2007）指出，模因（meme）的復(fù)制并不是說詞語的復(fù)制件的內(nèi)容以及形式都與原件相同，其實，語言模因在復(fù)制和傳播過程中會結(jié)合不同的語境，從而產(chǎn)生新的語言模因復(fù)合體。從模因論的角度分析，語言模因的復(fù)制和傳播有兩種類型，分別是“內(nèi)容相同形式各異”的基因型和“形式相同內(nèi)容各異”的表現(xiàn)型，而語言模因的表現(xiàn)型傳播又有三種類型。2020年以來，新興構(gòu)式“報復(fù)性X”頻繁出現(xiàn)在許多新聞標(biāo)題、自媒體視頻中，新興構(gòu)式從傳統(tǒng)構(gòu)式“報復(fù)性X”演變而來，其作為臨時形式得到人們的認(rèn)可，近三年，在網(wǎng)絡(luò)媒體上涌現(xiàn)出一批例如“報復(fù)性學(xué)習(xí)”“報復(fù)性旅游”“報復(fù)性玩手機(jī)”“報復(fù)性營業(yè)”等臨時用法，可以看出“學(xué)習(xí)”“旅游”“玩手機(jī)”與“襲擊”“軍事打擊”等詞相比具有不同的語義色彩，構(gòu)件“報復(fù)”的語義以及整體構(gòu)式義都與傳統(tǒng)構(gòu)式不同，只是仍然保留了組合式偏正結(jié)構(gòu)形式，新興構(gòu)式“報復(fù)性X”作為新語境下的一種創(chuàng)新用法，很快被人們復(fù)制和傳播。因此我們認(rèn)為語法構(gòu)式“報復(fù)性X”與修辭構(gòu)式“報復(fù)性X”屬于何自然所說的同構(gòu)異義橫向嫁接，即語言模因的結(jié)構(gòu)和形式都不變，只是內(nèi)容變了，為另外的詞語所取代。也是說，修辭構(gòu)式“報復(fù)性X”是通過復(fù)制原件傳統(tǒng)構(gòu)式并得到廣泛傳播而形成的。

（二）隱喻認(rèn)知機(jī)制的類推

“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)從語法構(gòu)式演變?yōu)樾揶o構(gòu)式實際上是“報復(fù)性X”語義泛化的過程，而“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)的語義泛化主要是基于隱喻認(rèn)知機(jī)制的推動，即處于源域的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)“報復(fù)性X”與處于目標(biāo)域的新興構(gòu)式之間具備相似關(guān)系，無法建立這種相似關(guān)系語義泛化也就無從產(chǎn)生。傳統(tǒng)語法構(gòu)式“報復(fù)性X”表示A報復(fù)B，采取了X的方式，這里前提是A先受到B的打擊和傷害，即語法構(gòu)式“報復(fù)性X”是A在B的壓制之下的一種反擊措施，新興修辭構(gòu)式表示的是由于受到某種因素的抑制，在解除抑制后出現(xiàn)的補償性行為動作，修辭構(gòu)式“報復(fù)性X”與語法構(gòu)式“報復(fù)性X”在“受到某種因素的壓制或抑制”這一點上具備相似關(guān)系，區(qū)別在于傳統(tǒng)語法構(gòu)式中壓制因素是某些人或某些群體故意發(fā)出的具有損害性和攻擊性的行為動作，而修辭構(gòu)式中抑制因素的來源范圍逐漸變大，且目的性和傷害性呈現(xiàn)減弱趨向。

（三）主觀性和主觀化

沈家煊（2001）談到“主觀性”和“主觀化”，他認(rèn)為：“‘主觀性是指語言的一種特性，即在話語中多多少少總是含有說話人‘自我的表現(xiàn)成分。也就是說，說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我的印記。‘主觀化則是指語言為表現(xiàn)這種主觀性而采用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應(yīng)的演變過程。”傳統(tǒng)語法構(gòu)式中，“報復(fù)性X”多出現(xiàn)在政治、軍事、商業(yè)金融等新聞報道的客觀語境中，只是客觀描述了具有報復(fù)性和損傷性的回?fù)羰录６屡d的修辭構(gòu)式較之語法構(gòu)式，更多出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)社交平臺、自媒體、日常對話等主觀語境中，例如：“接下來兩個月要報復(fù)性看livehouse、音樂節(jié)、演唱會（委屈表情），生活已經(jīng)這么痛苦了，沒有音樂現(xiàn)場我會崩潰?！薄跋挛缃K于把畢設(shè)初稿交了，報復(fù)性地刷了一晚上短視頻，充分享受了一把子低級趣味的快樂。明天的事明天再說吧，老子今晚剩下這兩小時必須要徹底擺爛?！薄斑@段時間簡直就是在報復(fù)性玩耍，不要命地玩，上次朋友請客吃了大幾百的貴價飯，朋友的朋友轉(zhuǎn)頭又請了喝酒……”（微博）從表具體的打擊義到表彌補義再到表示過度補償義甚至到表示程度深義，新興修辭構(gòu)式中的“報復(fù)”，在高頻使用過程中，“程度深”這一語用功能結(jié)合語境逐漸固化為構(gòu)式的一個主要功能，其所含的信息內(nèi)容越來越少，原有意義逐漸弱化，語法化程度越來越高，相應(yīng)地，主觀化程度也越來越高?？梢姡揶o構(gòu)式“報復(fù)性X”是在原語法構(gòu)式的基礎(chǔ)上說話人為了表達(dá)自己主觀感受和個人情感的主觀化的結(jié)果。

四、結(jié)語

綜上所述，本文分析了“報復(fù)性X”的構(gòu)式義、“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)從語法構(gòu)式演變?yōu)樾揶o構(gòu)式的判斷依據(jù)以及修辭構(gòu)式“報復(fù)性X”的形成途徑。我們認(rèn)為“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)在語言的演變過程中突破了傳統(tǒng)“報復(fù)性X”構(gòu)式原有的語義限制，從語法構(gòu)式演變?yōu)樾揶o構(gòu)式。判斷依據(jù)是：修辭構(gòu)式中“X”的泛化、“報復(fù)”的語義從打擊批評自己或損害自己利益的人變化為抑制因素解除后的自我補償以及“報復(fù)性X”結(jié)構(gòu)自身語義的泛化。模因的復(fù)制與傳播、隱喻機(jī)制的類推和說話者主觀化表達(dá)在一定程度上影響了修辭構(gòu)式“報復(fù)性X”的形成。

參考文獻(xiàn)：

[1]Adele E.Goldberg，CONSTRUCTIONS：A Construction

Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago

and London：The University of Chicago Press，1995.

[2]劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式（上）[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010，（03）：7-17.

[3]現(xiàn)代漢語詞典第七版[M].北京：商務(wù)印書館，2016.

[4]何自然.語用三論：關(guān)聯(lián)論·順應(yīng)論·模因論[M].上海：上海教育出版社，2007.

[5]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001，（04）：268-275+320.