云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)及影響因素

張永東，楊子生，2

（1.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)土資源與持續(xù)發(fā)展研究所，云南 昆明 650221；2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 精準(zhǔn)扶貧與發(fā)展研究院，云南 昆明 650221）

0 引言

自改革開放以來(lái)，國(guó)家大力推進(jìn)工業(yè)化和城市化進(jìn)程，提升工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化。由于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和農(nóng)村邊緣化現(xiàn)象凸顯，引發(fā)了資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題［1］。構(gòu)建城市、鄉(xiāng)村、環(huán)境協(xié)同互促格局是破解城鄉(xiāng)發(fā)展難題，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，但是，云南省城鄉(xiāng)協(xié)同水平處于初步階段，生態(tài)文明建設(shè)存在諸多風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。一方面，云南地處眾多國(guó)際和國(guó)內(nèi)河流的源頭或者上游，生態(tài)環(huán)境脆弱，發(fā)展和保護(hù)的矛盾一直存在；另一方面，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，由于過(guò)去推行的城市偏向政策忽視了農(nóng)村的發(fā)展，使生產(chǎn)要素持續(xù)從農(nóng)村向城市單方面流動(dòng)，加之云南落后農(nóng)村地區(qū)地形復(fù)雜，交通不便，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距更加明顯。綜上，基于“經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)”的總體布局，進(jìn)行鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)研究，此舉對(duì)于實(shí)施“五位一體”總體布局，破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義［2］。

鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)保護(hù)是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，目前相關(guān)研究主要集中于對(duì)鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明保護(hù)兩兩之間的理論闡釋、耦合關(guān)系和模式路徑等方面［3］，尚且存在不足：一是缺乏三者相互作用機(jī)制的研究，對(duì)于三者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系、規(guī)律以及影響因素的研究有所欠缺；二是研究區(qū)域不夠完善，缺乏省級(jí)和市級(jí)中微觀的實(shí)證研究。因此，本文從人與自然角度出發(fā)，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等方面構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算云南省及其16 個(gè)州市鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)保護(hù)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空格局，使用Dagum基尼系數(shù)分解法探討云南省內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)水平差異的來(lái)源，并且利用面板Tobit模型對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素進(jìn)行量化分析，以期為推動(dòng)云南省城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合與可持續(xù)發(fā)展提供政策設(shè)計(jì)和參考。

1 理論基礎(chǔ)與指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 理論基礎(chǔ)

首先，鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系方面，從理論來(lái)講，其經(jīng)歷了人地關(guān)系理論［4］、點(diǎn)—軸理論［5］、二元結(jié)構(gòu)理論［6］、核心邊緣理論［7］、城鄉(xiāng)融合理論［8］，不斷發(fā)展完善。從二者內(nèi)涵來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村振興是基于中國(guó)國(guó)情和社會(huì)體制改革需要所制定的一項(xiàng)宏大戰(zhàn)略，意味著中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的瓦解和傳統(tǒng)農(nóng)民的結(jié)束，預(yù)示著新時(shí)代農(nóng)業(yè)農(nóng)村的興起和現(xiàn)代化社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷［9］。新型城鎮(zhèn)化是以空間功能和產(chǎn)業(yè)演變?yōu)榛A(chǔ)，以人的轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵牡慕?jīng)濟(jì)文化社會(huì)發(fā)展過(guò)程，其重要意義在于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚和公共服務(wù)的提升，滿足城鎮(zhèn)居民就業(yè)，保障全體居民發(fā)展的權(quán)利。關(guān)于鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系問(wèn)題是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，目前已達(dá)成共識(shí)，高質(zhì)量城鄉(xiāng)融合是可以通過(guò)鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略耦合協(xié)同實(shí)現(xiàn)的［8，10］。鄉(xiāng)村振興是新型城鎮(zhèn)化順利進(jìn)行的重要基礎(chǔ)［11］，一方面，農(nóng)村勞動(dòng)人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，為新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，另一方面，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，資源要素向鄉(xiāng)村傾斜，農(nóng)村人居環(huán)境改善，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，同時(shí)農(nóng)民從土地解放出來(lái)，農(nóng)村消費(fèi)潛力逐步解放，消費(fèi)市場(chǎng)不斷擴(kuò)大。再者，鄉(xiāng)村振興通過(guò)現(xiàn)代化生產(chǎn)方式和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)興旺，為新型城鎮(zhèn)化提供必要的生產(chǎn)生活物資和農(nóng)副產(chǎn)品。新型城鎮(zhèn)化是鄉(xiāng)村振興的重要引擎，一方面，新型城鎮(zhèn)化為城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)提供了有效平臺(tái)，通過(guò)中小城鎮(zhèn)將現(xiàn)代城市文化向農(nóng)村傳播，人才、資金和技術(shù)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展。另一方面，鄉(xiāng)村振興的核心是產(chǎn)業(yè)振興，新型城鎮(zhèn)化反逼鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)。要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)振興，有效路徑是促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，而此路徑必須依靠新型城鎮(zhèn)化提供的生產(chǎn)要素和服務(wù)向農(nóng)村流動(dòng)。

其次，新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系方面，最初的理論是庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)，表明環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種倒U型關(guān)系［12］，之后隨著研究的深入又出現(xiàn)了EKC曲線，許多學(xué)者對(duì)于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的研究是在EKC 曲線的基礎(chǔ)上進(jìn)行的［13］，比如社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論［14］，人地耦合圈理論［15］等。新型城鎮(zhèn)化作為中國(guó)綠色、低碳和循環(huán)發(fā)展的內(nèi)在路徑，要把生態(tài)文明建設(shè)作為支撐，堅(jiān)持文明發(fā)展觀，把生態(tài)文明建設(shè)融入新型城鎮(zhèn)化建設(shè)全過(guò)程［16］，然而，城鎮(zhèn)化也給環(huán)境帶來(lái)了一定的壓力，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源產(chǎn)生了需求，特別是由于快速城鎮(zhèn)化、土地?cái)U(kuò)張和貿(mào)易開放造成的資源浪費(fèi)，這是造成環(huán)境破壞的主要原因，反過(guò)來(lái)，城市化的發(fā)展也會(huì)受到環(huán)境資源的限制［17］。因此，生態(tài)環(huán)境是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，新型城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展又以生態(tài)環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約為前提，兩者之間既相互促進(jìn)，又互相制約，所以在實(shí)施以人為本的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略過(guò)程中，要把生態(tài)保護(hù)納入其中，推動(dòng)綠色、低碳、節(jié)約集約利用土地、能源、水等自然資源，加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度，減少人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的干預(yù)，持續(xù)改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，形成健康綠色的生產(chǎn)生活方式。

最后，鄉(xiāng)村振興和生態(tài)環(huán)境方面，二十大報(bào)告指出：“全方位、全地域、全過(guò)程加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)”的突出戰(zhàn)略，關(guān)于鄉(xiāng)村振興和生態(tài)環(huán)境二者關(guān)系的研究側(cè)重于理論內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)生態(tài)振興是鄉(xiāng)村振興的手段［18］，鄉(xiāng)村振興是包括生態(tài)振興的全方位振興，生態(tài)環(huán)境保護(hù)不僅體現(xiàn)了為人民服務(wù)的思想，而且履行了鄉(xiāng)村振興的具體發(fā)展要求。同時(shí)，鄉(xiāng)村振興在要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中會(huì)給農(nóng)村生態(tài)環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)［19，20］，要提高生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力，完善鄉(xiāng)村治理制度和能力，加大生態(tài)修復(fù)力度，激發(fā)農(nóng)民環(huán)保意識(shí)，發(fā)揮農(nóng)民環(huán)境主體福祉意識(shí)。因此，在推行鄉(xiāng)村振興過(guò)程中需要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)［21］，同時(shí)生態(tài)文明建設(shè)也為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了條件［22］，二者是一種相互作用相互促進(jìn)的關(guān)系。

綜上所述，鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境三位一體，相互作用、相互促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展，具有顯著的耦合協(xié)調(diào)特征，以綠色發(fā)展為導(dǎo)向引領(lǐng)城鄉(xiāng)融合高質(zhì)量推進(jìn)和注重城鄉(xiāng)之間綠色發(fā)展成果的公平性，完善鄉(xiāng)村生態(tài)補(bǔ)償制度，保護(hù)好城鄉(xiāng)之間寶貴的生態(tài)高地，努力打造生態(tài)宜居的城市圈，營(yíng)造鳥語(yǔ)花香的鄉(xiāng)土畫。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

為準(zhǔn)確、全面地反映云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，依據(jù)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃綱要（2012—2018）》《“十四五”國(guó)家新型城鎮(zhèn)化實(shí)施方案》《關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的意見(jiàn)》等政策性文件和云南省實(shí)際，具體參考韓秀麗［18］、陳景帥［23］、祝志川［24］、徐雪［25］等學(xué)者研究成果，遵循科學(xué)性、全面性、可操作性、穩(wěn)定性等原則，構(gòu)建云南省省級(jí)和州市級(jí)鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

表1 鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system for coupled and coordinated development of rural revitalization，new urbanization，and ecological environment

鄉(xiāng)村振興從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕5 個(gè)維度選取20 個(gè)指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)興旺是解決農(nóng)村問(wèn)題的前提，表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)占比、人均產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力和農(nóng)林牧漁產(chǎn)值的提升；大量研究表明良好的資源環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施是農(nóng)民開展生產(chǎn)活動(dòng)的重要條件；鄉(xiāng)風(fēng)文明主要量化為通寬帶村數(shù)占村委會(huì)數(shù)比重、每萬(wàn)人文化站數(shù)量、農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率的情況；治理有效表現(xiàn)為城鄉(xiāng)收入、消費(fèi)和恩格爾系數(shù)之間的差距，是判斷鄉(xiāng)村振興的重要條件；生活富裕體現(xiàn)為農(nóng)村就業(yè)人口、收入和消費(fèi)的提升，恩格爾系數(shù)的降低。新型城鎮(zhèn)化則從經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、社會(huì)、文化和土地城鎮(zhèn)化選取5 個(gè)維度20 個(gè)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化以人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和消費(fèi)水平來(lái)體現(xiàn)；產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和工業(yè)水平的變化；新型城鎮(zhèn)化以人為核心，故社會(huì)城鎮(zhèn)化選取城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、每千人醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位和技術(shù)人員數(shù)、自然科學(xué)科技人員數(shù)以及每千人私人汽車擁有量作為二級(jí)指標(biāo)；土地是城鎮(zhèn)化的載體，土地城鎮(zhèn)化是由農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的過(guò)程，因此選取人均建成區(qū)面積、人均公園綠地面積和公路里程占土地總面積比重作為二級(jí)指標(biāo)。生態(tài)環(huán)境指標(biāo)根據(jù)PSR（壓力—狀態(tài)—響應(yīng)）模型，因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境壓力的來(lái)源主要是工業(yè)，所以生態(tài)環(huán)境壓力選取人均廢水排放量、人均工業(yè)廢氣排放量、人均工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量和人均二氧化硫排放量作為二級(jí)指標(biāo)，由于生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀表征自然資源狀況和環(huán)境質(zhì)量，故選取建成區(qū)綠化覆蓋率和森林覆蓋率兩個(gè)指標(biāo)來(lái)表示，生態(tài)環(huán)境壓力指標(biāo)選取生活污水處理率來(lái)表示。

1.3 影響因素

三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素較多，參考相關(guān)研究［26-30］，并且結(jié)合云南省實(shí)際，最后選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府能力、對(duì)外開放和旅游活力為影響因子（表2）。

表2 鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素Table 2 Influencing factors of coupled and coordinated development of rural revitalization，new urbanization，and ecological environment

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是協(xié)調(diào)區(qū)域鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的有效推動(dòng)力，對(duì)鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)具有重要影響。一般情況下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，對(duì)區(qū)域鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展具有更高的要求，即會(huì)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)同水平質(zhì)量的提高。產(chǎn)業(yè)二元性水平能體現(xiàn)二三產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展程度之間的關(guān)系，低產(chǎn)業(yè)二元性水平會(huì)為區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展積累資金，促進(jìn)資源和產(chǎn)業(yè)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，高產(chǎn)業(yè)二元性水平會(huì)拉大二三產(chǎn)業(yè)與一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差距，不利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，影響區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鄉(xiāng)與生態(tài)環(huán)境高質(zhì)量耦合。政府能力對(duì)于鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展有協(xié)調(diào)和指導(dǎo)作用，地方公共財(cái)政是確保其發(fā)揮作用的保障，一般而言，地方的公共財(cái)政支出越多，政府對(duì)環(huán)境條件、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)改善能力越強(qiáng)。對(duì)外開放能通過(guò)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)科學(xué)技術(shù)和企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)來(lái)提升鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平，但是當(dāng)國(guó)外的一些高耗能、高污染的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)時(shí)，也會(huì)阻礙三者的協(xié)同水平。云南省作為旅游大省，旅游收入占GDP 比重高，所以以人均旅游收入來(lái)表示旅游活力，旅游活力高對(duì)于城鄉(xiāng)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展有促進(jìn)作用，旅游活力低對(duì)三者的發(fā)展有抑制作用。鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的具體變量指標(biāo)如表2 所示。

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取的云南省級(jí)層面時(shí)間序列數(shù)據(jù)來(lái)自2005—2020 年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取的各州市的面板數(shù)據(jù)和耦合協(xié)調(diào)度影響因素?cái)?shù)據(jù)來(lái)自云南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、云南省各州市2005、2010、2015 和2020 年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，特別需要說(shuō)明的是，由于云南省16 個(gè)州市部分指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，為保證數(shù)據(jù)的可靠性，對(duì)于少量缺失的數(shù)據(jù)，根據(jù)相鄰年份數(shù)據(jù)采用插值法和趨勢(shì)法補(bǔ)齊。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)的正負(fù)向?qū)傩?、量綱、量級(jí)存在差異，因此通過(guò)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化將各指標(biāo)由絕對(duì)值轉(zhuǎn)化為相對(duì)值來(lái)消除差異。

正向指標(biāo)計(jì)算：

反向指標(biāo)計(jì)算：

式中：i表示年份；j表示具體指標(biāo)；｛aij｝為原始指標(biāo)，即第i 年j 指標(biāo)的具體數(shù)值；min｛aij｝和max｛aij｝分別表示某一指標(biāo)在某一年份的最小值和最大值。

2.2 熵值法

指標(biāo)權(quán)重確定主要有兩種方法，包括主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，熵值法作為一種客觀賦權(quán)法，能夠消除確定權(quán)重的人為主觀因素，通過(guò)計(jì)算每個(gè)熵值所提供信息的大小來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重。因此本文采用熵值法確定初步權(quán)重，參考相關(guān)文獻(xiàn)［23，25-27］，具體計(jì)算步驟及公式如下：

第一步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)區(qū)域占該指標(biāo)的比重qij；

第二步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)熵值pj：

第三步，計(jì)算熵值冗余度gj：

第四步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj：

式中：wj為權(quán)重；xij表示各個(gè)指標(biāo)無(wú)量綱化處理后的指標(biāo)值；m為測(cè)算年數(shù)。

第五步，計(jì)算綜合得分zi：

式中：wt為熵值法確定的綜合權(quán)重（表1、3）；xij表示各個(gè)指標(biāo)無(wú)量綱化處理后的指標(biāo)值；n 表示指標(biāo)數(shù)。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合通常是一個(gè)物理學(xué)概念，指物體相互依賴于對(duì)方的一個(gè)量度，耦合協(xié)調(diào)度模型通常反映系統(tǒng)之間相互依賴的影響程度［28］。本研究借助物理學(xué)上的耦合原理，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)模型，以定量測(cè)度三者間的耦合效應(yīng)。計(jì)算公式如下：

式中：C代表鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的耦合度，取值范圍為［0，1］，C 值越大說(shuō)明三者之間的相互作用、相互影響程度越強(qiáng)。R 代表鄉(xiāng)村振興水平；U代表新型城鎮(zhèn)化水平；E代表生態(tài)環(huán)境水平。由于耦合度只能反映三者之間的相互作用程度，不能表征各耦合狀態(tài)之間的協(xié)調(diào)程度，因此需要進(jìn)一步引入耦合協(xié)調(diào)度來(lái)分析三者的協(xié)調(diào)狀況［29］。計(jì)算公式如下：

式中：D代表協(xié)調(diào)度；C 代表耦合度；T 代表綜合發(fā)展指數(shù)，即鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。α、β、γ 代表待定系數(shù)，并且根據(jù)本文實(shí)際，將三者并列，待定系數(shù)均取值為1／3，同時(shí)參考相關(guān)文獻(xiàn)［25，30-32］，將耦合度和協(xié)調(diào)度分為4 級(jí)，結(jié)果如表3 所示。

表3 耦合協(xié)調(diào)度類型劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Classification criteria for the coupling coordination degree types

2.4 Dagum基尼系數(shù)分解法

Dagum基尼系數(shù)作為傳統(tǒng)基尼系數(shù)的升級(jí)，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)區(qū)域間測(cè)度差距方法無(wú)法解決數(shù)據(jù)重疊的不足，其整體可分解為組內(nèi)系數(shù)、組間系數(shù)和超變密度系數(shù)三部分，可較好地識(shí)別區(qū)域間差距的具體來(lái)源問(wèn)題，參考相關(guān)文獻(xiàn)［18］。計(jì)算公式如下：

式中：G 表示總基尼系數(shù)；Gw表示組內(nèi)的差異對(duì)總基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)；Gnb表示組間的差異對(duì)總基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)；Gt表示組間的超密度對(duì)總基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)。

2.5 面板Tobit模型

由于耦合協(xié)調(diào)度值介于0—1 之間，相比于最小二乘法，采用面板Tobit 模型造成的誤差較小，因此本文選用面板Tobit 模型來(lái)進(jìn)行回歸分析。具體模型如下：

式中：Dit為三者耦合協(xié)調(diào)度；i 表示州市等區(qū)域；t表示時(shí)間；d0為常數(shù)項(xiàng)；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3 結(jié)果及分析

3.1 云南省省級(jí)層面耦合協(xié)調(diào)度

由表4、圖1 可知，整體而言，2005—2020 年云南省鄉(xiāng)村振興指數(shù)、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度都呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。具體而言，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2005 年的0.391 增長(zhǎng)至2020 年的0.611，由于時(shí)間跨度較大，參考鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略以及云南省3 個(gè)定位提出時(shí)間，將所選取區(qū)域分為2005—2008 年、2008—2015 年、2016—2020年3 個(gè)區(qū)間，2005—2008 年間綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增幅最小，可能原因是，在此期間云南省經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較弱，基礎(chǔ)設(shè)施不完善，復(fù)雜的自然環(huán)境使得交通不便，農(nóng)村貧困程度較深，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)明顯，導(dǎo)致云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)較低，增幅較慢。2008—2015 年間綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增幅較高，原因可能是，在此期間云南省經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，地方政府加快推進(jìn)高原特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，持續(xù)進(jìn)行農(nóng)村人居環(huán)境整治和實(shí)施農(nóng)村貧困人口增收，不斷提升醫(yī)療、衛(wèi)生、教育、體育等方面的服務(wù)能力和水平，但也加重了農(nóng)村空心化和老齡化現(xiàn)象，同時(shí)隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化快速推進(jìn)，出現(xiàn)了許多以犧牲生態(tài)效益促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)象，例如生物多樣性減少、湖泊營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重、農(nóng)業(yè)面源污染加劇和自然災(zāi)害頻繁等現(xiàn)象。2016—2020 年間綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最高且增幅最快，說(shuō)明自從黨的十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來(lái)，政策方向由城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和城鄉(xiāng)一體化向著城鄉(xiāng)融合轉(zhuǎn)變，同時(shí)期關(guān)于云南省的“三個(gè)定位”被提出，其中一條要把云南建設(shè)成為生態(tài)文明排頭兵，思想上的轉(zhuǎn)變加強(qiáng)了人們對(duì)云南城鄉(xiāng)融合與生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重視程度。

圖1 2005—2020 年云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)Figure 1 Coordinated development trends of rural revitalization，new urbanization，and ecological environment in Yunnan Province，2005 -2020

表4 云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化及生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度Table 4 Comprehensive evaluation index，coupling degree，and coordination degree of rural revitalization，new urbanization，and ecological environment in Yunnan Province

耦合度方面，整體耦合度中等，并呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，2005—2010 年耦合度在0.395—0.489 之間，處于初級(jí)耦合階段，表明鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間相互作用程度較低，存在較大增長(zhǎng)空間，2010—2020 年云南省耦合度在0.489—0.724之間，處于良好耦合階段，說(shuō)明云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境互促效應(yīng)較為明顯。協(xié)調(diào)度也呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，2005—2011 年在0.393—0.485之間，處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，2012—2020 年處于中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，從初級(jí)協(xié)調(diào)升級(jí)到中級(jí)協(xié)調(diào)，表明云南省在實(shí)施城鎮(zhèn)化過(guò)程中，城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村反哺政策力度加強(qiáng)，傳統(tǒng)三農(nóng)問(wèn)題不斷得到解決，工作取得成效，充分體現(xiàn)出云南省各級(jí)政府及人民群眾在鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境保護(hù)過(guò)程中所做出的努力及取得的成果。

3.2 云南省州市級(jí)層面耦合協(xié)調(diào)度

為進(jìn)一步明確云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度特征，參考《云南省行政區(qū)劃》和《大辭?！返荣Y料，將云南省地理區(qū)劃按照州市劃分為滇西地區(qū)、滇南地區(qū)、滇中地區(qū)和滇東地區(qū)。其中滇西地區(qū)包括大理、麗江、迪慶、怒江、保山和德宏，滇南地區(qū)包括臨滄、普洱、西雙版納、紅河和文山，滇中地區(qū)包括昆明、玉溪和楚雄，滇東地區(qū)包括曲靖和昭通。并選取2005、2010、2015 和2020 年16 個(gè)州市的面板數(shù)據(jù)測(cè)算鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合度、協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)速度（表5、圖2、3）。

圖2 2005—2020 年云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合度發(fā)展趨勢(shì)Figure 2 Development trend of coupling degree of rural revitalization，new urbanization，and ecological environment in Yunnan Province，2005 -2020

表5 云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的耦合度和協(xié)調(diào)度Table 5 Coupling and coordination degree of rural revitalization，new urbanization，and ecological environment in Yunnan Province

就區(qū)域耦合度而言，2005—2020 年，云南省16個(gè)州市耦合度呈上升趨勢(shì)，這與省級(jí)層面耦合協(xié)調(diào)度演變趨勢(shì)基本相同，表明鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境之間相互作用逐漸增強(qiáng)。就區(qū)域耦合度均值而言，滇中地區(qū)高于其他地區(qū)，而其他地區(qū)之間耦合度雖然有差距，但是差距較小，說(shuō)明滇中地區(qū)是云南省重要的經(jīng)濟(jì)核心和發(fā)展引擎，滇中地區(qū)鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境相互作用相互聯(lián)系的程度最強(qiáng)（表5）。

由圖2 可知，2005 年昭通市和文山州處于低度耦合階段，占比12.5%，耦合度為0.299 和0.272，表明昭通市和文山州鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境相互作用水平較低，原因是兩地貧困程度較深，貧困面積較廣，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，農(nóng)村人居環(huán)境較差；昆明市處于良好耦合階段，占比6.25%，相比較而言三大系統(tǒng)相互作用程度最高，其余州市則處于初級(jí)耦合階段，占比81.25%。2010 年云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合度的空間格局有所變化，昭通市和文山州由低度耦合變?yōu)榱己民詈?，迪慶州、德宏州、楚雄州、玉溪市和紅河州由初級(jí)耦合變?yōu)榱己民詈希渌菔谐淹ㄊ兄?，都處于良好耦合階段，初級(jí)耦合和良好耦合分別占比56.25%、43.75%。2015 年除昭通市處于初級(jí)耦合之外，其他州市均處于良好耦合階段，整體變化效果較為明顯；2020 年云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合度空間格局稍有變化，昭通市由初級(jí)耦合變?yōu)榱己民詈?，昆明市由良好耦合變?yōu)楦叨锐詈希己民詈虾透叨锐詈险急确謩e為93.75%和6.25%，整體上都達(dá)到了良好耦合階段，說(shuō)明云南省脫貧攻堅(jiān)取得了良好效果：通過(guò)結(jié)對(duì)幫扶如上海和廣東對(duì)云南的對(duì)口幫扶、貧困地區(qū)群眾易地搬遷、補(bǔ)齊貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展短板如昭通的洋芋和蘋果、促進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治如廁所革命等，使得云南省城鄉(xiāng)聯(lián)系日益緊密，生態(tài)逐步發(fā)展?？偟膩?lái)看，云南省耦合度最高類型為高度耦合，并且良好耦合類型占比越來(lái)越高，最后占據(jù)主體地位，由此說(shuō)明云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境相互作用程度越來(lái)越高，耦合度大小存在明顯區(qū)域差異性，表現(xiàn)出滇中＞滇西＞滇南＞滇東分布格局，但耦合類型的空間差異性逐漸變小。

就協(xié)調(diào)度而言，從時(shí)間演變來(lái)看，云南省16 個(gè)州市耦合協(xié)調(diào)度處于上升并趨于穩(wěn)定趨勢(shì)，這與省級(jí)時(shí)間層面協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)基本相同。從區(qū)域來(lái)看，滇中地區(qū)鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境三者耦合協(xié)調(diào)度最高，并且整體也呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)；滇西、滇南協(xié)調(diào)度接近，且低于滇中，高于滇東，其中滇東的昭通市自然條件相對(duì)落后，當(dāng)?shù)卣畬⒂邢薜馁Y源投入新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，使得鄉(xiāng)村振興和生態(tài)環(huán)境發(fā)展較為滯后，由此可見(jiàn)，云南省各區(qū)域的協(xié)調(diào)水平逐步提高。就空間演變而言，云南省三者的耦合協(xié)調(diào)度具有明顯的區(qū)域差異性，空間格局分布不均衡（圖3），2005 年，云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度在0.314—0.462 之間，昆明和玉溪協(xié)調(diào)度相對(duì)較高，剩下13 個(gè)州市相對(duì)較低，整體上處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，原因是昆明和玉溪經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，城鄉(xiāng)差距較??；與2005 年相比，2010 年耦合協(xié)調(diào)度空間格局發(fā)生了明顯的變化，即昆明市、玉溪市、迪慶州、德宏州和西雙版納由初級(jí)協(xié)調(diào)變?yōu)橹屑?jí)協(xié)調(diào)，其余11 個(gè)州市保持不變，只是耦合協(xié)調(diào)度排名有所變化；2015 年云南省16 個(gè)州市耦合協(xié)調(diào)度在0.469—0.670 之間，其空間格局也發(fā)生了顯著的變化，其中昆明市、玉溪市、迪慶州、德宏州、西雙版納和昭通市耦合協(xié)調(diào)度類型保持不變，其余10 個(gè)州市由初級(jí)協(xié)調(diào)變?yōu)橹屑?jí)協(xié)調(diào)，雖然昭通耦合協(xié)調(diào)度最低，處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，但其值接近中級(jí)協(xié)調(diào)水平；2020 年云南省16 個(gè)州市耦合協(xié)調(diào)度為0.577—0.789，整體達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)階段，其中昆明市耦合協(xié)調(diào)度最高并且一直處于領(lǐng)先地位，表明在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，昆明市以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌為發(fā)展理念，以生態(tài)和建設(shè)為主題，不斷優(yōu)化國(guó)土空間發(fā)展布局，提高生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性，加強(qiáng)城鄉(xiāng)水資源生態(tài)管理，打造“世界春天城市”名片。

圖3 2005—2020 年云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢(shì)Figure 3 Development trends of rural revitalization，new urbanization，and coordinated ecological environment in Yunnan Province，2005 -2020

總的來(lái)看，云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合度和協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異具體表現(xiàn)為滇中＞滇西＞滇南＞滇東的格局（表5）。滇中地區(qū)作為國(guó)家重點(diǎn)開發(fā)的地帶，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度最高，要素配置偏差效應(yīng)相對(duì)于其他地區(qū)較小，使得鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合度和協(xié)調(diào)度高于其他地區(qū)，該地區(qū)應(yīng)該發(fā)揮滇中城市群的帶頭作用，輻射周邊州市，縮小地區(qū)差距。滇西和滇南地區(qū)旅游資源豐富，但由于復(fù)雜的自然條件，交通條件較差，工農(nóng)業(yè)發(fā)展受限，地方企業(yè)缺乏創(chuàng)新和提高生產(chǎn)率所需資金，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)困難，該地區(qū)需要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，資源配置多傾向于落后農(nóng)村地區(qū)，同時(shí)注重生態(tài)保護(hù)。滇東地區(qū)旅游資源相比于其他地區(qū)缺乏，城鄉(xiāng)差距明顯，資源配置效率較低，地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量難以提高，該地區(qū)在保證自身優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，合理開發(fā)旅游資源，借鑒東部地區(qū)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，努力縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合。

3.3 云南省協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)速度

具體來(lái)看，云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境三者協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)幅度從高到低排名依次為：保山、臨滄、文山、德宏、大理、麗江、昆明、昭通、普洱、紅河、楚雄、曲靖、迪慶、怒江、西雙版納和玉溪，整體協(xié)調(diào)度增幅在0.547—0.902 之間。參考相關(guān)文獻(xiàn)［37］，本文將研究期內(nèi)協(xié)調(diào)度變化類型分為3 種：中高幅增長(zhǎng)、中幅增長(zhǎng)和中低幅增長(zhǎng)（表6），中高幅增長(zhǎng)地區(qū)包括保山、臨滄和文山3 個(gè)州市，占比18.75%，協(xié)調(diào)度增速在0.85—1.00 之間，一個(gè)共同特征是3 個(gè)州市耦合協(xié)調(diào)度較低，地理位置同位于云南省邊界，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，獨(dú)特的自然資源條件使得城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展受限，因此今后需要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力，發(fā)展特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)鄉(xiāng)村地區(qū)的后勁和動(dòng)力。中幅增長(zhǎng)地區(qū)包括德宏、大理、麗江、昆明、昭通、普洱、紅河、楚雄和曲靖9 個(gè)州市，占比56.25%，增長(zhǎng)幅度在0.60—0.80 之間，中幅增長(zhǎng)類型州市較多，相互之間經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)差異較大，所以應(yīng)該充分利用好滇中城市圈的輻射作用和自身優(yōu)勢(shì)，提升城鄉(xiāng)規(guī)劃和基本公共服務(wù)水平，帶動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。中低幅增長(zhǎng)地區(qū)包括迪慶、怒江、西雙版納和玉溪4 個(gè)州市，占比25%，增長(zhǎng)幅度在0.30—0.60 之間，主要特征表現(xiàn)為耦合協(xié)調(diào)度較高，除玉溪外，其余3 個(gè)州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間較大，協(xié)調(diào)度增速高于平均水平，因此要持續(xù)推進(jìn)城鄉(xiāng)融合，重點(diǎn)強(qiáng)化新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，完善新型城鎮(zhèn)服務(wù)功能，努力創(chuàng)造宜居、宜游、宜業(yè)的良好環(huán)境。

表6 2005—2020 年云南省州市協(xié)調(diào)度變化類型Table 6 Types of changes in coordination degree between prefectures and cities in Yunnan Province，2005 -2020

3.4 Dagum系數(shù)分解

就云南省16 個(gè)州市內(nèi)部基尼系數(shù)演變（圖4）而言，研究期內(nèi)總體基尼系數(shù)呈下降態(tài)勢(shì)，表明云南省的內(nèi)部協(xié)調(diào)差異在逐步縮小，從2015 年開始低于0.05，說(shuō)明其發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好，與此同時(shí)各個(gè)區(qū)域的內(nèi)部基尼系數(shù)表現(xiàn)出波動(dòng)的不穩(wěn)定現(xiàn)象。滇西地區(qū)內(nèi)部基尼系數(shù)2010—2015 年小幅下降，2015—2020年又小幅回升，原因在于滇西邊境貧困山區(qū)積極響應(yīng)和實(shí)施《滇西邊境山區(qū)片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)規(guī)劃》，怒江州和迪慶州等邊境貧困地區(qū)積極進(jìn)行精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村治理與區(qū)域發(fā)展，使得與大理、麗江等州市的發(fā)展差距縮小，然而之后怒江州和迪慶州等地受限于自然資源條件，三者之間的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展受限，分別為0.584 和0.597，同時(shí)大理、麗江達(dá)到了較高的協(xié)調(diào)度，因此導(dǎo)致兩地在2015—2020年又拉開小幅差距；滇南地區(qū)基尼系數(shù)整體也呈下降態(tài)勢(shì)，走勢(shì)與總體基尼系數(shù)基本相同，但下降速度快于總體基尼系數(shù)，從2010 年開始低于0.05，表明發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好；滇東地區(qū)內(nèi)部基尼系數(shù)在2005—2020 年呈現(xiàn)小幅上升并保持穩(wěn)定趨勢(shì)，但昭通和曲靖兩地耦合協(xié)調(diào)度差異較大，資源條件與產(chǎn)業(yè)分工明顯不同，導(dǎo)致其內(nèi)部差異擴(kuò)大；滇中地區(qū)整體呈現(xiàn)波動(dòng)小幅下降趨勢(shì)，說(shuō)明政策著力點(diǎn)與發(fā)揮效果的年份不同，滇中地區(qū)州市之間的經(jīng)濟(jì)重心與產(chǎn)業(yè)分工有明顯差異，使得州市之間政策具體落實(shí)進(jìn)度和效果有所差異。

圖4 云南省總體及各區(qū)域基尼系數(shù)Figure 4 Overall and regional Gini coefficients in Yunnan Province

就云南省各州市區(qū)域間基尼系數(shù)演變（圖5）而言，滇東地區(qū)和滇中地區(qū)區(qū)域間基尼系數(shù)最大，雖然兩者之間差距不斷縮小，但明顯高于其他地區(qū)間差距。滇東和滇南、滇南和滇西在2005—2010 年間交替，之后滇東和滇南的差異高于滇南和滇西，到2020 年接近重合，原因在于滇南地區(qū)依據(jù)自身水平不斷縮小與滇中地區(qū)的差距，人與自然和諧共處的實(shí)施效果逐漸體現(xiàn)出來(lái)，表現(xiàn)為滇中與滇南地區(qū)基尼系數(shù)勻速縮小，到2020 年縮小為0.062。滇東和滇西的基尼系數(shù)2005—2015 年緩慢下降，2015—2020 年下降較快，原因在于2005—2015 年滇東和滇西地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度上升較慢，2015—2020 年滇東和滇西地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度上升較快，二者差距在不斷縮小。滇中和滇西地區(qū)2005—2020 年基尼系數(shù)呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)，原因在于滇中地區(qū)發(fā)展速度較快，耦合協(xié)調(diào)度高，而滇西地區(qū)則相較落后，耦合協(xié)調(diào)度低，尤其《滇中城市群規(guī)劃（2009—2030）》的實(shí)施更是讓滇中地區(qū)發(fā)展加快，拉開了與滇西地區(qū)的差距。

圖5 云南省區(qū)域間基尼系數(shù)Figure 5 Gini coefficients between regions in Yunnan Province

從云南省州市基尼系數(shù)分解（表7）來(lái)看，云南省州市的總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，從2005 年的0.065 下降到2020 年的0.043，表明云南整體的發(fā)展差距在逐步縮小，這與國(guó)家大力實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以及全面落實(shí)脫貧攻堅(jiān)政策密不可分，其中區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)度從19.375%下降到18.805%，在總體基尼系數(shù)下降的同時(shí)，區(qū)域差異的貢獻(xiàn)度也在波動(dòng)中下降。區(qū)域間貢獻(xiàn)度從2005 年的65.030%下降到2020 年的60.972%，近年來(lái)，云南省依據(jù)3 個(gè)定位，不斷縮小城鄉(xiāng)之間與區(qū)域之間的發(fā)展差距，但因?yàn)楦髦菔兄g經(jīng)濟(jì)重心和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距較大，各州市之間以及城鄉(xiāng)之間的差距依然是云南走向高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展的弱項(xiàng)。由于組間重疊導(dǎo)致的組間超密度貢獻(xiàn)度波動(dòng)明顯，組間超密度貢獻(xiàn)度由2005 年的15.596%提升到2020 年的20.223%。

表7 云南省各州市基尼系數(shù)及其分解Table 7 Gini coefficient and its decomposition in prefectures and cities of Yunnan Province

3.5 影響因素回歸結(jié)果

為考察前文中出現(xiàn)的云南省各州市之間的空間差異性，分別對(duì)全省、滇西、滇南、滇中和滇東地區(qū)進(jìn)行面板Tobit模型回歸，其結(jié)果如表8 所示。

表8 面板Tobit模型回歸結(jié)果Table 8 Regression results of panel Tobit model

就全省回歸結(jié)果來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)全省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的作用明顯為正向，說(shuō)明地區(qū)人均GDP的增加有助于三者的耦合協(xié)調(diào)水平的提升，事實(shí)上，云南省在壯大自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的同時(shí)，受2015 年“生態(tài)文明建設(shè)排頭兵”定位的影響，全省森林蓄積量不斷增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)生態(tài)改善，人民生態(tài)福祉得以提高。產(chǎn)業(yè)二元性水平對(duì)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展作用顯著為負(fù)向，表明產(chǎn)業(yè)二元性水平的上升會(huì)抑制鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，可能原因是從黨的十七大以來(lái)，云南省積極推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，投資二三產(chǎn)業(yè)，使得工業(yè)和服務(wù)業(yè)在GDP中占主導(dǎo)地位，農(nóng)業(yè)占比持續(xù)下降，因此不利于城鄉(xiāng)協(xié)同與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)二元性水平的作用未能實(shí)現(xiàn)。政府能力對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的作用顯著為正，表明地方公共財(cái)政支出通過(guò)發(fā)揮資源配置作用來(lái)提升鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平，因此在云南省推動(dòng)鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的過(guò)程中要充分發(fā)揮政府有形之手和無(wú)形之手的宏觀調(diào)控作用。對(duì)外開放水平對(duì)三者耦合協(xié)調(diào)度的作用顯著為負(fù)向，說(shuō)明對(duì)外開放水平的提升不利于三者耦合協(xié)調(diào)水平的發(fā)展，這與前面理論分析相悖，原因可能是云南省作為面向南亞和東南亞輻射中心，對(duì)外開放大都著眼于城市，而忽略了農(nóng)村，這不利于城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展，因此云南省要進(jìn)一步拓展農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的吸引外資和對(duì)外貿(mào)易的路徑。旅游活力對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的作用顯著為正，即旅游活力水平的提升有利于三者耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展，近年來(lái)云南省依靠得天獨(dú)厚的自然和地理?xiàng)l件，不斷開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增收，同時(shí)推進(jìn)滇池、洱海等湖泊的污染治理，在一定程度上推動(dòng)云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展。

從區(qū)域回歸結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)滇西、滇南、滇中和滇東都呈現(xiàn)顯著的正向作用，說(shuō)明人均GDP 的提升對(duì)云南省各個(gè)區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展有重要作用，因此各地區(qū)要根據(jù)自身?xiàng)l件推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二元性水平對(duì)滇南和滇東有顯著的正向影響，而對(duì)滇西和滇中影響不顯著，原因在于滇中以高科技產(chǎn)業(yè)為主，滇西以旅游業(yè)為主，均為第三產(chǎn)業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)大都集中于城鎮(zhèn)，對(duì)偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村帶動(dòng)作用有限，因此城鄉(xiāng)差距顯現(xiàn)，兩地區(qū)要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，大力發(fā)展蔬菜、香米、草果和調(diào)味料的高原特色產(chǎn)業(yè)，打造滇中、滇西一體化發(fā)展路徑。政府能力對(duì)滇南、滇中和滇東的作用顯著為正，這與全省整體回歸結(jié)果一致，但是對(duì)滇西地區(qū)的作用并不明顯，原因在于滇西地方政府的財(cái)政支出對(duì)鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境促進(jìn)作用有限，因此滇西地區(qū)要合理規(guī)劃政府財(cái)政支出，完善財(cái)政分配功能。對(duì)外開放水平對(duì)云南省四個(gè)地區(qū)的作用顯著為正，這與整體回歸結(jié)果一致，表明對(duì)外開放是推動(dòng)云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，因此在保證花卉、咖啡、茶葉和玉石對(duì)外開放的同時(shí)，培育網(wǎng)絡(luò)文化、遠(yuǎn)程醫(yī)療、新能源汽車發(fā)展，把云南打造為以數(shù)字人文、數(shù)字金融、數(shù)字技術(shù)為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)。旅游活力對(duì)滇西、滇南和滇中的作用顯著為正，而對(duì)滇東地區(qū)作用不明顯，原因是滇東地區(qū)相比其他區(qū)域旅游資源開發(fā)較少，具有本地文化特色的旅游產(chǎn)品較少，缺乏核心吸引力，所以要加強(qiáng)滇東地區(qū)旅游資源的開發(fā)，推出優(yōu)秀傳統(tǒng)文化旅游產(chǎn)品，發(fā)展紅色文化旅游和鄉(xiāng)村文化旅游，并且進(jìn)行政策扶持，加大招商引資力度，成立文化旅游基金會(huì)，將此作為促進(jìn)城鄉(xiāng)和生態(tài)協(xié)同發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文在分析鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)理論的基礎(chǔ)上，分別構(gòu)建了省級(jí)和州市級(jí)鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型和Dagum基尼系數(shù)測(cè)度了云南省省級(jí)和州市級(jí)的三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平以及云南省各州市差異來(lái)源，同時(shí)利用面板Tobit模型對(duì)云南省三大系統(tǒng)的影響因素進(jìn)行分析。主要結(jié)論如下：①云南省綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但其三者水平整體還需繼續(xù)提高，云南省州市整體耦合類型截至2020 年達(dá)到良好耦合水平，說(shuō)明云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境之間相互作用程度逐漸增強(qiáng)，各州市之間耦合類型的空間差異逐漸變小。②耦合度與協(xié)調(diào)度在時(shí)間上整體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在空間上表現(xiàn)出滇中＞滇西＞滇南＞滇東的分異特征，由于政策傾斜和經(jīng)濟(jì)差距，使得滇中地區(qū)耦合度與協(xié)調(diào)度高于周邊地區(qū)，協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)速度則沒(méi)有明顯的規(guī)律，其中以保山市、臨滄市和文山州增速最高，高于全省平均增速。③總體基尼系數(shù)在減小，而區(qū)域間貢獻(xiàn)度也呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，各區(qū)域之間以及區(qū)域城鄉(xiāng)差距仍然是構(gòu)成云南省基尼系數(shù)變化的主要原因。④經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府能力、對(duì)外開放水平和旅游活力大體上對(duì)于云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境具有正向的促進(jìn)作用，而產(chǎn)業(yè)二元性結(jié)構(gòu)水平則不利于三大系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，并且云南省三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素具有明顯的空間差異性，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)二元性水平對(duì)滇西和滇中影響不顯著，政府能力水平對(duì)滇西影響不顯著，旅游活力水平對(duì)滇東作用不明顯。

4.2 對(duì)策建議

根據(jù)以上結(jié)論，將促進(jìn)云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)同作為目標(biāo)，根據(jù)云南省及其州市耦合協(xié)調(diào)度影響因素的差異提出以下建議：①促進(jìn)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)對(duì)外開放。云南省的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村在吸引外資和對(duì)外投資方面差距較大，加之不同區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)力素質(zhì)參差不齊，因此需要因地制宜統(tǒng)籌好城鄉(xiāng)開放，制定相應(yīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)惠開放政策，改變農(nóng)村投資環(huán)境差的現(xiàn)狀，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)農(nóng)業(yè)種植和加工技術(shù)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化以及城鎮(zhèn)化發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)城鄉(xiāng)高質(zhì)量發(fā)展。②優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。滇中、滇西地區(qū)應(yīng)該加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加強(qiáng)鞏固農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位，確保耕地保護(hù)和糧食安全，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)由高耗能、高污染向綠色、低碳方向轉(zhuǎn)變，積極推動(dòng)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)改進(jìn)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，如培養(yǎng)一批多元投資主體的大集團(tuán)和大公司，推動(dòng)企業(yè)聯(lián)合重組，實(shí)施品牌化、信息化經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)一、二、三產(chǎn)業(yè)綠色、健康協(xié)同發(fā)展。③加強(qiáng)政府能力。滇西地區(qū)各地市州應(yīng)該通過(guò)財(cái)政調(diào)控，稅制改革、分配收支、政策傾斜等措施提高政府執(zhí)政能力，強(qiáng)化政府在鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)維持協(xié)調(diào)發(fā)展中的調(diào)節(jié)引導(dǎo)作用。比如進(jìn)行農(nóng)村產(chǎn)業(yè)改革，打造滇西“一區(qū)一品”的高原特色農(nóng)產(chǎn)品，推進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、完善農(nóng)村社會(huì)保障體系、強(qiáng)化農(nóng)村公共服務(wù)體系，填補(bǔ)農(nóng)村地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)保障和公共服務(wù)方面的不足。④增強(qiáng)旅游活力。滇東地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)培育旅游品牌建設(shè)國(guó)家級(jí)旅游景區(qū)，拓展同臨近省畢節(jié)、瀘州等城市的紅色旅游合作，堅(jiān)持文旅融合，打造生態(tài)健康、科普研學(xué)、體驗(yàn)鄉(xiāng)村和度假休閑等為一體的文化旅游精品帶，此外，還需要完善交通基礎(chǔ)設(shè)施，加大宣傳力度，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。