丘東嫻
(廣州市增城區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,廣東 廣州 511300)
痛經(jīng)是指女性正值經(jīng)期、經(jīng)行前后,有痛引腰骶疼痛、劇痛暈厥等癥狀出現(xiàn),還可稱為“經(jīng)行腹痛”。西醫(yī)將痛經(jīng)分成兩種類型,即原發(fā)性與繼發(fā)性,其中前者又被稱為功能性痛經(jīng),多發(fā)生于青少年女性人群,患者生殖器官不存在器質(zhì)性改變,后者多發(fā)生于育齡期女性人群,引發(fā)因素有很多種,比如器質(zhì)性病變引發(fā),包括子宮腺肌癥、盆腔炎等。其中原發(fā)性痛經(jīng)的中醫(yī)證候?qū)嵶C以寒凝血瘀證為主[1]。在實證患者中,寒凝血瘀證患者約占68.2%,因此對此證型痛經(jīng)患者的臨床治療進行研究具有非常重要的意義[2]。本文主要選取寒凝血瘀型痛經(jīng)患者為對象,對其臨床治療進行討論,其治療堅持活血化瘀原則,同時注意溫經(jīng)止痛,方藥為少腹逐瘀湯,同時與中藥熱罨包配合治療,重點觀察臨床癥狀的變化情況。通過觀察發(fā)現(xiàn),痛經(jīng)寒凝血瘀證患者采用該方法治療的臨床效果顯著?,F(xiàn)報告如下。
抽取68 例研究對象,均為我院治療的寒凝血瘀型痛經(jīng)患者(2022 年1 月至2023 年1 月),按照1:1 的比例對其進行分組(分為對照組和觀察組)。對照組患者平均年齡(23.21±3.53)歲,最高年齡34 歲,最低年齡16歲,痛經(jīng)時間平均為(3.52±1.02)年,時間最長10 年,時間最短1 年;觀察組患者平均年齡(23.13±3.45)歲,最高年齡35 歲,最低年齡17 歲,痛經(jīng)時間平均為(3.58±1.12)年,時間最長11 年,時間最短半年。兩組臨床資料對比,差異不顯著(P>0.05),存在可比性。
納入標準:(1)年齡在16 ~38 歲之間;(2)病情與臨床診斷標準相符[2];(3)了解本研究內(nèi)容,主動配合治療與研究。排除標準:(1)研究期間,由于自身因素不能配合完成研究,影響臨床觀察;(2)治療過程中服用止痛類藥物,難以對其療效進行判定;(3)由于自身體質(zhì)因素影響造成不良反應(yīng),無法繼續(xù)參與治療與研究;(4)近期無痛經(jīng)癥狀出現(xiàn);(5)存在精神、認知功能障礙,無法順利完成治療及研究。
對照組采用西藥治療方案,給予布洛芬緩釋片(H44025287)治療,由惠州大亞制藥股份有限公司生產(chǎn),每日2 次,每次劑量50 ~100 mg。觀察組采用少腹逐瘀湯配合中藥熱罨包治療。藥方組成為茯苓、赤芍各15 g,干姜、當歸、蒲黃、延胡索、川芎、沒藥、五靈脂各10 g,肉桂6 g,小茴香5 g。水煎服,每2 日服用1 劑,每劑分6 次服用,服用4 劑。中藥熱罨包組成包括吳茱萸、萊菔子、白芥子各50 g,蓽菝、厚樸、蘇子各30 g。將以上藥物打成粉末,取粗鹽250 g 與其混合,并以無紡布袋將其盛裝起來,將適量清水噴灑到藥物中,輕微潮濕后放入微波爐加熱至70℃,用治療巾將其包裹起來,置于恥骨與臍之間,每日1 次,每次時間為30 min。月經(jīng)來潮前5 d 開始使用,每次均使用7 d,進行為期3 個月經(jīng)周期的治療。
(1)治療效果。臨床療效的評估均以《中藥新藥臨床研究指導原則》為依據(jù)。治愈:臨床癥狀均消失,停藥后3 個月及以上均無復(fù)發(fā),療效指數(shù)在95%以上;顯效:腹痛等癥狀均明顯改善,可以正常工作,不需要服藥,療效指數(shù)70%~95%;有效:腹痛等癥狀有所緩解,服藥后可以正常工作,療效指數(shù)30%~69%;無效:以上情況均不滿足[3]。治愈、顯效與有效例數(shù)之和在總例數(shù)中所占百分比即總有效率。(2)痛經(jīng)癥狀積分。痛經(jīng)癥狀評估以《中藥新藥臨床研究指導原則》為依據(jù),指標包括痛經(jīng)持續(xù)時間、腹痛嚴重程度以及其他不適癥狀等,得分與痛經(jīng)癥狀嚴重程度呈正相關(guān)[4]。(3)疼痛程度。采用VAS 評估疼痛情況,分數(shù)與患者疼痛程度之間為正比例關(guān)系[5]。(4)生活質(zhì)量。采用SF-36 量表評估生活質(zhì)量,得分與生活質(zhì)量之間為正比例關(guān)系[6]。
用SPSS 18.0 軟件對以上數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料、計量資料分別實施χ2檢驗、t檢驗,分別表示為(%)和(±s)的形式。最終統(tǒng)計學結(jié)果如為P<0.05,說明組間差異具有統(tǒng)計學意義。
從表1 來看,觀察組與對照組在治療總有效率上具有顯著差異,觀察組治療總有效率明顯更高(P<0.05)。
表1 兩組治療總有效率比較[n(%)]
從表2 來看,治療前,兩組在痛經(jīng)癥狀積分上差異不顯著(P>0.05);治療后,觀察組與對照組差異顯著,觀察組的痛經(jīng)癥狀積分明顯更低(P<0.05)。
表2 痛經(jīng)癥狀積分(分,±s)
表2 痛經(jīng)癥狀積分(分,±s)
組別 治療前 治療后觀察組(n=34) 17.39±3.13 3.26±1.52對照組(n=34) 17.31±3.01 6.33±2.69 t 值 0.107 5.793 P 值 0.914 <0.001
從表3 來看,治療前,兩組在VAS 評分上差異不顯著(P>0.05);治療后,觀察組與對照組差異顯著,觀察組的VAS 評分明顯更低(P<0.05)。
表3 VAS 評分(分,±s)
表3 VAS 評分(分,±s)
組別 治療前 治療后觀察組(n=34) 6.35±0.58 2.12±0.62對照組(n=34) 7.12±0.46 4.36±0.52 t 值 6.065 16.141 P 值 0.000 <0.001
從表4 來看,治療前,兩組在SF-36 評分上差異不顯著(P>0.05);治療后,觀察組與對照組差異顯著,觀察組的SF-36 評分明顯更高(P<0.05)。
表4 兩組SF-36 評分比較(分,±s)
表4 兩組SF-36 評分比較(分,±s)
組別 治療前 治療后images/BZ_164_1250_432_1253_438.png觀察組(n=34) 67.29±4.49 92.77±6.88對照組(n=34) 67.76±5.88 84.28±7.57 t 值 0.370 4.839 P 值 0.712 <0.001
臨床上在對痛經(jīng)進行治療時,需堅持解痙止痛原則,主要實施一般治療,或根據(jù)實際情況給予藥物、手術(shù)治療。一般治療的方法有體育鍛煉、心理疏導等,藥物治療主要是采用口服避孕藥、非甾體抗炎藥或鈣離子通道抑制劑等藥物進行治療,其臨床療效明確,但存在不同程度的不良反應(yīng),并且遠期療效不確定,停藥后腹痛等癥狀可能會再次發(fā)生[7]。
中醫(yī)認為,痛經(jīng)的病位在沖任和子宮,主要病機為“不通則痛”。寒凝血瘀證痛經(jīng)在治療中,應(yīng)予以少腹逐瘀湯治療,可充分溫經(jīng)散寒、化瘀止痛。該藥方為活血化瘀方劑,逐少腹之瘀血為其重點治療目標[8]。方劑中干姜、肉桂、小茴香可發(fā)揮溫經(jīng)散寒之功效,川芎、當歸、赤芍這幾種藥物的主要作用在于養(yǎng)營活血,沒藥、五靈脂、蒲黃以及延胡索可起到化瘀止痛之功效。該方劑可充分散寒行血,使子宮與沖任血氣調(diào)和、順暢[9]。中藥熱罨包是指對藥物進行加熱,在熱力作用與經(jīng)絡(luò)傳導以及穴位貼敷作用下,起到活血止痛和溫經(jīng)散寒的作用。中藥熱罨包中的吳茱萸性熱、味苦,是一種芳香溫里藥,可起到散寒止痛之功效,與其他藥物配合使用,可充分發(fā)揮出其散寒作用,與粗鹽一同加熱,可引導藥物直接在腹部發(fā)揮作用,從而發(fā)揮其祛邪扶正、溫經(jīng)散寒的作用[10]。
本次研究中,共選取在我院接受治療的痛經(jīng)寒凝血瘀證患者68例,將其分成對照組(34例)和觀察組(34例),對照組行常規(guī)西藥治療,觀察組則行中醫(yī)療法(少腹逐瘀湯配合中藥熱罨包)治療,結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高達97.1%,對照組為70.06%,其中觀察組除1例無效外,其余患者腹痛癥狀均顯著改善,組間差異顯著(P<0.05);治療前,在痛經(jīng)癥狀積分、VAS 評分以及SF-36 評分上,組間對比差異均不顯著(P>0.05);治療后,在痛經(jīng)癥狀積分、VAS 評分上,觀察組明顯低于對照組,在SF-36 評分上,觀察組明顯高于對照組,組間差異顯著(P<0.05)。提示與西醫(yī)療法相比,中醫(yī)療法(少腹逐瘀湯配合中藥熱罨包)治療痛經(jīng)寒凝血瘀證的整體效果更加明顯,治療后患者中醫(yī)證候積分更低,生活質(zhì)量評分更高。分析原因為,中藥治療可以對前列腺素合成酶活性起到有效抑制作用,從而減少機體前列腺素生成,減小子宮痙攣或收縮強度,從而緩解患者的痛經(jīng)癥狀。同時,中藥熱罨包可以對機體感受神經(jīng)發(fā)揮有效作用,從而達到緩解痛經(jīng)的目的。另外,口服少腹逐瘀湯與中藥熱罨包合用,內(nèi)外合治,可以在活血化瘀、溫經(jīng)散寒、通經(jīng)止痛方面發(fā)揮有效作用[11-12]。
綜上,采用少腹逐瘀湯配合中藥熱罨包療法對痛經(jīng)寒凝血瘀證患者進行治療,其安全性高、可操作性強,同時成本較低,可以獲得比較確切的臨床療效。但臨床上依然存在一些困惑:一是在對痛經(jīng)寒凝血瘀證進行治療時,涉及的中醫(yī)護理技術(shù)種類比較多,如何在如此繁雜的技術(shù)中選出最優(yōu)方案,還需進行更為深入的分析與研究;二是采用中醫(yī)療法對痛經(jīng)寒凝血瘀證進行治療時,需要構(gòu)建完善的療效評估體系,這同時也是該病客觀評價的一個重要組成部分,但通過大量研究發(fā)現(xiàn),多數(shù)中醫(yī)治療方案中缺乏系統(tǒng)性的療效評估體系,這種情況下難以從不同評估方法中選出最為客觀的方法??傊?,采用中醫(yī)療法對痛經(jīng)寒凝血瘀證患者進行治療時,還需要對治療方法、療效評估體系進行科學選擇,以從最大程度上提升臨床治療效果,促進患者生活質(zhì)量的提升。