【基本案情】張某在某醫(yī)院就診期間穿拖鞋進入開水間打水，離開時摔倒受傷。醫(yī)院工作人員將其送診，診斷為尺骨冠狀突骨折。治療結束后，張某向法院提起訴訟，稱因醫(yī)院開水間地面水漬導致其滑倒，醫(yī)院作為對公眾開放的醫(yī)療公共場所的管理人，未盡到安全保障義務，應當對其遭受的損害承擔賠償責任。

醫(yī)院認為開水間鋪設了防滑墊，并放置了“小心地滑”警示牌，且張某滑倒地點干燥，并無水漬，已盡到安全保障義務。事發(fā)時張某穿著拖鞋，因自身原因摔倒，其要求醫(yī)院承擔賠償責任無事實和法律依據(jù)。

【審理情況】法院經(jīng)審理認為，本案爭議焦點為醫(yī)院是否違反安全保障義務，根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，張某就診期間穿拖鞋進入開水間，原路返回時在開水間門口摔倒受傷。開水間入口處一側設立了“小心地滑”的警示標志，從開水間內的飲水機處到開水間外的入口處均鋪設了防滑墊。張某摔倒的地面上并無水漬或異物，其他人經(jīng)過時也無異常。而張某穿著拖鞋會增加滑倒風險，其作為成年人對此應當有所認知。此外，張某摔倒后，醫(yī)院安保和醫(yī)護人員及時將其送診，履行了救助義務。綜上，法院認為醫(yī)院不應承擔法律責任，遂判決駁回張某的訴訟請求。

【典型意義】《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》第四十六條指出，醫(yī)療衛(wèi)生機構執(zhí)業(yè)場所是提供醫(yī)療衛(wèi)生服務的公共場所。同時，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

違反安全保障義務的侵權責任適用過錯責任原則，醫(yī)院有過錯才承擔責任，無過錯不擔責。本案中，張某因意外摔倒受傷的境遇令人同情，但該意外不能歸咎于醫(yī)院，法院準確認定醫(yī)院并未違反安全保障義務，駁回張某的訴訟請求，依法維護了醫(yī)院的合法權益。