樊海潮　趙中亭　張志恒　于謙林　張桂花

摘要 以雜交棉“瑞雜818”為材料，于2021—2022年在菏澤市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地進(jìn)行蒜套棉試驗(yàn)，研究不同拔柴時(shí)間（9月20日、9月25日、9月30日、10月5日和10月10日）對(duì)棉株不同部位鈴的產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：拔柴時(shí)間對(duì)棉株中下部鈴重、衣分和籽棉產(chǎn)量影響不明顯，而對(duì)上部鈴影響較大，且拔柴時(shí)間越早影響越大。棉纖維上半部平均長度、斷裂比強(qiáng)度和馬克隆值隨著拔柴時(shí)間的提前而降低，拔柴時(shí)間越早降低幅度越大。拔柴時(shí)間對(duì)棉株下部鈴纖維上半部平均長度、斷裂比強(qiáng)度和馬克隆值影響不明顯，而對(duì)中上部鈴影響較大，相比10月10日拔柴，9月20日拔柴纖維上半部平均長度、斷裂比強(qiáng)度和馬克隆值分別降低11.91%、9.99%和14.29%。

關(guān)鍵詞 拔柴時(shí)間；棉鈴；空間分布；產(chǎn)量；品質(zhì)

中圖分類號(hào) S562文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2024）08-0020-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.08.005

Effects of Different Pulling Cotton Stalk Time on Cotton Yield and Quality

FAN Hai-chao，ZHAO Zhong-ting，ZHANG Zhi-heng et al

（Heze Academy of Agricultural Sciences，Heze，Shandong 274000）

Abstract Hybrid cotton “Ruiza 818” was used as material， the experiment of garlic interplanting cotton was carried out in the experimental base of Heze Academy of Agricultural Sciences from 2021 to 2022， the effects of different stalk pulling time （September 20， September 25， September 30， October 5 and October 10） on the yield and quality of bolls in different parts of cotton plants were studied.The results showed that the effect of stalk pulling time on boll weight， lint percentage and seed cotton yield in the middle and lower parts of cotton plant was not obvious， while the earlier the stalk pulling time， the greater the effect on the upper boll of cotton plant.The average length， breaking strength and micronaire value of the upper half of cotton fiber decreased with the advance of stalk pulling time， and the earlier the stalk pulling time， the greater the decrease.The effect of stalk pulling time on the average length， breaking strength and micronaire value of the upper half of boll fiber in the lower part of cotton plant was not obvious， but it had a great influence on the middle and upper bolls， the average fiber length， breaking strength and micronaire of the upper part of the cotton plant on September 20 were 11.91 %， 9.99 % and 14.29 % lower than those on October 10， respectively.

Key words Pulling cotton stalk time；Cotton boll；Spatial distribution；Yield；Quality

魯西南是山東三大產(chǎn)棉區(qū)之一，主要采取棉花-大蒜套種的兩熟種植制度［1-2］，并形成了前期育苗移栽和后期拔柴的栽培管理模式。育苗移栽技術(shù)已有大量研究［3-6］，而對(duì)后期拔柴的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)研究報(bào)道較少，此前筆者所在團(tuán)隊(duì)已研究發(fā)現(xiàn)，拔柴時(shí)間對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)都有一定的影響，但未探明拔柴時(shí)間對(duì)不同部位棉鈴影響的差異［7］。該研究通過分析拔柴時(shí)間對(duì)上、中、下部鈴產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，明確拔柴時(shí)間對(duì)棉鈴影響的具體空間部位，為拔柴時(shí)間對(duì)不同部位鈴產(chǎn)量和品質(zhì)的影響程度提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐，以期確定魯西南蒜套棉種植模式的適宜拔柴時(shí)間，為指導(dǎo)棉花生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2021—2022年在菏澤市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地（35°19′N，115°29′E） 進(jìn)行。試驗(yàn)地為黏壤土，土壤含全氮0.63 g/kg、有效磷11.80 mg/kg、速效鉀108.50 mg/kg、堿解氮71.20 mg/kg、有機(jī)質(zhì)11.59 g/kg。

1.2 供試材料

供試棉花品種瑞雜818（國審棉2016005），春播生育期118 d［8］，由濟(jì)南鑫瑞種業(yè)科技有限公司提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)為蒜套棉種植模式，種植方式為4-1式，即種4行大蒜1行棉花，大蒜行距20 cm，預(yù)留40 cm空地，種植1行棉花，棉花行距為1 m，密度為36 000 株/hm2，棉花4 月2 日育苗，4 月25 日移栽。試驗(yàn)設(shè)5個(gè)拔柴時(shí)間處理，分別為9月20日（A）、9月25日（B）、9月30日（C）、10月5日（D）和10月10日（E）拔柴，將棉柴置于室外晾曬。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，共15個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)3行，行長10 m。花鈴期追施花鈴期施N-P-K（15-15-15）復(fù)合肥450 kg/hm2，7月25日打頂，其他化學(xué)調(diào)控和病蟲防治措施同大田正常管理。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

1.3.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的測定。進(jìn)入吐絮期后，每個(gè)小區(qū)選擇雙行40株棉花用紅布條分別標(biāo)記上（第1～4果枝）、中（第5～8果枝）、下（第9及以上果枝）3部分，對(duì)每個(gè)處理各部位分別于9月20日（A）、9月25日（B）、9月30日（C）、10月5日（D）和10月10日（E）進(jìn)行5次收花，每次采收時(shí)都記錄所收有效鈴數(shù)，分別晾曬并單獨(dú)存放，計(jì)算各小區(qū)的單株有效鈴數(shù)、鈴重和籽棉產(chǎn)量，軋花后計(jì)算衣分。

1.3.2 品質(zhì)測定。從皮棉中分別取100 g棉樣送至農(nóng)業(yè)農(nóng)村部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（ 安陽） 測定纖維上半部平均長度、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值。

1.4 數(shù)據(jù)分析與處理

采用Microsoft Excel 2007 處理數(shù)據(jù)，用DPS 7.05 軟件進(jìn)行差異顯著性分析。兩年數(shù)據(jù)一致性較好，選用2022年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同拔柴時(shí)間對(duì)棉花產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

由表1可以看出，單株有效鈴主要集中在中上部，表現(xiàn)為中部鈴＞上部鈴＞下部鈴，而拔柴時(shí)間對(duì)單株有效鈴數(shù)影響較小，處理間各相同部位均無顯著差異；單鈴重表現(xiàn)為中部鈴＞上部鈴＞下部鈴，拔柴時(shí)間對(duì)棉株中下部鈴重影響不明顯，而對(duì)上部鈴影響較大，早拔柴顯著降低了處理A和處理B上部鈴的鈴重（P<0.05）；拔柴時(shí)間對(duì)下部鈴衣分影響較小，而對(duì)中上部鈴的衣分影響較大，拔柴時(shí)間早于處理C的中上部鈴衣分降低幅度達(dá)到顯著水平（P<0.05），拔柴時(shí)間越早降低幅度越明顯；除處理A以外，其余處理籽棉產(chǎn)量均表現(xiàn)為中部鈴＞上部鈴＞下部鈴，拔柴時(shí)間對(duì)中下部鈴的籽棉產(chǎn)量影響不明顯，而對(duì)上部鈴影響較大，拔柴時(shí)間越早影響越大，上部鈴籽棉產(chǎn)量表現(xiàn)為處理E＞處理D＞處理C＞處理B＞處理A，處理E和處理D之間差異不顯著外，其余處理之間均達(dá)到差異顯著水平（P<0.05）。

2.2 不同拔柴時(shí)間對(duì)棉花品質(zhì)的影響

2.2.1 不同拔柴時(shí)間對(duì)棉纖維上半部平均長度的影響。

由圖1可知，棉纖維上半部平均長度隨著拔柴時(shí)間的提前而降低，拔柴時(shí)間越早降低幅度越大。拔柴時(shí)間對(duì)棉株下部鈴纖維上半部平均長度影響不明顯，各處理均未達(dá)到顯著水平，而對(duì)中上部鈴影響較大，其中處理A 和處理B的中部鈴顯著低于其他處理（P<0.05），相比最晚拔柴的處理E分別降低了3.71%和2.52%，處理A、處理B和處理C的上部鈴纖維上半部平均長度顯著低于晚拔柴的處理D和處理E，相比最晚拔柴的處理E分別降低了11.91%、9.57%和4.39%，降幅達(dá)到顯著水平（P<0.05）。

2.2.2 不同拔柴時(shí)間對(duì)棉纖維斷裂比強(qiáng)度的影響。

由圖2可知，棉纖維斷裂比強(qiáng)度與上半部平均長度的變化規(guī)律基本趨于一致，棉纖維斷裂比強(qiáng)度隨著拔柴時(shí)間的提前而降低，拔柴時(shí)間越早降低幅度越大。拔柴時(shí)間對(duì)棉株下部鈴纖維斷裂比強(qiáng)度影響不明顯，各處理均未達(dá)到顯著水平，而對(duì)中上部鈴影響較大，處理A、處理B、處理C和處理D的中部鈴均低于處理E，其中處理A和處理B降幅均達(dá)到顯著水平，相比最晚拔柴的處理E分別降低了2.34%和1.37%，處理A、處理B、處理C和處理D的上部鈴纖維斷裂比強(qiáng)度顯著低于晚拔柴的處理E，相比最晚拔柴的處理E分別降低了9.99%、5.23%、1.60%和0.51%，降幅均達(dá)到顯著水平（P<0.05）。

2.2.3 不同拔柴時(shí)間對(duì)棉纖維馬克隆值的影響。

棉纖維的馬克隆值是作為評(píng)價(jià)棉纖維內(nèi)在品質(zhì)的一個(gè)綜合指標(biāo)，是棉纖維內(nèi)在質(zhì)量的重要指標(biāo)之一［9-10］。由圖3可知，馬克隆值為中部鈴＞上部鈴＞下部鈴，早拔棉柴對(duì)下部鈴的棉纖維馬克隆值影響不明顯；最早拔柴處理A的中部鈴顯著降低（P<0.05），其余處理均沒有明顯的影響；早拔柴對(duì)上部鈴的影響較大，拔柴越早棉纖維馬克隆值越低，相比最晚拔柴的處理E，早拔柴的處理A、處理B、處理C和處理D分別下降14.29%、9.46%、5.32%和1.81%。

3 討論

3.1 拔柴時(shí)間對(duì)棉花產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

早拔柴是為滿足下茬作物適時(shí)播種做空間和時(shí)間上的準(zhǔn)備，早拔柴必然會(huì)影響棉花正常的生育進(jìn)程，造成產(chǎn)量下降。翟登玉等［11］研究指出，棉花拔柴時(shí)間和棉花產(chǎn)量及質(zhì)量有著直接的關(guān)系，在一定的時(shí)間段內(nèi)，棉花的籽棉產(chǎn)量和衣分隨著拔柴時(shí)間的推遲而增大。鐘振江等［12］研究指出，隨著棉田拔柴時(shí)間推遲，棉花產(chǎn)量越高，適當(dāng)推遲棉花拔柴時(shí)間，不僅可以大幅度提高棉花產(chǎn)量，而且可以有效改善皮棉品質(zhì)。該研究結(jié)果表明，拔柴時(shí)間對(duì)單株有效鈴數(shù)影響較小，對(duì)棉株中下部鈴重和產(chǎn)量影響不明顯，而對(duì)上部鈴影響較大；拔柴時(shí)間對(duì)下部鈴衣分影響較小，而對(duì)中上部鈴的衣分影響較大，拔柴時(shí)間越早影響越大。

3.2 拔柴時(shí)間對(duì)棉花品質(zhì)的影響

棉纖維上半部平均長度、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度是評(píng)價(jià)棉花纖維品質(zhì)的主要指標(biāo)。早拔柴影響部分棉鈴的成熟度，進(jìn)而影響棉纖維的品質(zhì)。于謙林等［7］研究指出，隨著拔柴時(shí)間的向后推移，纖維上半部平均長度、斷裂比強(qiáng)度和馬克隆值均呈增加趨勢。該研究結(jié)果表明，棉纖維上半部平均長度、斷裂比強(qiáng)度和馬克隆值隨著拔柴時(shí)間的提前而降低，拔柴時(shí)間越早降低幅度越大，且對(duì)上部鈴的影響程度大于中下部鈴；相比最晚拔柴的處理E（10月10日），早拔柴的處理A（9月20日）上部鈴纖維上半部平均長度、斷裂比強(qiáng)度和馬克隆值分別降低11.91%、9.99%和14.29%，均達(dá)到顯著水平（P<0.05）。

4 結(jié)論

早拔柴不利于棉株上部鈴重及衣分的增加，進(jìn)而影響上部鈴產(chǎn)量的形成，拔柴時(shí)間越早影響越大，對(duì)纖維品質(zhì)的影響與產(chǎn)量基本保持一致，影響程度為上部鈴＞中部鈴＞下部鈴，綜合考慮拔柴后棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的變化情況，認(rèn)為魯西南地區(qū)拔柴時(shí)間以9月30—10月5日為宜，既不會(huì)對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)產(chǎn)生明顯影響，又不影響下茬作物種植。

參考文獻(xiàn)

［1］ 謝志華，李維江，蘇敏，等.整枝方式與種植密度對(duì)蒜套棉產(chǎn)量和品質(zhì)的效應(yīng)［J］.棉花學(xué)報(bào)，2014，26（5）：459-465.

［2］ 樊海潮，趙中亭，周亭英，等.魯西南地區(qū)氮肥減施對(duì)蒜套棉產(chǎn)量品質(zhì)以及效益的影響［J］.棉花科學(xué)，2021，43（4）：46-50，57.

［3］ 戴冕，戴中新，王謐.5種棉花育苗移栽方法的比較研究［J］.中國棉花，2016，43（9）：25-29.

［4］ 謝志華，于謙林，杜中民，等.輕簡育苗移栽模式下棉花新品種濟(jì)5104密度研究［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（8）：42-45.

［5］ 李德成，李偉，丁永軍，等.棉花基質(zhì)育苗移栽高產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.中國棉花，2015，42（2）：38.

［6］ 操宇琳，陳宜，魯速明，等.棉花育苗移栽技術(shù)研究進(jìn)展［J］.中國棉花，2015，42（1）：12-14，18.

［7］ 于謙林，樊海潮，趙中亭，等.拔柴時(shí)間對(duì)魯西南地區(qū)蒜套棉產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.中國棉花，2022，49（2）：8-11.

［8］ 張長慶，劉全營.高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)轉(zhuǎn)基因抗蟲雜交棉瑞雜818選育及栽培技術(shù)［J］.中國棉花，2017，44（1）：32，34.

［9］ 甘志紅.棉花國家標(biāo)準(zhǔn)和馬克隆值［J］. 紡織學(xué)報(bào)，2000，21（1）：41.

［10］ 中國纖維檢驗(yàn)局.棉花質(zhì)量檢驗(yàn)［M］.2版.北京：中國計(jì)量出版社，2008.

［11］ 翟登玉，李翠花，張楠.拔柴時(shí)間對(duì)棉花產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（17）：84-85.

［12］ 鐘振江，于謙林，劉寶華，等.魯西南拔柴時(shí)間對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.中國農(nóng)技推廣，2019，35（11）：58-60.

基金項(xiàng)目 山東省棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目（SDAIT-03-15）；山東省農(nóng)業(yè)良種工程項(xiàng)目（2020LZGC002-02-04）。

作者簡介 樊海潮（1991—） ，男，山東菏澤人，農(nóng)藝師，從事棉花育種與栽培研究。*通信作者，研究員，從事棉花育種與栽培研究。

收稿日期 2023-05-06