和建琴　馬駿潔　張寶　張國興　字韶興　尹劍藤　楊魁紅　戶艷霞

摘要 ［目的］積極響應(yīng)洱海保護(hù)行動(dòng)，減輕長期大量使用化學(xué)農(nóng)藥帶來的一系列問題。［方法］采用生物農(nóng)藥（木霉菌制劑），在大理市灣橋鎮(zhèn)以K326為供試材料，采用灌根施用方法，探究東方農(nóng)韻木霉菌（T1）、優(yōu)沃美哈茨木霉菌（T2）、清水處理（CK）對(duì)烤煙移栽成活率、不同時(shí)期的農(nóng)藝性狀、生物學(xué)產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)性狀烤后煙葉化學(xué)成分、黑脛病防控效果的影響。［結(jié)果］各處理的移栽成活率均為100%，但煙苗長勢表現(xiàn)為T1>T2>CK，以T1處理的煙苗莖高最高，達(dá)18.6 cm；與CK相比，2種木霉菌制劑處理在烤煙不同生長時(shí)期，對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀都有不同程度的促生效果。團(tuán)顆期T1、T2處理煙株株高、最大葉面積分別較CK增加8.53％、37.41％和2.38％、14.73％；旺長期T1、T2處理煙株莖圍和最大葉面積分別較CK增加8.68％、30.78%和0.68％、23.99%；采烤期T1、T2處理最大葉面積顯著提高，分別比CK增加33.36%、13.95%；在等量施肥條件下，烤后煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀、生物產(chǎn)量均隨木霉菌制劑的使用而增加，T1、T2處理煙葉總重分別為256.4和229.0 g，比CK分別高55.4和28.0 g；T1、T2處理可分別增產(chǎn)534.58、207.30? kg/hm2，其產(chǎn)值分別增加8 102.15和3 621.34元/hm2；T1、T2處理烤煙中部煙葉總糖和還原糖含量較高，氯離子含量和糖堿比較低，煙草的化學(xué)成分更趨協(xié)調(diào)；與CK相比，施用木霉菌制劑均能降低黑脛病的發(fā)病率和病情指數(shù)，T1和T2處理對(duì)發(fā)病率和病情指數(shù)的降低效果明顯，T1、T2處理的發(fā)病率和病情指數(shù)分別達(dá)到4.00%、1.85和3.33%、1.93，防治效果分別達(dá)53.27%和51.40%。［結(jié)論］施用木霉菌制劑對(duì)烤煙的生長發(fā)育有一定促進(jìn)作用，可以防治黑脛病，減少黑脛病發(fā)生，并提高烤煙的質(zhì)量和煙葉的口感。

關(guān)鍵詞 木霉菌；烤煙；促生效果；對(duì)比試驗(yàn)

中圖分類號(hào) S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2024）08-0132-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.08.030

Effects of Two Kinds of Trichoderma Preparations on the Growth of Flue-cured Tobacco

HE Jian-qin1.2，MA Jun-jie3，ZHANG Bao4 et al

（1.Yunnan Tobacco Company Dali Prefecture，Dali，Yunnan 671000; 2.Yunnan Agricultural University，Kunming，Yunnan 650201; 3.Hongta Group Dali Cigarette Factory，Dali，Yunnan 671000; 4.Dali Prefecture Tobacco Company Midu County Branch，Midu，Yunnan 675600）

Abstract ［Objective］In order to actively respond to the protection action of Erhai and alleviate a series of problems caused by the long-term large-scale use of chemical pesticides.［Method］The effects of biological pesticides （Trichoderma preparations） were used to explore the effects of Trichoderma of Dongfangnongyun （T1），Trichoderma harzianum of Youwomei （T2） and water treatment （CK） on the survival rate of flue-cured tobacco transplanting，agronomic traits in different periods，biological yield，economic characters，chemical composition of tobacco leaves after roasting，and the prevention and control effect of black shin disease in Wanqiao Town，Dali City.［Result］The results showed that the survival rate of transplanting of each treatment was 100%，but the growth of tobacco seedlings T1>T2>CK，and the maximum plant height of tobacco seedlings treated with T1 was 18.6 cm，and compared with CK，the two Trichoderma preparations had different degrees of growth promotion effect on the agronomic traits of flue-cured tobacco at different growth stages.T1 and T2 in the clumping stage significantly increased plant height and maximum leaf area by 8.53%，37.41%，2.38% and 14.73%，respectively.T1 and T2 increased stem circumference and maximum leaf area by 8.68%，30.78%，0.68% and 23.99%，respectively.The maximum leaf area of T1 and T2 during the baking period increased significantly，which increased by 33.36% and 13.95% compared with CK，respectively.Under the condition of equal fertilization，the economic traits and biological yield of tobacco leaves after roasting increased with the application of Trichoderma preparation，and the dry weights of T1 and T2 tobacco leaves after treatment were 256.4 and 229.0 g，respectively，which were 55.4 and 28.0 g higher than CK，respectively，and the yield of T1 and T2 treatments could increase by 534.58 and 207.30? kg/hm2，respectively，and their output values were 8 102.15 and 3 621.34 yuan/hm2，respectively.The contents of total sugar and reducing sugar in the middle of T1 and T2 flue-cured tobacco were higher，the ratio of chlorine and sugar to alkali was lower，and the chemical composition of tobacco was more coordinated.Compared with CK，the application of Trichoderma milderella preparations could reduce the incidence and disease index of black shin disease，T1 and T2 had obvious effects on the incidence and disease index，the incidence and disease index of T1 and T2 reached 4.00%，1.85，3.33% and 1.93，respectively，and the control effect reached 53.27% and 51.40%，respectively.［Conclusion］The application of Trichoderma preparations had a certain role in promoting the growth and development of flue-cured tobacco and could prevent and control black shin disease，reduce the occurrence of black shin disease and improve the quality of flue-cured tobacco and the taste of tobacco leaves.

Key words Trichoderma;Flue-cured tobacco;Growth-promoting effect;Effect comparison

烤煙（Nicotiana tabacum L.）為茄科、煙草屬作物，在世界范圍內(nèi)被我國占據(jù)了50%左右的煙葉產(chǎn)量份額，一直以來都是我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的支柱產(chǎn)業(yè)，也是國家大量稅收的來源之一，更在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著不可或缺的角色。這種作物被卷煙行業(yè)所廣泛應(yīng)用，因?yàn)樗蔷頍熒a(chǎn)的主要原材料之一。隨著科技日新月異，人們對(duì)健康和環(huán)境的保護(hù)意識(shí)也已經(jīng)愈加增強(qiáng)，人們對(duì)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)有了更高要求，即能夠提高煙葉品質(zhì)，并減少對(duì)人體的危害。因此，需要保障烤煙的高品質(zhì)和高產(chǎn)量，然而這種作物也面臨著巨大的病蟲害防控壓力，一旦出現(xiàn)病害，就會(huì)導(dǎo)致煙草的大面積損失，為此，需要采取措施提高烤煙植株自身的抵抗力，并加強(qiáng)對(duì)病蟲害的防治，以確保其高產(chǎn)量和高品質(zhì)，這不僅有助于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也能帶動(dòng)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展［1］。

要堅(jiān)持“以煙為主”，把“穩(wěn)面積，調(diào)結(jié)構(gòu)，提品質(zhì)”的作為發(fā)展方針，推廣綠色生產(chǎn)模式，全面貫徹“減量降耗、控耗、提質(zhì)”的工作思想；要堅(jiān)持“以煙為主”，實(shí)現(xiàn)煙草產(chǎn)品的多樣化發(fā)展；要堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)栽培，提高煙區(qū)的品質(zhì)，提高優(yōu)質(zhì)原料的保障能力，從而使煙草的內(nèi)在品質(zhì)與種植與管理的效率同步提高；要堅(jiān)持“以煙為主”，實(shí)施煙田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程、綠色生產(chǎn)技術(shù)工程和優(yōu)質(zhì)煙葉培育工程，實(shí)現(xiàn)煙葉生產(chǎn)的低投入高產(chǎn)出。通過優(yōu)化種植方式和技術(shù)措施，實(shí)現(xiàn)煙草產(chǎn)業(yè)的低消耗高產(chǎn)出；通過加大煙葉收購力度和質(zhì)量提升力度，實(shí)現(xiàn)煙葉生產(chǎn)的高投入高產(chǎn)出，推行綠色生產(chǎn)方式和堅(jiān)持多元化發(fā)展等措施來提高煙區(qū)煙葉的生產(chǎn)水平及優(yōu)質(zhì)原料的保障能力，從而同步提升煙葉的內(nèi)在質(zhì)量和種植經(jīng)營效益［2］。

大理煙區(qū)作為云南省重要的煙葉產(chǎn)地之一，一直以來以其獨(dú)特的生態(tài)環(huán)境而著稱，這個(gè)地方的煙草品質(zhì)造就了大理特色煙葉，大理市的多個(gè)縣份主栽煙區(qū)便坐落在洱海流域附近［2］。而灣橋鎮(zhèn)位于大理市西北部，東臨洱海，西倚蒼山，成為煙草業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵地區(qū)，灣橋鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)主要依靠烤煙、水稻等農(nóng)作物，其中，烤煙更是成為當(dāng)?shù)氐闹饕?jīng)濟(jì)收入來源，在灣橋鎮(zhèn)常見的煙草病害中，黑脛病、番茄斑萎病和花葉病等尤其嚴(yán)重。黑脛病是一種頑固性土傳病害，有著流行速度快和難以控制的特征，在烤煙的整個(gè)生長期都可能出現(xiàn)，而且由于病害的存在逐年增加，一旦病害危害嚴(yán)重到造成烤煙絕收的地步，其影響不僅限于農(nóng)民的收益，還會(huì)給整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶來極大損失［3］。因此，在保障煙草產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，灣橋鎮(zhèn)的農(nóng)民也必須采取應(yīng)對(duì)措施，如種植抗病品種，加強(qiáng)生物防治等，以降低黑脛病給當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。生物防治以綠色、安全的特點(diǎn)備受青睞，是實(shí)現(xiàn)綠色煙葉發(fā)展的重要保障，生物防治原理是利用微生物自身及其產(chǎn)品的有效成分來殺滅病原菌或殺死害蟲，是綠色防控的重要途徑［4］。

黑脛病的病原物為寄生疫霉菌（Phytophthora parasitica var.nicotianae），屬于卵菌門（Oomycota）卵菌綱霜霉目（Peronosporales）腐霉科（Pythiaceae）疫霉屬（Phytophthora），又稱為煙草疫霉［5］，菌絲體無隔、透明、白色，菌絲體發(fā)達(dá)，孢子囊最適溫度為24～28 ℃，在52 ℃下10 min將會(huì)死亡，煙草疫霉越冬主要靠田間病株和土壤中的菌絲體和厚垣孢子，之后靠雨水和土壤傳播，黑脛病的發(fā)生與流行與雨水密切相關(guān)，與烤煙品質(zhì)、氣候、溫度、栽培和管理方式也有關(guān)聯(lián)，黑脛病的發(fā)病部位主要為害根系和煙株莖基部，較少侵染葉片，該病最顯著識(shí)別特點(diǎn)之一是煙株基部近地面的部分變黑，或者呈環(huán)狀變黑，因而稱黑脛病［6］，但在不同生育期，其癥狀表現(xiàn)有差異，在苗期幼苗莖基部最初呈濕腐狀，然后“猝倒”死亡；在移栽后至團(tuán)顆期，這段時(shí)間最容易發(fā)生黑脛病，這時(shí)期的特點(diǎn)是莖基部和根部壞死變黑，壞死斑呈黑色環(huán)狀，病株凋萎，葉片自下而上枯死［7］。

對(duì)于目前烤煙的促生和病蟲害防治一般采用化學(xué)藥劑［8］，雖然化學(xué)防治方法有經(jīng)濟(jì)高效的優(yōu)點(diǎn)，但是長期大量使用化肥農(nóng)藥帶來了農(nóng)藥殘留，病原物和植物體本身抗藥性增加，進(jìn)一步導(dǎo)致環(huán)境污染，加上不合理使用農(nóng)藥化肥暴露了化學(xué)防治的環(huán)境污染，破壞生態(tài)環(huán)境，降低煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量的缺點(diǎn)。近年來，由于人們生產(chǎn)觀念的改變及科技投入的不斷提高，生物防治得到了前所未有的發(fā)展，尤其在“雙減”政策下，積極響應(yīng)“洱海保護(hù)七大行動(dòng)”，發(fā)展和利用生物制劑，以生物防治代替化學(xué)藥劑已經(jīng)成為未來綠色煙葉生產(chǎn)的大勢所趨［9］。

木霉菌（Trichoderma spp.）隸屬于半知菌類（Deuteromycotina）絲孢綱（Hyphomycetes）絲孢目（Hyphomycetales），木霉菌的生物防治機(jī)理主要是通過競爭作用、重寄生作用、誘導(dǎo)植物產(chǎn)生抗病性等途徑來抑制或殺滅病原菌，進(jìn)而減少農(nóng)藥和化肥的使用，避免環(huán)境污染及農(nóng)藥殘留和有害生物抗病性的發(fā)生［8］。而哈茨木霉菌T-22（Trichoderma harzianum），則是一種能防治病害、提高產(chǎn)量的有益菌，可有效預(yù)防黑脛病、赤星病等植物病害［10］。

目前，國內(nèi)外諸多學(xué)者發(fā)現(xiàn)，木霉菌對(duì)多種病原菌具有生防作用，可用于防治多種植物病害，并取得了較好的防效［11］，且還發(fā)現(xiàn)木霉菌能明顯促進(jìn)植物的生長，已有研究報(bào)道了其對(duì)烤煙［12］、水稻［13］、茉莉［14］、黃瓜［15］等多種植物具有促生作用?？镏竞赖龋?6］研究表明，不同木霉菌施用方式處理均能有效提高烤煙植株的生長質(zhì)量，降低煙草黑脛病的發(fā)病率，使病情指數(shù)降低，減少黑脛病的發(fā)生，增強(qiáng)煙株抗性。戶艷霞等［3］的試驗(yàn)結(jié)果顯示，盡管化學(xué)藥劑甲霜·錳鋅在防治煙草黑脛病方面表現(xiàn)良好，但是還有一些其他的方法可以嘗試，如有5種木霉菌可以對(duì)煙草黑脛病產(chǎn)生一定的防治效果，并且木霉菌對(duì)環(huán)境負(fù)面影響較小，使用木霉菌防治煙草黑脛病是一種可行的選擇，需要更多嘗試和研究。

因此，筆者在田間開展2種木霉菌制劑對(duì)烤煙的促生防病試驗(yàn)，測定了木霉菌制劑對(duì)烤煙生物學(xué)產(chǎn)量和烤后化學(xué)成分的影響，探討了2種木霉菌制劑對(duì)烤煙植株應(yīng)用效果的相關(guān)性，旨在為木霉菌在烤煙生產(chǎn)上的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2022年在云南省大理州灣橋鎮(zhèn)進(jìn)行，試驗(yàn)地塊位于云南省大理州灣橋綜合體（100.80°E，25.80°N），海拔1 970 m，以低緯高原季風(fēng)氣候?yàn)橹?。年最高溫度?8.9 ℃，最低溫度為8.5 ℃，年降雨量為657.5 mm。選取的試驗(yàn)地塊肥力均勻，地勢平坦，墑面向陽，排水良好。灣橋鎮(zhèn)，云南省大理白族自治州大理市轄鎮(zhèn)，地處大理市西北部，東臨洱海，西靠蒼山，該地目前正在發(fā)展烤煙特色產(chǎn)業(yè)，實(shí)行生物制劑來代替化學(xué)藥劑的方法進(jìn)行病蟲害防控，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)洱海流域，提高煙農(nóng)收益及提高煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的綠色煙葉發(fā)展目標(biāo)。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試烤煙品種。采用當(dāng)?shù)刂髟云贩NK326開展大田試驗(yàn)。

1.2.2 試驗(yàn)用藥。東方農(nóng)韻木霉菌WP（有效成分含量為2億CFU/g），由上海萬力華生物有限公司生產(chǎn)；優(yōu)沃美哈茨木霉菌WP（有效成分含量為3億CFU/g），由山東拜沃生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)處理：清水對(duì)照（CK）、東方農(nóng)韻木霉菌處理（T1）、優(yōu)沃美哈茨木霉菌處理（T2）。每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)67 m2，共有9個(gè)小區(qū)，使用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。每個(gè)小區(qū)種植2行，每行50株煙，約100株煙，株行距為120 cm×55 cm，設(shè)置保護(hù)行。

使用灌根的方式進(jìn)行藥劑施用，共進(jìn)行3次施藥，每次施藥按照使用說明對(duì)水進(jìn)行。將每株煙草進(jìn)行200 mL木霉菌制劑的灌根處理，以等體積的清水灌根作為空白對(duì)照（CK），為了保持試驗(yàn)的準(zhǔn)確性，試驗(yàn)小區(qū)在試驗(yàn)期間保持溫度與水肥管理一致。第1次施藥與煙苗移栽同步進(jìn)行，隨后的施藥按照每10 d為1個(gè)周期進(jìn)行，共進(jìn)行3次施藥。每次施藥時(shí)都需要將藥劑按照預(yù)定的用藥量進(jìn)行稀釋，然后再灌根到煙株上，不同處理藥劑使用量見表1。

各處理烤煙統(tǒng)一移栽，所有處理均采用云南云葉肥料公司生產(chǎn)的煙草專用復(fù)混肥（氮、磷、鉀比例10∶10∶24）作底肥，所有處理的烤煙移栽時(shí)間、施肥情況、打頂時(shí)間、采收標(biāo)準(zhǔn)及其他栽培方式均與當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙草栽培管理一致，收獲后，煙草分門別類裝入爐子，統(tǒng)一烘烤。

1.4 測定指標(biāo)

在移栽7 d后測定煙苗長勢及成活率，分別在烤煙團(tuán)顆期、旺長期、采烤期進(jìn)行農(nóng)藝性狀測定，在團(tuán)顆期進(jìn)行黑脛病的調(diào)查，并記錄烤煙采烤后的煙葉產(chǎn)量、等級(jí)、價(jià)格、化學(xué)成分。

1.4.1 烤煙長勢調(diào)查。

選擇苗齡長勢一致的煙苗進(jìn)行移栽，在烤煙移栽7 d后，每處理測定20株煙苗的株高，并計(jì)算移栽成活率。

1.4.2 田間農(nóng)藝性狀調(diào)查。

對(duì)不同處理的煙株隨機(jī)取樣，根據(jù)煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（YC/T 142—2010），在團(tuán)棵期、旺長期和采烤初期調(diào)查各處理的煙株株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉片長和最大葉片寬，并計(jì)算最大葉面積?？緹熑~面積計(jì)算公式如下：

葉面積＝葉長×葉寬×葉面積系數(shù)（0.634 5）

1.4.3 黑脛病調(diào)查方法。

于烤煙團(tuán)顆期進(jìn)行病害數(shù)據(jù)記錄，對(duì)黑脛病的發(fā)生情況和危害程度進(jìn)行了調(diào)查，并對(duì)每個(gè)小區(qū)的烤煙植株進(jìn)行調(diào)查，統(tǒng)計(jì)各小區(qū)煙株總株數(shù)和不同等級(jí)的病害株數(shù)，根據(jù)《煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法》（GB/T 23222—2008），對(duì)黑脛病的病害進(jìn)行分級(jí)，黑脛病病株分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（以株為單位）：0級(jí)，全株無??；1級(jí)，基部病斑不超過莖圍的1/3，或1/3以下葉片凋萎；3級(jí)，莖部病斑環(huán)繞莖圍的1/3～1/2，或1/3～1/2葉片輕度凋萎，或下部少數(shù)葉片出現(xiàn)病斑；5級(jí)，莖部病斑超過莖圍的1/2，但未全部環(huán)繞莖圍，或1/2～2/3葉片凋萎；7級(jí)，莖部病斑全部環(huán)繞莖圍，或2/3以上葉片凋萎；9級(jí)，病株基本枯死。

在進(jìn)行煙草黑脛病的試驗(yàn)過程中，為了準(zhǔn)確評(píng)估各處理的防治效果，需要對(duì)處理區(qū)和對(duì)照區(qū)內(nèi)的煙草植株進(jìn)行逐株調(diào)查，并記錄每株煙草植株的相關(guān)數(shù)據(jù)。在這個(gè)過程中，需特別注意觀測天氣變化和環(huán)境條件等因素的影響，以便更加準(zhǔn)確地分析數(shù)據(jù)。為了盡可能地降低誤差，選擇在晴朗的下午進(jìn)行調(diào)查，以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。而對(duì)于各處理組的調(diào)查，則需要進(jìn)行單獨(dú)調(diào)查并進(jìn)行比較，需要計(jì)算每個(gè)處理中黑脛病的發(fā)病率、病情指數(shù)及防治效果，以了解不同處理防治效果的差異。

發(fā)病率=（病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100%

病情指數(shù)=[∑（病級(jí)數(shù)×該級(jí)病株數(shù)）/（最高病級(jí)數(shù)×調(diào)查總株數(shù)）]×100%

防治效果=[（空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100%

1.4.4 煙株生物學(xué)產(chǎn)量測定。

在進(jìn)行煙草栽培和制作過程中，煙葉質(zhì)量是重要因素之一。為此，在每個(gè)小區(qū)中，需要挑選出有代表性的３株煙草進(jìn)行研究。在采收時(shí)，需分別采收每株煙草各部位葉片，準(zhǔn)確地記錄鮮重，然后將煙葉樣品放入烘烤箱中，調(diào)節(jié)溫度為105 ℃，殺青30 min，有效防止葉片因過度脫水而喪失其天然的香氣和風(fēng)味。隨后，需要在80 ℃下對(duì)樣品進(jìn)行干燥后再進(jìn)行記錄。為了更好地進(jìn)行樣品分類和處理，需要把樣品分成不同部位并進(jìn)行相應(yīng)的處理，在每個(gè)樣品的標(biāo)牌上須標(biāo)明樣品處理的時(shí)間、地點(diǎn)和方法，應(yīng)注明其所用儀器、處理程序及重復(fù)號(hào)、所用樣品的部位等，在完成以上檢測工作后，應(yīng)將數(shù)據(jù)記錄在一個(gè)標(biāo)簽上，包括樣品名稱、處理方法、操作人員的姓名及日期等，以便今后的分析和比較研究。以上操作均需仔細(xì)操作和記錄，以確保研究結(jié)果的可靠性和科學(xué)性。

1.4.5 煙葉化學(xué)成分測定。

以X2F、C3F、B2F煙葉稱取3 kg為樣品，進(jìn)行煙葉化學(xué)成分測定。參照 YC/T 161—2002、YC/T 159—2002和YC/T 218—2007標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行檢測，煙堿采用煙酸提取脫色法進(jìn)行檢測。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

所得數(shù)據(jù)采用Excel 2019進(jìn)行匯總、平均值計(jì)算和作圖，對(duì)不同處理采用SPSS 26.0進(jìn)行單因素方差分析，處理間差異顯著時(shí)采用鄧肯多重檢驗(yàn)（Duncans multiple range test）顯著性差異水平（P＜0.05）法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)煙苗長勢的影響

由表2可知，煙苗移栽7 d 后，所有處理的煙苗移栽存活率均達(dá)到100%；相比于CK，T1和T2處理的煙苗長勢更加強(qiáng)勁，煙株莖高也得到了明顯提高。T1和T2處理的煙株莖高分別為18.6和15.7 cm，比CK分別增加了6.1和3.2 cm，這進(jìn)一步表明施用木霉菌制劑有助于緩解煙苗在移栽后的生長壓力，提高其生存率，增強(qiáng)其生長勢頭?？傮w來說，該研究結(jié)果展示了東方農(nóng)韻木霉菌的高效性和優(yōu)越性，能夠?yàn)樘嵘裏熋缢刭|(zhì)帶來積極的作用。

2.2 不同處理對(duì)不同時(shí)期烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1 團(tuán)棵期。由表3可知，在烤煙團(tuán)棵期，使用2種木霉菌處理可以明顯改善其主要農(nóng)藝性狀，且均優(yōu)于CK，尤其是T1和T2處理的株高比CK分別提高8.53%和2.38%，莖圍分別提高9.69%和6.17%，有效葉片數(shù)分別提高18.18%和9.09%，最大葉長分別提高8.61%和3.35%，最大葉寬分別提高26.52%和11.01%，最大葉面積分別提高37.41%和14.73%?？傮w而言，東方農(nóng)韻木霉菌制劑的促生效果比優(yōu)沃美哈茨木霉菌制劑更為優(yōu)越，在烤煙團(tuán)顆期階段具有重要的應(yīng)用價(jià)值。這不僅為提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益帶來新思路，同時(shí)也為進(jìn)一步深入探究不同種類木霉菌制劑促進(jìn)植物生長機(jī)理提供了有力支持。

2.2.2 旺長期。由表4可知，在旺長期，2種不同木霉菌制劑均對(duì)烤煙的農(nóng)藝性狀產(chǎn)生不同程度的促進(jìn)效果。T1處理的最大葉面積大于T2處理，T1和T2處理的烤煙株高和莖圍都能得到提高，分別較CK提高11.08%、6.25%和8.68％、0.68％，有效葉片數(shù)也分別提高了20.00%和13.33%，而最大葉長和最大葉寬的提高幅度分別為11.31%、8.88%和17.50%、13.88%，最大葉面積分別增加30.78%和23.99%，但2種木霉菌制劑均對(duì)最大葉長的促進(jìn)效果不顯著（P>0.05）。通過對(duì)比可知，相對(duì)于優(yōu)沃美哈茨木霉菌制劑，東方農(nóng)韻木霉菌制劑對(duì)烤煙的莖圍增加效果更好。這表明在旺長期，雖然這2種木霉菌制劑都能促進(jìn)煙草生長，但是東方農(nóng)韻木霉菌制劑對(duì)烤煙的促進(jìn)作用更加顯著，尤其是對(duì)烤煙的最大葉面積促進(jìn)作用更好。因此，在使用木霉菌制劑時(shí)，應(yīng)該選擇東方農(nóng)韻木霉菌制劑以達(dá)到更好的促進(jìn)效果。

2.2.3 采烤期。由表5可知，在采烤期，T1處理對(duì)株高的促進(jìn)效果比T2處理更為明顯，相對(duì)于CK增加了9.75％，2個(gè)處理對(duì)莖圍、最大葉長、最大葉寬皆有助益，莖圍和最大葉寬分別比CK增加12.36％、7.47％和20.60％、9.32％；最大葉長分別比CK增加10.58％、4.24％；最大葉面積分別比CK增加33.36%、13.95%。T1處理增加葉寬、葉長的效果更好，2種木霉制劑均對(duì)株高、有效葉片數(shù)的促進(jìn)效果不明顯，但是對(duì)最大葉面積的促進(jìn)效果明顯，施用木霉菌制劑均可增加烤煙的最大葉面積，CK顯著低于T1、T2處理（P<0.05），且T1、T2處理間也差異顯著（P<0.05）。

2.3 不同處理對(duì)黑脛病的防治效果

表6顯示，施用木霉菌制劑都可以使黑脛病的發(fā)病率下降，與CK相比，T1、T2處理對(duì)發(fā)病率的降低效果顯著（P<0.05），T1、T2處理間差異不顯著（P>0.05），CK的發(fā)病率最高，達(dá)9.00%，而T1處理施用東方農(nóng)韻木霉菌制劑后發(fā)病率低，為4.00%，T2處理施用優(yōu)沃美哈茨木霉菌制劑，其發(fā)病率僅3.33%；使用木霉菌制劑都可以使黑脛病的病情指數(shù)下降，與CK比較，T1、T2處理對(duì)病情指數(shù)的減少效果顯著（P<0.05），而T1、T2間差異不顯著（P>0.05）;T1處理達(dá)到53.27%的防治效果，而T2處理達(dá)到51.40%的防治效果。這說明施用木霉菌制劑可以有效降低黑脛病的發(fā)生率和發(fā)生嚴(yán)重程度，在防治上取得了明顯成效?？傮w來說，不同類型木霉菌制劑均能夠有效控制黑脛病，在一定程度上減輕危害，且防治效果均超過50%，表現(xiàn)出良好的潛力。尤其值得注意的是，該試驗(yàn)中施用的東方農(nóng)韻木霉菌制劑表現(xiàn)出更好的防治效果。

2.4 不同處理對(duì)煙葉生物學(xué)產(chǎn)量的影響

表7顯示，不同處理單株煙葉各采收部位干重均高于CK，總重也高于CK，且T1處理的生物產(chǎn)量大于T2處理，T1和T2處理可使下部葉產(chǎn)量分別達(dá)46.7和41.7 g，較CK提高了13.0和8.0 g/株，T1和T2處理對(duì)下部葉的產(chǎn)量增加效果明顯，T1、T2處理間差異不顯著（P>0.05）；中部葉產(chǎn)量分別達(dá)135.7和116.6 g，較CK提高了25.4和6.3 g，T1處理對(duì)中部葉產(chǎn)量的增加效果明顯，CK顯著低于T1處理（P<0.05），CK與T2處理間差異不顯著（P>0.05）；上部葉產(chǎn)量分別達(dá)74.0和70.7 g，較CK分別提高17.0和13.7 g，CK顯著低于T1、T2處理（P<0.05），T1、T2處理間差異不顯著（P>0.05）；T1、T2處理煙葉總重分別達(dá)256.4和229.0 g，比CK分別高55.4和28.0 g，T1和T2處理對(duì)總重的增加效果存在顯著差異（P<0.05），CK顯著低于T1、T2處理，T1、T2處理間差異顯著（P<0.05）。這表明2種木霉菌制劑處理均能提高烤煙煙葉產(chǎn)量，且東方農(nóng)韻木霉菌制劑提高煙葉產(chǎn)量的效果優(yōu)于優(yōu)沃美哈茨木霉菌制劑。

2.5 不同處理對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

表8顯示，2種木霉菌制劑的煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值均較CK高；T1處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值均大于T2處理；T1和T2處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值分別為2 706.91 kg/hm2、65 264.62元/hm2和2 379.63 kg/hm2、60 783.81元/hm2，分別較CK高534.58 kg/hm2、8 102.15元/hm2和207.30 kg/hm2、3 621.34元/hm2?？梢?，T1和T2處理較CK的產(chǎn)量和產(chǎn)值增加效果明顯，且T1、T2處理間差異顯著（P<0.05）；而烤煙均價(jià)、上等煙比率和中上等煙葉比率變化不大。

2.6 不同處理對(duì)煙葉化學(xué)成分的影響

由表9可知，煙樣烤制后，B2F、C3F和X2F 3種不同類型的煙葉中，總氮、淀粉和煙堿的含量均表現(xiàn)為B2F>C3F>X2F。此外，在煙堿含量方面，T1、T2處理均高于CK，其中T1處理較T2處理高；而氯離子含量則表現(xiàn)為X2F>C3F>B2F；總糖含量表現(xiàn)為C3F>B2F>X2F；還原糖含量表現(xiàn)為T2處理>T1處理>CK，T2處理的還原糖含量相對(duì)于T1處理和CK，在X2F、C3F和B2F分別增加了1.53百分點(diǎn)和2.53百分點(diǎn)、0.05百分點(diǎn)和0.49百分點(diǎn)、0.21百分點(diǎn)和5.57百分點(diǎn)。

3 討論

3.1 木霉菌對(duì)烤煙煙苗及農(nóng)藝性狀的影響

木霉菌是一類既能有效控制病害，又能促進(jìn)植物生長發(fā)育的重要真菌，一些木霉菌可以滲透到植物根的表層并長時(shí)間定殖下來［17］。該研究結(jié)果表明，木霉菌處理與CK相比，在煙苗移栽后成活率均為100%，木霉菌制劑均能促進(jìn)煙株莖高，與優(yōu)沃美哈茨木霉菌相比，東方農(nóng)韻木霉菌的對(duì)煙苗的影響效果更為明顯。東方農(nóng)韻木霉菌對(duì)團(tuán)棵期煙草株高和最大葉長的促進(jìn)效果更好，對(duì)最大葉面積的影響也更明顯；在旺長期，東方農(nóng)韻木霉對(duì)煙株株高的影響最大，木霉菌劑不僅可以增加烤煙植株的高度、葉面積和莖圍，還可以增加烤煙植株的有效葉片數(shù)；采烤初期木霉菌制劑對(duì)最大葉長和最大葉面積有較好的促進(jìn)效果。同時(shí)，2種木霉菌制劑處理與CK相比，在各農(nóng)藝性狀指標(biāo)上均有較好的促進(jìn)作用，總體看來，東方農(nóng)韻木霉菌制劑的促生效果好于優(yōu)沃美哈茨木霉菌制劑。

3.2 木霉菌對(duì)煙草黑脛病的影響

農(nóng)業(yè)是人類生產(chǎn)生活中不可或缺的環(huán)節(jié)，而在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，長期使用化學(xué)農(nóng)藥和不合理的耕作方式，對(duì)于病蟲害的防治存在著很多弊端，與此同時(shí)，有些科學(xué)家和研究者正在不斷尋找更加安全和環(huán)保的病蟲害控制方法。姚晨虓等［18］研究發(fā)現(xiàn)，分離純化的3株木霉菌在病蟲害控制方面具有很強(qiáng)的抗菌能力及促生防病功能。

基于此，筆者選用了優(yōu)沃美哈茨木霉菌和東方農(nóng)韻木霉菌制劑進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這2種木霉菌制劑在防治黑脛病方面具有一定效果，此外，木霉菌還能夠定殖在植物根部，與土壤微生物互動(dòng)，從而促進(jìn)植物生長并提高其抗逆性，同時(shí)木霉菌劑的使用還能降低黑脛病的病情指數(shù)，可以減少黑脛病的發(fā)生，減少煙草植株受病害影響的程度。此外，木霉菌劑還可以提高烤煙植株的抗性，為煙草提供更好的生長條件?；谝陨习l(fā)現(xiàn)，筆者認(rèn)為深入探究木霉菌對(duì)于煙草疫霉菌的生防機(jī)理將會(huì)是一個(gè)有意義且具前景的研究方向，通過這種更加環(huán)保、可持續(xù)的病蟲害控制方法，可以保護(hù)農(nóng)作物的生長，同時(shí)也為人類的生產(chǎn)生活帶來更多福祉。

3.3 木霉菌對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)效益的影響

該研究發(fā)現(xiàn)，優(yōu)沃美哈茨木霉菌和東方農(nóng)韻木霉菌可以顯著提高煙葉的產(chǎn)量和均價(jià)；這2種制劑中，經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)，T1處理表現(xiàn)更佳，產(chǎn)量和產(chǎn)值較T2處理高；與CK相比，這2種木霉菌制劑處理的煙葉均有明顯的產(chǎn)量和品質(zhì)提高。在烤煙平均價(jià)格、上等煙葉比率和中上等煙葉比率方面，這2種制劑并未產(chǎn)生明顯的變化。該試驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)，東方農(nóng)韻木霉菌比優(yōu)沃美哈茨木霉菌表現(xiàn)更為出色，能夠更有效地提高煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，木霉菌劑可以有效地促進(jìn)煙草生長，改善農(nóng)藝性狀，從而提高煙草的產(chǎn)量和質(zhì)量［19］。因此，建議在今后的生產(chǎn)中使用東方農(nóng)韻木霉菌制劑，以確保更好的效果。

3.4 木霉菌對(duì)烤煙化學(xué)成分的影響

氮對(duì)煙草的生長、發(fā)育及質(zhì)量有很大的影響，其還是構(gòu)成尼古丁的一種重要元素［20］。該研究結(jié)果表明，在不同等級(jí)的烤后煙葉中，施加木霉菌對(duì)烤煙化學(xué)成分含量影響顯著，施加木霉菌顯著提高了煙堿、總氮含量，豐富了烤煙風(fēng)味；目前已有一些研究表明，烤煙對(duì)氯的敏感性很強(qiáng)，氯離子濃度偏高或偏低均會(huì)對(duì)烤煙的生長和發(fā)育產(chǎn)生不利影響［21］。該研究結(jié)果表明，在不同等級(jí)的烤后煙葉中，施加木霉菌顯著降低了烤煙中的氯離子含量，其中東方農(nóng)韻木霉菌對(duì)烤煙化學(xué)成分的影響顯著。

4 結(jié)論

經(jīng)試驗(yàn)結(jié)果證明，東方農(nóng)韻木霉菌和優(yōu)沃美哈茨木霉菌這2種木霉菌劑在烤煙的不同生長階段（團(tuán)顆期、旺長期、采烤期）均對(duì)農(nóng)藝性狀有促進(jìn)作用，但東方農(nóng)韻木霉菌施用后效果更佳。使用這些木霉制劑也可以有效促進(jìn)煙草的生長，改善其農(nóng)藝性狀，從而提高煙草的產(chǎn)量和質(zhì)量，木霉菌劑能夠有效減少黑脛病的發(fā)生，提高煙草的抗逆能力，增強(qiáng)其抗病性，此外，木霉菌劑還能提高煙草的品質(zhì)，改善其外觀和內(nèi)在品質(zhì)，從而使煙草品質(zhì)更佳。隨著現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)該更加重視對(duì)于不同種類木霉菌的選擇，并探索利用現(xiàn)代生物技術(shù)對(duì)其進(jìn)行改造，以達(dá)到促進(jìn)烤煙生產(chǎn)、增加經(jīng)濟(jì)效益、降低農(nóng)藥和化肥用量等目標(biāo)，未來需要進(jìn)一步了解不同種類木霉菌在實(shí)踐中的應(yīng)用效果，并將其推廣到烤煙栽培中。

參考文獻(xiàn)

［1］ 王全貞，夏賢仁，鄧濤，等.3種生物制劑在宣威南部煙區(qū)的防病提質(zhì)效果研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（2）：57-62.

［2］ 孫軍偉，范志勇，戶艷霞，等.不同輪作模式對(duì)大理烤煙生產(chǎn)的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，35（1）：21-27，35.

［3］ 戶艷霞，趙璇，張寶，等.5種不同品牌木霉菌劑防治煙草黑脛病效果試驗(yàn)［J］.種子科技，2022，40（17）：10-12，44.

［4］ 李小杰，李成軍，姚晨虓，等.拮抗煙草疫霉菌的木霉菌株篩選鑒定及防病促生作用研究［J］.中國煙草科學(xué)，2020，41（3）：65-70.

［5］ 祖慶學(xué)，聶忠揚(yáng)，林松，等.我國煙草黑脛病的發(fā)生流行及防治技術(shù)措施［J］.植物醫(yī)學(xué)，2022，1（4）：84-89.

［6］ 李淼.植煙土壤有機(jī)改良防控?zé)煵莺诿劜〉难芯浚跠］.昆明：云南大學(xué)，2020.

［7］ 趙輝，王喜英，劉國權(quán)，等.煙草黑脛病發(fā)生因素及綜合防治研究進(jìn)展［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（11）：99-103.

［8］ 袁揚(yáng)，王胤晨，韓玉竹，等.木霉菌在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（3）：10-14.

［9］ 郝浩浩，李翔，郭傳濱，等.煙草黑脛病生防功能菌篩選及其應(yīng)用效果［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2023，29（2）：105-108，128.

［10］ 周雪蕾.哈茨木霉菌T-22對(duì)小麥白粉病的防治效果［J］.農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2022，42（8）：14，16.

［11］ 錢發(fā)聰，李夢嬌，張廷金，等.哈茨木霉菌LTR-2對(duì)煙草赤星病的田間防治效果［J］.昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，43（3）：20-23.

［12］ 殷全玉，匡志豪，王景，等.黑脛病不同抗性烤煙品種對(duì)哈茨木霉的生理響應(yīng)［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，51（9）：88-98.

［13］ 張屹，何英，肖姬玲，等.棘孢木霉M45a的定殖能力及其對(duì)水稻促生作用研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，48（2）：261-265.

［14］ 杜嬋娟，張晉，劉銅，等.木霉菌劑對(duì)根際微生物及茉莉植株生長的作用［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，37（10）：60-64.

［15］ 齊娟，劉蕾慶，任金立，等.哈茨木霉菌使用方式對(duì)黃瓜砧木出苗及幼苗生長的的影響［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，27（4）：46-48.

［16］ 匡志豪，王典，云菲，等.哈茨木霉施用方式對(duì)煙草生長、黑脛病防治及誘導(dǎo)抗性的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，55（2）：119-126.

［17］ 趙興麗，陶剛，婁璇，等.鉤狀木霉在辣椒根際定殖動(dòng)態(tài)及其對(duì)辣椒疫病的生物防治［J］.中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2020，22（5）：106-114.

［18］ 姚晨虓，李小杰，劉暢，等.3株拮抗煙草尖孢鐮刀菌的木霉菌篩選鑒定及促生防病效果評(píng)價(jià)［J］.中國煙草學(xué)報(bào)，2022，28（4）：96-105.

［19］ 宋正熊，劉健豪，李正輝，等.不同劑型哈茨木霉對(duì)洛陽烤煙生長發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（21）：29-36.

［20］ 張曉偉，龍杰，張軻，等.氮磷鉀減量配施鉀長石土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及養(yǎng)分利用率的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（1）：187-193.

［21］ 寧尚輝，鄧勇，陳志剛，等.氯營養(yǎng)對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（24）：81-82.

基金項(xiàng)目 木霉菌防治煙草黑脛病技術(shù)研究與示范推廣項(xiàng)目（2020530000242027，云煙司〔2020〕39號(hào)）。

作者簡介 和建琴（1999—），女，云南怒江人，從事煙草植保研究。*通信作者，農(nóng)藝師，碩士，從事植保技術(shù)推廣研究。

收稿日期 2023-06-08