劉桐 符活

【摘? 要】科技作為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的關(guān)鍵力量，不僅包括新技術(shù)的研發(fā)，還涉及科技成果的應(yīng)用轉(zhuǎn)化以及現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建，這一過(guò)程離不開(kāi)金融的有力支持，科技、產(chǎn)業(yè)與金融之間存在著緊密相連、良性互動(dòng)的關(guān)系。從科技金融政策、金融投資與地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)聯(lián)視角出發(fā)，論文采用雙重差分法（Difference In Differences，DID）構(gòu)建評(píng)估科技金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型關(guān)系的指標(biāo)體系，并深入分析了科技金融在發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的不同影響。研究發(fā)現(xiàn)，在欠發(fā)達(dá)地區(qū)科技金融政策顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，同時(shí)增加科技金融資金投入有助于優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)資源配置、改善產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，有效推動(dòng)地區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】科技金融；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；耦合協(xié)調(diào)

【中圖分類(lèi)號(hào)】F121.3；F832? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2024）03-0039-03

1 引言

科技金融作為新時(shí)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要發(fā)展模式之一，通常被應(yīng)用于第二、第三產(chǎn)業(yè)的“網(wǎng)絡(luò)化”改造。在政府出臺(tái)的科技和金融融合試點(diǎn)政策的推動(dòng)下，銀行信貸機(jī)構(gòu)和社會(huì)資本共同參與產(chǎn)業(yè)投資活動(dòng)，發(fā)揮科技金融政策、金融資金的正向影響作用，有助于改進(jìn)和優(yōu)化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式。張曉莉等[1]的研究表明，國(guó)家科技金融試點(diǎn)政策對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率具有顯著的正向影響，從需求和供給層面可見(jiàn)一斑。張馳和王滿倉(cāng)[2]提出，科技金融對(duì)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響表現(xiàn)在國(guó)家科技金融政策的改革應(yīng)用，有助于釋放社會(huì)市場(chǎng)創(chuàng)新潛力和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。因此，利用國(guó)家科技金融政策和金融資金的支持，引導(dǎo)和配置社會(huì)資本市場(chǎng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)要素、創(chuàng)新科技工具服務(wù)模式，可推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，深化地區(qū)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)科技金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2 科技金融政策、投入金融資金作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的模式

科技金融是將金融資源注入科技領(lǐng)域，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的活動(dòng)。這一概念最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家W·羅斯托提出，他認(rèn)為先進(jìn)科技能引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，而這一過(guò)程離不開(kāi)金融的支持，產(chǎn)業(yè)后期發(fā)展對(duì)金融的依賴度更高[3]。當(dāng)前，國(guó)家科技金融政策和商業(yè)銀行投資是科技金融市場(chǎng)的主要運(yùn)作模式。2023年11月，國(guó)家科技部、國(guó)家金融監(jiān)管總局、中國(guó)人民銀行等部門(mén)召開(kāi)會(huì)議，強(qiáng)調(diào)要建立針對(duì)重大科技任務(wù)和中小型科技企業(yè)的金融政策體系，通過(guò)深化金融供給側(cè)改革、合理配置金融資源促進(jìn)科技創(chuàng)新。在此政策指導(dǎo)下，各地制定了多種金融投資方案，包括政府財(cái)政支持、銀行信貸、外資投入、社會(huì)機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、債券和股票發(fā)行等科技金融模式，為地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的資金支持。

3 欠發(fā)達(dá)地區(qū)科技金融對(duì)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)關(guān)系

科技金融創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要由多個(gè)主體共同參與，一是地方政府根據(jù)實(shí)際情況制定完善的科技金融政策；二是國(guó)外投資者、社會(huì)企業(yè)或個(gè)人提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融資金，以營(yíng)造服務(wù)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的良好市場(chǎng)環(huán)境。

3.1 科技金融政策對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)型具有指導(dǎo)作用

面對(duì)第二、第三產(chǎn)業(yè)中市場(chǎng)參與主體的復(fù)雜性，科技金融政策往往采用金融融資手段、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來(lái)引導(dǎo)培育具有科技特性的產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群。2023年11月，央行等四部門(mén)聯(lián)合召開(kāi)的“科技金融工作交流推進(jìn)會(huì)”中明確提出，要建立多層次的科技金融服務(wù)體系，不斷拓展科技保險(xiǎn)、融資擔(dān)保、創(chuàng)業(yè)投資等金融服務(wù)的融資渠道，鼓勵(lì)各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)推出適合中小企業(yè)的科技金融產(chǎn)品，政策還強(qiáng)調(diào)要加快科技金融資源和資金的合理配置，改進(jìn)企業(yè)參與科技金融的清算和支付方式。

在國(guó)家科技金融政策指導(dǎo)下，自2010年起，國(guó)家科技部、中國(guó)人民銀行等部門(mén)啟動(dòng)了科技與金融結(jié)合試點(diǎn)，中關(guān)村、上海、天津和江蘇等地成為首批試點(diǎn)地區(qū)。自2014年以來(lái)，我國(guó)西部陜西西安、甘肅蘭州、貴州貴陽(yáng)等欠發(fā)達(dá)省會(huì)城市也紛紛制定出區(qū)域性的《科技金融和互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展規(guī)劃》《西安市科技金融融合業(yè)務(wù)工作指引補(bǔ)充細(xì)則》等政策。例如，貴陽(yáng)地區(qū)通過(guò)科技金融政策的引導(dǎo)和市場(chǎng)監(jiān)督降低了企業(yè)的融資難度，引導(dǎo)貴陽(yáng)甲秀基金、生物醫(yī)藥創(chuàng)投基金、工業(yè)和信息化發(fā)展基金的金融投資，從低效率產(chǎn)業(yè)流向科技創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，使貴陽(yáng)地區(qū)涌現(xiàn)出一批諸如健興藥業(yè)、新天光電科技、貴材創(chuàng)新科技、捷盛鉆具、北極熊實(shí)業(yè)等的中小型科技創(chuàng)新企業(yè)，有效促進(jìn)了地區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)[4]。

由此提出假設(shè)H1：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異的地區(qū)，科技金融政策、金融投資都能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

3.2 科技金融投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型起到助推促進(jìn)作用

地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)創(chuàng)新需要大量金融資金、人力資源支持，然而僅僅依靠企業(yè)擁有的固定資產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)資金往往難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新。因此，采用由地方政府部門(mén)通過(guò)財(cái)政注資、發(fā)行債券等方式提供金融投入資金，由商業(yè)銀行、社會(huì)信貸機(jī)構(gòu)等金融中介提供融資資金，或者由企業(yè)主體自行發(fā)行債券、股票募集融資資金的綜合方案，引導(dǎo)政府或社會(huì)資金流入科技金融投資，能夠?yàn)榈胤疆a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)提供充足支持。特別是2018年以來(lái)國(guó)家普惠金融政策的制定與實(shí)施，為中小企業(yè)金融融資約束緩解、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新升級(jí)提供充足的發(fā)展資金，根據(jù)2024年1月貴州省政府發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，貴州全省金融機(jī)構(gòu)已對(duì)接“專精特新”的科技型企業(yè)共2 899戶，其中927戶企業(yè)獲得貸款金額達(dá)278.9億元、高新企業(yè)貸款余額達(dá)877.6億元，有效推動(dòng)了地方新興產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的集聚與形成[5]。

由此提出假設(shè)H2：科技金融政策、金融投資對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響更顯著，且科技金融投入能夠縮小欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。

4 科技金融政策、金融投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響的模型設(shè)計(jì)

4.1 科技金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

科技金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑镈ID雙重差分模型，主要用于檢驗(yàn)?zāi)骋坏貐^(qū)科技金融政策、金融投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響作用[6]。以科技金融政策、金融投資支持等要素推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新發(fā)展，通常涉及政府科技金融政策（Government technology finance policies）、政府科技金融財(cái)政投入（Government technology finance investment）、銀行科技金融信貸（Bank technology finance credit）、社會(huì)機(jī)構(gòu)或個(gè)人注資（Social institutions or individuals injection）、債券或股票融資（Bond or stock financing）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易（Intellectual property transactions）的要素指標(biāo)，以及專利產(chǎn)出、高新產(chǎn)品產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增加等產(chǎn)出指標(biāo)，針對(duì)多種科技金融指標(biāo)的重要性程度分別設(shè)定相應(yīng)的權(quán)重值，構(gòu)建DID雙重差分模型用以反映科技金融投入水平，計(jì)算公式如式（1）。

Uisit=γ0+γ1Gtfpit+γ2Gtfiit+γ3Btfcit+γ4Siiiit+γ5Bsfit+γ6Iptit+μi+εit? ?（1）

其中Uis表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型水平，{γ0，γ1，…，γn}表示交互項(xiàng)差分后的系數(shù)結(jié)果，i和t分別表示科技金融實(shí)驗(yàn)省份個(gè)數(shù)、科技金融實(shí)驗(yàn)時(shí)間，μi表示科技金融實(shí)驗(yàn)的不變要素，εit表示隨機(jī)誤差擾動(dòng)項(xiàng)。

4.2 科技金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響的耦合協(xié)調(diào)度模型

選用耦合協(xié)調(diào)度模型分析科技金融對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型間的影響作用，耦合協(xié)調(diào)度D表示二者的耦合協(xié)調(diào)情況。假設(shè)U0、Uis分別表示科技金融綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型水平指數(shù)，α、β分別表示U0和Uis的權(quán)重值，則可用式（2）表示科技金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的耦合協(xié)調(diào)作用結(jié)果。

選用Dagum基尼系數(shù)法測(cè)算不同地區(qū)科技金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的耦合協(xié)調(diào)差異情況，包括檢驗(yàn)科技金融試點(diǎn)政策（資金投入）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響在發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)的異質(zhì)性差異，G表示耦合協(xié)調(diào)空間差異的基尼系數(shù)，基尼系數(shù)G越大，表示兩地區(qū)之間耦合協(xié)調(diào)的空間差異越大，計(jì)算公式如式（3）。

其中i和j分別表示參與實(shí)驗(yàn)的省份i、省份j，n表示所有參與實(shí)驗(yàn)省份的總對(duì)數(shù)，Di、Dj分別表示參與實(shí)驗(yàn)的省份i和省份j的耦合協(xié)調(diào)度。將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型水平指數(shù)分為專利產(chǎn)出、高新產(chǎn)品產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增加等指數(shù)，則各地區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的泰爾指數(shù)Uis加權(quán)衡量結(jié)果的差異，可用地區(qū)間產(chǎn)業(yè)差距的泰爾指數(shù)公式表示，計(jì)算公式如式（4）。

其中Poijs表示專利產(chǎn)出水平指數(shù)差距、HTPoijs表示高新產(chǎn)品產(chǎn)出水平指數(shù)差距、Ebijs表示地區(qū)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值差距、IEbijs表示地區(qū)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)增加值差距，Uisij越大表明兩地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的差距越大。

5 實(shí)證策略與結(jié)果分析

5.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷膮⒘繑?shù)據(jù)

選用2019-2021年國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)的平衡面板數(shù)據(jù)作為指標(biāo)數(shù)據(jù)，發(fā)達(dá)地區(qū)包括江蘇省、廣東省、浙江省、福建省、上海市等地?cái)?shù)據(jù)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)包括甘肅省、陜西省、四川省、貴州省、云南省數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站發(fā)布的2019-2021年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。將地區(qū)城鎮(zhèn)化水平、社會(huì)對(duì)外開(kāi)放程度作為控制變量，基于雙重差分法模型、耦合協(xié)調(diào)度模型分析科技金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響作用，對(duì)數(shù)據(jù)缺失值采用多重插值法補(bǔ)齊。

第一，政府科技金融政策（GtfPit）。利用極值標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)樣本數(shù)據(jù)的最大值（max）、最小值（min）作出無(wú)量綱化處理，針對(duì)政府科技金融政策的重要性程度確定其權(quán)重值。

第二，政府科技金融財(cái)政投入（Gtfiit）。引入公共科技金融投入、市場(chǎng)科技金融投入的融資數(shù)據(jù)，采用熵值法衡量政府科技金融財(cái)政投資占政府財(cái)政總支出的比重。

第三，銀行科技金融信貸（Btfcit）、社會(huì)機(jī)構(gòu)或個(gè)人注資（Siiiit）、債券或股票融資（Bsfit）。使用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出的其他資金、占地方政府財(cái)政總支出的比重，測(cè)算得出銀行科技金融信貸、社會(huì)機(jī)構(gòu)或個(gè)人注資、債券或股票融資的投資支出，針對(duì)不同指標(biāo)的重要性程度確定其權(quán)重值，具體各要素參量的指數(shù)值如表1所示。

5.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

將表1的指標(biāo)數(shù)據(jù)代入以上的耦合協(xié)調(diào)度模型公式，得出科技金融指標(biāo)要素對(duì)不同地區(qū)科技金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型作用結(jié)果的耦合協(xié)調(diào)值，以及各地區(qū)第二或第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的加權(quán)衡量指數(shù)值，使用兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距的泰爾指數(shù)Uisij衡量欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展?fàn)顩r，泰爾指數(shù)越小表明兩地的發(fā)展差距越小、欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的質(zhì)量越優(yōu)，得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2? 發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型差距

第一，DID雙重差分法模型的基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)。使用DID雙重差分法的前提是滿足平行趨勢(shì)檢驗(yàn)，即當(dāng)不存在政府科技金融政策、多方金融投資影響時(shí)，發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有相同的發(fā)展趨勢(shì)。在控制地區(qū)城鎮(zhèn)化水平、社會(huì)對(duì)外開(kāi)放程度等變量的前提下，得到表1的雙向固定模型基準(zhǔn)回歸結(jié)果，根據(jù)表1的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型水平影響值顯示：在欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)施科技金融政策，且由政府、商業(yè)銀行、社會(huì)機(jī)構(gòu)或個(gè)人等多方參與科技金融投資，二者在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型水平（Uisit）上仍存在巨大差距，但欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)速率明顯高于發(fā)達(dá)地區(qū)，達(dá)到5%以上，因而科技金融作用于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展有效，假設(shè)H1成立。

第二，耦合協(xié)調(diào)度模型的動(dòng)態(tài)性檢驗(yàn)。從表2的耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)在政府科技金融政策支持以及加大科技金融投資的情況下，兩地專利產(chǎn)出水平指數(shù)（Poijs）差距、高新產(chǎn)品產(chǎn)出水平指數(shù)（HTPoijs）的差距逐漸縮小，表明科技金融投入對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的高新技術(shù)和產(chǎn)品產(chǎn)出具有正向影響，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)劣勢(shì)很大程度上得到緩解，且隨著科技金融投入時(shí)間、投入力度的增加，地區(qū)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值差距（Ebijs）、地區(qū)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)增加值差距（IEbijs）逐漸縮小，兩地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的泰爾指數(shù)Uisij也不斷減小，耦合協(xié)調(diào)空間差異基尼系數(shù)G在0.80和0.90之間，表明欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型質(zhì)量更優(yōu)，且科技金融投入能夠縮小欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距，假設(shè)H2成立，但科技金融對(duì)產(chǎn)業(yè)專利產(chǎn)出的影響作用不甚明顯。

因而可得出，完善政府科技金融制度，以及有效運(yùn)用政府財(cái)政支持、商業(yè)銀行信貸、社會(huì)機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資以及國(guó)外資本的科技金融驅(qū)動(dòng)模式，有助于優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)資源配置和運(yùn)營(yíng)模式，有助于推動(dòng)第二、第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，因而欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)根據(jù)本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體情況，制定實(shí)際可行的科技金融政策，實(shí)施合適的科技金融資金投融資方案，以促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的“網(wǎng)絡(luò)化”發(fā)展。

6 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，各地區(qū)科技金融模式的快速發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有著深遠(yuǎn)影響，且在不同地區(qū)，科技金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的作用有著顯著差異。因此，地方政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)第二、第三產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，因地制宜地制定并完善科技金融保險(xiǎn)、融資、投資等扶持政策，以引導(dǎo)商業(yè)銀行、國(guó)家投資者、社會(huì)企業(yè)和個(gè)人積極參與科技金融投資活動(dòng)，從而推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新。同時(shí)，還需要為地方風(fēng)險(xiǎn)投資提供擔(dān)保和監(jiān)督服務(wù)，以促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)“網(wǎng)絡(luò)化”轉(zhuǎn)型發(fā)展。這些舉措將有助于激發(fā)地方經(jīng)濟(jì)的活力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

【1】張曉莉，張露文，孫琪琪.“雙循環(huán)”下科技金融對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響——基于國(guó)家科技金融試點(diǎn)政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].金融理論與實(shí)踐，2022（12）：1-12.

【2】張馳，王滿倉(cāng).科技金融對(duì)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響研究——基于“促進(jìn)科技和金融結(jié)合試點(diǎn)”政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2023（01）：73-86.

【3】崔靜靜，張曉娜.銀行貸款與企業(yè)創(chuàng)新——非線性假說(shuō)與異質(zhì)性檢驗(yàn)[J].甘肅金融，2021（09）：19-25.

【4】劉亦文，周韶成，陳熙鈞.科技金融發(fā)展對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2022（06）：17-23.

【5】胡歡歡，劉傳明.科技金融政策能否促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型？[J].國(guó)際金融研究，2021（05）：24-33.

【6】黃志剛，張?chǎng)?科技金融有助于提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量嗎[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2022（10）：19-37.