王廷金 才碩 時紅 郭巧玲 劉現(xiàn)波 程婕 萬紹媛

摘要：為探究不同種植方式和灌溉模式對雙季稻全生育期（播種—收割）產(chǎn)量及水分利用的影響。通過選取手工栽插（HT）、拋秧（ST）、機插（MT）、直播（DS）4種種植方式和淹水灌溉（FI）、間歇灌溉（II）2種灌溉模式進行大田試驗，對直播稻與移栽稻全生育期稻田水量平衡及水分利用效率的變化趨勢開展研究以期評價多元種植方式下雙季稻的的需耗水特征。結(jié)果表明，雙季稻不同水分管理產(chǎn)量大小關(guān)系均表現(xiàn)為：HT>ST>MT>DS；水分利用效率均呈現(xiàn)移栽稻大于直播稻、II大于FI的趨勢，不同灌溉模式下拋秧水分利用效率最高，較HT、MT、DS分別降低了3.85%～8.86%、5.59%～9.55%、34.04%～45.76%。雙季稻的灌水量、滲漏量、蒸發(fā)蒸騰量、耗水量均為II小于FI。不論FI還是II，雙季稻灌水量、滲漏量、蒸發(fā)蒸騰量以及耗水量均表現(xiàn)為直播稻高于移栽稻，且直播稻苗期滲漏量、蒸發(fā)蒸騰量、耗水量顯著高于移栽稻，拔節(jié)孕穗期、抽穗開花期與其他處理差異較小。移栽稻各處理育秧期水量平衡各參數(shù)占全生育期比例均以HT處理最高，其耗水量占全生育期的比例為1.82%～4.51%，早稻排水量均占全生育期的3.97%，晚稻移栽后稻田無排水（育秧期占比100%）。移栽稻育秧期水分利用與消耗在全生育期水分管理中亦是極重要的一部分，不同灌溉模式以間歇灌溉+手工栽插的結(jié)合最優(yōu)，在實現(xiàn)高產(chǎn)的同時，顯著提高了水分利用效率。

關(guān)鍵詞：雙季稻；全生育期；種植方式；灌溉方式；水量平衡；水分利用效率

中圖分類號：S511.04；S511.07? 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）08-0047-11

收稿日期：2023-10-12

基金項目：國家自然科學(xué)基金（編號：31960377）；江西水利科技項目（編號：202124ZDKT29、202325ZDKT01、KT201630）；長江科學(xué)院開放研究基金（編號：CKWV2016400/KY）。

作者簡介：王廷金（1998—），女，云南昭通人，碩士研究生，從事農(nóng)田水利與農(nóng)業(yè)生態(tài)技術(shù)研究。E-mail：mei991225@163.com。

通信作者：才 碩，研究員，從事農(nóng)田水利與農(nóng)業(yè)生態(tài)技術(shù)研究。E-mail：caishuo0911@163.com。

雙季稻是我國保障糧食安全和促進國民經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要的糧食作物［1］。為增加雙季稻產(chǎn)量，20世紀80年代高產(chǎn)栽培技術(shù)的廣泛應(yīng)用，20世紀90年代的多熟制輕簡化栽培技術(shù)以及21世紀以后機械化的快速發(fā)展實現(xiàn)了農(nóng)機與農(nóng)藝的有機融合，逐步提高稻作水平［2-5］。近年來，隨著農(nóng)村勞動力的流失和農(nóng)業(yè)成本的增加以及水稻栽插機械化的發(fā)展，雙季稻呈現(xiàn)出手工栽插、機械插秧、直播、拋秧4種種植方式并存現(xiàn)象［6］。不同的種植方式造成雙季稻水分管理和水分利用效率的差異［7］。郭振宇等的研究表明，與手工栽插、拋秧、機插相比，直播導(dǎo)致水稻生長期延長，從而導(dǎo)致大田總用水量增加，水分利用效率降低［8-10］。而陶冶等研究發(fā)現(xiàn)，直播水分利用效率高于手工栽插［11，12］。以上研究多以2種或者3種種植方式對水稻產(chǎn)量、水分利用效率等方面進行分析比較，在雙季稻增產(chǎn)效果、節(jié)水效應(yīng)方面已有清晰認知，但綜合考慮4種種植方式的研究較為匱乏。

雙季稻生長對水分的巨大消耗帶動了雙季稻灌溉模式的多樣化發(fā)展。合理的灌溉模式在促進雙季稻增產(chǎn)的同時還能夠提高水分利用效率［12-15］。張軍等的研究表明，直播稻的旱管模式特別是間歇灌溉方式下水分利用效率顯著提高［16］。才碩等研究認為，移栽稻（機插、拋秧、手工栽插）在間歇灌溉下較淹水灌溉可顯著減少雙季稻本田期各生育階段騰發(fā)量和滲漏量，提高水分利用效率［17-19］。尹海峰等研究發(fā)現(xiàn)，手工栽插下的間歇灌溉較常規(guī)灌溉增產(chǎn)3.19%～5.30%［20-21］。但種植方式下水分管理對水分利用的具體影響過程尚不明確。

目前雙季稻的水分研究多以直播稻全生育期和移栽稻本田期為研究周期，忽略了移栽稻育秧期的水分消耗。育秧是移栽稻必不可少的重要環(huán)節(jié)，不同移栽方式育秧期水分管理差異較大，但目前針對育秧期水分消耗的研究較少，不能系統(tǒng)評價雙季稻全生育期的水分消耗與利用特征。為此，本研究選取直播、手工栽插、機械插秧、拋秧等4種種植方式，研究不同灌溉模式下雙季稻全生育期（播種—收割）的排水量、灌水量、滲漏量、蒸發(fā)蒸騰量、耗水量特征及水分利用效率，分析不同種植方式和灌溉模式下雙季稻移栽稻育秧期和本田期具體水分利用特征，以期為優(yōu)化雙季稻水分管理、推動其可持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)參考和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況與供試品種

本試驗于江西省灌溉試驗中心站研究基地（116°00′E，28°26′N）進行，該地區(qū)屬亞熱帶濕潤季風(fēng)性氣候，多年平均氣溫約18 ℃，平均降水量為 1 506 mm。由圖1可知，試驗區(qū)種植期間，早稻降水充沛，6月多地發(fā)生淹澇現(xiàn)象；晚稻降水量極為匱乏，9月連續(xù)40 d干旱，降水量不到常年10%。試驗早稻品種為中嘉早17，在長江中下游作雙季早稻種植，全生育期約109.0 d。晚稻品種為五優(yōu)華占，屬三系雜交遲熟偏早晚稻，生育期117.5 d左右。試驗田土壤為沖積性黃泥土發(fā)育而成的雙季稻土，試驗前土壤（0～20 cm）基本理化性狀：含有機質(zhì)21.75 g/kg、全氮1.54 g/kg、全磷0.52 g/kg、堿解氮105.78 mg/kg、速效磷5.98 mg/kg、速效鉀 80.12 mg/kg，pH值為6.07。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用大田小區(qū)試驗方法，早、晚稻均以播種至收割為研究周期，其中直播稻直接播種于大田，移栽稻則需經(jīng)過秧田育秧后移栽至大田。設(shè)置手工栽插（hand transplanting，HT）、拋秧（seedling throwing，ST）、機械插秧（machine transplanted，MT）、直播（direct seeding，DS）4種種植方式，淹水灌溉（flood irrigation，F(xiàn)I）、間歇灌溉（intermittent irrigation，II）2種灌溉模式。直播稻小區(qū)面積為34.5 m2，重復(fù)3次；移栽稻育秧期（重復(fù)3次）HT小區(qū)面積為4.2 m2，ST和MT小區(qū)面積為2.4 m2，本田期（重復(fù)3次）每個小區(qū)面積為34.5 m2。由于水稻機無法進入田間小區(qū)進行插秧，本次試驗機插采用機插秧盤育秧，人工移栽至大田。育秧期各小區(qū)均安裝鐵樁，用于測量田面水層深度；本田期雙季稻各生育期各小區(qū)間筑埂并用塑料薄膜包裹，單獨灌排，外部種植與小區(qū)相同作物作為隔離帶。

1.3 田間水肥管理

試驗于2022年3—10月進行，早、晚稻農(nóng)事記錄見表1。水肥管理采用當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)模式，各處理氮肥總量均為225 kg/hm2，直播處理的運籌為基肥 ∶斷奶肥 ∶分蘗肥 ∶穗肥=4 ∶2 ∶2 ∶2（質(zhì)量比），機插、拋秧、手工栽插運籌方式均為施苗肥45 kg/hm2，本田期用量180 kg/hm2，運籌方式為基肥 ∶分蘗肥 ∶穗肥=4 ∶3 ∶3（質(zhì)量比）；小區(qū)試驗氮肥種類為尿素（N含量46.4%）；磷肥（P2O5）用量為90 kg/hm2，本田期做基肥一次性施用；鉀肥（K2O）僅在本田期施用，其用量為180 kg/hm2，運籌方式均為基肥 ∶分蘗肥 ∶穗肥=4 ∶3 ∶3（質(zhì)量比）。水分采用當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)淹灌曬田的管理模式，間歇灌溉，每次灌水待田面僅保持濕潤無水層再灌水，田間水層控制標準見表2。不同處理的農(nóng)藥、植保等技術(shù)措施與當(dāng)?shù)乇３忠恢?，其他管理措施按照?dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)習(xí)慣進行。

1.4 樣品采集與測定

1.4.1 生育期記載

記載主要生育階段，生育期根據(jù)植株生長形態(tài)劃分，包括育秧期（seedling period，SP）、本田期（honda period，HP）、全生育期（whole growth period，WGP）；6個生育期為苗期（seedling stage，SS）、分蘗前期（early tillering period，ETP）、分蘗后期（late tillering period，LTP）、拔節(jié)孕穗期（jointing booting stage，JBS）、抽穗開花期（heading and flowering stage，HFS）和成熟期（maturity stage，MS）。

1.4.2 降水量

由江西省灌溉試驗中心站研究基地氣象站獲取。

1.4.3 耗水量 在雙季稻生長期內(nèi)每天08：00觀測田間水位。田面有水層時使用ZHD-60型電測針在每個小區(qū)固定位置上測定水層深；田面無水層時耗水量采用補水法確定，即根據(jù)逐日耗水量累加計算得出生育期的總耗水量。

1.4.4 灌水量

小區(qū)采用田間管道灌水，水表計量；秧田試驗采用計量器記錄灌水量。大田試驗在各小區(qū)中安裝鐵樁，用于測量田面水層深度。每次灌水記錄灌水時間、灌前水深、灌后水深、灌水量以及灌水次數(shù)。

1.4.5 排水量

小區(qū)遇強降水需排水時，用測針測定并記錄排前與排后田間水位，每日排水量累積之和得到整個生育期的排水量。

1.4.6 滲漏量

大田試驗各小區(qū)于栽插前放置滲漏測定儀，測定儀由直徑40 cm和高度50 cm的PVC管制成，下部設(shè)置在積淀層，用來測量通過犁底層向下移動的滲漏量。滲漏量觀測時間與耗水量觀測時間同步。

1.4.7 產(chǎn)量

于成熟期各小區(qū)實割7.2 m2，脫粒、曬干去雜稱重，并按照13.5%含水量折算實際產(chǎn)量。

1.5 計算公式

1.5.1 水量平衡

Z=h1-h2+I+P-C。（1）

式中：Z為耗水量，mm；h1為當(dāng)日水深，mm；h2為翌日水深，mm；I為灌水量，mm；P為降水量，mm；C為排水量，mm。

1.5.2 蒸發(fā)蒸騰量

ET=Z-F。（2）

式中：ET為蒸發(fā)蒸騰量，mm；Z為耗水量，mm；F為滲漏量，mm。

1.5.3 水分利用效率

WUE =YET。（3）

式中：WUE為水分利用效率，kg/m3；Y為稻谷產(chǎn)量，kg/hm2。

1.5.4 降水利用率

L=1-CP×100%。（4）

式中：L為降水利用率，mm；C為排水量，mm；P為降水量，mm。

移栽稻的苗期用水量按照《雙季稻優(yōu)質(zhì)稻栽培技術(shù)規(guī)程》推薦本田水量 ∶秧田水量=1 ∶70（機插）、1 ∶30（拋秧）、1 ∶8（手工栽插）換算［22］。

1.6 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

采用Excel 2010軟件處理數(shù)據(jù)，利用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進行方差分析。不同處理之間的多重比較采用Duncans最小顯著差異法（α=0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水分利用效率的影響

由表3可知，在不同灌溉模式下，雙季稻的水分利用效率和產(chǎn)量均為II>FI模式，DS處理最低。就產(chǎn)量而言，晚稻期間溫度升高更適宜水稻生長，故產(chǎn)量高于早稻。同一灌溉模式下雙季稻產(chǎn)量大小均表現(xiàn)為HT>ST>MT>DS處理，DS-FI和DS-II處理較移栽方式平均低2.20、2.21 t/hm2，DS-FI較HT-FI產(chǎn)量減幅為14.91%，DS-II較HT-II產(chǎn)量減幅為15.02%。FI和II模式下，雙季稻水分利用效率表現(xiàn)出ST>HT>MT>DS處理的趨勢，F(xiàn)I模式下，ST-FI和ST-II水分利用效率分別為1.72、1.89 kg/m3，較DS-FI和DS-II分別高了0.54（增幅為45.76%）、0.48 kg/m3（增幅為34.04%）。方差分析表明，同一處理雙季稻不同灌溉模式下水分利用效率差異顯著，同一灌溉模式下MT與HT差異不顯著。間歇灌溉在有效減少水分消耗的同時提高了不同種植方式的水分利用效率，雙季稻不同灌溉方式當(dāng)中，ST的水分利用效率最高。從交互影響分析可知，種植方式對早、晚稻產(chǎn)量和水分利用效率的影響極顯著，灌溉模式極顯著影響早、晚稻水分利用效率和晚稻產(chǎn)量，種植方式與灌溉模式的互作效應(yīng)極顯著影響晚稻水分利用效率（P＜0.01）。

2.2 不同處理下降水量與排水量的特征

由表4可知，不同灌溉模式雙季稻的排水量大體表現(xiàn)為DS>MT（ST）>HT，II>FI。DS在FI和II模式下排水量分別為4 917.00，5 175.00 m3/hm2。II模式下的DS、HT、MT、ST較FI分別增加了258.00、228.71、10.34、159.18 m3/hm2，增幅分別為5.25%、5.93%、0.25%、3.89%。育秧期間，早稻HT-FI和HT-II處理的排水量占全生育期3.96%、3.97%，晚稻僅育秧期間產(chǎn)生排水。本田期移栽稻HT排水量最低，較MT、ST減幅在5.88%～10.97%、7.65%～9.49%之間。從交互影響分析得知，灌溉模式極顯著影響雙季稻本田期的排水量；種植方式對育秧期、 本田期雙季稻排水量呈極顯著影響；種植方式與灌溉模式的互作效應(yīng)顯著影響早稻育秧期和雙季稻排水總量（P＜0.01）。

從圖2可知，相同種植方式下，F(xiàn)I模式下的降水利用率大于II；灌溉模式相同時，不同種植方式雙季稻降水利用率大小關(guān)系為HT>DS>ST（MT）。育秧期間，晚稻降水較少，降水利用率高于早稻；早晚稻以ST-II處理最低，僅為40.34%，較MT-II處理少3.79%，差異較小。本田期間，移栽稻HT-FI和HT-II處理降水利用率最高，分別為46.53%、43.35%。

2.3 不同處理對稻田灌水量的影響

不同處理雙季稻育秧、本田期灌水量見表5。從整個生育期來看，F(xiàn)I模式下雙季稻灌水量表現(xiàn)為DS>HT>MT>ST。II模式下的DS、HT、MT、ST較FI分別節(jié)水1 574.52、667.31、1 040.42、1 515.45 m3/hm2，在FI模式下，雙季稻的ST處理較DS、MT、HT分別節(jié)水 1 298.02 m3/hm2 （減幅為15.45%）、647.64 m3/hm2（減幅為8.36%）、1 081.34 m3/hm2（減幅為13.22%），其中DS-FI與ST-FI、MT-FI處理差異顯著，與HT-FI處理不顯著。育秧期間，早、晚稻HT-FI和HT-II處理灌水量最高，分別占全生育期灌水量的5.9%、3.8%、1.5%、0.9%。本田期間，早稻FI和II模式下ST處理灌水量最低，較MT、HT分別節(jié)水313.32、333.73 m3/hm2和90.66、225.00 m3/hm2，晚稻不同灌溉模式下ST-FI和 HT-II 處理灌水量最低，較其他處理平均減少493.47 m3/hm2（減幅為7.05%）、152.18 m3/hm2（減幅為2.53%）。

由以上分析可知，育秧期HT灌水量在全生育期占比較高；II模式能有效提高雙季稻田的節(jié)水量。進一步分析可知，種植方式、灌溉方式極顯著影響育秧期和本田期灌水量；從互作效應(yīng)來看，灌溉方式與種植方式的互作效應(yīng)極顯著影響早晚稻灌水量。

2.4 不同處理對稻田各生育期滲漏量的影響

由表6可知，種植方式極顯著影響育秧期滲漏量，灌溉模式、灌溉模式和種植方式的交互對滲漏量的影響不顯著。

從雙季稻不同處理下各生育期滲漏量（圖3）可知，雙季稻不同處理滲漏總量均為DS>HT>ST>MT，II

2.5 不同處理對稻田蒸發(fā)蒸騰量的影響

從表7中的交互性分析可知，種植方式（A）、灌溉模式（B）對蒸發(fā)蒸騰量有極顯著影響，種植方式和灌溉模式的互作效應(yīng)對蒸發(fā)蒸騰量有極顯著的影響（P＜0.01）。

由圖4可知，雙季稻蒸發(fā)蒸騰總量均呈現(xiàn)DS>HT>MT>ST，F(xiàn)I>II的趨勢。雙季稻FI各處理蒸發(fā)蒸騰量較II增幅在11.04%～22.28%之間，ST-FI、ST-II分別較DS-FI、DS-II減少了 1 973.32 m3/hm2（減幅為19.97%）、994.38 m3/hm2（減幅為12.26%）。育秧期早、晚稻同一灌溉模式下大小關(guān)系均為HT>ST>MT，II較FI蒸發(fā)蒸騰量減少范圍分別為5.36～38.21 m3/hm2（減幅為13.94%～30.23%）、5.85～55.60 m3/hm2（減幅為39.26%～68.49%）。本田期早稻同一灌溉模式大小均為HT>MT>ST，II較FI蒸發(fā)蒸騰量減少范圍為224.91～404.31 m3/hm2（減幅為9.62%～13.38%），ST-FI、ST-II蒸發(fā)蒸騰量分別為 2 338.92、2 114.01 m3/hm2，較HT-FI和HT-II分別減少了683.07 m3/hm2（減幅為22.60%）、503.67 m3/hm2（減幅為19.24%）；晚稻II較FI蒸發(fā)蒸騰量減少528.65～1 223.50 m3/hm2（減幅為9.63%～19.91%）。

由早晚稻比較可知，由于溫度和降水量等原因，不同種植方式下晚稻的蒸發(fā)蒸騰量均大于早稻。除DS外，早稻各生育期蒸發(fā)蒸騰量移栽稻均隨生育期的推移而逐漸增加；晚稻蒸發(fā)蒸騰量從苗期至收割先增加后下降，在拔節(jié)孕穗期后達到峰值。

2.6 不同處理對稻田各生育期耗水量的影響

不同處理對稻田各生育期耗水量的影響結(jié)果（表8）表明，雙季稻相同種植方式下的耗水量表現(xiàn)FI>II，不同種植方式下大小關(guān)系為：DS>HT>MT>ST。早、 晚稻均以ST-FI、ST-II處理的耗水

總量最低，分別為3 490.90、3 246.14 m3/hm2和 6 614.00、6 030.75 m3/hm2，較其他處理減幅范圍為6.44%～55.09%、4.54%～50.32%和4.93%～11.20%、0.11%～3.01%。育秧期早、晚稻同一灌溉模式下大小關(guān)系均為HT>ST>MT，II較FI耗水量減少范圍分別為6.19～39.38（減幅13.08%～25.56%）、5.81～55.64 m3/hm2（減幅28.93%～53.44%）。本田期早稻同一灌溉模式大小均為HT>MT>ST，II較FI耗水量減少范圍為238.58～409.98 m3/hm2（減幅6.93%～9.86%），ST-FI、ST-II耗水量分別為3 443.59、3 205.01 m3/hm2，較HT-FI和HT-II分別減少了716.40（減幅17.22%）、545.00 m3/hm2（減幅14.53%）；晚稻II較FI耗水量減少554.31～1 239.16 m3/hm2（減幅8.45%～17.24%）。從交互性分析可知，種植方式（A）、灌溉模式（B）對育秧期和本田期耗水量呈極顯著影響，種植方式和灌溉模式的互作效應(yīng)極顯著影響雙季稻耗水量（P＜0.01）。

由表9可知，移栽早稻不同處理隨著生育期推移，耗水量整體呈現(xiàn)出逐漸遞增的現(xiàn)象，直至成熟期達到最大。直播早稻耗水量為苗期至分蘗前期下降，隨后逐漸遞增至成熟期，表現(xiàn)出先降后增的趨勢。移栽晚稻從苗期逐漸增大至分蘗后期（拔節(jié)孕穗期），隨后逐漸減小，整體表現(xiàn)為先增后降的趨勢。

3 討論與結(jié)論

3.1 不同種植方式和灌溉模式下水量平衡特征

雙季稻不同種植方式的灌溉模式不同，各生育期水分利用特征不同，從而導(dǎo)致雙季稻水分消耗產(chǎn)生一定差異［23］。大量研究表明，手工栽插方式下水稻耗水量表現(xiàn)為間歇灌溉>常規(guī)灌溉［24-27］，Olorukooba等研究認為，直播稻的耗水量高于手工栽插［28］，時紅等進一步研究發(fā)現(xiàn)不同種植方式下雙季稻耗水量的大小變化規(guī)律為直播>機插>拋秧（或手工栽插）［10］。本研究與上述研究結(jié)果一致，間歇灌溉由于受各生育期落干的影響，各種植方式處理的耗水量均表現(xiàn)為間歇灌溉模式小于淹水灌溉，且在同一灌溉模式下，直播稻全生育期及秧苗期耗水量顯著高于移栽稻，其余時期耗水量與移栽稻差異不大（表9）?？梢?，直播稻秧苗期水分消耗是引起全生育期耗水量較大的主要原因。但也有研究認為不同種植方式下單季稻的耗水量表現(xiàn)為直播低于手工栽插［29-30］，這可能是因為單季稻較雙季稻生長時節(jié)更為適宜。

現(xiàn)有研究普遍認為直播稻滲漏量均大于移栽稻［31-32］，本研究在得出上述一致結(jié)果的同時，還發(fā)現(xiàn)間歇灌溉的滲漏量低于淹水灌溉。與傳統(tǒng)淹水灌溉相比，間歇灌溉模式下雙季稻蒸發(fā)蒸騰量明顯降低，直播稻顯著高于移栽稻，增加5.01%～13.97%（圖4），這是由于間歇灌溉落干時土壤含水率下降導(dǎo)致蒸發(fā)蒸騰量下降，這一結(jié)果與茆智等的研究結(jié)果［33-34］一致。綜上，雙季稻同一種植方式下的耗水量、滲漏量、蒸發(fā)蒸騰量一致表現(xiàn)出間歇灌溉小于淹水灌溉，相同灌溉模式下均為直播稻大于移栽稻的規(guī)律，進一步驗證了間歇灌溉較淹水灌溉顯著提高節(jié)水效果［35-39］，移栽稻較直播稻更為節(jié)水［40-42］。潘圣剛等研究認為間歇灌溉田間排水量低于常規(guī)灌溉［43］，本研究研究結(jié)論與之相反，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因是早稻季試驗期間受持續(xù)強降水的影響，間歇灌溉落干期間排水較多，導(dǎo)致不同種植方式下間歇灌溉排水量大于淹水灌溉。

3.2 不同種植方式與灌溉模式下的水分利用效率

雙季稻的產(chǎn)量和耗水量隨著種植方式和灌溉模式的改變而隨之發(fā)生變化，進而影響水分利用效率。灌溉模式對相同種植方式之間產(chǎn)量的影響不顯著［44-45］，但水分利用效率均表現(xiàn)為間歇灌溉顯著高于淹水灌溉［46-48］。本研究進一步發(fā)現(xiàn)雙季稻同一灌溉模式下的水分利用效率為移栽稻（拋秧、機插、手工栽插）顯著高于直播稻（增幅26.95%～45.76%），這在時紅等的研究結(jié)果中得到了驗證［10］；但也有研究表明，單季稻產(chǎn)量和水分利用效率均表現(xiàn)為直播高于手工栽插［49-50］，這可能是灌溉模式不同和忽略了育秧期水分利用及消耗情況引起的。本試驗結(jié)果結(jié)果表明，早、晚稻淹水和間歇灌溉模式下的水分利用效率關(guān)系均為手工栽插>直播（增幅分別為40.32%、41.84%和19.29%、29.08%），主要原因是直播在苗期的耗水量顯著高于手工栽插，產(chǎn)量顯著低于手工栽插，與前人結(jié)論［51-53］一致。在雙季稻不同種植方式對產(chǎn)量影響方面，本研究結(jié)果顯示不同灌溉模式下移栽稻產(chǎn)量顯著高于直播稻，移栽稻中拋秧和手工栽插增產(chǎn)效果優(yōu)于機插，這與許多學(xué)者研究結(jié)論［54-55］相符。

3.3 育秧期與本田期的水量分配特征

在雙季稻生產(chǎn)實踐中，移栽稻由于育秧技術(shù)要求的不同而致使秧田面積不同且與本田面積存在較大差異，以往針對水稻水分需求的研究絕大部分集中在本田階段而忽略育秧期的水分消耗。時紅等僅考慮本田期認為不同種植方式下耗水量大小關(guān)系為直播＞機插＞手工栽插（或拋秧）［10］，而吳漢等雖考慮了育秧期水分管理但并未對育秧期的水量進行具體描述［56］。本試驗針對不同種植方式下雙季稻育秧期的水量平衡參數(shù)進行了系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)早稻移栽方式各處理的排水量占全生育期0.40%～3.97%，雙季稻灌水量、滲漏量和蒸發(fā)蒸騰量分別占整個生育期0.12%～5.85%、0.27%～3.82%、1.32%～5.35%，其中手工栽插各參數(shù)均顯著高于拋秧和機插，早稻排水量占整個生育期3.97%（表4）。故本研究認為在研究田間水分利用情況時有必要將育秧期水量（尤其是手工栽插處理）納入分析計算。

本研究通過對比分析4種不同種植方式和2種灌溉模式下雙季稻的水量平衡特征，揭示了直播稻和移栽稻全生育期及各生育階段的需耗水規(guī)律，闡明了移栽稻育秧期水分利用特性以及各水量平衡要素所占全生育期的比重，為科學(xué)制定雙季稻節(jié)水增產(chǎn)高效栽培技術(shù)提供理論依據(jù)。主要結(jié)論如下：

（1）相同種植方式下，雙季早、晚稻間歇灌溉處理的產(chǎn)量和水分利用效率均大于淹水灌溉；不同種植方式的早、晚稻產(chǎn)量均表現(xiàn)為手工栽插>拋秧（機插）>直播，水分利用效率表現(xiàn)為移栽稻（拋秧和手工栽插>機插）高于直播稻。

（2）不同灌溉模式下間歇灌溉灌水量、耗水量、滲漏量、蒸發(fā)蒸騰量均小于淹水灌溉；相同灌溉模式下，不同處理排水量、滲漏量、蒸發(fā)蒸騰量和耗水量均以直播處理最高，較移栽稻分別增加 19.32%～26.59%、25.18%～35.98%、4.56%～24.96%、7.34%～26.21%。

（3）不同處理各生育時期的的滲漏量、蒸發(fā)蒸騰量、耗水量均以苗期差異較大且直播稻要顯著高于移栽稻。移栽方式各處理育秧期水量平衡各參數(shù)占全生育期比例均以手工栽插處理最高，其耗水量占全生育期的比例為1.82%～4.51%，早稻排水量占全生育期的3.97%，晚稻占比為100%（晚稻移栽后稻田無排水）。

參考文獻：

［1］潘曉華，李木英，曾勇軍，等. 江西雙季稻主要種植方式及其配套栽培對策［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，35（1）：1-6.

［2］張洪程，龔金龍. 中國水稻種植機械化高產(chǎn)農(nóng)藝研究現(xiàn)狀及發(fā)展探討［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（7）：1273-1289.

［3］李艷大，舒時富，陳立才，等. 基于便攜式作物生長監(jiān)測診斷儀的江西雙季稻氮肥調(diào)控研究［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2019，35（2）：100-106.

［4］朱德峰，張玉屏，陳惠哲，等. 中國水稻高產(chǎn)栽培技術(shù)創(chuàng)新與實踐［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（17）：3404-3414.

［5］張洪程，胡雅杰，楊建昌，等. 中國特色水稻栽培學(xué)發(fā)展與展望［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（7）：1301-1321.

［6］才 碩，時 紅，時元智，等. 種植方式變化下雙季稻田氮素平衡及環(huán)境效應(yīng)研究進展［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（17）：1-3，7.

［7］吳英姿. 長江中下游地區(qū)水稻水分利用效率研究［D］. 南京：南京信息工程大學(xué)，2014：37-45.

［8］郭振宇，楊丹妮，楊曉琳，等. 不同灌溉方式對大豆耗水和水分利用效率的影響［J］. 灌溉排水學(xué)報，2023，42（3）：14-25.

［9］Cabangon R J，Tuong T P，Abdullah N B，et al. Comparing water input and water productivity of transplanted and direct-seeded rice production systems［J］. Argricultural Water Management，2002（1）：57.

［10］時 紅，才 碩，孫占學(xué)，等. 種植方式對稻田水肥利用及環(huán)境效應(yīng)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（17）：229-235.

［11］陶 冶. 不同種植方式下水稻產(chǎn)量、水氮利用效率及稻田溫室氣體排放比較研究［D］. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016：20-24.

［12］李澤華，馬 旭，齊 龍，等. 華南雙季稻區(qū)水稻不同機械化栽植方式對比試驗與評價［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31（3）：40-47.

［13］黃幸福. 不同稻作方式的高產(chǎn)栽培比較研究［D］. 揚州：揚州大學(xué)，2009：23-25.

［14］陳 昱，時 紅，才 碩，等. 土壤改良和灌溉方式對水稻水分利用及光合特性的影響［J］. 中國農(nóng)村水利水電，2021（11）：154-160.

［15］錢曉晴，沈其榮，徐 勇，等. 不同水分管理方式下水稻的水分利用效率與產(chǎn)量［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2003，14（3）：399-404.

［16］張 軍，張洪程，霍中洋，等. 不同栽培方式對雙季晚粳稻產(chǎn)量及溫光利用的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（10）：2130-2141.

［17］才 碩，時 紅，許亞群，等. 贛撫平原灌區(qū)雙季稻優(yōu)化灌溉方式研究［J］. 中國農(nóng)村水利水電，2014（4）：11-14.

［18］才 碩. 綠肥與稻草聯(lián)合還田下水氮管理對機插稻生長發(fā)育和溫室氣體排放的影響［D］. 南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020：58-65.

［19］羅維鋼，黃忠華，李春力，等. “薄、淺、濕、曬”與節(jié)水控灌兩種灌溉模式對水稻耗水量和產(chǎn)量的影響［J］. 廣西水利水電，2020，49（5）：1-4.

［20］尹海峰. 不同水氮條件對水稻生長發(fā)育及稻田氮素滲漏淋溶的影響［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012：33-37.

［21］彭世彰，郝樹榮，劉文俊，等. 寧夏引黃灌區(qū)應(yīng)用水稻控灌技術(shù)節(jié)水增產(chǎn)效果分析［J］. 人民黃河，2000，22（10）：43-45.

［22］江西省市場監(jiān)督管理局. 雙季優(yōu)質(zhì)稻栽培技術(shù)規(guī)程：DB36/T 1767—2023［S］. 南昌：江西省市場監(jiān)督管理局，2023.

［23］吳 漢，柯 健，何海兵，等. 不同間歇時間灌溉對水稻產(chǎn)量及水分利用效率的影響［J］. 灌溉排水學(xué)報，2020，39（1）：37-44.

［24］張 浩，張一丁，黃 彥，等. 不同灌溉模式水稻耗水規(guī)律和生長特性研究［J］. 節(jié)水灌溉，2023（4）：25-31.

［25］孫雪梅，于艷梅，孫艷玲，等. 控制灌溉條件下粳稻不同種植模式對比研究［J］. 黑龍江水利，2017，3（8）：6-11.

［26］聶 曉，王毅勇，劉興土，等. 控制灌溉下三江平原稻田耗水量和水分利用效率研究［J］. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2011，27（2）：228-232.

［27］何瑞銀，羅漢亞，李玉同，等. 水稻不同種植方式的比較試驗與評價［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24（1）：167-171.

［28］Olorukooba M M. Effects of different weed control measures on leaf area index and yield of three varieties of rice under two planting methods［J］. Asian Journal of Research in Crop Science，2020，5（4）：35-45.

［29］梅俊豪，劉宏巖，聶立孝. 不同種植方式水稻的產(chǎn)量和水分生產(chǎn)效率及對后茬小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（10）：2471-2475，2480.

［30］朱 倫. 早稻旱直播栽培試驗初報［J］. 廣西農(nóng)學(xué)報，2008，23（3）：10-11，15.

［31］程建平. 水稻節(jié)水栽培生理生態(tài)基礎(chǔ)及節(jié)水灌溉技術(shù)研究［D］. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007：22-30.

［32］伯彥萍，張春雷，安美運，等. 不同灌溉方式下水稻生長及水量運輸規(guī)律試驗研究［J］. 水利規(guī)劃與設(shè)計，2022（10）：72-75，91.

［33］茆 智. 水稻節(jié)水灌溉及其對環(huán)境的影響［J］. 中國工程科學(xué)，2002，4（7）：8-16.

［34］彭世彰，朱成立. 節(jié)水灌溉的作物需水量試驗研究［J］. 灌溉排水學(xué)報，2003，22（2）：21-25.

［35］俞雙恩，李 偲，高世凱，等. 水稻控制灌排模式的節(jié)水高產(chǎn)減排控污效果［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2018，34（7）：128-136.

［36］吳珠明. 不同灌溉制度對水稻需水量及產(chǎn)量的影響［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（9）：12-14，16.

［37］鮑金麗，王衛(wèi)光，丁一民. 控制灌溉條件下水稻灌溉需水量對氣候變化的響應(yīng)［J］. 中國農(nóng)村水利水電，2016（8）：105-108.

［38］劉世平，陳后慶，聶新濤，等. 稻麥兩熟制不同耕作方式與秸稈還田土壤肥力的綜合評價［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24（5）：51-56.

［39］劉現(xiàn)波，才 碩，時 紅，等. 種植方式變化下雙季稻田水氮流失與調(diào)控研究概述［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（13）：17-23.

［40］張 鴻，朱從樺，李其勇，等. 灌溉方式和施氮量對直播稻氮素和水分利用的影響［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，25（12）：1802-1814.

［41］李玥瑤，吳夢洋，操信春，等. 稻田水資源利用效用的灌排模式響應(yīng)［J］. 水土保持學(xué)報，2022，36（3）：213-219，227.

［42］鄭天翔，唐湘如，羅錫文，等. 節(jié)水灌溉對精量穴直播水稻產(chǎn)量形成的影響［J］. 灌溉排水學(xué)報，2009，28（5）：99-101.

［43］潘圣剛，黃勝奇，汪金平，等. 不同灌溉模式下氮肥水平對水稻生物學(xué)特性及水分利用效率的影響［J］. 干旱區(qū)研究，2012，29（1）：161-166.

［43］張炎勝. 不同水氮管理對雙季稻產(chǎn)量及氮肥利用率的影響［D］. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018：12-14.

［45］康紹忠，張建華，梁宗鎖，等. 控制性交替灌溉一種新的農(nóng)田節(jié)水調(diào)控思路［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1997（1）：4-9.

［46］肖劍峰，吳夢洋，湯樹海，等. 灌溉措施對稻田灰水足跡和水分利用效率的影響研究［J］. 灌溉排水學(xué)報，2023，42（2）：42-51.

［47］徐大偉，劉 佳. 不同生育期淺濕灌溉對水稻生長發(fā)育和水分利用效率的影響［J］. 治淮，2022（8）：106-108.

［48］厲 波，曹當(dāng)陽. 不同種植方式對黔東南水稻土壤養(yǎng)分及產(chǎn)量的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（5）：64-67.

［49］Kumar S，Narjary B，Kumar K，et al. Developing soil matric potential based irrigation strategies of direct seeded rice for improving yield and water productivity［J］. Agricultural Water Management，2019，215：8-15.

［50］于偉詠，漆雁斌，韋 鋒，等. 水旱輪作模式和灌溉方式對西南地區(qū)水稻灌溉用水效率的影響［J］. 資源科學(xué)，2017，39（6）：1127-1136.

［51］Hei Z W，Xiang H M，Zhang J E，et al. Rice intercropping with water mimosa （Neptunia oleracea Lour.） can facilitate soil N utilization and alleviate apparent N loss［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2021，313：107378.

［52］應(yīng)俊杰，朱貴平，顧天飛，等. 不同種植方式對雙季稻生產(chǎn)的影響［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，64（2）：297-299.

［53］張 坤，呂偉生，段里成，等. 機插對晚稻栽后秧苗生長和生育期的影響［J］. 作物雜志，2016（5）：112-118.

［54］金 軍，薛艷鳳，于林惠，等. 水稻不同種植方式群體質(zhì)量差異比較［J］. 中國稻米，2006，12（6）：31-33.

［55］郭燕梅，楊皓宇，曾榮耀，等. 不同播栽方式對水稻產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響［J］. 中國農(nóng)技推廣，2023，39（2）：31-33.

［56］吳 漢，吳 含，錢 娜，等. 江淮地區(qū)不同灌溉與種植方式對水稻產(chǎn)量及水分利用效率的影響［J］. 灌溉排水學(xué)報，2022，41（6）：39-46，71.