首例發(fā)行虛擬幣涉刑案引爭(zhēng)議

“00后”大學(xué)生楊啟超在境外公有鏈上發(fā)行一款簡(jiǎn)稱為BFF的虛擬幣，因撤回流動(dòng)性引來(lái)牢獄之災(zāi)。檢察機(jī)關(guān)指控，其發(fā)行了假的虛擬幣，他人受誤導(dǎo)充值5萬(wàn)USDT幣后，楊啟超迅速“撤資”，導(dǎo)致他人損失5萬(wàn)USDT幣，其行為構(gòu)成詐騙罪。2024年2月20日，河南南陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審認(rèn)定楊啟超犯詐騙罪，判處其有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。

2024年5月20日，該案在南陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。記者獲悉，在二審中，楊啟超的辯護(hù)律師仍然為其做無(wú)罪辯護(hù)。

辯方認(rèn)為，本案被告人楊啟超發(fā)行的虛擬幣擁有唯一且不可篡改的合約地址，不存在所謂“假幣”，而被告人和報(bào)案人都是幣圈資深玩家，二人長(zhǎng)期從事虛擬幣買賣活動(dòng)，對(duì)于炒作虛擬幣的風(fēng)險(xiǎn)有明確認(rèn)知。此外，平臺(tái)允許隨時(shí)添加或撤回流動(dòng)性，被告人的行為不違反平臺(tái)規(guī)則。而被害人持有的BFF幣，在案發(fā)后因流動(dòng)性增加而升值，若交易即可兌回比之前更多的USDT幣，則被害人不存在任何損失。

相關(guān)律師介紹，在我國(guó)法律政策尚未認(rèn)可虛擬幣的合法性且“投資虛擬幣損失自擔(dān)”的情況下，這起因發(fā)行虛擬幣撤回流動(dòng)性而被作為刑案訴至法院的，在國(guó)內(nèi)尚屬首例。

（據(jù)澎湃新聞）